Zápis 1 o posouzení a hodnocení nabídek

Transkript

1 Zápis 1 o posouzení a hodnocení nabídek 1. Veejná zakázka Název zakázky: [_Operativní leasing užitkového vozu_] Registraní íslo projektu: [_CZ.1.04/3.4.04/ _] Název projektu: [Flexibiln pro odlehovací služby] Pedpokládaná cena bez DPH: [ K] Lhta pro podání nabídky: [_ do 14 hod._] 2. Identifikaní údaje o zadavateli Název / obchodní firma zadavatele Sídlo Jméno a píjmení osoby oprávnné jednat jménem zadavatele Kostka Krásná Lípa, p.o. Masarykova 1094/4, Krásná Lípa Volfová Hana I Seznam oslovených dodavatel 2 K pedložení nabídek bylo vyzváno [_3_] dodavatel: Název / Obchodní firma Urban Auto s.r.o. Servis Leasing a.s. Sídlo Most, Šikmá 1504, PS Praha 4, Na Krské stráni 37 p. 1956, PS I V pípad veejných zakázek zadávaných podle zákona. 137/2006 Sb., o veejných zakázkách, se mní název tohoto dokumentu na Zpráva o posouzení a hodnocení nabídek. 2 Pouze pokud byli zadavatelem oslovení potenciální uchazei 1

2 A. Charouz,spol. s r. o. Praha 1, Tšnov 1/1059, PS Uveejnní výzvy 3 Výzva k podání nabídek byla uveejnna na dne [_ _]. Dále byla zveejnna [_http://kostka.krasnalipa.cz_]. 5. Seznam obdržených nabídek Zadavatel obdržel tyto nabídky: íslo nabídky Dodavatel (obchodní firma, sídlo, I) 1 Urban auto, s.r.o. 2 Servis Leasing, a.s. 3 x Datum a pesný as doruení nabídky v 9:15 hod v 8:10 hod. x Nabídka spolenosti x nebyla otevena, nebo byla doruena v x, tedy po ukonení lhty pro podávání nabídek. 6. Posouzení nabídek Dne [_ _] v [ 14:00_] hod. se sešla hodnotící komise ve složení: Jméno a píjmení lena hodnotící komise 4 Volfová Hana Doležalová Jana Lampová Monika pracovní zaazení editelka, koordinátor projektu Finanní manažerka editelka partnera projektu 3 Pouze pokud byla výzva uveejnna na píp. i jiným zpsobem 4 Pípadn komise pro posouzení nabídek 2

3 Ped zahájením posouzení a hodnocení nabídek/posouzení nabídek podepsali lenové hodnotící komise/lenové komise pro posouzení nabídek estné prohlášení o nestrannosti. Nejprve byla posouzena úplnost doruených nabídek. Posouzení úplnosti nabídek spoívalo v provedení kontroly údaj a doklad, které byly povinnou souástí nabídky. Tmito údaji a doklady jsou: Nabídková cena Kontaktní osoba Návrh smlouvy Poet míst, vybavení a technické parametry vozu estné prohlášení uchazee, že nemá v evidenci daní zachyceny daové nedoplatky, a to jak v eské republice, tak v zemi sídla, místa podnikání i bydlišt dodavatele estné prohlášení uchazee, že nemá nedoplatek na pojistném a na penále na veejné zdravotní pojištní nebo na sociální zabezpeení a píspvku na státní politiku zamstnanosti, a to jak v eské republice, tak v zemi sídla, místa podnikání i bydlišt dodavatele Výpis z obchodního rejstíku, pokud je v nm zapsán, i výpis z jiné obdobné evidence, pokud je v ní zapsán Z hodnocení byla vylouena nabídka. 1, nebo neobsahovala: Kontaktní osoba Návrh smlouvy Viz. píloha Hodnocení nabídek Hodnocení nabídek provedla hodnotící komise ve složení uvedeném v bod 6. 5 Hodnocení nabídek bylo provedeno dle pidlených poadových ísel. Nabídky byly hodnoceny dle následujících hodnotících kriterií: Nap. nabídková cena msíní s váhou 40 % podmínky návrhu smlouvy s váhou 20 % poet míst, vybavení a technické parametry vozu 15 % poet najetých kilometr 15 % 5 Pípadn pokud byla ustavena i komise pro posouzení nabídek, uvede se složení hodnotící komise teprve v bod 7. 3

4 pojištní 10 %. Pro hodnocení byly použity vzorce uvedené v píruce pro píjemce: a) Pro hodnocení ceny a dalších íselných kritérií, kdy nejvhodnjší nabídkou je ta, která nabídne pro dané kritérium nejnižší hodnotu (nap. nejkratší doba dodání): nejvýhodnjší nabídka tzn. nejnižší cena (hodnota) 100 x x váha vyjádená v procentech cena (hodnota) hodnocené nabídky b) Pro hodnocení subjektivních (neíselných) kritérií se použije bodová stupnice 1 až 100. Nejvhodnjší nabídce je piazena hodnota 100 bod. Hodnotitelé jsou povinni do zápisu zdvodnit své hodnocení. 8. Výsledek hodnocení poet bod hodnocené nabídky x váha vyjádená v procentech Jako nejvýhodnjší byla vyhodnocena nabídka. 2, firma Servis Leasing, a. s., Praha 4, Na Krské stráni 37 p. 1956, PS Viz. píloha Poznámky hodnotitele/hodnotící komise 6 : V Krásné Líp, dne Podpis/y hodnotitele/ 6 Uve te pípadné další informace vztahující se k prbhu výbru dodavatele (nap. menšinové stanovisko lena/len hodnotící komise k prbhu zadávacího ízení). 4

5 10. Výbr dodavatele a další informace zadavatele o prbhu zadávacího ízení 7 : Na základ podklad hodnotící komise byl vybrán dodavatel Servis Leasing, a. s., Praha 4, Na Krské stráni 37 p. 1956, PS V Krásné Líp, dne Podpis zadavatele 7 Uve te pípadné další informace vztahující se k prbhu výbru dodavatele. V pípad zrušení zadávacího ízení je zadavatel povinen uvést tuto informaci vetn dvodu pro zrušení (dvody pro zrušení viz kap. 2.7 Metodického pokynu pro zadávání zakázek v OP LZZ). Pokud zadavatel zmnil hodnocení provedené hodnotitelem/hodnotící komisí uvede, v jaké ásti bylo pvodní hodnocení odlišné a uvede rovnž, z jakých dvod hodnocení zmnil. V pípad, že nebyla uzavena smlouva s vybraným uchazeem (resp. s uchazeem, jehož nabídka se umístila jako druhá v poadí) a smlouva byla uzavena s uchazeem na druhém (resp. na tetím) míst, uvede zde zadavatel tuto skutenost vetn dvod pro takový postup (viz kap. Metodického pokynu pro zadávání zakázek v OP LZZ). 5