Stavební bytové družstvo Hlubina Ostrava-Zábřeh, Rudná 70

Transkript

1 Stavební bytové družstvo Hlubina Ostrava-Zábřeh, Rudná 70 Z á p i s ze shromáždění delegátů SBD Hlubina konaného dne 31. května 2011 od hod. v kulturním domě města Ostravy v Moravské Ostravě Počet přítomných delegátů: Za představenstvo: Za kontrolní komisi: Za pracovníky správy: Za hosta SBD: z celkového počtu 81 samosprávami zvolených a pozvaných delegátů bylo přítomno 55 delegátů (tj. 67,9 % - prezenční listina se seznamem přítomných a nepřítomných delegátů podle samospráv přiložena u originálu zápisu). Shromáždění delegátů bylo usnášení schopné. přítomni: p. Janíček, p. Ječmínek, p. Ing. Mariánek, pí Moricová, p. Klimovič, pí Stanovská, pí Trinčková, p. Überall přítomni: p. Mgr. Bárta, p. Franček, p. Michajlov, p. Bak, pí Ralevská přítomni: p. Ing. Kuča, p. Ing. Řepišťák, p. Ing. Šnajdr, pí Karidisová, pí Bližňáková, pí Lysáková JUDr. Bajerová Shromáždění delegátů zahájil v hod. uvítáním přítomných p. Ječmínek Josef, místopředseda představenstva, pověřený představenstvem řídit dnešní shromáždění delegátů (dále jen řídící SD ). Přivítal i vedoucí pracovníky správy a představil nového vedoucího technického úseku p. Ing. Šnajdra. Začátkem shromáždění delegátů bylo pí Moricovou nahlášeno 47 přítomných delegátů z 81 nahlášených delegátů, schůze byla usnášení schopna a postupně se dostavilo ještě 8 delegátů (na celkový počet 55 delegátů). Ještě před schválením bodů programu (z důvodu, že delegátům byly zaslány dvě pozvánky, z toho jedna byla schválená na mimořádném představenstvu dne a druhá byla doplněná ve smyslu 67 odst. 5 Stanov třemi delegáty, zařazené pod bodem 9) bylo p. Ječmínkem konstatováno stanovisko JUDr. Bajerové k žádosti o zařazení navržených záležitostí na pořad jednání SD třemi delegáty. Žádost o zařazení navržených záležitostí na pořad jednání SD je v souladu s ust. 239, odst. 2 Obch. Z a čl. 67, odst. 5 Stanov. Nesplňuje však náležitosti dle čl. 73 Stanov. Pokud jde o navržené záležitosti, na pořadu jednání SD mohou být jen záležitosti, jejichž rozhodování patří do jeho působnosti dle 239, odst. 4 Obch. Z a čl. 66, odst. 2 Stanov nebo pokud si rozhodování o některé věci vyhradilo ( 239, odst. 5 Obch. Z, čl. 66, odst. 3 Stanov), proto platí následující: 1. Podpisový řád družstva nemůže jej schvalovat SD, obchodní politika není předložen žádný návrh, který by mělo SD schvalovat, plnění usnesení SD není předložen žádný návrh, který by mělo SD schvalovat, postup družstva u závažných

2 pochybení při revitalizaci domů není předložen žádný návrh, který by mělo SD schvalovat, návrh na změny stanov orgány družstva, práva členů, úhrady za úkony družstva není předložen žádný návrh, který by mělo SD schvalovat. Pokud by mělo jít pouze o konstatování či připomínky k činnosti družstva apod., pak tyto záležitosti patří do diskuze a ne jako samostatný bod programu. 2. Zkrátit funkční období členů představenstva a kontrolní komise je možno pouze změnou Stanov. Pokud jde o návrh na jejich odvolání k , není to možné, neboť nelze odvolávat do budoucnosti, dle čl. 6, bod 1 Jednacího řádu končí funkce člena jeho odvoláním. Je-li člen tohoto orgánu odvolán, platí v souladu s ust. 243, odst. 8 Obch. Z postup podle 194 Obch. Z u členů představenstva a v souladu s 244, odst. 8 Obch. Z i u členů kontrolní komise. 3. Nelze schvalovat, kdy se bude konat další SD, neboť není zajištěno místo, kde se bude konat, není známo, zda je volný sál, apod.. Navrhovatelé mají právo požádat o svolání SD s navrženým pořadem jednání, avšak pouze postupem podle č. 73 Stanov. S ohledem na výše uvedené a na to, že návrh nesplňuje náležitosti čl. 73 Stanov, se proto navrhuje, aby SD, které bude v souladu s čl. 19 platného Jednacího řádu rozhodovat o schválení pořadu jednání, tento pořad jednání navržený třemi delegáty, neschválil. Řídící schůze se rovněž zmínil o administrativní chybě v pozvánkách, kde v bodě 8 bylo chybně uvedeno (návrh, projednání a schválení HFP na r. 2010) má být uveden r s tím, že v přiložených materiálech je řádně uveden rok 2011 a všem delegátům se za tuto administrativní chybu představenstva a správy omluvil. V diskusi vystoupili: p. Ing. Fries, sam. č. 6 navrhuje SD řídit se pozvánkou schválenou představenstvem dne p. Kuczera, sam. č. 33 nesouhlasí s bodem 3) programu, je to personální otázka p. Ing. Dula, sam. č. 1 delegáti obdrželi dvě pozvánky, měl dotaz, která vlastně platí, dále vznesl připomínku, že po každém bodě programu by měla následovat diskuse a zmínil se i o zápisu z mimořádné schůze představenstva ze dne ověřovatel zápisu SD. Poté bylo řídícím schůze přistoupeno k hlasování, jakou pozvánkou se bude dnešní SD řídit. Pro pozvánku doplněnou třemi delegáty hlasovalo pro přijetí 10 delegátů, proti přijetí bylo 37 delegátů, 8 delegátů se zdrželo. Nebylo přijato. Dále proběhlo hlasování k pozvánce schválené představenstvem dne Pro tuto pozvánku vyslovilo souhlas 39 delegátů, proti bylo 13 delegátů a zdrželi se 3 delegáti. SD se bude řídit pozvánkou schválenou představenstvem na mimořádném jednání dne

3 Program: 1. zahájení, schválení programu řádného jednání, jmenování zapisovatele 2. volba ověřovatelů zápisu, volba členů mandátové a návrhové komise 3. odvolání člena představenstva p. Ing. Merenuse 4. zpráva o činnosti představenstva SBD Hlubina a hospodářské výsledky za r zpráva kontrolní komise SBD Hlubina 6. stanovisko k prodeji 1/100 stavby na pozemku parcely č. 2103/6 7. diskuse k bodům 4. a 5., schválení hospodářských výsledků za r vč. rozhodnutí o použití zisku a úhradě ztráty 8. návrh, projednání a schválení hospodářsko-finančního plánu na r usnesení a závěr Z průběhu vlastního jednání: K bodu 1) programu: Návrh programu jednání shromáždění delegátů uvedený na pozvánkách a přednesený řídícím SD (program schválený na mimořádném představenstvu dne ) byl přítomnými delegáty přijat v počtu 39 delegátů, 13 delegátů bylo proti a zdrželi se 3 delegáti. Zapisovatelem dnešního jednání SD byla řídícím schůze jmenována a představenstvem navržena pí Jana Bližňáková, pracovnice sekretariátu správy SBD Hlubina. K bodu 2) programu: Podle návrhů z pléna byli zvoleni ověřovatelé zápisu a byly doplněny a schváleny pracovní komise v tomto složení: a) ověřovatelé zápisu p. Eduard Klimovič, pro 45 delegátů, 2 proti, 8 delegátů se zdrželo p. Ing. Jan Krsička, pro 48 delegátů, 1 proti, 6 delegátů se zdrželo b) mandátová komise pí Moricová, p. Vrána, p. Lembard pro 50 delegátů, proti 2, 3 delegáti se zdrželi c) návrhová komise - pí Stanovská, p. Bak, p. Ing. Fries pro 51 delegátů, 1 proti, 3 se zdrželi hlasování

4 K bodu 3) programu: Tento bod programu okomentoval p. Mgr. Bárta, předseda kontrolní komise. Na základě zápisu představenstva č. 45/2011, představenstvo pověřilo kontrolní komisi prošetřit porušení Stanov SBD Hlubina p. Ing. Vítem Merenusem, ve věci jeho realitní činnosti. Jmenovaný v době, kdy byl členem představenstva ( ), byl držitelem živnostenského oprávnění ve znění Realitní činnost, správa a údržba majetku, stejný jako má SBD Hlubina. Tím porušil Stanovy, čl. 62, odst. 2 a na základě písemného vyjádření JUDr. Bajerové kontrolní komise rozhodla, aby představenstvo podalo návrh na SD na okamžité odvolání p. Ing. Víta Merenuse. Dne 23. května 2011 krátce před schůzí představenstva dotyčný podal na správu písemnou rezignaci na funkci člena představenstva k tomuto dni z osobních důvodů. Představenstvo vzalo na vědomí rezignaci p. Ing. Merenuse z osobních důvodů na své schůzi dne K tomuto vystoupil p. Ing. Merenus a konstatoval, že doložil doklady, že neměl žádný příjem z podnikání a pozastavil si činnost. Navrhuje ostatním delegátům odvolat nekompetentní představenstvo. Dne doručil osobně před schůzí představenstva svou abdikaci z funkce člena představenstva z osobních důvodů. Po vysvětlení JUDr. Bajerovou dle Obch. Z, 249 je vymezen zákaz konkurence, tzn. že členové představenstva a kontrolní komise nesmí podnikat ve stejném oboru jako družstvo. Toto SD by mělo vzít odstoupení z funkce člena představenstva na vědomí. Dále vystoupili se svými dotazy ještě p. Ing. Boháček, p. Vacek, p. Kuczera a pí Ralevská, která především naznačila, že třem delegátům, kteří podali žádost rozšíření programu, jde o to rozbít jednání SD. K bodu 4) programu: Zpráva o činnosti představenstva byla předložena předsedkyní představenstva v písemné podobě a delegáti svým hlasováním (pro čtení celé zprávy: 1 delegát, proti: 49 delegátů, 5 delegátů se zdrželo hlasování) odsouhlasili již tuto zprávu nepřednášet. Originál této zprávy je přiložen k originálu zápisu z jednání shromáždění delegátů a je uložen na správě SBD Hlubina. K bodu 5) programu: Zprávu o činnosti kontrolní komise za rok 2010 byla předložena delegátům rovněž v písemné podobě spolu s pozvánkou a dalšími materiály. Přítomní delegáti pro čtení zprávy žádný delegát, proti: 41 delegátů, zdrželo se 14 delegátů. Zpráva o činnosti kontrolní komise již nebyla ústně prezentována. Originál této zprávy je přiložen k originálu zápisu z jednání shromáždění delegátů a je uložen na správě SBD Hlubina.

5 K bodu 6) programu: Stanovisko k prodeji 1/100 stavby na pozemku par. č. 2103/6 přednesl ředitel správy, p. Ing. Kuča. Na základě kupní smlouvy ze dne se SBD Hlubina a spol. InterAuto Doležal, a.s. dohodly o prodeji 99/100 ( ,-- Kč) rozestavěného objektu 3. bloku hromadných garáží na par. č. 2103/6. SBD Hlubina poskytlo 1/100 (ve výši 3 200,-- Kč) jako majetkový podíl na rozestavěné stavbě, dostavbu objektu výlučně zajišťovala společnost InterAuto Doležal, a.s.. V uvedené době mělo družstvo k těmto parcelám právo trvalého užívání, které však přešlo na základě změn zákona č. 219/2000 Sb. na výpůjčku, jejíž trvání je do SBD Hlubina tento objekt neužívá a je pouze formálním spoluvlastníkem a v současné době nemá pro družstvo žádný právní ani ekonomický význam. Úřad pro zastupování státu zahájil jednání ve věci prodeje pozemku do výlučného vlastnictví spol. InterAuto Doležal, a.s.. JUDr. Bajerová doporučuje prodat spoluvlastnický podíl družstva ve výši 1/100 společnosti InterAuto Doležal, a.s., rovněž představenstvo doporučilo jarnímu shromáždění delegátů na své schůzi dne schválit převod 1/100 spoluvlastnického podílu společnosti InterAuto Doležal, a.s. (ve výši 3 200,--- Kč) s tím, že veškeré další náklady půjdou k tíži nabyvatele. Pro prodej 1/100 spoluvlastnického podílu (ve výši 3 200,-- Kč) (s tím, že veškeré další náklady půjdou k tíži nabyvatele) vyjádřilo svůj souhlas 45 delegátů, proti nebyl nikdo, 10 delegátů se zdrželo hlasování. K bodu 7) programu: Řídící schůze otevřel diskusi k bodům 4. a 5. v hod. a upozornil případné diskutující, že prvnímu diskusnímu příspěvku bude vyhrazeno pět minut a druhý diskusní příspěvek od stejného diskutujícího bude pouze do tří minut. Obsáhlost všech diskusních příspěvků nelze napsat podrobně, jsou zachyceny jen nejdůležitější názory a myšlenky. V diskusi vystoupili: p. Kuczera, sam. č. 33 kritizoval omezení diskusních příspěvků na pět minut p. Ing. Merenus, sam. č. 98 kritizoval průběh dnešního jednání SD, navrhl, ať není dnešním dnem projednáván bod 8) programu, tj. návrh, projednání a schválení HFP SBD Hlubina na r z titulu chyby v uvedení data (chybně uvedeno návrh, projednání a schválení HFP SBD Hlubina na r. 2010). Zpochybnil plnění všech usnesení z podzimního SD ze dne (na str. 6 Výroční zprávy za r. 2010). Kritizoval Výroční zprávu za r chybí mu analýza příjmů a výnosů do tří let a zároveň vyslovil i pochybnost přítomnosti delegáta samosprávy nebydlících na tomto jednání opět porušení Stanov ze strany správy. Pí Trinčková, předsedkyně představenstva reagovala na diskusní příspěvek p. Ing. Merenuse, když citovala, že představenstvo odejmulo prokuru řediteli správy písemným dokumentem dne , rovněž jsou plněna i další usnesení z podzimního SD (veškeré smlouvy jsou ošetřeny právníkem družstva, jak požadovalo podzimní SD, smlouvy podepisuje za družstvo předseda představenstva spolu s místopředsedou představenstva). Jako člen představenstva se p. Ing. Merenus na schůzích představenstva vždy zdržoval hlasování nebo byl proti schválení usnesení. p. Ing. Merenus, sam. č. 98 opět reagoval na diskusní příspěvek předsedkyně představenstva, naznačil předsedkyni PŘ její nekompetentnost. Podpisový řád

6 umožňuje řediteli správy podepisovat smlouvy v neomezených částkách i po špatných zkušenostech s bývalým ředitelem správy, p. Balonem. Opět mu chybí systémové kroky, aby nemohlo dojít k podobné situaci. p. Ječmínek, místopředseda představenstva reagoval na diskusní příspěvek p. Ing. Merenuse a uvedl, že je to pouze jeho názor. p. Ing. Dula, sam. č. 1 dle jeho názoru představenstvo neplní usnesení SD už od r. 2007, ve Výroční zprávě za r mu chybí uvedení, že je veden soudní spor o neplatnosti usnesení SD ze dne , na statutární orgány SBD Hlubina bylo podáno trestní oznámení, korupce p. Balona, otázky proč představenstvo přesouvá práci a odpovědnost na ředitele správy, proč kontrolní komise řádně nevyřizuje stížnosti, proč nejsou postiženi zaměstnanci správy, když zavinili škodu, proč kontrolní komise neplní svou kontrolní činnost, proč nevybírá si ovou korespondenci, proč KK neplní čl. 109 Stanov, o nedostatečné kvalifikovanosti pracovníků správy a k tomu všemu má konkrétní doložené důkazy. pí Trinčková, předsedkyně představenstva o podpisu dvou nevýhodných smluv p. Balona dne nikdo ze statutárního orgánu ani pracovníků správy nevěděl, nejsou na správě zaevidovány. Představenstvo do dnešního dne obdrželo od p. Ing. Duly 74 stížností nebo podnětů, představenstvo se zabývá na každém svém jednání jen těmito stížnostmi, p. Ing. Dula byl několikrát pozván na správu i k JUDr. Bajerové, ale nikdy se nabízeného jednání nezúčastnil. na dotaz odchodného pro bývalého ředitele správy, p. Balona, odpověděl p. Ing. Řepišťák, že to není pravda a p. Ing. Dula se může přijít přesvědčit a nahlédnout do účetních dokladů družstva. p. Ing. Fries, sam. č. 6 měl připomínku k p. Ing. Dulovi, že zatěžuje správu, představenstvo i kontrolní komisi, přičemž představenstvo a kontrolní komise je volený orgán, práci musí odvádět zaměstnanci správy a ředitel. K ekonomice se vyjádřil v tom směru, že je v pořádku, ale navrhuje dorovnat poplatek na správu o 40,-- Kč/byt. jednotku, neboť tento poplatek je již sedm let na stejné úrovni. p. Ing. Kuča, ředitel správy p. Ing. Dula byl několikrát zván na správu k projednání jeho stížností, ale vždy nabízená jednání odmítl. Dne proběhlo hlavní líčení u Okresního soudu v Ostravě s p. Balonem, posléze proběhlo několik odročení, další líčení je naplánováno na p. Mgr. Bárta, předseda KK poděkoval všem za práci v samosprávách, vyjádřil se o intenzívní práci p. Ing. Duly na KK došlo 33 stížností, p. Bak je může odprezentovat. Ve výroční zprávě KK je konstatováno, že na všechny jeho stížnosti bylo zodpovězeno a byly neoprávněné. p. Ing. Olivka, sam. č. 76 dotaz na platy pracovníků TÚ, jsou nižší o 2 000,-- Kč než na jiných úsecích K tomuto dotazu zodpověděli ústně p. Ing. Řepišťák a p. Ing. Kuča, kteří shodně konstatovali, že poplatek na správu se nezvedl již sedm let, na TÚ je vedena i uklízečka a údržbář, a ti mají menší platy, proto tento menší průměrný plat.

7 p. Kuczera, sam. č. 33 opět citoval výši mzdových prostředků od r až do roku 2011 (BH + OČ) a dotaz, proč jsou předkládány nevyčerpatelné plány, tvrdí, že finanční prostředky jsou dostatečné. K jeho dotazu vystoupila předsedkyně představenstva, která dotyčného diskutujícího opravila, že se jedná o mzdové prostředky za BH + OČ, u OČ jsou v plánu ve výši tis. Kč za loňský rok a jsou vyčerpány. Pí Nězgodová, sam. č. 20 především konstatovala, že po nástupu nových členů představenstva v r a po odvolání p. Balona z funkce ředitele správy a p. Vykydala z funkce vedoucího TÚ došlo ke zlepšení práce pracovníků správy. Odvolání p. Balona mělo přijít dříve. Za vedení současného ředitele vládne na správě disciplína a morálka, proč jen kritizovat, ale je třeba i ocenit práci zaměstnanců správy a představenstva. p. Mgr. Bárta, předseda KK zhodnotil činnost orgánů a správy SBD Hlubina, poděkoval všem za činnost orgánů, za řadu personálních změn, které proběhly v minulém období, hovořil o slušnosti, etičnosti a lidském přístupu. Poděkoval všem předsedům samospráv za spolupráci a poděkoval i řadovým zaměstnancům správy družstva. p. Kuczera, sam. č. 33 měl dotaz výši přeplatků za loňský rok (10 mil. Kč) a výši nedoplatků (5 mil. Kč) za vyúčtování, zda nejsou správně postavené zálohy na služby. Na tento diskusní příspěvek reagoval VEÚ, p. Ing. Řepišťák, který konstatoval, že nové výměry jsou vždy k 1.7. a respektují předchozí spotřebu, že je vycházeno dle skutečné spotřeby jednotlivého uživatele a zároveň nemůžeme ovlivnit, např. jaká bude zima, atd. p. Ing. Olivka, sam. č. 76 měl dotaz, proč kauzu Balon nedostala k řešení po právní stránce JUDr. Bajerová, ale platil se další právník, JUDr. Beneš. K tomuto jeho dotazu odpověděla JUDr. Bajerová, která měla v té době dovolenou, když byla zahájena kauza Balon, proto správa družstva uzavřela smlouvu s JUDr. Benešem, samotná kauza je hodně složitá a sama by družstvo, kdyby tuto kauzu řešila, nezastupovala pouze za paušální odměnu. p. Ing. Krsička, sam. nebydlících opět naznačil, že již sedm let stagnuje poplatek na správu, navrhuje zvýšení poplatku o 20,-- Kč/byt. jednotku, jiná družstva také zvyšují poplatky. p. Ječmínek, místopředseda představenstva sdělil delegátům, že se tímto bude představenstvo zabývat a řešení poplatků bude řešeno na dalším SD. V hod. byla diskuse ukončena řídícím schůze a řídící schůze vyzval přítomné delegáty, aby hlasovali o přijetí Výroční zprávy za r Delegáti následným hlasováním (pro 44 delegátů, proti 0 delegátů, 11 delegátů se zdrželo hlasování) schválili Výroční zprávu za r. 2010, hospodářské výsledky za r vč. rozhodnutí o použití zisku a úhradě ztráty tak, jak je uvedeno v bodě 6.1 Výroční zprávy r

8 K bodu 8) programu: Návrh hospodářsko-finančního plánu na r předložil a okomentoval vedoucí EÚ, p. Ing. Řepišťák. Zhodnotil loňský rok jako velmi úspěšný, byť byla zaplacena pohledávka ve výši 4,3 mil. firmě WEGA, Ltd. Jednotlivé položky předloženého plánu kopírují skutečnou spotřebu loňského roku, celý plán je postavený jako vyrovnaný, tzn., že náklady musí pokrýt výnosy. Před samotným hlasováním mandátová komise provedla sečtení delegátů a bylo konstatováno, že v této chvíli je přítomno 47 delegátů, což je 58 % z celkového počtu. Poté byli přítomní delegáti vyzváni k hlasování pro odsouhlasení návrhu hospodářskofinančního plánu na r Pro schválení HFP na r bylo pro 45 delegátů, 2 se zdrželi hlasování, nikdo nebyl proti. K bodu 9) programu: Předsedkyně návrhové komise, pí Stanovská, přečetla návrh usnesení shromáždění delegátů pro hlasovalo 41 delegátů, proti byl 1 delegát, 5 delegátů se zdrželo hlasování. Shromáždění SBD Hlubina konané dne v Domě kultury města Ostravy: A) b e r e na vědomí: 1. zprávu o činnosti představenstva SBD Hlubina 2. výroční zprávu o činnosti kontrolní komise SBD Hlubina 3. odstoupení z funkce člena představenstva p. Ing. Víta Merenuse podané B) s c h v a l u j e : 1. Výroční zprávu o hospodářské činnosti SBD Hlubina za r předloženou delegátům 2. Roční účetní závěrku SBD Hlubina za r na podkladě auditorské zprávy 3. Dosažené hospodářské výsledky za r a následující rozdělení zisku a úhrady ztráty takto (viz str. 7, bod 6.1 Výroční zprávy za r. 2010): Zisk z hospodaření bytových hospodářských středisek ve výši ,76 Kč převést přes účet 364 na účet 475 na příslušná hospodářská střediska domů (na fond oprav) Zisk z hospodaření garáží ve výši 921,04 Kč převést přes účet 364 na účet 475 příslušných středisek garáží (na fond oprav) Zisk z hospodaření nebytových prostor ve výši ,90 Kč převést přes účet 364 na účet 475 příslušných hospodářských středisek (na fond oprav) Ztrátu z ostatní činnosti ve výši ,13 Kč uhradit z účtu 422 nedělitelný fond

9 Ztrátu u středisek bytového hospodářství ve výši ,53 uhradit přes účet 364 z účtu 475 příslušných středisek bytového hospodářství Ztrátu u středisek nebytových prostor ve výši 966,-- Kč uhradit přes účet 364 z účtu 475 příslušných středisek bytového hospodářství. V případě, že u příslušných středisek chybí finanční zdroje na účtu 475, rozepsat dlužnou částku do nájmu se splatností 12 měsíců, výjimečně 24 měsíců, s tím, že tuto účastku úročit: Při splátce 12 měsíců úročit ve výši 2,5 % p.a. Při splátce 24 měsíců úročit ve výši 4,5 % p.a. Jedná se o anuitní splácení. (Netýká se při poskytnutí vnitropodnikových půjček). 4. Hospodářsko-finanční plán na rok Prodej 1/100 spoluvlastnického podílu firmě InterAuto Doležal, a.s. (ve výši 3 200,-- Kč) s tím, že veškeré náklady půjdou k tíži nabyvatele. O tomto usnesení se hlasovalo, 27 delegátů vyslovilo souhlas, proti bylo 10 delegátů a 10 delegátů se zdrželo hlasování. C) u k l á d á představenstvu: 1. Novelizovat směrnici o odměňování funkcionářů družstva na faktický stav. T: do Jednání shromáždění delegátů bylo ukončeno v hod. řídícím schůze s poděkováním všem přítomným delegátům za účast a konstruktivní jednání. Eva T r i n č k o v á předsedkyně představenstva Zapsala: J. Bližňáková, sekretariát Za správnost: Ing. P. Kuča, ředitel správy SBD Hlubina

10 Stanovisko a podpisy ověřovatelů zápisu: Obsah zápisu odpovídá vlastnímu průběhu jednání shromáždění delegátů a potvrzují bez výhrad:. Eduard Klimovič Ing. Jan Krsička Přílohy spolu s pozvánkou byly zaslány: Žádost o zařazení níže uvedených záležitostí na pořad jednání SD SBD Hlubina Výroční zpráva za r Zpráva předsedkyně představenstva za rok 2010 Výroční zpráva KK za r Návrh hospodářsko-finančního plánu na r Vyjádření k prodeji 1/100 stavby na pozemku par. č. 2103/6