Vyhodnocení participace veřejnosti nad soutěžním návrhem územní studie

Transkript

1 HAVLÍČKOVA ULICE Vyhodnocení participace veřejnosti nad soutěžním návrhem územní studie Leden 2017 Zpracovatelský tým Facilitace skupinové práce na plánovacím setkání: Lenka Tomášová, B. Arch, M. ADU, Ing. arch. Tereza Kafková, Ing. Katarína Ruschková, Ing. Karel Trojan, Bc. Michal Procházka Urbanistický návrh zpracoval architektonický tým: Ing. arch. Michal Dvořák Ing. arch. Ivan Gogolák Ing. arch. Lukáš Grasse Ing. arch. Pavel Grasse 1 Výstupy participace: hodnocení soutěžního návrhu 1.1 Postup vzniku dat Získávané vstupy a jejich smysl pro další projekční práci Vstupy od veřejnosti vznikly na plánovacím setkání, kde byly diskutovány následující témata: Vnímaná pozitiva návrhu = co je na návrhu dobré, pěkné, funkční + jejich třídění dle důležitosti Vnímaná negativa návrhu = co v návrhu chybí, je chybně vyřešeno nebo jaké problémy návrh vyvolává + jejich třídění dle závažnosti Veřejné setkání v DKO Jihlava Veřejného setkání, které proběhlo v prostorách DKO Jihlava, se zúčastnilo cca 25 občanů. Byly vytvořeny čtyři pracovní skupiny. Každá skupina diskutovala a

2 zapisovala pozitiva a negativa návrhu. Následně účastníci ohodnotili prioritními body všechny zapsané výroky. Každý měl při hodnocení následující počet prioritních bodů k rozdělení: Jaká pozitiva jsou důležitá 5 bodů Jaká negativa jsou důležitá 5 bodů 1.2 Výstupy kompletní data + shrnující závěry Tabulka: pozitiva návrhu + jejich priority Více parkovacích míst (pro město i DKO) 8 19 Podzemní garáž 6 Podzemní parkoviště 5 Čistší, upravený prostor 8 8 Doplnění proluk 7 16 Zastavení proluk (scelení) --> plynulá fronta domů 4 Uzavření uliční fronty 1 Ucelení ulice 4 Nová funkce prostoru před DKO 7 8 Veřejný prostor před DKO - příjemný průchozí prostor, ale i předprostor DKO 1 Odstranění zeleně před DKO (nahrazení mobilní zelení) 0 Uzavření náměstí - vytvoření opravdového prostoru 1 2 Uzavření historického bloku 1 Vznik přechodů --> bezpečnost 7 13 Doplnění přechodů 6 Řešení křižovatky pro chodce (Tolstého), zmenšení křižovatky 6 6 Zúžení vozovky 3 7 Zúžení silnice, přidání chodníkům 2 Zúžení profilů komunikace --> ve prospěch pěších ploch + park 2 Zpomalení dopravy 5 5 Oživení parteru 6 6 Doplnění zeleně 5 11 Víc zeleně - linie - komu 3 Zeleň - celkově (stromy lepší než zeleň) 2 Zmizely ostrůvky, zbytky zeleně 1 Brána - vstup do území, úkryt před deštěm 3 3

3 Úvaha nad pěším a cyklo propojením k městskému nádraží 2 2 Bariéra mezi chodcem a silnicí 2 2 Reprezentativní vstup do města 1 1 Funkční využití prostoru vedle Billy, revitalizace a ozelenění prostoru 0 0 Zdůraznění příčných vazeb v území 0 0 hlasujících Veřejností byl kladně hodnocen zejména nárůst počtu parkovacích stání díky podzemnímu parkovišti před DKO. Pozitivní ohlas vzbudilo i zastavění proluk včetně zastavění čela Havlíčkovy ulice mezi ulicemi Komenského a Bezručova, líbilo se též zúžení vozovky v Havlíčkově ulici a kultivace předprostoru DKO, které umožňuje lepší průchodnost. Tabulka: negativa návrhu + jejich priority Chybí přechod u Billy (návaznost na zastávky MHD) Zastávky jsou naproti sobě v místě, kde lidé potřebují přecházet, je možné zastávky přemístit? 5 Přecházení u zastávky Chlumova 3 Výjezd z parkoviště za DKO 7 7 Doplnění zastávky MHD 7 7 Dopravní disfunkce - nárůst 7 7 Reálnost návrhu je v kolizi s vlastnickými vztahy 6 6 Likvidace zeleně před DKO 6 8 Chybí zeleň před DKO 2 Moc velký podíl zpevněných ploch 4 4 Návaznost na historii - artefakt 6 6 Neřešené parkování rohového domu (Havlíčkova 22) 5 5 Řeší se úzký prostor - Havlíčkovu a Třída Legionářů je třeba řešit zároveň 5 5 Chybí fontána u DKO (koupací), mobiliář, venkovní knihovna 4 4 Zásobování DKO, finančního úřadu (hospoda je zásob. zezadu) - řešení ze suterénu? 4 6 Stání pro taxi, zásobování před novou dominantou 2 Chybí prostor pro zastavení taxíku (na náměstí) 0 Chybějící K+R před DKO 4 8 Zrušení průjezdu před DKO 4 Nevidím využití náměstí před DKO 3 3 Průchod pro chodce mezi vjezdem do garáží a DKO (vlídný) 2 2 Návrh dopravu omezuje ještě málo 2 2 Neúplné zakončení rohu historického městského bloku 2 2 Oddělení plochy zeleně od komunikace 2 2 Návrh neřeší severní část území (dnes je to nepříjemné území), chybí zeleň 1 1 Zbytečný výjezd z parkoviště u Billy 1 1 Dopravní napojení pro Havlíčkova Nevyjasněná koncepce domu v pohledové ose ulice 1 1 Bránou končí doprava a dál už jen městská 0 0 Zkušební parkoviště u ZŠ a MŠ stříbrné terasy 0 0 Lépe napojit ulici Bezručova 0 0 hlasujících

4 Jako největší negativum návrhu byla hodnocena absence přechodu Havlíčkovy ulice u obchodního domu Billa, byl vznesen dotaz, zda je možné zastávky upravit tak, aby bylo možné přecházení vozovky přímo před Billou. Veřejnosti chybí parkování přímo před budovou DKO pro zastavení (K+R). Kultivace předprostoru DKO byla hodnocena kladně, problematická se však jeví likvidace travnaté plochy před DKO bez náhrady. Byly vysloveny obavy z možné dopravní disfunkce zúžené vozovky v případě nárůstu osobní automobilové dopravy v ulici. 2 Výstupy participace: hodnocení území 2.1 Postup vzniku dat Získávané vstupy a jejich smysl pro další projekční práci Ve druhé fázi setkání byly diskutovány hodnoty, problémy a cílové aktivity v území. Vytvořený seznam ke každému okruhu poté účastníci ohodnotili prioritními body, aby byly výsledky roztříděny dle vnímané důležitosti. Každý měl při hodnocení následující počet prioritních bodů k rozdělení: Současné hodnoty území 5 bodů Současné problémy území 5 bodů Aktivity v území 5 bodů 2.2 Výstupy kompletní data + shrnující závěry Vnímání současného stavu: hodnoty Tabulka: současné hodnoty území + jejich priority Revitalizace Tesly Areál Teras - uvnitř krásný, dobrá restaurace a kavárna 4 Blízkost obchodů, kultury, MHD, centra města Hodně obchodů 1 Blízkost centra, autobusák, vlak, úřady Blízkost centra 4 Dopravní uzel MHD 9 12 Dostupnost MHD, ze všech stran 3 Blízkost Heulosu 1 1 Živý prostor DKO (FÚ + KULTURA) 9 15 Kulturní dům 6 Historická hodnota 5 5 Potenciál rozvoje 4 4 Volné stavební parcely - funkce 3 3 Ve dne život (díky MHD) 3 3 Vstupní brána do Jihlavy 3 3 Večer klid 2 2 Je zde velké množství veřejného prostoru 2 2 Multifunkčnost prostoru 2 2 Příznivé majetkové vztahy 2 2 Vysoká frekvence pěších 1 1 hlasujících Největší devízou území je podle veřejnosti blízkost centra města, kultury, obchodů, MHD i autobusového a vlakového nádraží. Velmi pozitivně je vnímána nedávná revitalizace areálu Tesly a zároveň existence Domu kultury a jeho často živého předprostoru. Významnou se ukázala i historická hodnota místa a zároveň potenciál rozvoje území.

5 2.2.2 Vnímání současného stavu: problémy Tabulka: současné problémy území + jejich priority Dopravní nepřehlednost 5 14 Dopravní řešení - naddimenzovaná plocha pro auta 4 Dopravní zmatek (i pro řidiče) 1 Dopravní zatížení - kolize s pěšími 3 Velká rychlost aut - po Havlíčkově ulici 1 Chybí přechod (mezi DKO a světelnou křižovatkou) 7 11 Málo přechodů (výjezd Chlumova, zastávky MHD) 4 Krkolomné překonávání vozovky (skoro všude se chodí mimo 0 přechody) Moc asfaltu 7 7 Neutěšený prostor 6 12 Nesourodost a neuspořádanost 6 Nesouvislá zástavba 5 6 Neucelená uliční fronta 1 Napojení na Sráznou - špatný stav spojky, chybí přechod 6 6 Bezdomovci v okolí Billy 6 8 Bezdomovci za Billou --> pocit nebezpečí (ve vztahu k DKO a večerním 2 akcím) Nefunkční zeleň 6 10 Absence zeleně 3 Málo zeleně 1 Chybí důvod být ve veřejném prostoru 5 5 Do zastávky prší a fouká a má malou kapacitu 2 2 Nekoncepční řešení parteru 2 2 Neuzavření pohledové osy ulice Havlíčkova 2 2 Nehezký pohled na nedodělané čelo ulice (u DKO) 0 Areály (Navrátil), které nejsou hodny hlavního vstupu do města 2 4 (výrobny) Umístění autoservisu půjčovny nářadí apod. 2 Nesouvislá uliční sít 2 2 Parkování 2 4 Nedostatek parkovišť 0 Nedostatek parkování pro město 0 Neřešené parkování u rohového domu (Havlíčkova 22) 0 Nedostatek parkování pro DKO 1 Nedostatek krátkodobého parkování 1 Konflikt sloupů v chodníku a údržby 1 1 Dům bývalé a současné Billy - estetika 1 1 Nevhodná dlažba - uvolňuje se 0 0 Roh u Montessori školky - neprůchodnost, neprůhlednost, nevyužitelnost 0 0 hlasujících Největším problémem území je dle občanů dopravní nepřehlednost území a to jak pro chodce (chybějící přechody a krkolomné překonávání vozovky), tak pro řidiče (nepřehledné řazení do pruhů). Významným problémem je též neutěšenost a nesourodost prostoru a nefunkční vegetace v území. Jako problematická je vnímána přítomnost lidí bez domova za Billou, která v kolemjdoucích budí pocit nebezpečí.

6 2.2.3 Očekávání od cílového stavu: aktivity Tabulka: cílové aktivity území+ jejich priority Společenské akce v DKO DKO (divadlo, koncerty, plesy, festival finanční úřad, konference) 2 Akce před DKO + posezení (čekání a loučení po představení) Místo pro setkávání (před DKO) - pojmenovaná bod (jako 'u Koně') 1.5 Trhy (farmářské) (stávající na náměstí svobody i nově před DKO) 8 Trhy související s DKO 0 Tržnice 3 Společenský život související s DKO 3 Venkovní bruslení před DKO 3 Oživení restaurace u DKO 4 7 Posezení venku (venkovní restaurace) 3 Vizuální lákadlo pro náměstí - plastika, voda, světlo < akční, interaktivní 7 7 Multifunkce - kavárna, lékaři, DS, výstavy 6 6 Nákup (Billa, pekařství, vinotéka) 5 9 Drobné obchody, kavárny, služby, klidnější režim 4 Prostor pro nákupy 0 Celkově pohled na území s širší perspektivou 5 5 Soustředěná práce s majiteli, prostor potenciálního rozvoje 5 5 Komunikační uzel 4 4 MHD (dopravní uzel) 0 Dostupné veřejné toalety 3 3 Vytvořit komunitu lidí, kteří tento prostor užívají 3 3 Pokračovat v zástavbě proluk s cílem vytvořit "bulvár" 3 3 Bydlení 2 2 Pokusit se vrátit odlesk minulosti (zástavba, tramvaj) 2 2 Prostor pro cyklisty a pěší 1 1 Školka 0 0 Domov seniorů, lékaři - Terasy 0 0 Terminál městské hromadné dopravy 0 0 Sezení - stromy, společenský život 0 0 hlasujících Nejlépe hodnocené cílové aktivity byly budoucí akce před DKO, které by umožnila navrhovaná podoba předprostoru, zároveň by dle veřejnosti mělo být součástí předprostoru umělecké dílo (plastika, voda, světlo < akční, interaktivní). Významnými aktivitami jsou též společenské akce uvnitř DKO a nákupy