A) Bod 3.1. písmeno b): Výrobu vápna v pecích o výrobní kapacitě větší než 50 t za den. Emisní strop pro rok 2015 [t/rok]

Transkript

1

2 A) Bod 3.1. písmeno b): Výrobu vápna v pecích o výrobní kapacitě větší než 50 t za den. Ve výrokové části I. Popis zařízení a popis umístění zařízení, se následující pozemková parcelní čísla: 1132 a 1186/1. z r u š u j í. Ve výrokové části II. Závazné podmínky provozu, v části 1. Ochrana ovzduší, v bodu 1.1 se písmeno e): e) provozovatel plní emisní strop (cíl) u kotlů K1, K2, K3 a K4 pro roky 2015, 2016 a 2017 pro následující znečišťující látky uvedené v tabulce: z r u š u j e. Znečišťující látka nebo ukazatel Tuhé znečišťující látky (TZL) Oxid siřičitý (SO2) Oxidy dusíku (NOx) pro rok 2015 pro rok 2016 pro rok ,07 13, ,45 265, ,43 99,40 Ve výrokové části II. Závazné podmínky provozu, v části 1. Ochrana ovzduší, v bodu 1.1 se písmeno b): b) provozovatel provozuje zdroj znečišťování ovzduší v souladu s technickými podmínkami a technickoorganizačními opatřeními v provozu zdroje stanovenými provozním řádem ( provozní řád ) Energetika cukrovaru, který vypracoval Ing. Jan Štejfa, v srpnu 2014, n a h r a z u j e t a k t o: b) provozovatel provozuje zdroj znečišťování ovzduší v souladu s technickými podmínkami a technickoorganizačními opatřeními v provozu zdroje stanovenými provozním řádem ( provozní řád ) Energetika cukrovaru, který vypracoval Ing. Jan Štejfa, v srpnu 2016, Ostatní části integrovaného povolení se nemění a zůstávají i nadále v platnosti.

3 Odůvodnění Krajský úřad obdržel od provozovatele zařízení, společnosti Tereos TTD a.s., žádost o změnu integrovaného povolení dne 16. srpna Podáním žádosti o změnu integrovaného povolení bylo současně zahájeno správní řízení v této věci. Předmětem žádosti o změnu integrovaného povolení je schválení formálních změn v popisu kategorií průmyslových činností dle přílohy 1 zákona o integrované prevenci, vypuštění parcelních čísel neexistujících pozemků, vypuštění povinnosti plnění emisních stropů v ochraně ovzduší bez náhrady a schválení aktualizovaného provozního řadů zdrojů znečišťování ovzduší (uhelné kotle K1, K2, K3 a K4). Krajský úřad následně dne 16. srpna 2016 pod č.j. KUKHK 27121/ZP/ oznámil zahájení řízení o změně integrovaného povolení. V rámci řízení o změně integrovaného povolení se krajský úřad zabýval ust. 2 písm. j) zákona o integrované prevenci, zda se jedná o podstatnou změnu zařízení, tj. změnu v užívání, způsobu provozu nebo rozsahu zařízení, která může mít významné nepříznivé účinky na lidské zdraví nebo životní prostředí. S ohledem na charakter změny, krajský úřad dospěl k závěru, že se nejedná o změnu, která dosahuje prahových hodnot uvedených v příloze č. 1 zákona o integrované prevenci, ani o výjimku z úrovní emisí spojených s nejlepšími dostupnými technikami dle ust. 14 odst. 5 zákona o integrované prevenci, ani tato změna nevyplývá z přezkumu závazných podmínek integrovaného povolení, zjistí-li úřad, že je znečištění životního prostředí v důsledku provozu zařízení tak značné, že významně přesahuje standard kvality životního prostředí a nelze se k němu přiblížit jinak než změnou závazných podmínek provozu zařízení. Krajský úřad proto v rámci řízení o změně integrovaného povolení postupoval dle ust. 19a zákona o integrované prevenci jako v řízení o nepodstatné změně integrovaného povolení, protože se jednalo o změnu v provozu zařízení, která nemůže mít v souladu s ust. 2 písm. j) zákona o integrované prevenci významné nepříznivé účinky na člověka nebo životní prostředí. Krajský úřad následně v návaznosti na výzvu k seznámení účastníků řízení s podklady pro vydání rozhodnutí zaslanou pod č.j. KUKHK 27121/ZP/ ze dne 12. září 2016 ukončil shromažďování podkladů potřebných pro vydání rozhodnutí. Všichni účastníci řízení se mohli vyjádřit do 28. září Krajský úřad v této lhůtě neobdržel žádné vyjádření od účastníků řízení, proto následně rozhodl dle ust. 19a zákona o integrované prevenci o vydání změny integrovaného povolení tak, jak je uvedeno ve výrokové části tohoto rozhodnutí. Podklady pro vydání rozhodnutí Při vydání změny integrovaného povolení krajský úřad vycházel z následujících podkladů: - platné integrované povolení, - zákon o integrované prevenci, - žádost o změnu integrovaného povolení, - platný katastr nemovitostí, - rozhodnutí Ministerstva životního prostředí o vyřazení zdrojů z Přechodného národního plánu, č.j /ENV/16, ze dne 25. dubna 2016, - obdržená vyjádření k žádosti. 2

4 Vypořádání připomínek obsažených ve vyjádřeních podaných podle ust. 19a odst. 4 zákona o integrované prevenci V rámci řízení o nepodstatné změně v provozu zařízení mohli účastníci řízení zaslat svá vyjádření k výše uvedené změně integrovaného povolení, dotčené správní úřady a ČIŽP se mohly vyjádřit do 15 dnů ode dne obdržení oznámení o zahájení řízení. V souladu s ustanovením 8 a 9 zákona o integrované prevenci se k žádosti o změnu integrovaného povolení vyjádřili: - Krajská hygienická stanice Královéhradeckého kraje, ze dne bez připomínek, - Česká inspekce životního prostředí, ze dne bez připomínek, - Královéhradecká provozní, a.s., ze dne bez připomínek. Důvody výroku rozhodnutí Na základě žádosti dospěl krajský úřad k závěru, že je nezbytné provést změnu integrovaného povolení v následujícím rozsahu: Výroková část I. Popis zařízení Krajský úřad vyhověl žádosti v plném rozsahu a změnil označení popisu průmyslové činnosti Výrobu vápna v pecích o výrobní kapacitě větší než 50 t za den zařazené zákonem o integrované prevenci dle přílohy 1 do bodu 3.1. písmene b (původně chybně uvedeno písmeno c). Dále krajský úřad vyhověl žádosti v plném rozsahu a vypustil v popisu zařízení parcelní čísla již neexistujících pozemků č a 1186/1 dle platného katastru nemovitostí, ve kterém se tato parcelní čísla nenachází. Výroková část II. Závazné podmínky provozu, bod 1. Ochrana ovzduší Krajský úřad vyhověl žádosti v plném rozsahu a na základě rozhodnutí Ministerstva životního prostředí č.j /ENV/16, ze dne 25. dubna 2016 o vyřazení zdrojů znečišťování ovzduší (uhelné kotle K1, K2, K3 a K4) z Přechodného národního plánu ČR zrušil provozovateli povinnosti plnění ročních součtových emisních stropů stanovených v Přechodném národním plánu ČR k ochraně ovzduší. Zároveň krajský úřad schválil aktualizaci provozního řádu těchto zdrojů znečišťování ovzduší. Poučení účastníků řízení Proti tomuto rozhodnutí lze podat podle ustanovení 81 a násl. správního řádu odvolání do 15 dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí. Odvolání se podává u Krajského úřadu Královéhradeckého kraje. Rozhodovat o odvolání přísluší Ministerstvu životního prostředí ČR. -otisk úředního razítka- z p. Ing. Mgr. Milan Hůla odborný referent na úseku integrované prevence 3

5 Rozdělovník: Účastníci řízení 1. Tereos TTD a.s., Palackého náměstí 1, Dobrovice Dotčené správní úřady 1. Městský úřad Opočno, Kupkovo nám. 247, Opočno 2. Městský úřad Dobruška, nám. F. L. Věka 11, Dobruška 3. Krajská hygienická stanice Královéhradeckého kraje se sídlem v Hradci Králové, Habrmanova 19/9, Hradec Králové Na vědomí 1. Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Hradec Králové, Resslova 1229, Hradec Králové 2. Povodí Labe, státní podnik, Víta Nejedlého 951, Hradec Králové 3. Vodovody a kanalizace Hradec Králové, a.s., Víta Nejedlého 893, Hradec Králové 4. Královéhradecká provozní, a.s., Víta Nejedlého 893, Hradec Králové 5. Český rybářský svaz, Východočeský územní svaz Hradec Králové, Kovová 1121, Hradec Králové 6. Tereos TTD a.s., cukrovar České Meziříčí, ul. Osvobození, České Meziříčí 4