NÁZOROVÝ PRŮZKUM MEZI OBYVATELI PRŮHONIC na téma kvalita života v obci a další rozvoj obce

Transkript

1 NÁZOROVÝ PRŮZKUM MEZI OBYVATELI PRŮHONIC na téma kvalita života v obci a další rozvoj obce Zpracovala: Mgr. Libuše Bumbálková

2 Obsah strana ÚVOD... 2 I. Metodologie... 2 II. Struktura dotázaného vzorku aneb kdo nám odpověděl... 4 II. Vztah občanů k obci a její vnímání... 5 IV. Čistota a životní prostředí v obci... 9 V. Doprava v obci VI. Život v obci, volný čas, sport a kultura VII. Bezpečnost v obci VIII. Další rozvoj obce IX. Práce radnice a zapojení občanů do veřejného dění X. Shrnutí Poznámky pro čtenáře: a) Na následujících stránkách pracujeme s velkým množstvím grafů a tabulek. U každého grafu či tabulky je uvedeno číslo N, které představuje počet, kteří odpověděli na danou otázku. Např. N = 253, na otázku odpovídalo 253. Je naprosto přirozené, že ne každý respondent odpověděl na všechny otázky. V textu se ne vždy k počtu, kteří na danou otázku odpověděli, vracíme. Doporučujeme čtenářům, aby pečlivě sledovali údaje o počtu, kteří na danou otázku odpověděli. b) U většiny otázek mohli respondenti vybrat více než jednu odpověď. Uváděná procenta se ale vztahují k počtu odpovídajících na danou otázku. Součet těchto procent je proto vyšší než 100%. c) Není-li uvedeno jinak, v tabulkách jsou procentuální podíly, kteří jednotlivé varianty a výpovědi uvedli. Procentuální podíly jsou vztaženy k počtu, kteří odpovídali na danou otázku. 1

3 ÚVOD Názorový průzkum mezi obyvateli Průhonic Názorový průzkum realizovala obec Průhonice na jaře Tento názorový průzkum a následující (dubnové) veřejné setkání jsou součástí širšího projektu, jehož smyslem je zapojit obyvatele obce do věcí veřejných, dát obyvatelům Průhonic prostor pro vyjádření vlastního názoru a postoje k dalšímu rozvoji obce a získané informace a názory zohlednit při další diskusi o rozvoji a směřování obce a při tvorbě Strategického plánu rozvoje obce Průhonice. I. Metodologie Názorový průzkum mezi obyvateli obce probíhal v měsíci březnu 2012 Obyvatelé obce byli osloveni prostřednictvím tištěného dotazníku, který byl doručen jako příloha měsíčního zpravodaje obce Průhonicko do každé domácnosti v obci (tedy cca kusů). Dotazník byl vytvořen Řídící skupinou pro strategický plán, jejíž členové znají místní situaci a problémy. Dotazník vznikl za účasti a vedení L. Bumbálkové v průběhu měsíce února. Obsahová stránka dotazníku byla plně v kompetenci Řídící skupiny. Cílem názorového průzkumu bylo zjistit postoje obyvatel Průhonic k současné situaci v obci, a to z několika hledisek: spokojenost se stávajícím stavem v obci, vytipování aktuálních problémů v různých oblastech fungování obce a nastínění potřeby a formy komunikace mezi radnicí a občany. Rovněž byly zjišťovány názory lidí na další rozvoj obce. Dotazník samozřejmě nepostihl v plné šíři všechny oblasti života v obci, ale to ani nebylo jeho cílem. Smyslem dotazníkového šetření bylo zejména podnítit zájem občanů o dění v obci, kde žijí. Připravit podmínky pro komunikaci mezi občany a radnicí, navázat dialog mezi oběma stranami a v neposlední řadě pomoci obyvatelům zamyslet se nad budoucností obce. V rámci veřejného setkání s představiteli obce vznikne prostor pro další diskusi o aktuálních problémech života v obci i o jejím dalším rozvoji. Názorový průzkum měl anketní charakter, což znamená, že: Každá domácnost obdržela jako přílohu zpravodaje Průhonicko dva výtisky dotazníku. Další volné výtisky byly k dispozici na sekretariátu Obecního úřadu Průhonice a dále volně ke stažení na internetových stránkách obce ( Občané vhazovali vyplněné dotazníky do pěti připravených sběrných boxů rozmístěných rovnoměrně na dobře dostupných místech v obci. Pro dotazníkovou akci neexistoval žádný opěrný výběrový vzorek občanů, kteří by měli být osloveni/dotázáni. Rozhodnutí vyplnit a odevzdat dotazník tak bylo na uvážení každého občana tedy forma tzv. samovýběru. S ohledem na výše uvedené nelze tento průzkum vydávat za reprezentativní - vzorek, kteří se do dotazování zapojili, není reprezentativním vzorkem obyvatel obce. Můžeme ale tvrdit, že každý dostal stejnou možnost účastnit se dotazníkové akce, každý byl informován, a to hned z několika různých zdrojů a předpokládáme tak, že získané odpovědi představují názory aktivních a zainteresovaných obyvatel obce, kterým není život a dění v obci a budoucnost Průhonic lhostejná. Dotazování bylo anonymní. Součástí dotazníku byla oddělitelná návratka, kde mohl respondent zanechat svůj kontakt pro další komunikaci ze strany radnice. Celkem bylo do domácností V Průhonicích distribuováno cca dotazníků jako příloha měsíčního zpravodaje obce Průhonicko. Momentálně nemáme k dispozici přesná čísla o počtu a struktuře domácností v obci (ČSÚ zveřejní podrobnější údaje o obcích ze Sčítání lidu, domů a bytů 2011 až na podzim 2012). Považujeme tedy náklad 2

4 Průhonicka jako výchozí a počet domácností v obci tedy odhadujeme na K dispozici byly i další volné výtisky dotazníků a rovněž na webu obce byl umístěn dotazník ke stažení a vyplnění. Zpět se vrátilo celkem 255 vyplněných dotazníků (2 dotazníky pro zásadní chyby nebyly do zpracování zahrnuty). V následujícím materiálu jsme pracovali s 253 vyplněnými dotazníky. 37 dotazníků (tedy cca 15% sebraných dotazníků) bylo vyplněno prostřednictvím webu města. Ať již byl dotazník zaslán mailem, nebo stažen z webu, vytištěn a vhozen do sběrného boxu. Sběrné boxy byly umístěny na následujících místech: Obecní úřad (podatelna či venkovní schránka) shromážděno 103 kusů dotazníků Mateřská škola shromážděno 8 kus dotazníků Základní škola shromážděno 38 kusů vyplněných dotazníků Česká pošta shromážděno 59 kusů vyplněných dotazníků Občerstvení U Procházků v Rozkoši shromážděno 17 kusů vyplněných dotazníků Vzhledem k počtu domácností bylo dosaženo návratnosti 23%. Jeden vyplněný dotazník často postihuje názory celé domácnosti. Nicméně i v rámci jedné domácnosti mohlo dotazník vyplnit více členů domácnosti. Vztaženo k počtu obyvatel obce (2 680 obyvatel dle zdroje ČSÚ, Sčítání lidu, domů a bytů 2011) je návratnost téměř 10%. Návratnost v tomto průzkumu anketního charakteru můžeme považovat za velmi dobrý výsledek. Pro srovnání, ve městech, ke probíhalo anketní šetření mezi obyvateli jako součást diskuse o rozvoji města, kde byl distribuován dvojnásobek, či až pětinásobek dotazníků ve srovnání s Průhonicemi, se návratnost vztažená k počtu domácností pohybovala od 14% až po 25%. 3

5 II. I. Struktura dotázaného o vzorku aneb kdo nám odpověděl Podařilo se nám získat názory a informace od 253 r - obyvatel obce Průhonice. S těmi jsme dále pracovali. Pojďme si nejprve blíže představit, kdo se do průzkumu zapojil, jaký je náš výběrový vzorek. Téměř polovinu dotázaných obyvatel (46%) můžeme považovat za starousedlíky, protože v Průhonicích žijí již déle než 25 let. Situaci v obci velmi dobře znají a mohou srovnávat, jak se v průběhu let měnila a vyvíjela. Lidé žijící v obci let tvoří pětinu dotázaného vzorku obyvatel i ti už mají bohaté zkušenosti a možnosti srovnávat. Podíl těch, kteří se začali do obce stěhovat kolem roku 2000 a žijí v obci 5 15 let představuje více než čtvrtinu vzorku. A podíl nově příchozích obyvatel obce (žijících v Průhonicích méně než 5 let) představuje méně než desetinu dotázaných (7%). Devět z deseti má v obci trvalé bydliště. Desetina v obci žije a využila možnosti vyjádřit svůj pohled na život obci, avšak trvalé bydliště tu nemají. Bezmála polovina obyvatel, kteří se zapojili do průzkumu žije v centru obce (podle přiložené mapky, která byla součástí dotazníku oblast 1). Obyvatelé oblasti Michovky (2) a Hole (4) tvoří téměř po pětině vzorku, obyvatelé Komárova (3) desetinu. Nejméně zastoupeni jsou obyvatelé Rozkoše (5). Graf č. 1 Struktura dotázaných podle délky pobytu v obci méně než více než 25 let 46% 5 let 7% 5-15 let 28% Graf č. 2 Struktura dotázaných podle místa bydliště Rozkoš jinde Hole 3% 4% centrum 17% 48% Komárov 11% N = let 19% Michovky 17% N = 253 4

6 Podle sledovaných sociodemografických ukazatelů je vzorek následující: Z hlediska pohlaví tvoří ženy 56% dotázaného vzorku a muži 42%, zbývající podíl (2%) na otázku neodpověděl. Obvykle se setkáváme s větším zapojením žen do podobného typu dotazování. Z hlediska věku jsou poměrně rovnoměrně zastoupeny všechny skupiny s výjimkou těch nejmladších (do 25 let) a těch nejstarších (nad 76 let). Věková skupina let tvoří čtvrtinu vzorku. S věkovou strukturou dotázaných je obvykle spojena i jejich ekonomická aktivita. Šest z deseti dotázaných je ekonomicky aktivních ať již jsou zaměstnanci, či podnikatelé. Čtvrtinou jsou zastoupeni důchodci. Ostatní jsou zastoupeni jen okrajově. Graf č. 3 Struktura dotázaných podle věku 24% 19% 17% 15% N = % 5% 5% 1% méně než let let let let let let 76 let a více Tab. č. 1 - Struktura dotázaných podle soc. postavení zaměstnání/sociální postavení podíl pracující/zaměstnanec 45% podnikatel/ka 17% student/ka 5% nezaměstnaný/á 0,4% důchodce/důchodkyně 26% v domácnosti 5% neuvedl/a 1% N = 253 Dle údajů ČSÚ (Sčítání lidu, domů a bytů 2011) žije v Průhonicích nadprůměrný podíl vysokoškolsky vzdělaných osob, v našem vzorku tvoří obyvatelé s vysokoškolským vzděláním polovinu (což je ještě vyšší podíl). Obyvatelé obce s úplným středním vzděláním tvoří téměř dvě pětiny. Obyvatelé s neúplným středním vzděláním (vyučeni) tvoří necelou desetinu. VŠ 51% N = 253 Graf č. 4 Struktura dotázaných podle dosaženého vzdělání neuvedl/a 1% základní Podle složení domácnosti máme zastoupeny všechny typy, dominují rodiny s dětmi - tvoří dvě pětiny vzorku. Domácnosti již bez dětí jsou zastoupeny čtvrtinou. Téměř pětinu představují zástupci vícegeneračních rodin. 3% SŠ bez maturity/ vyučen 7% SŠ s maturitou či vyšší odborné 38% Tab. č. 2 - Struktura dotázaných podle složení domácnosti složení domácnosti podíl jednotlivec 8% oba rodiče s dítětem (dětmi) 39% jeden rodič s dítětem (dětmi) 4% manželé žijící v domácnosti bez dětí 27% vícegenerační domácnost 17% jiný typ 4% neuvedl/a 1% N = 253 Graf č. 5 Struktura dotázaných dle denního rozvrhu v blízkém přímo v okolí Průhonicích 7% v Praze 55% 36% Značný podíl obyvatel Průhonic za prací dojíždí. Do dotazování se o něco více zapojili ti, kteří tráví pracovní dny obci tvoří o málo více než polovinu vzorku. 5 N = 250 ve vzdál. okolí 2%

7 II.. Vztah občanů k obci a její jí vnímání Názorový průzkum mezi obyvateli Průhonic Podívejme se, jak vnímají dotázaní obyvatelé Průhonic svou obec. V úvodu dotazování dostali respondenti prostor pro zhodnocení předností a rovněž nedostatků místa, kde žijí. Nejprve se dotázaní zamýšleli nad přednostmi obce. Co jim Průhonice nabízejí pro příjemné žití. Mohli uvést až čtyři pozitiva. Obyvatelé obce nejčastěji vnímají jako pozitivum života v Průhonicích přítomnost Průhonického parku - téměř devět z deseti. Dalším významným bonusem života Průhonicích je právě jejich poloha, v blízkosti Prahy, která je velmi dobře dostupná uvádí čtyři pětiny. Další možná pozitiva byla zmiňována s významným odstupem. Téměř dvě pětiny vidí přednost v Dendrologické zahradě, avšak její nižší preference je nejspíše dána její polohou za dálnicí, jak vyplynulo z dalšího dotazování. Třetina dotázaných obyvatel si chválí nákupní možnosti. Téměř třetina na Průhonicích oceňuje to, že mají charakter malé obce. Další přednosti obce bezpečnost, dobré zázemí pro trávení volného času a čistotu v obci si chválí shodně po více než desetině dotázaných. Graf č. 6 Největší přednosti Průhonic Průhonický park poloha (blízkost a dostupnost Prahy) 82% 86% Dendrologická zahrada 39% nákupní možnosti Průhonice mají charakter malé obce 29% 32% bezpečnost dobré zázemí pro trávení volného času čistota 15% 14% 14% jiné 2% 0,4% N = 250 Přítomnost Průhonického parku oceňují všichni obyvatelé obce. Není ani rozdíl mezi starousedlíky a nově příchozími. Blízkost Prahy si chválí nejen ti, kteří vyjíždí za prací, ale i ti obyvatelé Průhonic, kteří tolik nevyjíždí a tráví pracovní dny v obci. A jak je tomu naopak. Co obyvatele Průhonic trápí, co jim stěžuje život v obci? Největším negativem je blízkost dálnice D1, která vlastně obec rozděluje. S blízkostí dálnice jdou ruku v ruce další komplikace, hrozba pro životní prostředí v obci i bezpečnostní problém. Blízkost dálnice hodnotí jako největší negativum polovina dotázaných. Téměř polovina dotázaných vidí jako negativum života v obci nedostatek malých obchodů a služeb ne každý je ochoten a schopen zajíždět do komerční zóny, která beztak nenabízí vše, co obyvatelé Průhonic potřebují. Třetím nejfrekventovanějším negativem je tranzitní doprava obcí trápí více než dvě pětiny dotázaných obyvatel. 6

8 Blízkost komerční zóny, která nabízí nákupní možnosti, je však pro více než desetinu dotázaných stinnou stránkou života v Průhonicích. Necelá desetina dotázaných si stěžuje ne nedostatečnou technickou infrastrukturu. Bezpečnost je nedostatečná jen pro 5% dotázaných a jak vyplyne z dalšího textu, souvisí nejčastěji s dopravou. Graf č. 7 Největší nedostatky Průhonic blízkost D1 53% nedostatek malých obchodů a služeb přímo 48% tranzitní doprava obcí 43% blízkost komerční zóny 14% nedostatečná technická infrastruktura bezpečnost 5% 7% poloha (blízkost a dostupnost Prahy) jiné 2% 4% 13% N = 250 Cca desetina dotázaných si hned na úvod hodnocení života obci vybavila spontánně i další negativa. Objevovala se však jen jednotlivě, bez větších frekvencí. Pro úplnost uvádíme všechna zmíněná negativa: hybrid mezi vesnicí a městem, charakter satelitu, kde se lidé neznají, pověst rezidenční obce pro bohaté uvedli 3 respondenti bezpečné přesunutí do Dendrologické zahrady - 2 resp. likvidace zeleně - 2 resp. málo parkovacích míst - 2 resp. nekvalitní ZŠ - 2 resp. nespolehlivost a nízká frekvence PID (hlavně noční spoje) 2 resp. neustálý růst obce, amorfní výstavba rodinných domků 2 resp. málo příležitostí pro kulturní vyžití a večerní zábavu 2 resp. postupné obklopování zástavbou okolních obcí (Zdiměřice) 1 resp. obklíčenost D1, městským okruhem a plánovanou vesteckou spojkou 1 resp. málo možností rekreačního vyžití ve volné krajině a znečištění vodních ploch 1 resp. nedostatečné nekomerční zelené plochy, betonové centrum obce 1 resp. polní cesty už neexistují a navíc končí u plotů 1 resp. nekvalitní ZŠ 1 resp. neukázněnost zaměstnanců Alzheimer centra 1 resp. znečištění vzduchu topením na uhlí 1 resp. neukáznění majitelé psů (neuklízí) 1 resp. velký výskyt potkanů 1 resp. nekompetentní Obecní policie 1 resp. fungování úřadu 1 resp. 7

9 Podívejme se dále, nakolik jsou obyvatelé Průhonic na svou obec hrdí. Vztah obyvatel k místu bydliště lze dobře vysledovat prostřednictvím otázky: Co by dotázaní ukázali návštěvě, která ještě v Průhonicích nebyla? Kam by jí vzali? Odpovědi odhalí, zda mají co ukázat návštěvníkům obce, zda mají pocit, že je čím se pochlubit. Tab. č. 3 - Kam vzít návštěvu? místo pro návštěvu podíl Průhonický park 96% Dendrologická zahrada 43% Průhonický zámek 15% některá z místních restaurací 9% Aquapark 4% náměstí 3% Holské rybníky 2% údolí Botiče 2% kostel 1% Botanická zahrada na Chotobuzi 0,4% k sobě domů 0,4% socha J. Nepomuckého 0,4% nová knihovna 0,4% N = Pro Průhonice je typický Průhonický park, a právě to je to místo, kam by téměř všichni dotázaní obyvatelé zavedli svou návštěvu. Více než dvě pětiny dotázaných by návštěvu provedli Dendrologickou zahradou. Více než desetina by se pochlubila návštěvou Průhonického zámku. Průhonice nabízejí pestrou paletu nejrůznějších restaurací a právě do některé ze svých oblíbených restaurací by dotázaní vzali i svou návštěvu. Dále byly zmiňovány i další možnosti, avšak již s výrazně nižšími frekvencemi viz tabulka č. 3. 8

10 IV. Čistota a životní prostředí v obci Názorový průzkum mezi obyvateli Průhonic Veřejná prostranství jsou široký pojem zahrnující ulice a náměstí, parky, hřiště i různé nevyužité plochy v obci. Jsou přístupná každému bez omezení. Veřejná prostranství velmi významně ovlivňují kvalitu života ve městě či Graf č. 8 Jste spokojen/a se stavem a údržbou veřejných prostranství ano 54% N = 250 4% ne 42% obci. Pokud jejich stav není v pořádku, pokud jsou některá prostranství zanedbaná, nebo nevyužitá, pohled na město či obec se pak stává negativním. Mezi dotázanými obyvateli Průhonic mírně převládá podíl těch, kteří jsou se stavem a údržbou veřejných prostranství spokojeni. Naopak dvě pětiny dotázaných spokojeni nejsou, stav a údržba veřejných prostranství není dle jejich názoru dostatečná. Nejfrekventovanějším problémem jsou nezodpovědní majitelé psů neuklízí po svých psech a stav veřejných prostranství tím dosti trpí stěžuje si více než polovina obyvatel, kteří jsou ke stavu veřejných prostranství kritičtí. Čtvrtinu nespokojených se stavem veřejných prostranství obtěžuje mnoho komerčních reklam. Necelá pětina postrádá na veřejných prostranstvích odpadkové koše. Téměř pětina si stěžuje na vandalismus. Cca desetina je přesvědčena, že není zajištěn pravidelný úklid ulic a necelá desetina vnímá negativně nepořádek v okolí domů. Tab. č. 4 - Problémy se stavem a údržbou veřejných prostranství konkrétní problém podíl problémy s psími exkrementy 55% mnoho komerčních reklam 26% málo odpadkových košů v ulicích 18% vandalismus 17% není zajištěn pravidelný úklid ulic 9% nepořádek v okolí domů 7% zimní údržba 3% jiné 29% N = 98 Více než čtvrtina nespokojených se stavem veřejných prostranství spontánně uvedla i další problémy. Přestože byly zmiňovány jen ojediněle, jen několika respondenty, citujeme v tabulce vše zmíněné: Tab. č. 5 Spontánně uvedené problémy s veřejnými prostranstvími Zmíněný problém počet nepořádek a hluk u kontejnerů s tříděným odpadem (např. ve Školní ul.) 5 nedostatečná péče o "území nikoho" - zejména okraje obce, podél hlavních tahů z obce a podél cest 5 černé skládky (např. v lese za garážemi na sídlišti, mezi centrem a Komárovem) 3 nedostatečné množství zeleně v centru 2 stav silnic - díry, výtluky, bláto na silnicích 2 nekvalitní a neudržované komunikace ve starší zástavbě mimo centrum 2 chybí pachová filtrace restaurací 1 chybí sběrný dvůr 1 nepořádek u stanic autobusu 1 9

11 nepořádek v lese 1 nepořádek za zahradami u protihlukového valu 1 potkani 1 příliš chemie 1 chybí plochy na venčení psů 1 téměř nulový úklid chodníků (nejen v zimě) 1 v ul. Na Sídlišti bezohlední lidé parkují před domy a ničí trávník 1 veřejné prostranství na Rozkoši (za hasičárnou) absolutně nevyužité a neupravené 1 zelené plochy často vypadají přerostlé a zanedbané 1 N = 28 Mezi veřejná prostranství samozřejmě patří také Květnové náměstí v centru obce. Zajímali jsme se, zda jsou obyvatelé spokojeni s jeho stávající podobou. Dotázaní obyvatelé vyjádřili většinově spokojenost s podobou Graf č. 9 Jste spokojen/a se stávající podobou Květnového náměstí náměstí více než polovina z nich je spokojena. Téměř dvě pětiny dotázaných naopak spokojeny nejsou, stávající podoba náměstí se ano 56% ne 38% jim nelíbí. Necelá desetina dotázaných nezaujala jednoznačné stanovisko. V dalším kroku jsme dali všem dotázaným možnost formou tzv. otevřené otázky vyjádřit, co jim na náměstí chybí. K této otázce se vyjádřily téměř dvě třetiny dotázaných (59%) a napsali svou N = 247 6% představu náměstí. Náměty na úpravu náměstí tedy uváděli i ti, kteří uvedli, že jsou se stávající podobou spokojeni. V budoucnu by na náměstí rozhodně neměla chybět cukrárna popř. kavárna nabízející velký výběr zákusků, několik drobných obchodů např. květinářství či pekařství. Mělo by ubýt betonových a dlážděných ploch, které nahradí květiny a travnaté plochy. Náměstí by mělo být plné zeleně. Náměstí by mělo vybízet k posezení a odpočinku měl by zde být dostatek laviček a kvalitního mobiliáře, samozřejmostí je posezení ve stínu stromů. Náměstí by mělo být přirozeným centrem obce, kde se lidé potkávají, scházejí, kde se něco děje. Taková je představa dotázaných obyvatel Průhonic. V následující tabulce jsou shrnuty všechny náměty, co na náměstí chybí: Tab. č. 6 - Co na náměstí chybí? zeleň 56% obchody a služby 40% 10 podíl zeleň - více zeleně, kvalitnější zeleň, zdravá zeleň, vzrostlý strom jako dominanta, 27% podsadba stromů květinová výzdoba 14% moc betonu, moc dlážděných ploch 7% tráva 4% parková úprava 3% odclonění od komunikace zeleným plotem či jinak 1% cukrárna (popř. cukrárna - kavárna) 23% pekárna 4% drobné/malé obchody 3% veřejné wc 3% bistro/rychlé občerstvení 2% květinářství 1% dárkové předměty 1% Česká spořitelna 1% Úroveň Magnólie je velmi slabá 1% slušná normální restaurace 1%

12 relaxace lavičky, lepší posezení, relaxační zóna 17% 32% vodní prvek - fontána, kašna, pítko, rybníček 15% na náměstí se na náměstí chybí lidé, není to místo setkávání občanů 2% nic neděje náměstí postrádá koncepci 1% 9% není důvod, proč se na náměstí zastavit - betonová plocha, je to jen průchoďák 1% není to pravé centrum obce, necharakterizuje obec 1% trhy 1% atmosféra 1% akce pro mladší obyvatele - trhy, ochutnávky, hudební akce 1% samá restaurace a nic se tam neděje 1% parkování možnost bezplatného krátkodobého parkování 3% 5% parkovací místa 2% MHD autobus. čekárna, čisté místo na čekání na autobus 1% 3% autobusová zastávka v obou směrech 1% úklid u zastávky 1% jiné socha Silva Taroucy 1% 4% nástěnka - info o aktuálním dění - veřejná, ne za sklem 1% dopravní minihřiště 1% zútulnění prostoru 1% strohá vánoční výzdoba 1% N = 150 Závěrem této kapitoly se podívejme, jaké jsou podle obyvatel Průhonic největší hrozby pro životní prostředí v obci. Kvalitu životního prostředí nejvíce ohrožuje hluk říkají téměř dvě třetiny dotázaných. Původcem hluku je v největší míře blízká D1. Další hrozbou je podle třetiny dotázaných znečištění ovzduší, jehož původce nejčastěji vidí v D1. Čtvrtina dotázaných vidí hrozbu v lokálních topeništích. Desetina dotázaných je přesvědčena, že životní prostředí v obci není nijak ohroženo. Graf č. 10 Hrozby pro životní prostředí v obci znečištění ovzduší 34% hluk dálnice D1 65% doprava obecně 37% 61% dálnice D1 78% doprava obecně 22% zápach 12% lokální topeniště 23% životní prostředí v obci není nijak ohroženo 10% jiné 11% N = 250 6% Desetina dotázaných uvedla i jiné hrozby pro místní životní prostředí. Tab. č. 7 Spontánně uvedené hrozby pro životní prostředí Zmíněný problém 11 počet ne všichni jsou napojeni na kanalizaci (splašky do Botiče a Podzámeckého rybníka) 6 nedostatečně usměrňovaná nová zástavba/výstavba (v obci či okolí) 5 nárůst automobilové dopravy v důsledku další výstavby i v okolí Průhonic 3

13 mizení zeleně a volných ploch (často na úkor zástavby) 3 černé skládky (např. mezi ul. Třešňová a dálnicí) 2 tranzitní doprava obcí 2 není kde venčit psy 1 rozvoj komerčních zón 1 silný tlak na zástavbu v zahradách a ve volné krajině 1 solení cest 1 špatný Územní plán 1 TS Průhonice 1 zhoršující se prostupnost krajiny pro veřejnost 1 nedostatečná péče a využití potenciálu údolí Botiče pro volnou rekreaci 1 V. Doprava v obci Doprava je jednou z klíčových oblastí život v obci. Dopravní situace obvykle není ideální. Také v Průhonicích se Řídící skupina při přípravě dotazníku shodla na tom, že s dopravou v obci souvisí některé problémy. Výpovědi navazují na diskusi Řídící skupiny. Téměř polovina dotázaných obyvatel Průhonic vidí tři hlavní problémy - zatížení obce tranzitní dopravou a vzhledem k objemu dopravy v obci je znepokojuje bezohledné chování řidičů (např. časté nedodržování povolené rychlosti). Problémem je také parkování v obci, kterému se ještě budeme blíže věnovat. Další problémy vytipované Řídící skupinou jsou respondenty vnímány jako závažné již v menší míře. Necelá pětina má obavy ohledně bezpečnosti dopravního provozu, stejný podíl není spokojen s podmínkami pro pěší. O málo více než desetina je kritická ke stavu a údržbě chodníků a také vozovek. Méně než desetina vidí problém v nedostatečné veřejné dopravě. Jen malý podíl dotázaných obyvatel Průhonic je přesvědčen o tom, že dopravní situace v obci je optimální, že doprava žádné větší problémy nepůsobí. Graf č. 11 Nejzávažnější dopravní problémy p zatížení obce tranzitní dopravou parkování v obci bezohledné chování řidičů 42% 47% 46% bezpečnost dopravního provozu nedostatečné podmínky pro pěší stav a údržba chodníků stav a údržba vozovek 17% 16% 13% 12% nedostatečná veřejná doprava doprava nepůsobí žádné větší problémy 7% 6% jiné 0,4% 15% N =

14 Kromě problémů, které nadefinovala v rámci diskuse Řídící skupina, uvedla více než desetina další problémy, které je trápí a se kterými se setkávají. Tyto problémy jsou již konkrétnější a často záleží, zda dopravní situaci respondent hodnotí z pohledu řidiče či chodce. Opět uvádíme kompletní výčet: Tab. č. 8 Spontánně uvedené dopravní problémy Zmíněný problém zklidnění dopravy problémy pro řidiče problémy pro chodce veřejná doprava parkování neukáznění řidiči počet doprava v centru obce - neexistence obchvatu 2 3 retardéry v ul. Dobřejovické jsou zbytečné, spíše k neprospěchu (vyhýbání se) 1 chybějí zpomalovací pásy 1 chybí zpomalovače mezi Tvrzí a Gurmánií 1 zpomalovací pás ul. Újezdská 1 nebezpečný výjezd od Lidlu 3 příliš mnoho dopravního značení, řada značek zbytečná/nesmyslná, zbytečná opatření typu "obytná zóna" v kombinaci s retardéry, 3 ostrůvky, šikanami apod.. úzká vozovka 1 průjezd kolem Azalky 1 chování chodců - přecházení mimo přechody 1 nevhodně zaměřené a postavené chodníky, někde zbytečně široké a zasahující do vozovky, někde příliš úzké 1 neprůjezdnost od 11do 14 hod. - Husquarna 1. propojení ulice Pod Valem s Říčanskou 1 chybí cesta pro pěší do Dendrologické zahrady (event. pro cyklisty) 5 bezpečnost provozu u školy 2 chodníky v ul. Dobřejovická - šikmé 1 pěší dostupnost prodejny Lidl, části obce Komárov 1 není možné bezpečně a čistě dojít z Komárova na náměstí 1 přechod pro chodce pod Tulipánem 1 přechod kruhového objezdu u Dendrologické zahrady 1 nebezpečné přechody u Lidlu, Orionu a u Tank a Go 1 chybějící veřejné osvětlení 1 úzké chodníky 1 do nově budovaných čtvrtí neexistuje veřejná doprava, tím se velmi zvyšuje individuální automobilový provoz 1 ohrožení systému veřejné dopravy jednáním kraje 1 parkování u Dendrologické zahrady je nedostatečné 1 zrušit parkovné po 18.hod. 1 nedodržování rychlosti v ul. Újezdská 2 nedodržování rychlosti v obytné zóně 1 neoprávněné pokuty za parkování od Obecní policie 1 hluk motorek a čtyřkolek v ul. U Hájovny 1 přejíždění plné čáry při vjezdu na parkoviště Lidl při směru do Průhonic, přejíždění dvojité plné čáry při vjezdu a výjezdu 1 z parkoviště OKAY 13 N = 37 Podívejme se na dopravní problémy pohledem řidičů těch obyvatel, kteří se po Průhonicích pohybují nejčastěji autem. Tito respondenti představují 36% našeho vzorku. Řidiči vnímají jako nejzávažnější problém parkování v obci - 52% z nich. Až s odstupem je zmiňován problém zatížení obce tranzitní dopravou (35%) a bezohledné chování řidičů (33%).

15 Pohled chodců se samozřejmě zásadně liší. Ti, kteří se po obci pohybují nejčastěji pěšky tvoří polovinu vzorku. Chodci uváděli nejčastěji dva hlavní problémy zatížení obce tranzitní dopravou 55% z nich a bezohledné chování řidičů 51% z nich. Jaká opatření, která by vedla ke zlepšení dopravní situace, dotázaní obyvatelé podporují. Třetina dotázaných podporuje zklidnění dopravy (prostřednictvím retardérů, snížením rychlosti apod.). Rovněž třetina by uvítala vyloučení průjezdné dopravy z centra obce. Graf č. 12 Opatření patření,, která zlepší dopravní situaci v obci zklidnění dopravy vyloučení průjezdné dopravy z centra 34% 33% propagace parkování pro nerezidenty řešení nebezpečných míst 29% 28% více chodníků pro pěší 18% více přechodů pro chodce 14% více obytných zón 14% jiné 6% 17% N = 236 Necelá třetina dotázaných vidí jako důležitou propagaci parkování pro nerezidenty (lepší značení parkování), aby zbytečně neprojížděli celou obcí, nebloudili a neparkovali na nevhodných místech. Více než čtvrtina vidí jako nezbytné řešit nebezpečná místa, jejichž přehled následuje: Tab. č. 9 Nebezpečná místa 14 počet u Lidlu - přechod, příjezd 20 zatáčka ul. Říčanská (U slepiček) - přechod i celá křižovatka nepřehledné místo 8 Újezdská - nedodržování rychlosti, chodník 6 Dobřejovická - nedodržování rychlosti 3 Průhonický kopec - dvojitá plná čára, nebezpečné roh chodníků vychýlené do vozovky 3 Fr. Zemana 2 mezi Hlavní ul. a Hliněnou baštou 2 náměstí 2 nepřehledná zatáčka ve Školní ul. směr náměstí - zrcadlo, cesta z náměstí k Lidlu 2 cesta do Dendrologické zahrady 2 Hole, V jezírku 1 chodník Komárov - Hole 1 křižovatka Kunratická - U Hájovny 1 křižovatka Příčná - Hlavní 1 Michovky - úzké obousměrné ulice 1 odbočení z Hlavní ul. do ul. U Parku - nepřehlednost 1 osvětlení zastávky Komárov 1

16 přechod v ul. Hlavní v Holi před odbočkou k zadní části parku, přechod je v zatáčce 1 ul. U Parku- chodníky 1 úzká silnice od křižovatky Hlavní k Újezdu, nevyhne se autobus, chybí chodník 1 zakončení cyklostezky U Hájovny 1 Téměř pětina by uvítala více chodníků pro pěší. Více než desetina podporuje myšlenku více přechodů pro chodce. Bližší specifikace, kde přechody chybí je určitě námětem další diskuse. Zde uvádíme náměty od několika i když není vždy místo přesně určeno: Újezdská ul. - 3 resp. u autobusové zastávky Komárov - 2 resp. naproti hospodě v Holi - 2 resp. naproti hřišti - 2 resp. u ČSOB - 2 resp. u restaurace Tvrz - 2 resp. ul. U Parku - 2 resp. ul.uhříněvská - 1 resp. v Rozkoši - 1 resp. ul. Říčanská - 1 resp. u hájovny - 1 resp. u zastávky v Holi - 1 resp. A ještě je nutno dodat, že téměř pětina vidí zlepšení dopravní situace v zavedeních jiných opatření. Náměty opět nejsou zmiňovány větším počtem, přesto však uvádíme jejich přehled pro využití do další diskuse: Tab. č. 10 Další opatření pro zlepšení dopravní situace v obci počet parkování parkování návštěvníků soustředit mimo centrum (záchytná parkoviště a lepší značení) 5 parkování v centru jen pro rezidenty 2 neplacené parkování pro občany obce 2 nedostatek parkovacích míst je jen asi 20 dnů za rok, lepší informace a různé ceny nebo bezplatné parkování by situaci vyřešilo 1 u polyf. domu parkují zaměstnanci OÚ, není místo k zaparkování 1 dodržování parkovacích míst - neparkovat v 2. řadě 1 více parkovacích možností 1 zvýšení kontrol vyhrazeného parkování 1 neukáznění kontrola/měření rychlosti, pokutování (např. Dobřejovická, Říčanská a další řidiči místa) 6 větší pohyb Obecní policie v obci 1 oprava retardéru a jejich rovnoměrné rozmístění po obci, někde je jich zbytečně moc, jinde žádné 1 naléhavá nutnost retardérů (např. ul. Újezdská) 2 nesouhlasím s retardéry, řešit jinak např. měřením 2 veřejná doprava MHD až na Michovky (zastávka před Alzh. Centrem) 2 zastřešení autobusové zastávky Kunratická hájovna 1 chodci zlepšení pěšího přístupu (i pro cyklisty) k Dendrologické zahradě (např. vysutá lávka, lanovka) 3 širší chodníky (zejména v centru obce) 2 lepší pěší přístup do komerční zóny 1 umístění přechodů hned za výjezdem z kruh. objezdů směr obch. zóna - nebezpečné 1 15

17 vozovky Názorový průzkum mezi obyvateli Průhonic propojení Pod Valem s Říčanskou 3 stav vozovek - řidič se více věnuje výmolům než chodcům - oprava 2 užší vedlejší vozovky 1 zóna přednosti zprava 1 Pohled řidičů a chodců na řešení dopravní situace v obci se liší. Chodci ve větší míře podporují zklidnění dopravy a vyloučení průjezdné dopravy z centra. Rovněž řešení nebezpečných míst vnímají jako větší nutnost. Graf č. 13 Porovnání preferencí dopravních opatření mezi řidiči a chodci zklidnění dopravy vyloučení průjezdné dopravy z centra 24% 29% 39% 39% řešení nebezpečných míst 21% 35% propagace parkování pro nerezidenty více přechodů pro chodce 12% 18% 28% 29% více chodníků pro pěší 16% 20% více obytných zón 11% 15% jiné 15% 18% 5% 8% řidiči N = 86 chodci N = 114 Přestože jsou respondenti kritičtí k možnostem parkování v obci, v případě parkování v místě bydliště - u domu, kde bydlí - převládá spokojenost. Desetina nemá či nepoužívá auto. A ti, kteří auto mají, z 86% nemají problém s parkováním u domu. Zbývající více než desetina (14%) uvádí, že má problém zaparkovat u domu. Většina těch, kteří mají problém parkovat u domu, bydlí centru Průhonic. Téměř dvě třetiny majitelů/uživatelů aut jezdí po obci denně. Třetina cca jednou týdně. A zbývajících 5% majitelů/uživatelů aut jezdí jen cca jednou do měsíce a méně často. Nejvíce cest směřuje do komerční zóny uvádí 77% majitelů/uživatelů aut. Téměř pětina jezdí do centra/na náměstí (17%), desetina ke škole a čtvrtina uvádí, že jezdí jinam, jedná se o cestu na dálnici, do Prahy apod. Nejčastěji jezdí respondenti do komerční zóny jednou denně až jednou týdně. Zjišťovali jsme dále, za jakých podmínek by byli uživatelé aut ochotni nahradit jízdu autem jiným Graf č. 14 Jak často se pohybujete po obci autem cca jednou cca jednou za měsíc či týdně méně často 33% 5% cca jednou za den vícekrát za 33% den N = % ti kteří mají/používají auto 16

18 způsobem dopravy. O málo více než polovina z nich (53% z nich) nehodlá měnit způsob dopravy. Shodně cca čtvrtina uživatelů aut by nechala auto doma v případě bezpečnějších a pohodlnějších cest pro pěší, nebo v případě lepších podmínek pro cyklisty. Desetina by byla ochotna nahradit jízdu autem kvalitnější veřejnou dopravou. Bez ohledu na cíl cest, největší podíl vždy nechce měnit způsob dopravy. Jak již bylo zmíněno výše, téměř polovina vidí jako jeden z dopravních problémů parkování v obci. Respondenti, kteří se po obci pohybují autem dostali možnost vypsat konkrétní místa, kde je podle jejich názoru třeba řešit možnosti parkování. Nejproblematičtější je celé centrum obce, ovšem největší problém nastává v době návštěvnické sezóny. V následující tabulce je přehled míst, která respondenti uváděli: Tab. č. 11 Kde je třeba řešit parkování? místa, kde je problém s parkováním podíl celé centrum 26% náměstí (málo míst pro ZTP) 25% u pošty 17% u Azalky 16% u Zdrav. centra na náměstí 11% před Průhonickým parkem, u zámku 8% u ZŠ 6% u OÚ 5% u MŠ 3% před hotely a restauracemi 3% u Alzheimer centra 2% u Dendrologické zahrady 2% u Sokolovny 2% Pomněnková ul. 1% ul. Na Sídlišti 1% ul. U parku 1% míst je dostatek, problém jen v sezóně 1% Újezdská (směr od zastávky Komárov do Hole parkování na 1% chodníku Kosatcová ul. 1% ul. Na Michovkách 1% Tulipánová ul. 1% ul. u Hájovny 1% N =

19 VI. Život v obci, vol v olný čas, sport a kultura Názorový průzkum mezi obyvateli Průhonic V této kapitole se podíváme, nakolik jsou spokojeni obyvatelé obce s možnostmi trávení volného času, sportovního ovního a společenského vyžití. Dále si všimneme také zdravotních a dalších služeb. Co se týče sportování a rekreace v obci, největší poptávka ze strany dotázaných obyvatel je po přírodním koupališti to v obci postrádá téměř polovina dotázaných. Přestože v Průhonicích se nachází Průhonický park a Dendrologická zahrada, jejichž existence si obyvatelé cení, cca třetina postrádá volně přístupnou zeleň. Téměř čtvrtina postrádá volně přístupná hřiště a sportoviště. Pětina dotázaných by ocenila více cyklostezek v obci i v jejím okolí. Rovněž pětině chybí v obci sportovní kluby oddíly např. volejbal, tenis, basketbal, a to jak pro dospělé, tak pro děti a mládež. Další preference sportovních a rekreačních příležitostí viz následující graf. Graf č. 15 Co postrádáte pro sportovní a rekreační vyžití přírodní koupaliště 46% volně přístupná zeleň 30% volně přístupná hřiště a sportoviště cyklostezky v obci i v okolí sportovní kluby/oddíly dětská hřiště, místa pro hraní dětí hřiště/sportoviště pro seniory nabídka cvičení v Sokolovně nabídka cvičení v tělocvičně školy 22% 21% 19% 15% 15% 13% 11% cvičiště pro psy 8% nic nechybí, možnosti jsou dostatečné jiné 3% 11% 14% N = 245 Podíváme-li se blíže na respondenty, kteří postrádají přírodní koupaliště, nelze říci, že by nějaká skupina vyčnívala, zájem o koupaliště jde napříč všemi skupinami dle sledovaných demografických údajů. V případě zájmu o veřejně přístupnou zeleň převládá o něco poptávka mezi muži oproti ženám. A také veřejně přístupnou zeleň postrádají o něco častěji starousedlíci, kteří žijí v Průhonicích více než 25 let. Volně přístupná hřiště a sportoviště postrádají o něco častěji než ostatní rodiny s dětmi. A také muži oproti ženám. Jak je patrné z grafu, více než desetina postrádá i jiné zázemí pro sportovní a rekreační vyžití v obci. Tab. č. 12 Co dalšího chybí pro sportovní vyžití? 18 počet cenově dostupná nabídka cvičení 3 přístup pro pěší (i cyklisty) do Dendrologické zahrady 3 dětský klub, Mateřské centrum (např. pro uspořádání narozeninové oslavy) 2 dopravní hřiště nebo jiný prostor, kde mohou děti jezdit na kole a bruslích 2 málo vyžití pro děti let, chybí kroužky apod. 2

20 posilovna 2 propojení polních cest a cyklostezek po obvodu obce a do okolních obcí tak, aby vytvořily souvislý okruh - procházky, běhání apod. 2 souvislé cyklostezky použitelné pro in-line brusle 2 tenisové kurty 2 vstup do parku a Dendrologické zahrady zvýhodnit pro občany Průhonic 2 bowling, petanque, minigolf 1 hřiště u školy není pro děti cca do 4 let - nutné úpravy (pískoviště, stinné místo apod.) 1 chybí mi info o cvičení a sportovních klubech 1 nabídka cvičení v Sokolovně bez povinnosti členství nebo permanentek 1 lepší možnost využití letního cvičiště ZŠ 1 malé dětské hřiště na Rozkoši u hasičárny 1 možnost rybolovu v některém z rybníků v obci 1 obora - zrušit poplatky 1 stolní tenis 1 plavecký bazén 1 více sportovního vyžití pro děti 1 zábava pro seniory 1 zimní bruslení - nemusí být krytá ploch, ale udržovaná 1 Pro oživení společenského a kulturního dění podporují respondenti nejčastěji (o málo více než polovina) konání trhů farmářské, vánoční a další. Dále by společenské dění obohatilo pořádání venkovních akcí v prostorách orách parku (např. koncerty). Již v úvodu zaznělo, že někteří obyvatelé si Průhonic cení právě proto, že mají charakter malé obce, kde se lidé znají. Zatímco jiní obyvatelé vnímají Průhonice negativně díky charakteru satelitní obce, kde se lidé neznají. Víc než čtvrtina tedy vidí jako užitečnou motivaci obyvatel k aktivní činnosti (svépomocné pořádání akcí apod.). Téměř čtvrtina vítá pořádání obecních slavností a vytvoření míst pro setkávání. Vesměs všechny kulturní a společenské aktivity a akce by měly vést k většímu potkávání a vzájemnému poznávání obyvatel obce. Preference dalších akcí viz graf č. 16. Graf č. 16 Čím oživit společenské a kulturní dění trhy 54% pořádání venkovních akcí v prostorách parku 45% motivace obyvatel k aktivní činnosti 28% pořádání obecních slavností vytvoření míst pro setkávání akce pro rodiny s dětmi taneční akce větší podpora spolkové činnosti akce pro podpoření zapojení novousedlíků akce pro seniory 23% 22% 16% 14% 10% 9% 5% cvičení pro rodiče s dětmi dětské divadlo výtvarné dílny jako "pohádkový les" kroužky (i pro předškolní děti) Mikuláš, dětský den, lampiónový průvod a další tradiční akce sázení stromů, obnova starých polních cest turistické výlety do okolí (i na kolech) sportovní akce, hry, turnaje, soutěže tématicky zaměřené akce k ročnímu období v parku jiné 5% 8% N =

21 Pro inspiraci dalšímu plánování kulturních a společenských akcí v obci někteří respondenti navrhovali konkrétní akce: - Rodiny s dětmi by se rády potkávaly při sportovních akcích a soutěžích, na společných výletech, na tradičních akcí jako je Mikuláš, dětský den apod. Mohly by společně sázet stromy a upravovat okolí obce. Pro rozvoj dětí by bylo vhodné nabízet více kroužků, a to i pro děti předškolního věku. I děti by mohly mít možnost shlédnout divadelní představení. Někteří rodiče by rádi organizovaně cvičily se svými dětmi. - Podpora zapojení novousedlíků si pro začátek žádá, aby nebyli vnímáni jako náplava. Více se zapojit by jim mohly pomoci neformální akce typu grilování, pouliční bazary, společná podpora a fandění místním fotbalovému klubu. - Senioři by uvítali akce šité míru jejich vkusu zajímavé přednášky a besedy se zajímavými lidmi, dechovka a lidová hudba, taneční čaje či organizované zájezdy do divadla. Také cvičení přizpůsobené jejich možnostem. Pozdržme se nyní ještě u života rodin s dětmi. Ptali jsme se, jaká opatření by pomohla zlepšit život rodin s dětmi a mládeže v obci. Dost velký podíl cca třetina nedokázal říci, jak zlepšit život rodin s dětmi v obci. Jako nejpotřebnější vidí respondenti nová vybavená hřiště a sportovní plochy dle cca čtvrtiny. Dále s odstupem (shodně po 15% ) podporují rekonstrukci a modernizaci ZŠ, údržbu stávajících hřišť a sportovišť a zajištění větší kapacity MŠ. Preference dalších opatření viz graf č. 17. Graf č. 17 Jak zlepšit život rodinám s dětmi mládeži nová vybavená hřiště a sportovní plochy 27% rekonstrukce a modernizace ZŠ údržba stávajících hřišť a sportovišť větší kapacita MŠ podpora aktivit směřujících k propojení MŠ, ZŠ a obce rekonstrukce a modernizace MŠ aktivnější preventivní práce obecní policie delší otevírací doba MŠ delší otevírací doba školní družiny zlepšit bezbariérový pohyb větší kapacita ZŠ více společných akcí a programů ZŠ a MŠ nic dalšího není třeba 15% 15% 15% 14% 13% 10% 9% 8% 7% 7% 7% 5% N = 216 jiné /nedokážu posoudit 6% 31% Desetina si myslí, že obecní policie by měla být aktivnější na poli prevence. Policisté by se měli po obci pohybovat častěji pěšky, nebo na kolech, měli by být více v kontaktu s veřejností a dbát nad pořádkem v obci. Necelá desetina navrhuje zlepšit bezbariérový pohyb po obci. Jako problematické místo se jeví Česká pošta, která je v budově v 1. patře to je problém pro ženy s kočárky i pro seniory. Mezi jinými opatření byla zmíněna výtka na adresu kvality učitelů ZŠ. 20

22 V následující tabulce jsou preference opatření pro zkvalitnění života, jak je podporuje skupina zástupců rodin s dětmi mi. Kromě velké podpory vybudování nových vybavených hřišť a sportovních ploch si rodiče žádají rekonstrukci a modernizaci základní i mateřské školy. A také vidí jako užitečnou podporu aktivit směřujících k většímu propojení MŠ, ZŠ a obce např. společné programy pro rodiče a děti, vystoupení dětí pro veřejnost. Tab. č. 13 Opatření zkvalitňující život rodin s dětmi opatření podíl nová vybavená hřiště a sportovní plochy 41% rekonstrukce a modernizace ZŠ 25% rekonstrukce a modernizace MŠ 23% podpora aktivit pro větší propojení MŠ, ZŠ a obce 20% údržba stávajících hřišť a sportovišť 18% větší kapacita MŠ 18% aktivnější preventivní práce obecní poli 11% delší otevírací doba školní družiny 9% delší otevírací doba MŠ 8% větší kapacita ZŠ 7% více společných akcí a programů ZŠ a MŠ 7% zlepšit bezbariérový pohyb 4% nic dalšího není třeba 2% jiné 11% /nedokážu posoudit 20% zástupci rodin s dětmi N = 100 Kvalitu života v obci také charakterizuje oblast zdravotních a sociálních služeb a jejich nabídka. Na otázku, zda postrádají nějakou zdravotní či sociální službu, nebo zda služba nemá dostatečnou kapacitu, dokázaly odpovědět necelé dvě třetiny, více než třetina volila odpověď. V Průhonicích tedy podle více než čtvrtiny dotázaných obyvatel chybí dům s pečovatelskou službou pro seniory. Podle čtvrtiny dotázaných by měl být v Průhonicích Dům pro seniory. Pětina dotázaných není spokojena s možnostmi rehabilitace v obci. A téměř pětina dotázaných postrádá terénní pečovatelskou službu. Graf č. 18 Chybějící sociální a zdravotní služby dům s pečovatelskou službou pro seniory 28% domov pro seniory rehabilitace, fyzioterapie terénní pečovatelská služba 20% 18% 24% zubní lékař odborný lékař 8% 8% N = 216 praktický lékař dětský lékař jiné 1% 3% 2% 37% 21

23 Necelá desetina postrádá některého z odborných lékařů mezi postrádanými odbornostmi byl zmíněn gynekolog (8 resp.), ortoped (4 resp.), neurolog (3 resp.), ORL alespoň 2x týdně (2 resp.) a jen ojediněle byli zmíněni alergolog, dermatolog, laboratoř odběry krve. Několik uvedlo, že obec je příliš malá na to, aby zde měli své ordinace odborní (specializovaní) lékaři. Přestože se v těsné blízkosti Průhonic nachází komerční zóna s velkým počtem a typem obchodů, obyvatelé Průhonic postrádají přímo v obci nejrůznější obchody a služby. Téměř čtvrtina postrádá drobné obchody v obci nejčastěji zmiňují obchody se základními potravinami, kvalitními potravinami, koloniál, smíšené zboží. Více než dvě pětiny postrádají specializované prodejny. Dvě pětiny postrádají v obci některé služby. Graf č. 19 Stav obchodů a služeb v obci v obci chybí drobné obchody 22% v obci chybí některé specializované prodejny v obci chybí některé služby jiná možnost 2% 41% 44% N = % V následujících tabulkách je přehled specializovaných obchodů a služeb, které v obci chybí. Tab. č. 14 Postrádané specializované prodejny Tab. č. 15 Postrádané služby typ prodejny podíl pekárna 53% ovoce zelenina 23% galanterie 10% květinářství 10% papírnictví 10% drogerie 8% domácí potřeby 6% železářství 6% lahůdky 5% obuv, textil-konfekce 2% kvalitní řeznictví 2% baletní potřeby 1% elektro 1% knihkupectví 1% N = 87 - ti, kteří postrádají nějakou prodejnu 22 postrádaná služba podíl cukrárna popř. cukrárna s kavárnou 77% pracovní doby pošty - prodloužit 9% čistírna oděvů, prádelna-žehlení 5% drobné občerstvení, bistro 5% bankomat ČS 3% opravna obuvi 3% sklenářství 3% kadeřnictví 1% autoservis 1% letní kino 1% suvenýry a služby pro návštěvníky obce 1% delší otevírací doba restaurací 1% klasické zahradnictví 1% hodinový manžel - kutil 1% informační centrum 1% prodej lístků MHD 1% myčka aut 1% nabídka štěpkování obyvatelům 1% oprava elektro, televizí 1% truhlářství 1% N = 79 - ti, kteří postrádají nějakou službu

24 VII. Bezpečnost v obci Názorový průzkum mezi obyvateli Průhonic Další blok otázek se týkal bezpečnosti v obci a pocitu bezpečí ze strany obyvatel. Graf č. 20 Cítíte se v Průhonicích bezpečně? ano ne 71% 21% Mezi dotázanými obyvateli Průhonic převládá vnímání obce jako poměrně bezpečné sedm z deseti se v Průhonicích cítí bezpečně. Zatímco pětina má o své bezpečí obavy. N = 239 8% Ti, kteří se necítí bezpečně, byli dále požádáni, aby uvedli důvod. Mezi výpověďmi těch, kteří se necítí bezpečně, převládají dva důvody: špatné pouliční osvětlení a problémy s bezpečností dopravy. Graf č. 21 Proč se necítíte bezpečně? špatné pouliční osvětlení problémy s bezpečností dopravy obavy o majetek častý výskyt problémových osob nedostatečná činnost Obecní policie Průhonice nedostatečný kamerový systém 13% 21% 24% 29% 35% 35% nevhodné chování mladistvých 10% obavy z lidí žijících v sousedství jiné 1% 6% N = 82 Z dalších odpovědí vyplynulo, že hlavní problém, se kterým obyvatelé Průhonic většinou spojují obavy o bezpečnost v obci, souvisí s dopravou. Všichni respondneti mohli uvést konkrétní místo v obci, které považují za nebezpečné. Téměř polovina dotázaných nedokázala žádné konkrétní místo uvést. Desetina je přesvědčena, že žádné takové místo v obci není. Zbývající cca dvě pětiny Graf č. 22 Nebezpečná místa v obci uvedly některé místo, které považují za nebezpečné. 47% Respondenti uváděli různá místa, v následující tabulce je kompletní přehled uvedených míst. žádné takové místo v obci není 9% N = 193 uvedl/a místo 44% 23

25 Tab. č. 16 Nebezpečná místa v obci počet přechod pro chodce k/u Lidlu 11 okolí Botiče (např. pod dálnicí a přilehlý lesík) 9 podchod dálnice 7 Průhonický park (nechráněná místa před nepovoleným vstupem) 7 Komárov - neosvětlená zastávka (cesta ze zastávky je ve večerních hodinách nebezpečná - chybí pouliční osvětlení) 5 Na Sídlišti - špatné osvětlení, chybí chodníky, vykrádání aut 5 napojení Dendrologické zahrady (pro pěší a cyklisty) - bezpečnost dopravní 4 V Jezírku a část Pomněnkové - neosvětleno 4 Dobřejovická ul. - překračování rychlosti, špatný výhled přes zaparkovaná auta 4 Újezdská - chybí chodníky, osvětlení 4 ul. U Geofyzikálního ústavu 4 vjezd/výjezd do Lidlu (za kruhovým objezdem) 3 přechod U Slepiček - zrcadlo 3 dopravní situace kolem Azalky - Říčanská ul. 3 přechod pro chodce na náměstí 2 remízek u Komárova - bezdomovci 2 cesta a okolí Holských rybníků 2 pěší cesta na mostu mezi Čestlicemi a Průhonicemi 2 úzká část Újezdské u křižovatky s Hlavní 2 ul. Tovární směr k parku a u staré továrny - neosvětlená, nekvalitní 2 ul. U Parku večer 1 průchod z Hole na Komárov 1 kruhové objezdy pro cyklisty 1 křížení Příčná Hlavní pro pěší ze zastávky Hole 1 lesík u TSP 1 ohrožení chodců v úseku silnice mezi parkem a oborou 1 nebezpečné přechody u Orionu a u Tank a Go 1 některé odlehlejší části obce večer 1 parkoviště u zadního vchodu VUKOZ (v noci) 1 paneláky na Dobřejovické 1 parkoviště - odcizování a vykrádání aut 1 špatné osvětlení v ul. Zahradnická 1 Průhonický kopec po tmě 1 chybějící chodník kolem Grosseta 1 Rozkoš - chybí osvětlení 1 silnice mezi první a druhou částí parku 1 Skořepovy pozemky - přespávají tam zahraniční dělníci 1 parkoviště u DZ 1 úsek Slivín-Vřesová není osvětlen 1 zeď mezi VUKOZ a parkovištěm Průhonického parku 1 zloději v Rozkoši - několikrát za rok 1 24

26 VIII.. Další rozvoj obce Názorový průzkum mezi obyvateli Průhonic Vzhledem k tomu, že obec připravuje strategický plán rozvoje, je velmi důležité znát také pohled obyvatel na její další rozvoj. V této části dotazování měli obyvatelé možnost vyjádřit svou představu o tom, jak by měly Průhonice v budoucnu vypadat a co je potřeba pro to udělat. V rámci práce Řídící skupiny vzniklo několik návrhů možných vizí rozvoje obce. Mezi navrženými vizemi převládají dvě: klidná obec pro nerušené bydlení tato vize se líbí téměř dvěma třetinám a upravenou zelenou obec by v budoucnu uvítala o málo více než polovina. Vizi obce s usměrněnou a zklidněnou dopravou podpořily dvě pětiny dotázaných. O málo více než třetinu zaujala budoucnost obce jakožto bezpečné obce. Graf č. 23 Jakým směrem by se měly Průhonice rozvíjet? klidná obec pro nerušené bydlení 60% upravená zelená obec 54% obec s usměrněnou a zklidněnou dopravou bezpečná obec 36% 39% obec, která nabízí hodně aktivit pro volný čas 26% obec, která si zachovává venkovský charakter 20% obec vstřícných a komunikativních obyvatel obec jako cíl výletů s kvalitní infrastrukturou 15% 15% obec nabízející široké spektrum kvalitních služeb a obchodů 10% obec nabízející možnosti pro rozvoj podnikání 4% rozvíjející se obec - noví obyvatelé, nová výstavba jinak 1% 2% N = 251 Několik spontánně vyjádřilo svůj směr rozvoje obce: Moderní, technicky vyspělá a čistá obec. Obec, která má dostatečnou kapacitu (infrastruktury, služeb, prostoru) pro svoje obyvatele. Omezit další výstavbu, nepodporovat další satelitní čtvrti. Tichá obec bez hluku z D1. Větší nabídka pro výletníky - náměstí působí v sezóně "mrtvě". Nestačí pouze říci, jak by obec měla v budoucnu vypadat. Stejně tak důležité je najít ty oblasti, které je třeba pro naplnění dané vize rozvíjet. I když je potřeba pro každou vizi rozvíjet jiné oblasti (viz tab. č. 17), lze najít oblasti společné. V případě všech čtyř nejpodporovanějších vizí se respondenti shodují, že je třeba zaměřit se na péči o přírodu a zeleň, na čistotu a životní prostředí v obci (včetně nakládání s odpady). Také v případě rozvoje obce (ať již se rozvíjí jakýmkoliv směrem) je důležitá spolupráce a komunikace radnice s občany. 25