Trh s x86 servery v České republice

Transkript

1 Jiří Helebrand, Research Analyst IDC CEMA Trh s x86 servery v České republice Praha, Copyright 2009 IDC. Reproduction is forbidden unless authorized. All rights reserved.

2 Kdo je IDC? IDC je přední světová analytická a poradenská společnost v oblasti informačních a komunikačních technologií Analyzujeme a předpovídáme technologické trendy tak, aby naši klienti mohli dělat strategická a na faktech založená rozhodnutí Více než 900 analytiků v 50 zemích světa s podrobnými místními znalostmi sleduje globální trh a jeho trendy od roku 1964 IDC je dceřinnou společností IDG, mezinárodní společnosti zaměřené na publikační činnost, výzkum a organizování odborných konferencí v oblasti informačních technologií

3 IDC CEMA Praha Budapešť Záhřeb Lublaň Sofia Bukurešť Bělehrad Varšava Moskva Kyjev Alma Ata Istanbul Casablanca Tel Aviv Dubai Lagos Johanesburg Nairobi 20 poboček v regionu CEE a MEA 145 analytiků Průzkum pokrývá více než 50 zemí

4 PC trh Česká republika, 2008 Podíl jednotlivých segmentů na celkovém trhu (kusy), % 63% Celkem = 1.13 mil. ks % Notebooky = 718 tis. ks % 34% Desktopy = 379 tis. ks -4.7 % Notebooky Desktopy x86 servery = 30 tis. ks +10.4% x86 servery

5 Regionální srovnání: růst PC trhu, % 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% WE CEE Bulgaria Serbia Slovakia Czech Republic Croatia Poland Romania Slovenia Russia Latvia Hungary Ukraine Estonia Lithuania

6 Trh s x86 servery v ČR, 2008 Podíl jednotlivých značek na trhu (kusy), % Nárůst celkového množství % Vliv konsolidace a virtualizace 35% Rostoucí podíl blade serverů 6% 3% 5% 11% 18% Víceprocesorové servery Přesun SMB segmentu ke značkovým serverům HP IBM Dell Fujitsu Siemens Abacus Sun Microsystems Others

7 Koncoví uživatelé Vývoj podílu koncových uživatelů na x86 serverovém trhu, ,000 30,000 25,000 20,000 15,000 10,000 5, Corporate SMB

8 Regionální srovnání: růst x86 serverů, % 50% 40% 30% 20% 10% 0% -10% WE CEE Romania Bulgaria Slovenia Poland Slovakia Czech Republic Croatia Russia Ukraine Hungary

9 Víceprocesorové servery Blade servery Snižování spotřeby Konsolidace Virtualizace Optimalizace aplikací Trendy v IT

10 Vývoj v procesorech % 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% single-core multi-core

11 Podíl výrobců procesorů v České republice Podíl výrobců procesorů, (%) 1,200,000 90% 1,000, ,000 80% 70% 60% 600, ,000 50% 40% 30% 200, Počet kusů AMD Intel 20% 10% 0%

12 Stav datových center Nízká vytíženost technologií Servery 25 % Storage 40 % PC 5 % Network I/O 40 % Mix produktů a platforem Provozní náklady překračují investiční náklady Náklady za energie Rostoucí náklady na administraci Mzdy Spotřební materiál Jedna aplikace, jeden server

13 Worldwide Server Market: Operational Costs Rise Dramatically WW Spending on Servers, Power and Cooling, and Management/Administration Spending ($M) Installed Base $200,000 $175,000 $150,000 $125,000 $100,000 $75,000 $50,000 $25,000 $0 Power & Cooling Mgmt & Administration New Server Spending '96 '97 '98 '99 '00 '01 '02 '03 '04 '05 '06 '07 '08 '09 '10 '11 '12 45,000,000 40,000,000 35,000,000 30,000,000 25,000,000 20,000,000 15,000,000 10,000,000 5,000,

14 Virtualizace co přináší? Redukce nákladů (hardware, administrace, energie) Vyšší dostupnost a úroveň služeb Sdílení zdrojů Rychlejší reakce na změny Vyšší využitelnost zdrojů

15 Proč uživatelé virtualizují? Q.: What are the top three reasons that your organization virtualized servers? Costs/Savings 89.4% Respond to Changes 15.6% Cost savings / Reduced costs 25.2% Flexibility 10.0% Ulitisation / Optimise resources 15.9% Load balancing / Business requirements 2.0% Reduce floor space / Space savings 15.3% Time / Time to market 1.7% Reduce power consumption 14.3% Rapid changes 1.0% Hardware costs / Server costs 12.3% Speed 0.7% Staff savings / Labour savings / Better use of staff time 2.3% Improve time to market 0.3% More efficient environment / Efficiency 1.7% Cost effective 1.0% Availability 27.2% SW licensing 0.7% Backup / DR 15.6% Lower operational costs 0.3% Improved availability / For high availability 6.3% ROI 0.3% Reliability 2.3% Recovery 1.7% Management/Maintenance 30.6% Improve dependability 1.0% Ease of deployment / Rapid provisioning / Time to market 7.6% Reduce liability 0.3% Simplify management / Maintenance 7.0% Simplicity / Ease 5.6% Consolidation 16.9% Better Maintenance / Support 5.6% Reduce the number of server footprints 8.6% Reduce maintenance / Management / Administration 4.0% Consolidation / Server consolidation 4.7% Ease of use 0.3% To consolidate multiple applications/workloads 2.0% Convenience 0.3% Standardisation / Consistency 1.7% Features/Functionality 18.9% Isolation/Test-Dev 7.0% Security 12.3% Test / Development environment 5.6% Performance 2.7% Test it / Play with it 0.7% Functionality 2.0% Support multiple OS 0.7% Scalability 2.0% New technology 5.6% Other 12.6% None 3.0% n = 301

16 Porozumění problému rostoucí náklady 8.0% 7.5% 7.0% 6.5% 6.0% 5.5% 5.0% 4.5% 4.0% 3.5% 3.0% Spotřeba energie: Konzervativní scénář Spotřeba energie: Optimistický scénář Source: Energy Footprint of European Server Infrastructure, IDC 2008

17 Výhled x86 servery Celkové množství serverů, a podíl jednotlivých technologií 40,000 60% 35,000 50% 30,000 25,000 40% 20,000 30% 15,000 20% 10,000 5,000 10% % Počet kusů Non-Rack Optimized Rack-optimized Blade

18 Závěrem Zpomalení trhu Snižování energetické náročnosti Přesun SMB segmentu ke značkám Koncentrace výpočetní síly Konsolidace Nárust počtu virtualizovaných serverů

19 Děkuji. Jiří Helebrand Research Analyst, IDC CEMA