KONCEPTUÁLNÍ STUDIE PRAHA UHŘÍNĚVES. ul. Přátelství / Křešínská / dráha / Lidického

Podobné dokumenty
NÁVOD PRO STANOVENÍ OBJEMU STAVBY VE STABILIZOVANÉM ÚZEMÍ

Zadání Územní studie US 11 Rozšíření obytného souboru Špičák Město Česká Lípa

NÁJEMNÍ BYTY BERANKA ARCHITEKTONICKÁ STUDIE ING.ARCH. KRISTINE KARHANOVÁ GRIGORYAN

ÚZEMNÍ STUDIE VE SMYSLU 26 PSP

ŘADOVÉ DOMY MODŘANY. VEŘEJNÉ PROJEDNÁNÍ Modřanský biograf PROGRAM:

+ND33Y116KTPE+ MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 22 STAROSTA MĚSTSKÉ ČÁSTI. Vojtěch Zelenka

ATELIER KOHOUT - JIRAN - TICHÝ

Letní semestr 2007 / kód pro zápis do KOS: 106 VYPSANÉ ATELIÉRY: 1. URBANISMUS 2. SOUBOR STAVEB 3. BYTOVÝ DŮM 4.

Příloha A Odůvodnění Metodická příloha k platnému územnímu plánu

Pražské stavební předpisy

Aplikace vybraných ustanovení SZ a prováděcí vyhlášky při tvorbě regulačních podmínek v územním plánu

URBANISMUS 20. Posouzení různých druhů výstavby v lokalitě ulic Malešická - Ambrožova. Michal Kalfeřt A - 7-2

Územní studie č.ús 8-02/2017 Petřkovice u Ostravy Odval Urx

Studie limitů - MÍRY VYUŽITÍ ÚZEMÍ. Opava - administrativní centrum INVESTOR. GYPSTREND s.r.o Kobeřice č.p. 790

TUŘICE ZMĚNA Č. 5 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE TEXTOVÁ ČÁST KA KA

I. Změna územního plánu

Pražské stavební předpisy Ing. arch. Filip Tittl,

ÚZEMNÍ STUDIE ORDINACE A LÉKÁRNA, UL. OLOMOUCKÁ, PROSTĚJOV

i d e n t i f i k a č n í ú d a j e

Příklady struktur zástavby realizovaných staveb podle koeficientů míry využití Doplňující informace ke změně Z 2832/00 ÚP HMP

Nová Valcha. Ing. Jaroslav Vondřička

ÚZEMNÍ STUDIE STAŘEČ ZÁHUMENICE II (lokalita bydlení Z4)

IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE: OBJEDNATEL: RICHARD ŠMÍDA U Spořitelny 157/ Prostějov. zastoupen. Ing. Jaroslavem Šikulou Pod Kosířem Prostějov

VESELÍ NAD MORAVOU / ZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU / TEXTOVÁ ČÁST 2016 / ATELIER URBI S.R.O. / BRNO ŘEŠENÍ

Změna ÚP SÚ hl. m. Prahy 2832/00. Změna textové části platného územního plánu

Jednání občanů a odborníků

Město, urbanistická struktura a veřejná prostranství

BYTOVÝ DŮM BOLEVECKÁ UL. ARCHITEKTONICKO-URBANISTICKÁ STUDIE

01 SITUACE ŠIRŠÍ VZTAHY A VLASTNICKÉ VZTAHY

Aktuální otázky územního plánování JUDr. Petr Svoboda, Ph.D. Právnická fakulta UK

DPS Betlímek, Uhříněves

OBSAH DOKUMENTACE Skupina změn J2, J3, J4 a J7 ÚPN SÚ Jedovnice. kapitola- název

Změna č.42 územního plánu KUTNÁ HORA. NÁVRH pro společné jednání

I D E N T I F I K A Č N Í Ú D A J E. název B Y T O V Ý D Ů M " S T Ř E L N I Č N Á "

M Ě S T O Č E L Á K O V I C E

OBECNĚ ZÁVAZNÁ VYHLÁŠKA

ÚZEMNÍ STUDIE Lokalita Jeremenko

KATALOG PRODEJŮ schváleno RM č. 434/09 dne

3. ZMĚNA ÚZEMNÍHO PLÁNU MĚSTSKÉ PAMÁTKOVÉ ZÓNY MĚLNÍK NÁVRH

JIŘICE U MIROSLAVI okr. Znojmo

4. Výměry parcel, majetkové poměry

ZADÁNÍ. Územní studie US 7 US přestavbového území jižního centra (veřejné prostranství) Města Česká Lípa

Zimní semestr 2008 / kód pro zápis do KOS: 106 VYPSANÉ ATELIÉRY: 1. URBANISMUS 2. SOUBOR STAVEB 3. BYTOVÝ DŮM - COHOUSING 4.

Územní studie 4 plocha Z14. Stará Lysá jih 1 TECHNICKÁ ZPRÁVA

o závazných částech územního plánu města NAPAJEDLA

DOPRAVNÍ PR ZKUMY V OBLASTI ROZVOJOVÉ PLOCHY ZA MLÉKÁRNOU

Územního plánu Znojmo

JEDOVNICE ZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU TEXTOVÁ ČÁST ŘEŠENÍ

❶.1. ŘEŠENÍ ZMĚNY ÚPSÚ HOŘICE č. 12/1

ZMĚNA Č. 1 ÚPSÚ KOSTOMLÁTKY ZMĚNA Č. 1 ÚPSÚ KOSTOMLÁTKY

Výběrové řízení A2577

ATELIER KOHOUT - TICHÝ Ing. arch. Michal Kohout, ing. arch. David Tichý Ph.D.

ZMĚNA č. 1 REGULAČNÍHO PLÁNU LOKALITY POD ČILINOU V ROKYCANECH

Doprava v klidu jako efektivní prvek řešení dopravy ve městech

Územní studie Výškové zónování - k.ú. Modřice

STUDIE BAKALÁŘSKÉ PRÁCE

ÚZEMNÍ STUDIE LOKALITY BROŽKŮ V KOPEC V NOVÉM MĚ STĚ NA MORAVĚ - TEXTOVÁ Č ÁST

zpracovatel: architekti Praha 6 Radimova 18

POŘÍZENÍ NOVÉHO ÚZEMNÍHO PLÁNU PSÁRY

CENTRAL GROUP změní Nákladové nádraží Žižkov na unikátní PARKOVOU ČTVRŤ

Zpracovatel: ATELIER 8000 spol. s r.o. architektonicko - inženýrský atelier Martin Krupauer, Jiří Střítecký Radniční České Budějovice

DOPORUČENÉ REGULATIVY FUNKČNÍHO A PROSTOROVÉHO USPOŘÁDÁNÍ pro zpracování regulačních plánů lokalit Z1, Z2, Z8 a Z11

NOVÉ NA STARÉ NÁROŽÍ BRATISLAVSKÁ, STARÁ ZADÁNÍ

A k t u a l i z a c e č. 1. Ú z e m n í s t u d i e H u s t o p e č e S 5

PŘÍLOHA A ODŮVODNĚNÍ Z 2832 / 00

Bytová výstavba v lokalitě Kamenný vrch II. Představení pro MČ Brno - Kohoutovice Ing. Jan Sponar

Územní studie č. 63/I - 05/2015 Poruba - Francouzská

DŮKAZY O ŠKODLIVOSTI PRAŽSKÝCH STAVEBNÍCH PŘEDPISŮ (PSP)

ÚZEMNÍ PLÁN DAMNICE ZMĚNA Č. 1

ZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE VŘESKOVICE N Á V R H Z A D Á N Í

Zadání regulačního plánu Louňovice lokalita Y

Část první Úvodní ustanovení. Článek 1. ÚČEL VYHLÁŠKY. Článek 2. ROZSAH PLATNOSTI. Článek 3. URBANISTICKÁ KONCEPCE

ÚZEMNÍ STUDIE OBYTNÉ LOKALITY POD SILNICÍ. Mníšek pod Brdy

Konečné natočení jednotlivých objektů je ovlivněno pozicí domu na parcele, orientaci ke světovým stranám, ale také na výhledech jednotlivých bytů.

OBSAH DOKUMENTACE. S-projekt plus, a.s. Městský úřad Uherský Brod MĚSTO UHERSKÝ BROD URČENÝ ZASTUPITEL: Odbor rozvoje města, Odd. územního plánování

Zastupitelstvo města projednalo návrh na prodej části pozemku v k. ú. Boletice nad Labem a nezveřejňuje

ATELIER KOHOUT - TICHÝ

Důvodová zpráva A) 1. prodej p.p.č. 946/2 o výměře 16 m2 v k.ú. Jablonecké Paseky

BYTOVÝ DŮM JANOVSKÁ ul. Janovská, Praha 15 Horní Měcholupy ARCHITEKTONICKÁ STUDIE

Nejdek ÚP projednávaný územní plán ing. arch. Vlasta Poláčková a ing. arch. Zuzana Hrochová

Podle zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím prosím o poskytnutí informací : - / ("" -- -,,. - - I I i..,; v.

F.1 OBECNÉ PODMÍNKY ROZLIŠENÍ PLOCH PODLE ZASTAVITELNOSTI

Zadání. územní studie. Štěkeň - Z2.1/US

Územní studie zástavby RD v obci Domamil. zastavitelná plocha P1 pro bytovou výstavbu dle Územního plánu obce Domamil

ZADÁNÍ ZMĚNY Z 3016/00 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU HL. M. PRAHY

1 Hodnocení hlukové situace v prostoru navrhované změny 2793/00

Palmovka Koncepce a obsah projektu

MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í. č. 582 ze dne

KLOBOUKY U BRNA okr. Břeclav

ING. ARCH. ALENA KOŠŤÁLOVÁ ARCHITEKTONICKO URBANISTICKÁ PROJEKČNÍ KANCELAŘ, ZAVŘENÁ 32, BRNO BOŠOVICE. A. ZMĚNA č.

ZÁPIS Z JEDNÁNÍ KOMISE ROZVOJE ÚZEMÍ RADY MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 9 KONANÉ DNE

ZMĚNA Č. 4 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE TRŠICE

B Y T O V Ý D Ů M U h ř í n ě v e s

Z M Ě N A Č. 1 N Á V R H POŘIZOVATEL: MĚSTSKÝ ÚŘAD PACOV ODBOR VÝSTAVBY ZPRACOVATEL: ING.ARCH. IVAN PLICKA IVAN PLICKA STUDIO

Odůvodnění Změn č. 10 ÚPSÚ Nová Paka

A. TEXTOVÁ ČÁST. Obsah

M I K U L O V. ÚZEMNÍ PLÁN SÍDELNÍHO ÚTVARU ZMĚNA č. 6. ZHOTOVITEL: URBANISTICKÉ STŘEDISKO BRNO, spol. s r.o.

změna č. 1 územního plánu Hodonín

pozemky parc.č. 338/1, 352, 354 k.ú. Přišimasy

OBYTNÝ SOUBOR BAŽANTNICE zastavovací studie lokalita k. ú. Hos vice, pozemky p.č. 152, 153, 154, 156/11 158/1, 158/3, 157, 1155/68

Transkript:

KONCEPTUÁLNÍ STUDIE PRAHA UHŘÍNĚVES ul. Přátelství / Křešínská / dráha / Lidického

ROZSAH ŘEŠENÉHO ÚZEMÍ

Cíl a účel konceptuální studie 1 - podklad pro samosprávné orgány MČ 2 - ozřejmit na konkrétním příkladu interpretaci ÚP 3 - přiblížit se odpovědi na otázku zda stavět nebo ne Důvod (impuls) 1 - dva sousedící záměry 2 - nejasnosti z hlediska podstaty zásahu do centrální části 3 - nutnost koordinace městem 4 - charakter ulice Přátelství 5 - posílit hlavní třídu nebo ne?

I ANALÝZA

Platný územní plán - výkres č. 4

! & % % - &. 2+ /!, + Stabilizované území Oddíl 8 - Míra využití území a prostorové uspořádání odst 3) Ve stabilizovaném území není stanovena míra využití území; z hlediska limitů rozvoje je možné pouze zachování, dotvoření a rehabilitace stávající urbanistické struktury bez možnosti další rozsáhlé stavební činnosti. Interpretace: 1 - zachování stávající urbanistické struktury 2 - dotvoření stávající urbanistické struktury #! " 3 - rehabilitace stávající urbanistické struktury $ " % $ & ( '! &! " ) & ' & ' $ "! ( '! & * & ' " - & 4 - další rozsáhlá stavební činnost. (! + / 0 1! $! "! + * ' $ + ' 1 4 4 3 Dílčí závěr: 1 - ve výkladu musí vždy zákonitě figurovat subjektivní pohled, 2 - souhlasy se záměry zahrnují nejširší myslitelné spektrum - od statu quo po bezlimitní rozvoj. NEJEDNOZNAČNOST A ROZPORUPLNOST vyvolává potřebu opřít se o další pomůcky a podklady.

Pomůcka č. 1 platný ÚP - odvození teoretické míry využití

Distribuce jednotlivých funkcí

POSTUP HLEDÁNÍ MÍRY VYUŽITÍ Zjištění stávajícího stavu Plocha SV je 33.940 m2 Součet všech HPP je 31.120 m2 Míra využití - poměr 31.120 / 33.640 je 0,925 - odpovídá koeficientu E (rozmezí 0,8 až 1,1) Pro limitní naplnění plochy lze umístit až 37.334 m2 HPP Oproti stávajícímu stavu lze do plochy umístit až 6.214 m2 HPP (to je 37.334 minus 31.120). Uvažované demolice Norma 1.355 m2 a areál PSJ 1.440 m2 Celkem 2.795 m2 Závěr úvahy: po demolicích lze do plochy SV vložit až 6.214 plus 2.795, to je celkem 9.009 m2 HPP (včetně podzemních podlaží)

Upřesnění potenciálu SV - míra využití Území sloužící pro umístění polyfunkčních staveb nebo kombinaci monofunkčních staveb pro bydlení, obchod, kanceláře atd atd. Žádná z funkcí nepřesáhne 60 % celkové kapacity území vymezeného danou funkcí. Území vymezené danou funkcí je objasněno v Oddílu 16 (vymezení některých pojmů)

Skutečný potenciál pro jednu funkci Limit 60 % v území SV - otázka bydlení (týká se každé funkce) Rekapitulace Bilance stávajícího stavu Suma HPP je 31.120 m2, limit 60 % je 18.672 m2 Obsazeno již je 16.530 m2 HPP, zbývá volných 2142 m2 Limitní naplnění plochy až 37.334 m2 HPP, potom limit 60 % je 22.400 m2 Obytná funkce, která má v tomto území největší rozsah, je zastoupena celkem 16.530 m2 HPP. Možnosti dalšího bydlení Do území lze umístit až 5.870 m2 HPP (to je 22.400 minus 16.530).

Pomůcka č. 2 Pražské stavební předpisy Soulad s charakterem území

PSP 20 Při umisťování staveb musí být přihlédnuto k charakteru území zejména a - vztah k veřejným prostranstvím b - půdorysné rozměry okolních staveb c - výška okolních staveb

Pomůcka č. 3 Návrh MPP

Lokalita Uhříněves 166 Z04 O S 0,31 / 0,47 Veřejná prostranství Charakter lokality 1) určující charakter... domy městského charakteru se základním obchodním parterem podél ulice Přátelství, okolní zástavbu tvoří rodinné domy se zahradami nebo soliterní bytové domy 2) cílový charakter... rozvíjet lokalitu v souladu s určujícím charakterem Výšková regulace

Výšková regulace podle návrhu MPP průmět do ortofotografie

Pomůcka č. 4 Úplná aktualizace ÚAP 2016

AUTA - PARKOVÁNÍ A ODSTAVOVÁNÍ Stav celkem 144 místa 76 míst - velké parkoviště 42 místa - za panelovými domy 6 míst - mezi panelovými domy 20 míst - v garážích *************************************************** Požadavky v porovnání s PSP ( 32 Uhříněves = zóna 7) bydlení 12130 m2 HPP, ostatní funkce 1885 m2 HPP a - bydlení vázaná místa - základ 129... 120% = 155 míst b - bydlení návštevnická místa - základ 15... 90% = 14 míst c - ostatní funkce vázaná místa - základ 3... 90% = 3 místa d - ostatní funkce návštěvnická místa - základ 26... 90% = 24 místa CELKEM 196 míst

Záměr FISOLTA 1) nahradit stávající prodejnu Norma novou zástavbou s využitím sousedícího nevlastněného pozemku 2) podzemní garáže i jako náhrada rušených venkovních míst 3) celková kapacita 7500 až 8000 m2 HPP (nadzemní část) se strukturou: 1.NP obchody 3000 m2 HPP 2. až 4.NP byty + ateliery (60/40) 4500 m2 HPP 5.NP byty 500 m2 HPP podzemní garáže mohou být až cca 2500 m2 celková kapacita záměru je až 10500 m2 HPP

Záměr PSJ 1) nahradit stávající provozně technický areál obytnou zástavbou tvořenou bytovými domy 2) uvažovaná kapacita 103 byty = cca 7500 až 8000 m2 HPP (nadzemní část) podzemní garáže pro 112 aut = cca 2800 m2 celková kapacita záměru je až 10800 m2 HPP

Oba záměry Fisolta 10.500 m2 HPP plus PSJ 10.800 m2 HPP Součet obou záměrů je 21.300 m2 HPP Stávající stav v ploše SV je 31.120 m2 HPP Součet stavu a obou záměrů je 52.420 m2 HPP (to je nárůst o 68 %) Pozor! Přesně definovaný limit neexistuje!

II OPTIMALIZACE

Celková kapacita každého záměru by měla být redukována Jak? 1 - nynější limit 2.142 m2 HPP pro bydlení nedává smysl 2 - je vhodnější přejít do koeficientu E 3) pak lze celkově umístit až 9.009 m2 HPP z toho max 5.870 m2 HPP bydlení a 3.139 m2 HPP ostatních funkcí

Hlavní třída Dotvoření hlavní třídy by mělo být prioritou 1 - bydlení by zde mohlo být v rozsahu 2500 až 2800 m2 HPP 2 - ostatní funkce - obchody / restaurace / atd v původním rozsahu kolem 3000 m2 HPP 3 - transfer míst pro auta do podzemí by se neměl započítávat

Areál PSJ V této části území by nejspíše kromě bydlení nemohlo být až na drobné výjimky nic dalšího Výšková hladina zástavby by se měla pohybovat okolo 2 podlaží, lokálně snad 3 podlaží Jakou kapacitu? Celkem by do limitu 60 % v ploše E zůstalo volných cca 2900 m2 HPP

III SYNTÉZA

Následující koncept možného řešení vychází z předchozí OPTIMALIZACE Celková kapacita v mezích kódu E je dodržena Hlavní třída - jiné funkce 3.600 m2 HPP vč. P, bydlení 2.650 m2 HPP vč. P to je celkem 6.250 m2 HPP PSJ - bydlení 2.750 m2 HPP vč. P Celkový součet je 9.000 m2 HPP

KONEC