Telefon: Zakázka: Ocelové konstrukce Položka: Přiklad 1 Dílec: Sloup v ose A/12

Podobné dokumenty
Telefon: Zakázka: Ocelové konstrukce Položka: Úvodní příklad Dílec: Hala se zavětrováním

Telefon: Zakázka: Ocelové konstrukce Položka: Sloup IPE 300 Dílec: a

Telefon: Zakázka: Kindmann/Krüger Položka: Pos.2 Dílec: Stropní nosník

Telefon: Zakázka: Vzor Položka: BK I, 2009 Dílec:

Telefon: Zakázka: Položka: Dílec:

Telefon: Zakázka: Prefabrikovaný vazní Položka: D10 Dílec: Trám D10

Telefon: Zakázka: Vzor Položka: BK I, 2009 Dílec:

Telefon: Zakázka: Položka: Dílec: masivní zákl.deska

Telefon: Zakázka: Dvoupolový nosník s p Položka: XY Dílec: Trám XY

Telefon: Zakázka: A Položka: H08 Dílec: ŽB nosník

RIBTEC zadání průběhů vnitřních sil z globálního modelu do výpočtu BEST Newsletter

Telefon: Zakázka: Rekonstrukce Položka: Dílec: Deskový vazník TT

Průvodní zpráva ke statickému výpočtu

Statický výpočet střešního nosníku (oprava špatného návrhu)

Atic, s.r.o. a Ing. arch. Libor Žák

RIB stavební software s.r.o. Zelený pruh 1560/99 tel.: Praha 4 fax: info@rib.cz 21.

STATICKÝ VÝPOČET D.1.2 STAVEBNĚ KONSTRUKČNÍ ŘEŠENÍ REKONSTRUKCE 2. VÝROBNÍ HALY V AREÁLU SPOL. BRUKOV, SMIŘICE

STATICKÝ VÝPOČET původní most

PLASTOVÁ AKUMULAČNÍ, SEDIMENTAČNÍ A RETENČNÍ NÁDRŽ HN A VN POSOUZENÍ PLASTOVÉ NÁDRŽE VN-2 STATICKÝ POSUDEK

STATICKÉ POSOUZENÍ K AKCI: RD BENJAMIN. Ing. Ivan Blažek NÁVRHY A PROJEKTY STAVEB

NÁVRH A POSOUZENÍ DŘEVĚNÉHO PRŮVLAKU

NÁVRH A POSOUZENÍ DŘEVĚNÝCH KROKVÍ

STAVEBNÍ ÚPRAVY ZÁMEČNICKÉ DÍLNY V AREÁLU FIRMY ZLKL S.R.O. V LOŠTICÍCH P.Č. 586/1 V K.Ú. LOŠTICE

Technická zpráva a statický výpočet

STATICKÉ POSOUZENÍ ANTÉNNÍHO STOŽÁRU Z PROSTOROVÉ PŘÍHRADOVÉ KONSTRUKCE

Klasifikace zatížení

Telefon: Zakázka: Konverze užívání Položka: A11 Dílec: Trám 07

STATICKÝ POSUDEK Ocelová konstrukce výtahové šachty Architektonická projekční skupina A4L Smetanovo nám. 105, Litomyšl www. Atelier4l.

ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE Fakulta stavební. Zastřešení dvojlodního hypermarketu STATICKÝ VÝPOČET. Ondřej Hruška

Jednotný programový dokument pro cíl 3 regionu (NUTS2) hl. m. Praha (JPD3)

Telefon: Zakázka: Konverze užívání Položka: A11 Dílec: Trám 07

RIB stavební software s.r.o. Zelený pruh 1560/99 tel.: CZ , Praha

TENKOSTĚNNÉ A SPŘAŽENÉ KONSTRUKCE

Ing. Ivan Blažek NÁVRHY A PROJEKTY STAVEB

NK 1 Zatížení 1. Vodojem

Telefon: Zakázka: Skladovací hala Tesco Položka: Trám A21-22 Dílec: Předpjatý nosník

Atic, s.r.o. a Ing. arch. Libor Žák

STATICKÝ VÝPOČET

NK 1 Zatížení 1. Vodojem

Nová generace osvědčeného statického softwaru RIBtec FERMO 18.0

BEST beton a BEST ocel

STATICKÉ POSOUZENÍ K AKCI: RD TOSCA. Ing. Ivan Blažek NÁVRHY A PROJEKTY STAVEB

Rozlítávací voliéra. Statická část. Technická zpráva + Statický výpočet

ZATÍŽENÍ STAVEBNÍCH KONSTRUKCÍ

Materiálové vlastnosti: Poissonův součinitel ν = 0,3. Nominální mez kluzu (ocel S350GD + Z275): Rozměry průřezu:

Kancelář stavebního inženýrství s.r.o. Statický výpočet

STATICKÝ POSUDOK. Statický posudok nosných konštrukcií strechy

Tabulky únosností trapézových profilů ArcelorMittal (výroba Senica)

CL001 Betonové konstrukce (S) Program cvičení, obor S, zaměření NPS a TZB

Příklad 3: NÁVRH A POSUDEK TRAPÉZOVÉHO PLECHU A STROPNICE

Výstavba nového objektu ZPS na LKKV. Investor:LETIŠTĚ KARLOVY VARY,s.r.o. K letišti 132, Karlovy Vary stupeň dokumentace ( DPS)

TENKOSTĚNNÉ A SPŘAŽENÉ KONSTRUKCE

CL001 Betonové konstrukce (S) Program cvičení, obor S, zaměření NPS a TZB

ZÁKLADNÍ PŘÍPADY NAMÁHÁNÍ

STATICKÉ POSOUZENÍ. Tel.: Projekční ateliér: Projektant: Ing. Alexandr Cedrych IČO: Razítko:

Téma 8: Optimalizační techniky v metodě POPV

POŽADAVKY NA STATICKÝ VÝPOČET

Akce: Modřice, Poděbradova 413 přístavba a stavební úpravy budovy. Náměstí Svobody Modřice STATICKÉ POSOUZENÍ

Ing. Jakub Kršík Ing. Tomáš Pail. Navrhování betonových konstrukcí 1D

D STAVEBNĚ KONSTRUKČNÍ ŘEŠENÍ

Řešený příklad: Výpočet součinitele kritického břemene α cr

Spolehlivost a bezpečnost staveb zkušební otázky verze 2010

Filigránová stropní deska

Klasifikace rámů a složitějších patrových konstrukcí

Principy navrhování stavebních konstrukcí

Posouzení piloty Vstupní data

CL001 Betonové konstrukce (S) Program cvičení, obor S, zaměření KSS

RIB stavební software s.r.o. Zelený pruh 1560/99 tel.: Praha 4 fax:

Telefon: Zakázka: Agro Babiš Položka: D-05 Dílec: Hřebenová vaznice

RIBTEC RIBtec FUNDA Newsletter

Principy navrhování stavebních konstrukcí

Posouzení trapézového plechu - VUT FAST KDK Ondřej Pešek Draft 2017

Část 5.3 Spřažená ocelobetonová deska

ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE FAKULTA STAVEBNÍ KATEDRA OCELOVÝCH A DŘEVĚNÝCH KONSTRUKCÍ. Bakalářská práce

Příklad č.1. BO002 Prvky kovových konstrukcí

Část 5.8 Částečně obetonovaný spřažený ocelobetonový sloup

Zdivo YTONG a statika

list číslo Číslo přílohy: číslo zakázky: stavba: Víceúčelová hala Březová DPS SO01 Objekt haly objekt: revize: 1 OBSAH

HUTNÍ PROJEKT OSTRAVA a.s. STATICKÝ VÝPOČET

1 TECHNICKÁ ZPRÁVA KE STATICKÉMU VÝPOČTU

VÝPOČET ZATÍŽENÍ SNĚHEM DLE ČSN EN :2005/Z1:2006

2. přednáška, Zatížení a spolehlivost. 1) Navrhování podle norem 2) Zatížení podle Eurokódu 3) Zatížení sněhem

Část 5.9 Spřažený požárně chráněný ocelobetonový nosník

Obsah. Opakování. Sylabus přednášek OCELOVÉ KONSTRUKCE. Kontaktní přípoje. Opakování Dělení hal Zatížení. Návrh prostorově tuhé konstrukce Prvky

Posouzení mikropilotového základu

Jednotný programový dokument pro cíl 3 regionu (NUTS2) hl. m. Praha (JPD3)

OBSAH. 1. zastřešení 2. vodorovné nosné konstrukce 3. svislé nosné konstrukce 4. založení stavby

Řešený příklad: Stabilita prutové konstrukce s posuvem styčníků

Program dalšího vzdělávání

Klopením rozumíme ztrátu stability při ohybu, při které dojde k vybočení prutu z roviny jeho prvotního ohybu (viz obr.). Obr.

Principy navrhování stavebních konstrukcí

Kancelář stavebního inženýrství s.r.o. Statický výpočet

Zatíženía spolehlivost (K132ZASP)

Řešený příklad: Nosník s kopením namáhaný koncovými momenty

ÚPRAVY BYTU V PANELOVÉM DOMĚ Projekt pro stavební povolení

OBECNÉ ZÁSADY NAVRHOVÁNÍ

ČESKÉ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V PRAZE

Návrh žebrové desky vystavené účinku požáru (řešený příklad)

Pilotové základy úvod

Statický výpočet komínové výměny a stropního prostupu (vzorový příklad)

Transkript:

RIB Software SE BEST V18.0 Build-Nr. 24072018 Typ: Ocelový sloup Soubor: Neztužený sloup se změnou profilu.besx Informace o projektu Zakázka Ocelové konstrukce Popis Neztužený sloup se skokem v průřezu, šikmý ohyb Položka Přiklad 1 Dílec Sloup v ose A/12 Systémové informace Norma: ČSN EN 1993-1-1 Statické působení: Rovina XZ Odolnosti: elastický - elastický/plastický Geometrie sloupu Výška Stojina Horní pásnice Dolní pásnice Odolnost Profil Typ h tw bf,h tf,h bf,d tf,d A [cm²] Iy [cm⁴] Iz [cm⁴] It [cm⁴] HE-B_300 WP 300 11 300 19 300 19 149.0 25170 8560 186 HE-B_450 WP 450 14 300 26 300 26 218.0 79890 11720 442 Úsek Profil Délka [m] ex [mm] ey [mm] Natočení [ ] 1 HE-B_300 4.50 7.5 0 2 HE-B_450 5.00 0 Materiál Konstrukční ocel fy [N/mm²] E-Modul γm0 γm1 Spec.tíha t 40 mm 40 < t 80 mm [N/mm²] stálá / mimořádná stálá / mimořádná [kn/m³] S235 235 215 210000 1.0 / 1.0 1.0 / 1.0 78.5 strana:1/11

Montážní stavy a imperfekce Podpora Výška [m] cx [kn/m] φy [knm] cy [kn/m] φx [knm] φz [knm] A 0 tuhé tuhé tuhé tuhé tuhé Imperfekce Imperfekce se uvažuje pro každou návrhovou kombinaci afinně ke korespondujícímu vlastnímu tvaru. Velikost imperfekce se vztahuje k výšce maximální výchylkya má stejnou hodnotu 3.20 cm pro všechny návrhové kombinace. Zatížení Zatěžovací stavy ZS Typ účinku γsup γinf ψ0 ψ1 ψ2 Název 1 Stálé zatížení 1.35 1.00 1.00 1.00 1.00 Konstrukce 2 Skladovací prostory 1.50 0 1.00 0.90 0.80 Sklad (Užitné E) 3 Vítr 1.50 0 0.60 0.20 0 Vítr 4 Sníh 1.50 0 0.50 0.20 0 Sníh 5 Mimořádné pod konstrukcí 1.00 0 1.00 1.00 1.00 Náraz P z Svislé osamělé zatížení e x/y Excentricita svislého zatížení P x/y Vodorovné síly p x/y/z a/e Souřadnice počátku/konce spojitého zatížení ve směru X/Y/Z M x/y Osamělý moment kolem osy X/Y h a Výška dolního počátečního bodu spojitého zatížení h Výška působiště osamělého zatížení Délka Délka spojitého zatížení Př Přenos zatížení z jiného výpočtu Vlastní tíha: pz [kn/m] = 78.5 * Abrutto pro všechny Ed Zatěžovací stav 1 Zatěžovací stav 2 strana:2/11

Zatěžovací stav 3 Zatěžovací stav 4 Zatěžovací stav 5 strana:3/11

Návrhové kombinace Ed rozh. Typ Kombinace 1 V V 1.00*ZS1+0.80*ZS2+0.20*ZS3+0*ZS4+1.00*ZS5 2 ZK 1.35*ZS1 3 ZK 1.35*ZS1+1.50*ZS2+0.75*ZS4 4 ZK 1.35*ZS1+1.50*ZS2+0.90*ZS3+0.75*ZS4 5 ZK 1.35*ZS1+1.50*ZS2+0.90*ZS3 6 1 ZK 1.35*ZS1+1.50*ZS2+1.50*ZS4 7 2 ZK 1.35*ZS1+1.50*ZS2+0.90*ZS3+1.50*ZS4 8 1 ZK 1.35*ZS1+0.90*ZS3+1.50*ZS4 9 ZK 1.35*ZS1+1.50*ZS2+1.50*ZS3 10 1,2,S ZK 1.35*ZS1+1.50*ZS2+1.50*ZS3+0.75*ZS4 11 1 ZK 1.35*ZS1+1.50*ZS3+0.75*ZS4 12 MK 1.00*ZS1+0.90*ZS2+1.00*ZS5 13 MK 1.00*ZS1+0.80*ZS2+0.20*ZS4+1.00*ZS5 14 MK 1.00*ZS1+0.20*ZS4+1.00*ZS5 15 MK 1.00*ZS1+0.80*ZS2+0.20*ZS3+1.00*ZS5 16 MK 1.00*ZS1+0.20*ZS3+1.00*ZS5 17 MK 1.00*ZS1+0.80*ZS2+1.00*ZS5 18 MK 1.00*ZS1+1.00*ZS5 Výsledky Mezní stav únosnosti Posudek napětí EE s vnitřními účinky z teorie II. řádu Geometricky a fyzikálně nelineární analýza na mezním stavu únosnosti. Tisknou se pouze výsledky rozhodující návrhové kombinace. Přehled posudků EE (teorie II. řádu) Ed Výška Qkl NEd Vz',Ed My',Ed σx',ed,max τed,max σv,ed,max IAB Vy',Ed [m] [kn] [kn] 7 9.50 1-389.9 6.6 7 9.05 1-390.6 7.5 7 8.60 1-391.3 8.2 7 8.15 1-392.0 9.0 7 7.70 1-392.7 9.7 7 7.25 1-393.4 10.4 7 6.80 1-394.1 11.0 7 6.35 1-394.8 11.6 7 5.90 1-395.6 12.2 10 5.45 1-336.2 17.1 10 5.00 1-336.9 18.2 10 5.00 1-1490.9 94.3 10 4.50 1-1492.1 94.9 10 4.00 1-1493.3 95.3 10 3.50 1-1494.6 95.3 10 3.00 1-1495.8 95.1 10 2.50 1-1497.1 94.6 10 2.00 1-1498.4 93.9 10 1.50 1-1499.7 92.9 10 1.00 1-1501.0 91.7 10 0.50 1-1502.3 90.2 10 0 1-1503.7 88.5 Mz',Ed [knm] -3.2-6.7-10.6-14.8-19.3-24.1-29.2-34.6-47.7-55.7-116.9-164.3-211.9-259.6-307.3-354.8-401.9-448.7-494.9-540.4-585.1 σx',ed,min [N/mm²] -26.2-26.2-24.3-28.1-22.3-30.3-2 -32.6-17.5-35.2-14.9-37.9-12.1-40.8-9.1-43.9-5.9-47.2 5.9-51.0 10.6-55.8-35.5-101.3-22.2-114.7-8.8-128.2 4.6-141.7 17.9-155.2 31.2-168.6 44.5-181.9 57.6-195.2 70.5-208.2 83.3-221.1 95.8-233.8 τed,min [N/mm²] 2.2 2.4 2.7 2.9 3.1 3.3 3.6 3.8 3.9 5.5 5.9 16.3 16.4 16.4 16.5 16.4 16.3 16.2 16.0 15.8 15.6 15.3 σv,ed,min [N/mm²] 26.4 26.2 28.1 24.3 30.3 22.3 32.7 2 35.2 17.5 38.0 14.9 40.9 12.1 44.0 9.1 47.2 5.9 51.0 2.3 55.8 6.4 101.5 35.5 114.9 22.2 128.4 8.8 141.8 0.3 155.3 7.9 168.7 19.7 182.1 31.4 195.3 43.0 208.3 54.4 221.2 65.7 233.8 73.9 0.12 0.13 0.14 0.15 0.16 0.18 0.19 0.21 0.22 0.24 0.26 0.48 0.54 0.60 0.66 0.73 0.79 0.85 0.91 0.98 1.04 1.09 Posudek nevyhovuje. Maximální využití: 1.09 ve výšce 0 m. strana:4/11

Vnitřní účinky a napětí (EE) pro Ed 7 (Teorie II. řádu) Vnitřní účinky a napětí (EE) pro Ed 7 (Teorie II. řádu) Vnitřní účinky a napětí (EE) pro Ed 10 (Teorie II. řádu) strana:5/11

Vnitřní účinky a napětí (EE) pro Ed 10 (Teorie II. řádu) strana:6/11

Deformace na MSÚ v x,def, v y,def Posuvy v globálním směru x / y vlivem imperfekce v x,1/2, v y,1/2, v z,1/2 Posuvy v globálním směru x / y / z dle teorie I., resp. II. řádu (včetně imperfekce) Deformace na MSÚ pro Ed 7 1. vlastní tvar pro Ed 7 strana:7/11

Deformace na MSÚ pro Ed 10 1. vlastní tvar pro Ed 10 Posudek stability Posouzení stability se provádí geometricky nelineárním výpočtem (II. řád) únosného zatížení se zohledněním počátečních imperfekcí a s elastickými materiály při současném dodržení podmínky maximálního využití 1 za daných rozměrů průřezů. Toto odpovídá metodice posouzení dle EN 1993-1-1, kapitola 5.2.2 (7a). Výpočetní algoritmy v sobě zahrnují ztrátu stability jak na vzpěr, tak i na vzpěr s klopením. Ed Součinitel kritického zatížení Úroveň zatížení Využití 2 10.32 4.00 0.25 3 6.75 1.11 0.90 4 6.75 0.98 1.02 5 7.58 1.00 1.00 6 6.08 1.09 0.92 7 6.08 0.97 1.03 8 7.54 2.82 0.35 9 7.58 0.93 1.07 10 6.75 0.92 1.09 11 8.72 2.40 0.42 12 10.83 1.26 0.80 13 10.61 1.33 0.75 14 13.07 2.55 0.39 15 11.13 1.29 0.77 16 13.93 2.42 0.41 17 11.13 1.33 0.75 18 13.93 2.55 0.39 strana:8/11

Mezní stav použitelnosti Deformace na MSP Hodnoty nelineárně spočtených deformací pro uživatelsky zvolenou navrhovou kombinaci pro mezní stav použitelnosti. v x,1/2, v y,1/2, v z,1/2 Posuvy v globálním směru x / y / z dle teorie I., resp. II. řádu (bez imperfekce) Posudek vodorovných deformací Výška Místo max. deformace v úseku L Délka úseku w x/y Deformace v globálním směru x / y L / 300 dovolená vodorovná deformace v podlaží L / 100 dovolená vodorovná deformace u konzoly Úsek L [m] Výška [m] wx [mm] L / wx Využití 1 + 2 9.500 9.500 36.6 260 0.38 Reakce Hodnoty reakcí v podporách odpovídají spočteným navrhovým kombinacím na mezním stavu únosnosti. Reakce, teorie I. řádu Ed Výška [m] Podpora AEdx [kn] AEdy [kn] AEdz [kn] MEdx [knm] MEdy [knm] 2 0 A 693.7-61.6 3 0 A 6 1503.7-474.1 4 0 A 77.1 1503.7-555.3 5 0 A 77.1 1443.7-555.3 6 0 A 6 1563.7-474.1 7 0 A 77.1 1563.7-555.3 8 0 A 17.1 813.7-142.8 9 0 A 88.5 1443.7-609.5 10 0 A 88.5 1503.7-609.5 11 0 A 28.5 753.7-197.0 12 0 A 156.0 963.8-473.1 13 0 A 152.0 929.8-445.6 14 0 A 12 529.8-225.6 15 0 A 155.8 913.8-463.7 16 0 A 123.8 513.8-243.7 17 0 A 152.0 913.8-445.6 18 0 A 12 513.8-225.6 strana:9/11

Reakce, teorie II. řádu Ed Výška [m] Podpora AEdx [kn] AEdy [kn] AEdz [kn] MEdx [knm] MEdy [knm] 2 0 A 693.7-76.2 3 0 A 6 1503.7-545.0 4 0 A 77.1 1503.7-636.7 5 0 A 77.1 1443.7-630.2 6 0 A 6 1563.7-550.7 7 0 A 77.1 1563.7-643.5 8 0 A 17.1 813.7-168.9 9 0 A 88.5 1443.7-690.7 10 0 A 88.5 1503.7-697.8 11 0 A 28.5 753.7-224.4 12 0 A 156.0 963.8-509.8 13 0 A 152.0 929.8-480.1 14 0 A 12 529.8-239.4 15 0 A 155.8 913.8-498.4 16 0 A 123.8 513.8-257.7 17 0 A 152.0 913.8-479.0 18 0 A 12 513.8-238.8 Zatížení základu (teorie II. řádu) EQU Mezní stav stability polohy NS-S Stálá situace STR Mezní stav únosnosti pro návrh prvků NS-M Mimořádná situace GEO-2 Geotechnický MS s charakteristickou Ed (γ = 1.0 a ψ 0,i = ψ 0,i STR) NS-E Seizmická situace CHAR Charakteristická zatížení (γ = 1.0 a ψ i = 1.0) Ed Typ Situace Pz [kn] Mx I [knm] My I [knm] Hx I [kn] Hy I [kn] ΔMx II [knm] ΔMy II [knm] ΔHx II [kn] ΔHy II [kn] 2 STR BS-P 693.7-61.6-14.6 2 GEO-2 BS-P 513.8-45.6-10.3 3 STR BS-P 1503.7-474.1 6-70.9 3 GEO-2 BS-P 1053.8-320.6 4-37.8 4 STR BS-P 1503.7-555.3 77.1-81.4 4 GEO-2 BS-P 1053.8-374.8 51.4-42.5 5 STR BS-P 1443.7-555.3 77.1-74.9 5 GEO-2 BS-P 1013.8-374.8 51.4-39.5 6 STR BS-P 1563.7-474.1 6-76.6 6 GEO-2 BS-P 1093.8-320.6 4-40.5 7 STR BS-P 1563.7-555.3 77.1-88.1 7 GEO-2 BS-P 1093.8-374.8 51.4-45.6 8 STR BS-P 813.7-142.8 17.1-26.0 8 GEO-2 BS-P 593.8-99.8 11.4-16.4 9 STR BS-P 1443.7-609.5 88.5-81.2 9 GEO-2 BS-P 1013.8-410.9 59.0-42.4 10 STR BS-P 1503.7-609.5 88.5-88.4 10 GEO-2 BS-P 1053.8-410.9 59.0-45.7 11 STR BS-P 753.7-197.0 28.5-27.4 11 GEO-2 BS-P 553.8-135.9 19.0-16.8 12 STR BS-A 963.8-473.1 156.0-36.6 12 GEO-2 BS-A 963.8-473.1 156.0-36.6 13 STR BS-A 929.8-445.6 152.0-34.4 13 GEO-2 BS-A 929.8-445.6 152.0-34.4 14 STR BS-A 529.8-225.6 12-13.8 14 GEO-2 BS-A 529.8-225.6 12-13.8 15 STR BS-A 913.8-463.7 155.8-34.7 15 GEO-2 BS-A 913.8-463.7 155.8-34.7 16 STR BS-A 513.8-243.7 123.8-14.0 16 GEO-2 BS-A 513.8-243.7 123.8-14.0 17 STR BS-A 913.8-445.6 152.0-33.3 17 GEO-2 BS-A 913.8-445.6 152.0-33.3 18 STR BS-A 513.8-225.6 12-13.1 18 GEO-2 BS-A 513.8-225.6 12-13.1 Přehled posudků Návrh dle ČSN EN 1993-1-1 Odolnosti elastický - elastický/plastický Statické působení Rovina XZ Posudky na MSÚ Ed Využití Posudky na MSP Využití Únosnost 10 1.09 Omezení deformací 0.38 Stabilita 10 1.09 strana:10/11

Spotřeba materiálu Profil Délka [m] Hmotnost [kg] HE-B_300 4.500 526 HE-B_450 5.000 856 Konstrukční ocel S235: 1382 kg strana:11/11