č. j. -B-4/celk.5 USNESENÍ Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní Mgr. Marií Šrámkovou v insolvenčním řízení dlužnice: Kateřina Haltufová, rodné číslo 696202/3596, IČO 88714021 bytem Pampelišková 511, 541 02 Trutnov o schválení oddlužení takto: I. Soud schvaluje zprávu o přezkumu zveřejněnou dne 14. 5. 2018 na č. l. B-2 insolvenčního spisu. II. III. Soud schvaluje oddlužení dlužnice plněním splátkového kalendáře. Soud ukládá dlužnici, aby po dobu následujících pěti let od první splátky nebo do úplného zaplacení všech pohledávek, platila nezajištěným věřitelům prostřednictvím insolvenční správkyně Mgr. Ing. Evy Hepperové, IČO 47634588, sídlem Komárovská 2438/13, 746 01 Opava nejpozději vždy ke každému 25. dni v měsíci z příjmů, které získá po schválení oddlužení, částku ve stejném rozsahu, v jakém z nich mohou být při výkonu rozhodnutí nebo při exekuci uspokojeny přednostní pohledávky, a to po odečtení odměny a náhrady hotových výdajů insolvenčního správce ve výši 900 Kč (+ DPH) a uspokojení dalších pohledávek za majetkovou podstatou a pohledávek jim postavených na roveň. IV. Termín úhrady první splátky provedené z příjmu dlužnice se stanovuje na den 25. 7. 2018. V. První splátka bude zaplacena ze mzdy dlužnice, kterou dlužnice pobírá jako zaměstnanec společnosti Dynamic Gastro a.s., IČO 27528979, sídlem Kollárova 41, Holínské Předměstí, 506 01 Jičín a ze stálé měsíční platby ve výši 1 000 Kč, kterou dlužnice pobírá na základě darovací smlouvy ze dne 18. 4. 2018 uzavřené mezi dlužnicí a Janou Karáskovou, 549 64 Bezděkov nad Metují. VI. Soud přikazuje plátci mzdy dlužnice společnosti Dynamic Gastro a.s., IČO 27528979, sídlem Kollárova 41, Holínské Předměstí, 506 01 Jičín, i každému budoucímu plátci příjmu dlužníka postižitelného výkonem rozhodnutí nebo exekucí, aby okamžikem doručení rozhodnutí o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře, bez zřetele na to, zda bude toto usnesení v právní moci, prováděl ze mzdy dlužníka srážky ve stejném rozsahu, v jakém z nich mohou být při výkonu rozhodnutí nebo při exekuci uspokojeny přednostní pohledávky, a tyto srážené částky nevyplácel dlužníkovi, ale na účet majetkové podstaty č. ú. 283215270/0300. Soud ukládá plátci mzdy dlužnice, aby současně s prováděním srážek zasílal (nejlépe elektronicky) každý měsíc insolvenční správkyni doklad (výplatní lístek) obsahující údaje o provedených srážkách ( 277 občanského soudního řádu, dále jen o. s. ř. ). VII. Soud ukládá dlužnici, aby každý měsíc po dobu následujících pěti let od právní moci tohoto usnesení, poukazovala do rukou insolvenčního správce stálou měsíční platbu ve výši 1 000 Kč, kterou dlužnice pobírá na základě darovací smlouvy ze dne 18. 4. 2018 uzavřené mezi dlužnicí a Janou Karáskovou, 549 64 Bezděkov nad Metují.
2 VIII. IX. Soud přiznává insolvenční správkyni Mgr. Ing. Evě Hepperové, IČO 47634588, sídlem Komárovská 2438/13, 746 01 Opava, zálohu na odměnu za přezkoumání 13 přihlášek pohledávek ve výši 3 932,50 Kč (včetně DPH). Soud ukládá insolvenční správkyni, aby si každý měsíc trvání oddlužení splátkovým kalendářem z částky sražené dlužnici (případně s připočtením plateb vydaných dlužníkem) ponechala 900 Kč, jako zálohu na odměnu a náhradu hotových výdajů, navýšenou o DPH, hradila další případné pohledávky za majetkovou podstatou a pohledávky postavené na roveň pohledávkám za podstatou a zbývající část bez zbytečného odkladu vyplatila nezajištěným věřitelům podle poměru jejich pohledávek určeného ve zprávě pro oddlužení zveřejněné na č. l. B-2 insolvenčního spisu (distribuční schéma splátkového kalendáře) ve znění případných změn provedených insolvenční správkyní podle 398a odst. 7 IZ. Soud ukládá insolvenční správkyni, aby při uspokojování pohledávek za majetkovou podstatou a pohledávek postavených na roveň pohledávkám za podstatou postupovala dle uvedeného pořadí: - odměnu a náhradu hotových výdajů insolvenčního správce, - odměnu za přezkoumané přihlášky pohledávek, - běžné výživné, - zálohu na odměnu insolvenčního správce ( 38 odst. 6 insolvenčního zákona, dále jen IZ ), - náklady znaleckého posudku v oddlužení ( 398a odst. 2 IZ), případně další pohledávky za majetkovou podstatou spojené s udržováním a správou majetkové podstaty, - dlužné výživné - odměnu osobě za sepsání insolvenčního návrhu ( 390 IZ) a náklady znaleckého posudku oceňujícího majetek dlužníka vydaného/zapůjčeného insolvenčnímu správci soudním exekutorem ( 43 odst. IZ). X. Soud ukládá insolvenční správkyni, aby po dobu trvání účinků schváleného oddlužení pravidelně po šesti měsících podávala soudu zprávu o své činnosti a plnění schváleného oddlužení. Skutečnosti nasvědčující naplnění skutkové podstaty 418 IZ, resp. jiné skutečnosti, rozhodné pro průběh insolvenčního řízení (zejm. 407 odst. 3 IZ) však insolvenční správkyně oznámí soudu neprodleně. XI. Soud vyzývá věřitele dlužnice, aby do pěti dnů od zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku sdělili insolvenčnímu správci bankovní spojení pro účely výplaty částek pro ně určených. XII. Působnost věřitelského výboru bude vykonávat insolvenční soud. Odůvodnění: 1. Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 27. 2. 2018, č. j. KSHK 33 INS 2732/2018-A-6, soud zjistil úpadek dlužnice a povolil řešení jeho úpadku oddlužením. Insolvenční správkyní byla ustanovena Mgr. Ing. Eva Hepperová, IČO 47634588, sídlem Komárovská 2438/13, 746 01 Opava. 2. Po přezkoumání zprávy pro oddlužení a zprávy o přezkumu, vůči nimž nebyly podány žádné námitky, soud zprávu o přezkumu schválil, podle 410 odst. 3 písm. a) IZ. Toto rozhodnutí nemusí obsahovat odůvodnění, neboť nebyly podány námitky proti zprávě o přezkumu. 3. V průběhu insolvenčního řízení nevyšly najevo skutečnosti, které by odůvodňovaly odmítnutí nebo zamítnutí návrhu na povolení oddlužení, když toto zjištění vyplynulo i ze zprávy pro oddlužení ( 403 odst. 1 IZ). Žádný věřitel nenavrhl, na základě výzvy soudu, obsažené ve shora citovaném usnesení o úpadku, konání schůze věřitelů podle 399 a násl. IZ. Insolvenční
3 správkyně ve zprávě pro oddlužení zhodnotila předpokládané plnění věřitelům při realizovaných způsobech oddlužení a jako pro věřitele výhodnější, doporučila schválit oddlužení plněním splátkového kalendáře. 4. Z poměrů dlužnice, které byly popsány ve zprávě pro oddlužení vyplývá, že dlužnice je schopna v průběhu pěti let na uspokojení nezajištěných věřitelů zaplatit více než 30 % jejich zjištěných pohledávek. Soud proto ve smyslu 404 ve spojení s 406 odst. 1 IZ, oddlužení schválil, a to způsobem plnění splátkového kalendáře. V podrobnostech soud odkazuje na obsah zprávy pro oddlužení. 5. Dále soud uložil podle 406 odst. 3 IZ, povinnosti dlužnici, jejímu plátci mzdy (jiného příjmu), stanovil termín úhrady první splátky a označil příjmy, ze kterých podle stavu ke dni vydání rozhodnutí dlužnice uhradí první splátku. 6. Insolvenční správkyni náleží ve smyslu 38 odst. 1 věta třetí, IZ odměna z počtu přezkoumaných přihlášek pohledávek, a to ve výši stanovené ve smyslu citovaného ustanovení IZ ve spojení s 2a vyhlášky č. 313/2007 Sb., tedy 250 Kč (+ DPH) za každou přezkoumanou přihlášku pohledávky. Soud proto ve výroku VIII. přiznal insolvenční správkyni zálohu na odměnu podle počtu přezkoumaných přihlášek pohledávek. 7. Soud již v usnesení o úpadku uložil dlužnici, aby platila insolvenčnímu správci zálohu na odměnu a náhradu hotových výdajů insolvenčního správce, která mu náleží podle 38 IZ ve spojení s 3 a 7 odst. 4 vyhlášky č. 313/2007 Sb., tedy odměna ve výši 750 Kč a náhrada hotových výdajů ve výši 150 Kč (+ DPH, je-li insolvenční správce jejím plátcem), celkem částka 1 089 Kč (včetně DPH), a to za každý započatý měsíc od rozhodnutí o povolení oddlužení do skončení plnění splátkového kalendáře. Soud uložil insolvenčnímu správci, aby v průběhu oddlužení splátkovým kalendářem a uspokojování jednotlivých pohledávek za majetkovou podstatou a pohledávek postavených na roveň pohledávkám za podstatou postupoval tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení v návaznosti na jednotlivá tam uvedená zákonná ustanovení a při uspokojování nezajištěných věřitelů podle poměru jejich pohledávek určeného ve zprávě pro oddlužení (distribuční schéma splátkového kalendáře). 8. Kromě uložení povinnosti pravidelného předkládání zpráv o činnosti insolvenční správkyně, plnění schváleného oddlužení a případně sdělení skutečností ve smyslu 418 či 407 odst. 3 IZ, soud odkazuje i na doporučení určená pro insolvenční správkyně uvedená v poučení (viz níže). 9. Vzhledem k tomu, že žádný věřitel nesdělil na základě výzvy soudu obsažené ve shora citovaném usnesení o úpadku, že by měl zájem o výkon funkce ve věřitelském orgánu, bude ve smyslu 66 odst. 1 IZ působnost věřitelského výboru vykonávat insolvenční soud. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné ( 406 odst. 4, 410 odst. 4 a 91 IZ). Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníkovi, insolvenčnímu správci a plátci mzdy dlužníka se však doručuje i zvláštním způsobem. Účinky tohoto rozhodnutí nastávají okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Poučení dlužníka: Po dobu trvání účinků schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře je dlužník povinen ( 412 odst. 1 IZ): a) vykonávat přiměřenou výdělečnou činnost a v případě, že je nezaměstnaný, o získání příjmu usilovat; nesmí rovněž odmítat splnitelnou možnost si příjem obstarat, b) hodnoty získané dědictvím, darem a z neúčinného právního úkonu, jakož i majetek, který dlužník neuvedl v seznamu majetku, ač tuto povinnost měl, vydat insolvenčnímu správci ke
4 zpeněžení a výtěžek, stejně jako jiné své mimořádné příjmy, použít k mimořádným splátkám nad rámec splátkového kalendáře, c) bez zbytečného odkladu oznámit insolvenčnímu soudu, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru každou změnu svého bydliště nebo sídla a zaměstnání (změnu plátce mzdy je dlužník povinen soudu a insolvenčnímu správci oznámit do jednoho týdne; 295 odst. 1 o. s. ř.), d) vždy k 22. červnu a k 22. prosinci kalendářního roku předložit insolvenčnímu soudu, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru (pokud je ustanoven) přehled svých příjmů za uplynulých 6 kalendářních měsíců, e) nezatajovat žádný ze svých příjmů a na žádost insolvenčního soudu, insolvenčního správce nebo věřitelského výboru předložit k nahlédnutí svá daňová přiznání za období trvání účinků schválení oddlužení, f) neposkytovat nikomu z věřitelů žádné zvláštní výhody, g) nepřijímat na sebe nové závazky, které by nemohl v době jejich splatnosti splnit. Právní úkon, kterým dlužník za trvání účinků schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře odmítne přijetí daru nebo dědictví bez souhlasu insolvenčního správce, je neplatný. Totéž platí, jestliže dlužník uzavře bez souhlasu insolvenčního správce dohodu o vypořádání dědictví, podle které má z dědictví obdržet méně, než činí jeho dědický podíl. Má se za to, že dlužník, který za trvání účinků schválení oddlužení neodmítne dědictví, uplatnil výhradu soupisu ( 412 odst. 3 IZ). Právní mocí tohoto rozhodnutí se ruší omezení dispozičních oprávnění dlužníka, ke kterým došlo před jeho vydáním v dosavadním průběhu insolvenčního řízení ze zákona nebo rozhodnutím insolvenčního soudu ( 407 odst. 2 IZ). Od schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře má dispoziční oprávnění k příjmům, která získá po schválení oddlužení, dlužník. S takto nabytými příjmy je dlužník povinen naložit způsobem uvedeným v rozhodnutí o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře ( 409 odst. 1 IZ). Dispoziční oprávnění k majetku, náležejícímu do majetkové podstaty v době schválení oddlužení, včetně toho majetku, s nímž dlužník nemohl dosud nakládat v důsledku účinků nařízení nebo zahájení výkonu rozhodnutí nebo exekuce, má od právní moci rozhodnutí o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře dlužník; to neplatí, jde-li o majetek, který slouží k zajištění. Majetek, který dlužník získá poté, co nastanou účinky schválení oddlužení, z té části příjmů, která nepodléhá oddlužení, nenáleží do majetkové podstaty. Výkon rozhodnutí nebo exekuci, která by postihovala takový majetek, lze za trvání oddlužení nařídit nebo zahájit a provést jen pro pohledávky, které nemají být uspokojeny při oddlužení a současně které vzniknou poté, co nastanou účinky schválení oddlužení ( 409 odst. 2 IZ). Insolvenční soud schválené oddlužení zruší a současně rozhodne o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkursem, jestliže ( 418 IZ): a) dlužník neplní podstatné povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, nebo b) se ukáže, že podstatnou část splátkového kalendáře nebude možné splnit, nebo c) v důsledku zaviněného jednání vznikl dlužníku po schválení plánu oddlužení peněžitý závazek po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti, anebo d) to navrhne dlužník. Poučení insolvenčního správce: Insolvenční správce je povinen vykonávat dohled nad činností dlužníka po dobu trvání účinků schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře ( 412 dost. 2 IZ). Při změně plátce mzdy či jiného příjmu insolvenční správce neprodleně sdělí tomuto číslo účtu majetkové podstaty, na který se mají poukazovat srážky ze mzdy (jiného příjmu).
5 Pro komunikaci s insolvenčním soudem bude insolvenční správce používat formuláře zveřejněné na internetových stránkách Ministerstva spravedlnosti (www.justice.cz) nebo na stránkách insolvenčního rejstříku (http://isir.justice.cz//). Poučení plátce mzdy (jiného příjmu) dlužníka: O právech a povinnostech plátce mzdy dlužníka po doručení rozhodnutí o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře platí přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu o plátci mzdy při výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy povinného. Dlužník ztrácí dnem, kdy je plátci mzdy doručeno rozhodnutí o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře, právo na vyplacení té části mzdy, která odpovídá stanovené výši srážek ( 282 odst. 3 o. s. ř.). Dlužníku nesmí být sražena základní částka, jejíž výpočet stanoví nařízení vlády č. 595/2006 Sb. ( 278 o. s. ř.). Ze mzdy, která zbývá po odečtení základní částky a která se zaokrouhlí směrem dolů na částku dělitelnou třemi a vyjádřenou v celých korunách, lze srazit k uspokojení pohledávek určených bodem II. tohoto rozhodnutí a odměny a náhrad hotových výdajů insolvenčního správce dvě třetiny ( 279 odst. 1 o. s. ř.). Plátce mzdy je povinen do jednoho týdne tomuto soudu oznámit, že u něho dlužník přestal pracovat a zároveň (pokud to pravidelně nesděloval podle výroku tohoto usnesení přímo insolvenčnímu správci) zaslat soudu vyúčtování srážek, které ze mzdy dlužníka provedl a poukázal insolvenčnímu správci ( 295 odst. 2 o. s. ř.). Hradec Králové 22. června 2018 Mgr. Marie Šrámková v. r. samosoudkyně