Posouzení aktuálního provozu tepelného hospodářství Centra pohybových aktivit Delfín v Uherském Brodě Posouzení je prováděno na základě požadavku vedení města Uherský Brod Zpracovatel zprávy: Energetická agentura Zlínského kraje, o.p.s., tř. T.Bati 21, 761 91 Zlín, tel.: 577 043 940 ing. Miroslava Knotková, Miroslav Daněk 1 Posudek_CPA
Úvod Cílem této zprávy je posouzení aktuálního stavu provozování tepelného hospodářství CPA Delfín Uherský Brod. Jako podkladů bylo využito faktur za dodávku elektrické energie, odečtu spotřeb energií, vody a spotřeb elektřiny jednotlivých tepelných čerpadel, prováděné pracovníky CPA. Dále byla dne 29.3.2007 provedena návštěva centra za přítomnosti p.šmída ředitele a vedoucího provozu p. Divokého. Při této návštěvě byla zhotovena fotodokumentace aktuálního stavu celého areálu. Současný stav tepelného hospodářství Tepelné zdroje CPA Delfín Tepelné zdroje CPA Delfín - solární termický ohřev - tepelná čerpadla: TČ geotermální - 3 ks TČ využívající odpadní teplo ze ZS 3 ks TČ využívající odpadní vodu 1 ks - elektrokotelna Přehled tepelných čerpadel Tepelná čerpadla CPA _Delfín + ZS kw tep. kw el. ZS 1 108 34 ZS 2 108 34 ZS 3 108 34 GEO 1 83 38 GEO 2 83 38 GEO 3 83 38 OV 50* 16* Celkem 623 232 *odborný odhad, skutečný instalovaný výkon nebyl doložen Poskytnuté podklady Vedením CPA Delfín byly poskytnuty následující podklady : - faktury odběru elektřiny za rok 2005, 2006 - přehled návštěvnosti za rok 2005, 2006 - spotřeba vody za rok 2005, 2006 - spotřeba el. energie po odběrech ( ZS, elektrokotelna, budova bazénu) - spotřeba el. energie jednotlivých TČ 2 Posudek_CPA
Po zpracování a rozboru výše uvedených materiálů byly zjištěny následující skutečnosti: 1) V roce 2005 bylo vyrobeno elektrokotelnou a TČ celkem 4 884 GJ tepla, z toho 43% vyrobily TČ, 57% elektrokotelna. Průměrná cena 1GJ tepla vyrobeného elektrokotelnou byla 556 Kč a cena tepla vyrobeného TČ (vypočtená ze skutečně spotřebované el. energie) pak činila 220 Kč. Celkem se za výrobu tepla zaplatilo 2 015 900 Kč. ( elektrokotelna 1 559 409 Kč, TČ 456 491 Kč). Spotřeba elektřiny rozklíčovaná do středisek v roce 2005 Výroba tepla kwh/rok Kč/rok GJ/rok GJ Ø Kč/GJ Budova Delfín celkem 1 348 400 2 706 902 4 854 Spotřeba TČ 227 338 456 491 2 079* 220* Budova Delfín 1 121 062 2 250 411 Elektrokotelna 779 050 1 559 409 2 805 2 805 556 ZS 427 418 859 412 1 539 Celkem 2 554 868 5 125 723 4 884 * vypočteno na základě spotřebované el. energie 700 Cena za 1 GJ vyrobeného tepla v roce 2005 CPA Uherský Brod 600 500 Elektrokotelna 400 Kč GEO 1-3 300 200 100 ZS 1-3 TČ celkem 0 Celkem TČ GEO 1-3 ZS 1-3 Elektrokotelna 3 Posudek_CPA
Příspěvek jednotlivých TČ k výrobě tepla v CPA v roce 2005 300,0 250,0 ZS 2 200,0 ZS 1 ZS 3 GJ 150,0 GEO 3 100,0 GEO 2 50,0 GEO 1 0,0 GEO1 GEO2 GEO3 ZS 1 ZS 2 ZS 3 Příspěvek jednotlivých TČ a elektrokotelny k výrobě tepla v CPA v roce 2005 800,0 700,0 600,0 500,0 Elektrokotelna GJ 400,0 300,0 ZS 2 200,0 100,0 GEO 3 GEO 2 ZS 1 ZS 3 GEO 1 0,0 GEO1 GEO2 GEO3 ZS 1 ZS 2 ZS 3 elektrototelna 4 Posudek_CPA
2) V roce 2006 bylo vyrobeno elektrokotelnou a TČ celkem 4 687 GJ tepla, z toho 37% vyrobily TČ, 63% elektrokotelna. Průměrná cena 1GJ tepla vyrobeného elektrokotelnou byla 614 Kč a cena tepla vyrobeného TČ (vypočtená ze skutečně spotřebované el. energie) pak činí 228 Kč. Celkem se za výrobu tepla zaplatilo 2 215 738 Kč (elektrokotelna 1 824 998 Kč, TČ 390 740 Kč). Spotřeba elektřiny rozklíčovaná do středisek v roce 2006 Výroba tepla kwh/rok Kč/rok GJ/rok GJ Ø Kč/GJ Budova Delfín celkem 1 266 100 2 786 260 4 558 Spotřeba TČ 177 560 390 740 1 716* 228* Budova Delfín 1 088 540 2 395 520 Elektrokotelna 825 260 1 824 998 2 971 2 971 614 ZS 424 251 937 729 1 527 Celkem 2 515 611 5 548 987 4 687 * vypočteno na základě spotřebované el. energie Cena za 1 GJ vyrobeného tepla v roce 2006 CPA Uherský Brod 700 600 Elektrokotelna 500 Kč 400 GEO 1-3 300 200 TČ celkem 100 ZS 1-3 0 Celkem TČ GEO 1-3 ZS 1-3 Elektrokotelna 5 Posudek_CPA
Příspěvek jednotlivých TČ k výrobě tepla v CPA v roce 2006 250,0 200,0 150,0 ZS 3 GJ GEO 2 100,0 GEO 3 ZS 2 50,0 GEO 1 ZS 1 0,0 GEO1 GEO2 GEO3 ZS 1 ZS 2 ZS 3 Příspěvek jednotlivých TČ a elektrokotelny k výrobě tepla v CPA v roce 2006 900,0 800,0 700,0 600,0 500,0 GJ 400,0 Elektrokotelna 300,0 200,0 ZS 3 GEO 2 100,0 GEO 3 ZS 2 GEO 1 ZS 1 0,0 GEO1 GEO2 GEO3 ZS 1 ZS 2 ZS 3 elektrototelna 6 Posudek_CPA
Provoz tepelných čerpadel 1) V roce 2006 klesla výroba tepla v tepelných čerpadlech. V následujících tabulkách je znázorněn počet provozních hodin jednotlivých TČ v roce 2005 a 2006. 2) TČ ZS1-3 využívající odpadního tepla zimního stadionu nejsou provozovány od května do července, a to po oba roky. 3) V druhé polovině roku 2006 postupně klesal provoz geotermálních čerpadel (GEO 1-3), od října pak nebylo provozováno ani jedno. Spotřeba elektřiny a provozní hodiny TČ v roce 2005 GEO1 GEO2 GEO3 ZS1 ZS2 ZS3 Celkem TČ 2005 kw hod kw hod kw hod kw hod kw hod kw hod kw hod Leden 4 008 105 5 574 147 5 514 145 4 456 131 3 840 113 0 0 24 033 641 Únor 1 732 46 1 864 49 1 550 41 3 216 95 2 632 77 0 0 11 301 307 Březen 5 384 142 6 852 180 8 412 221 6 482 191 4 290 126 0 0 32 280 860 Duben 7 952 209 7 790 205 4 088 108 1 530 45 1 996 59 0 0 23 982 626 Květen 9 966 262 2 686 71 7 058 186 0 0 0 0 0 0 20 229 519 Červen 8 436 222 1 212 32 2 374 62 0 0 0 0 0 0 12 338 316 Červenec 7 918 208 10 0 20 1 458 13 652 19 0 0 9 300 242 Srpen 2 468 65 1 312 35 4 0 8 748 257 460 14 488 14 13 850 385 Září 3 354 88 2 362 62 0 0 8 244 242 1 394 41 1 740 51 17 528 485 Říjen 5 740 151 2 052 54 0 0 7 304 215 2 016 59 2 652 78 20 243 557 Listopad 15 666 412 7 128 188 0 0 4 678 138 2 696 79 974 29 31 959 845 Prosinec 3 570 94 1 636 43 0 0 4 382 129 3 192 94 3 126 92 16 266 452 Celkem 76 194 2005 40 478 1065 29 020 764 49 498 1456 23 168 681 8 980 264 233 309 6 235 Spotřeba elektřiny a provozní hodiny TČ v roce 2006 GEO1 GEO2 GEO3 ZS1 ZS2 ZS3 Celkem TČ 2006 kw hod kw hod kw hod kw hod kw hod kw hod kw hod Leden 4 224 111 2 150 57 208 5 4 984 147 914 27 900 26 13 727 373 Únor 12 208 321 7 148 188 444 12 48 1 788 23 1 802 53 22 984 599 Březen 1 506 40 2 420 64 650 17 1 382 41 2 882 85 3 196 94 12 282 340 Duben 15 642 412 3 814 100 1 298 34 1 236 36 1 566 46 1 734 51 25 919 680 Květen 9 132 240 28 1 6 236 164 0 0 0 0 0 0 15 801 405 Červen 5 330 140 0 0 7 762 204 0 0 0 0 0 0 13 437 345 Červenec 20 1 0 0 5 782 152 368 11 102 3 0 0 6 439 167 Srpen 542 14 0 0 444 12 8 972 264 176 5 2 734 80 13 163 375 Září 42 1 0 0 966 25 6 218 183 0 0 2 436 72 9 871 281 Říjen 6 0 0 0 0 0 9 708 286 2 132 63 3 102 91 15 296 440 Listopad 0 0 0 0 0 0 6 582 194 5 022 148 5 106 150 17 051 491 Prosinec 0 0 0 0 0 0 3 968 117 5 750 169 5 750 169 15 754 455 Celkem 48 652 1280 15 560 409 23 790 626 43 466 1278 19 332 569 26 760 787 181 723 4 950 Poznámka : provozní hodiny TČ jsou vypočteny na základě spotřebované el. energie 7 Posudek_CPA
Další skutečnosti - z poskytnutých materiálů nelze vysledovat tepelné zisky solárních kolektorů, ani způsob využívání této energie. - ze zjištěných skutečností je zřejmé, že není z technických důvodů (špatně navržené velikosti jímky) provozováno TČ využívající odpadní vodu ze sprch. Doporučení dalšího postupu 1) Prověřit stávající stav tepelného hospodářství z pohledu jeho momentálního provozování: ověřit, zda dosavadní způsob provozování odpovídá provozním a technickým předpisům zda jsou správně nastaveny, zapojeny a provozovány jednotlivé technologie ( solární ohřev, TČ, elektrokotelna) 2) Sledovat provozní hodiny jednotlivých TČ, zajistit jejich rovnoměrný provoz vzhledem lepšímu topnému faktoru zajistit maximální a rovnoměrný provoz všech tepelných čerpadel ZS zrovnoměrnit provozní hodiny jednotlivých TČ ( viz tabulka provozních hodin) 3) Stanovení priorit využívání jednotlivých zdrojů energie prioritně využívat tepelnou energii získanou v solárním systému, pak tepelné čerpadla ZS, pak TČ GEO a teprve nakonec elektrokotelnu 4) Zprovoznit TČ odpadní vody z poskytnutých materiálů vyplývá, že se denně vypouští do kanalizace až 35 m 3 ohřáté (na cca 27ºC) odpadní bazénové vody, bez jejího dalšího energetického využití, které by bylo schopno zajistilo cca 3 4 hodinový provoz TČ denně, 5) Zavedení energetického managementu budovy pravidelné sledování a vyhodnocování spotřeb energií sledování denního provozu TČ (po dobu nejméně dvou měsíců nejlépe po hodinách, dále po dnech, výsledky zaznamenávat do tabulky a vyhodnocovat) sledování provozu solárního systému (denní nabíjení a vybíjení solárních zásobníků a eventuální možnosti zlepšení využití naakumulované energie) 8 Posudek_CPA
Závěr: Po prověření stávajícího stavu (viz. bod 1) a zavedení sledování provozních hodin TČ (bod 2), zavedení sledování výroby tepla jednotlivých čerpadel, tedy zavedení energetického managementu (bod 5) provést nové a komplexnější vyhodnocení provozu CPA vč. případných návrhů dalšího postupu zajištění provozu, případně zrealizování nápravných investičních opatření. Rozbor takto získaných údajů pak bude podkladem pro nastavení správného využívání a nasazování jednotlivých zdrojů energie. Z výše uvedených důvodů prozatím nedoporučujeme přijímat rozhodnutí o eventuální změně systému vytápění do doby, než bude podrobněji zmapován a vyhodnocen stávající stav. Dále je nutno zajistit, aby k provozu celého tepelného hospodářství byla k dispozici platná dokumentace, vč. skutečného stavu zapojení, platných provozních předpisů, pasportů provozovaných zařízení a dokladů o proškolení obsluhujícího personálu. Dále je třeba zajistit, aby celé zařízení bylo dle výše uvedených dokladů opravdu provozováno. Další obecná doporučení Vzhledem k velikosti celkového ročního odběru elektrické energie a fakturovaným částkám na CPA bude do budoucna třeba provádět výběrové řízení na dodavatele elektřiny (u silové elektřiny jako produktu, který není regulován a jeho cena je nabízena na energetickém trhu rozdílně). Týká se všech objektů v majetku města, kde fakturované roční částky za elektřinu přesahují 2 miliony korun (viz. Zákon o veřejných zakázkách). Vzhledem k velikosti spotřebované energie v GJ/rok podléhá areál bazénu i ZS povinnosti na zpracování energetického auditu. Hodnota spotřeby energie, od níž vzniká pro organizační složky státu, organizační složky krajů a obcí a příspěvkové organizace povinnost podrobit své budovy či zařízení energetickému auditu, se stanoví ve výši 1500 GJ celkové roční spotřeby energie. Je splněna výše uvedená hodnota, pak vzniká povinnost zajistit zpracování energetického auditu i u budov a areálů samostatně zásobovaných energií, přesáhne li spotřeba energie hodnotu 700 GJ za rok. (vyhl. č. 213/2001 Sb. O podrobnostech a náležitostech energetického auditu, ve znění vyhlášky č. 425/2004 Sb.). V praxi to znamená, (pokud již tak nebylo provedeno), vypracovat energetické audity na všechny objekty v majetku města, kde celková výše roční spotřeby energie přesáhla 700 GJ/rok. Pro informaci přikládáme i graf, který znázorňuje cenový vývoj jednotlivých energetických komodit v posledních patnácti letech. Je zřejmé, že největší cenový vzestup v posledních šesti letech zaznamenala cena plynu. 9 Posudek_CPA
Index cenového vývoje jednotlivých energetických komodit v posledních 15- letech 6,5 6,0 5,5 5,0 4,5 4,0 3,5 3,0 2,5 2,0 1,5 1,0 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 uhlí 1,00 1,02 1,24 1,38 1,61 1,77 2,06 2,57 2,76 2,86 2,79 2,92 2,96 2,99 3,06 3,16 CZT 1,00 1,02 1,32 1,52 1,78 1,97 2,65 3,22 3,31 3,47 3,69 3,70 3,71 3,73 3,86 4,14 elektřina 1,00 1,09 1,17 1,37 1,57 1,82 2,07 2,40 2,96 3,30 3,63 4,03 3,85 3,94 4,10 4,39 plyn 1,00 1,36 1,42 1,47 1,59 1,78 2,04 2,84 3,20 3,69 4,80 4,93 4,85 5,12 5,76 6,36 Úkol uložený zastupitelstvem města na posouzení varianty náhrady stávajícího zdroje tepla za plynovou kotelnu nebo plynovou kotelnu s kogenerací nelze v tomto případě splnit a to z těchto důvodů: 1. ze zjištěných skutečností není zřejmé, zda bylo TH provozováno v souladu s projektovanými parametry 2. stávající zařízení bylo vybudováno za účasti státní podpory a v případě, že dojde k jeho zrušení není jasné, zda se nebude muset tato podpora vracet 3. přebudování na jiný zdroj nebude řešit stávající možný potenciál energetických úspor 4. odstoupení od využívání obnovitelných zdrojů energie je v souvislosti s předpokládaným nárůstem cen energetických komodit a z hlediska politiky prosazování OZE v ČR a EU krokem zpět 5. na základě našich odborných zkušeností je kogenerace ze ZP pro vaše zařízení nevýhodná. 10 Posudek_CPA