NÁMITKA č. 136 Námitka je rozdělena na 2 dílčí námitky:

Podobné dokumenty
NÁMITKA č

NÁMITKA č Námitka je rozdělena na 6 dílčích námitek

10-4. Pořizovatel na základě stanoviska dotčeného orgánu vyhodnocení této námitky doplnil, jak je výše uvedeno.

Námitce č. 47, podané panem Lubomírem Rušem, , se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 47:

Námitce č. 32, podané panem Antonínem Ulmanem, se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 32:

Námitce č. 79 podané panem Ing. Pavlem Ulmannem, , se nevyhovuje Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 79:

NÁMITKA č

NÁMITKA č. 7 Námitka je rozdělena na 3 dílčí námitky:

) Výjimečně přípustné - Vybavenost předškolní, školní a zdravotnická. - Sportoviště.

Námitce č. 61 podané paní Magdalénou Kozubovou a panem Františkem Kozubem, se nevyhovuje Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 61:

NÁMITKA č. 121 Námitka je rozdělena na 3 dílčí námitky:

Námitce č. 72 podané společností INOVAČNÍ, a.s.,, se vyhovuje Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 72:

Námitce č. 9 podané Českým střeleckým svazem, Sportovně střelecký klub Policie Ostrava se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č.

Námitce č. 23 podané panem Ing. Zdeňkem Kolářem, , se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 23:

Námitce č. 78 podané společnosti H-Zone, s.r.o., se vyhovuje Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 78:

Námitce č. 68 podané paní Ing. Jarmily Lacinové, se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 68:

NÁMITKA č

NÁMITKA č. 14 Námitka je rozdělena na 4 dílčí námitky:

Námitce č. 55 podané panem Ing. Janem Krsičkou, , se částečně vyhovuje Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 55:

Námitce č. 82 podané paní Ing. Dagmar Hořínkovou, , se částečně vyhovuje Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 82:

Námitce č. 30, podané společností LAHOS s.r.o., se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 30:

K námitce č. 14 podané paní MUDr. Radomírou Klimešovou, bytem Na Louky 81/17, Opava - Zlatníky, ze dne ,

NÁMITKA č

K námitce č. 11 podané panem Radimem Holušou, bytem Nálepkovo nám. 929/14, Ostrava Poruba, ze dne ,

Zastupitelstvo města se rozhodlo, na základě všech skutečností uvedených v odůvodnění, námitce č. 35 vyhovět. 35-4

NÁMITKA č

NÁMITKA č

Opakované veřejné projednání Územní plán Pacov zámecký sál Pacov

V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A

NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY VYDÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU KOŠŤÁLOV. vydává. změnu č. 1 Územního plánu Košťálov,

ODBOR HLAVNÍHO ARCHITEKTA. Řízení o návrhu změn Územního plánu města Hradec Králové č. 135, 230 a 254

NÁMITKA č

MĚSTSKÝ ÚŘAD STUDÉN nám. Republiky 762, Studénka

NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU BENEŠOV U SEMIL

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY O VYDÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU VELKÉ HAMRY

Návrh na pořízení ÚP se podává u obce.

.2 ÚZEMNÍHO PLÁNU DUŠNÍKY

ÚKONY POŘIZOVATELE SPOJENÉ S VEŘEJNÝM PROJEDNÁNÍM ÚZEMNÍHO PLÁNU

NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY O VYDÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU BĚLÁ. vydává. změnu č. 1 Územního plánu Bělá,

návrh rozhodnutí o námitkách uplatněných k návrhu změny č. 6 územního plánu Hrdějovice dle 52 stavebního zákona podatel námitky 1. Správa železniční d

ZMĚNA č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU CHROPYNĚ

MĚSTSKÝ ÚŘAD STUDÉN nám. Republiky 762, Studénka

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY OBCE NESTRAŠOVICE č. 1/2018 (dle 171 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění)

Územní plán Vítanov. v y d á v á. územní plán Vítanov. O d ů v o d n ě n í

BUKOVINA ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Z4, ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE BUKOVINA

M Ě S T S K Ý Ú Ř A D S T U D É N K A nám. Republiky 762, Studénka

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY č. 1/2012. Změna č. 3 územního plánu obce Mladeč

.2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE

MĚSTSKÝ ÚŘAD TŘINEC ODBOR DOPRAVY Jablunkovská 160, Třinec

Územní studie č.ús 8-02/2017 Petřkovice u Ostravy Odval Urx

M Ě S T S K Ý Ú Ř A D R A S P E N A V A S T A V E B N Í O D D Ě L E N Í Stavební úřad Raspenava, Fučíkova 421, tel

Změnu č. 1 Územního plánu obce Lhotka

Městský úřad Brušperk

Příloha č. 1 stanovisko odboru územního rozvoje k obdrženému návrhu

ROZHODNUTÍ O NÁMITKÁCH

Územní studie Regulační plán

PŘIPOMÍNKA č. 86 Připomínka je rozdělena na 12 dílčích připomínek:

A. Textová část odůvodnění. B. Grafická část odůvodnění. Změna č. 2006/01.2 Územního plánu města Ostravy (dále jen Změna č. 2006/01.2).

ÚKONY POŘIZOVATELE SPOJENÉ S VEŘEJNÝM PROJEDNÁNÍM KONCEPTU A NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU. Metodika je určena pořizovatelům územních plánů

MANUÁL PRO TVORBU NÁVRHU ZMĚNY Č.2 ÚZEMNÍHO PLÁNU

ZMĚNY KO2, KO3, KO4, KO5 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE KOTVRDOVICE

MĚSTSKÝ ÚŘAD VIMPERK - VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA -

OBEC OPLOCANY OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY ÚZEMNÍ PLÁN OPLOCANY

Městský úřad ve Vratimově Odbor výstavby a životního prostředí Frýdecká 853, Vratimov

ZMĚNA Č. 1 REGULAČNÍHO PLÁNU ČÁSTI MĚSTSKÉ PAMÁTKOVÉ ZÓNY BOSKOVICE NÁVRH ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY ZHOTOVITEL:

PŘIPOMÍNKA č. 34 Připomínka je rozdělena na 6 dílčích připomínek:

Inovace bakalářského studijního oboru Aplikovaná chemie

V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A

Ú Z E M N Í P L Á N S Í D E L N Í H O Ú T V A R U

MĚSTSKÝ ÚŘAD KRNOV ODBOR VÝSTAVBY HLAVNÍ NÁMĚSTÍ 96/ KRNOV

Městský úřad ve Vratimově Odbor výstavby a životního prostředí Frýdecká 853, Vratimov

Městský úřad Vamberk ZMĚNU Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU VAMBERK

Změna č.2 Územního plánu sídelního útvaru Leština u Světlé

VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA OZNÁMENÍ. o zahájení spojeného řízení o povolení výjimky s územním a stavebním řízením a pozvání k ústnímu jednání

Územní plán Krouna. v y d á v á. Územní plán Krouna

č.j. DSH/9590/12 V Plzni dne VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA R O Z H O D N U T Í

- ZMĚNA Č. 13 ÚZEMNíHO PLÁNU SíDELNíHO ÚTVARU DOLNí BEČVA

Záznam o účinnosti :

BRODESLAVY Ú Z E M N Í P L Á N - ZMĚNA Č. 1. Vydáno usnesením Zastupitelstva obce Brodeslavy. č... ze dne.

Městský úřad Krnov. odbor dopravy a silničního hospodářství Hlavní náměstí č. 1, Krnov VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA S T A V E B N Í P O V O L E N Í

MĚSTSKÝ ÚŘAD VRATIMOV Odbor výstavby a životního prostředí Frýdecká 853, Vratimov

N Á V R H Z A D Á N Í Z M Ě N Y Č. 2 Ú Z E M N Í H O P L Á N U BĚLÁ

Příloha č. 1 stanovisko odboru územního rozvoje k obdrženému návrhu

Územní plán Sadová Změna č. 1

Ú Z E M N Í R O Z H O D N U T Í Č. 4 4 / VEŘEJNOU VYHLÁŠKOU

V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A D O R U Č E N Í O P A T Ř E N Í

POŘÍZENÍ NOVÉHO ÚZEMNÍHO PLÁNU PSÁRY

- VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA -

Městský úřad Dolní Benešov odbor výstavby a dopravy

ZMĚNA č. 9 ÚPO VELKÁ BÍTEŠ

VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA KONÁNÍ VEŘEJNÉHO PROJEDNÁNÍ O NÁVRHU ÚZEMNÍHO PLÁNU PONĚDRAŽ

Městský úřad Vimperk Steinbrenerova 6/2, Vimperk Odbor výstavby a územního plánování pracoviště: Nad Stadiónem 199, Vimperk

K R A L O V I C E. ÚZEMNÍ PLÁN - ZMĚNA č. 3. Vydáno usnesením Zastupitelstva města Kralovice. č... ze dne.

ODŮVODNĚNÍ ZMĚNY Č.I ÚP DRAHANOVICE - POŘIZOVATEL

S T A V E B N Í P O V O L E N Í

Městský úřad Domažlice Odbor dopravy náměstí Míru 1, pracoviště U nemocnice Domažlice

Územní plán Malý Beranov

Městský úřad Petřvald Gen. Svobody 511, Petřvald Odbor výstavby a ŽP stavební úřad

NÁVRH ZPRÁVY O UPLATŇOVÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU CHOLINA. za období květen 2009 leden 2015

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

Transkript:

NÁMITKA č. 136 Námitka je rozdělena na 2 dílčí námitky: 136-1

Námitka č. 136 136-2

136-3

Námitce č. 136/1, podané společností ADVANCED WORLD TRANSPORT a.s., sídlem Hornopolní 3314/38, 702 62 Moravská Ostrava, ze dne 8.8.2013, kterou se uvádí, že Územní plán Ostravy nerespektuje stávající stav železničního napojení sítě AWT do celostátní dráhy v železniční stanici Ostravě střed, se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 136/1: Námitka č. 136 byla na základě odlišných oblastí rozdělena na 2 dílčí námitky č. 136/1, 136/2. Obdržený dopis, jehož obsahem jsou 2 dílčí námitky, byl posouzen dle ustanovení 52 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (dále jen stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů, kde je uvedeno, že námitky proti návrhu územního plánu mohou podat pouze vlastníci pozemků a staveb dotčených návrhem řešení, oprávněný investor a zástupce veřejnosti. Společnost AWT, je dle ověření v katastru nemovitostí, vlastníkem pozemku p. č. 1519/21 v k. ú. Moravská Ostrava (bod č. 1 námitky) a vlastníkem stavby vlečky, vedeny na majetkových účtech AWT, je zajištěna listinnými věcnými břemeny v prospěch AWT, zapsanými v katastru nemovitostí (bod č. 2 námitky). Tímto bylo naplněno ustanovení 52 odst. 2 stavebního zákona. Dále byla námitka společnosti AWT posouzena dle ustanovení 52 odst. 3 stavebního zákona, kde je uvedeno, že nejpozději do 7 dnů ode dne veřejného projednání může každý uplatnit své připomínky a dotčené osoby podle ust. 52 odst. 2 stavebního zákona námitky, ve kterých musí uvést odůvodnění, údaje podle katastru nemovitostí dokladující dotčená práva a vymezit území dotčené námitkou. Dle znění tohoto paragrafu se k později uplatněným námitkám nepřihlíží. Dotčené osoby oprávněné k podání námitek musí být na tuto skutečnost upozorněny. Na skutečnost uvedenou v 52 odst. 3 stavebního zákona byly dotčené osoby upozorněny písemně oznámením na úřední desce a ústně na veřejném projednání návrhu územního plánu. Námitka společnosti AWT byla podána písemně ve lhůtě stanovené stavebním zákonem pro podání námitek. Při posouzení námitky bylo zjištěno, že námitka obsahuje veškeré náležitosti dle ust. 52 odst. 3 stavebního zákona. Tímto bylo naplněno ustanovení 52 odst. 3 stavebního zákona. Územní plán Ostravy vycházel ze současného Územního plánu města Ostravy, schváleného v roce 1994, který již počítal se zrušením tohoto železničního napojení. V Územním plánu Ostravy se tato železniční trať ruší a nahrazuje kolejovou spojkou z vlečky Alexander napojující se na železniční trať Ostrava Frýdek Místek. Důvodem zrušení železniční tratě bylo odstranit urbanistickou bariéru při očekávaném spojení zástavby Karolíny a Dolní oblasti Vítkovice. Z urbanistického hlediska není vhodné, aby plochy určené pro zástavbu byly přerušovány železniční tratí. V Územním plánu Ostravy byla v rámci koncepce veřejné infrastruktury posouzena a následně navržena nová železniční doprava jako náhrada za rušenou železniční trať. Zrušením předmětné zrušené železniční tratě nedochází k narušení koncepce železniční dopravy. Očekává se propojení území Karoliny s Dolní oblastí Vítkovice, které v posledních měsících doznává mnoha urbanistických změn a je jen otázkou času, kdy tyto dvě pro Ostravu významné plochy se spojí. Územní plán Ostravy navrhuje dopravní propojení jednotlivých území. Z těchto důvodů nebude dopravní řešení Územního plánu Ostravy měněno. Zastupitelstvo města se rozhodlo, na základě všech skutečností uvedených v odůvodnění, námitce č. 136/1 nevyhovět. 136-4

Námitce č. 136/2, podané společností ADVANCED WORLD TRANSPORT a.s., sídlem Hornopolní 3314/38, 702 62 Moravská Ostrava, ze dne 8.8.2013, kterou se uvádí, že Územní plán Ostravy nepočítá se zachováním železniční vlečky v prostoru pod jihozápadní severní a východní patou odvalu Dolu Odra, se nevyhovuje. Odůvodnění rozhodnutí o námitce č. 136/2: Námitka č. 136 byla na základě odlišných oblastí rozdělena na 2 dílčí námitky č. 136/1, 136/2. Obdržený dopis, jehož obsahem jsou 2 dílčí námitky, byl posouzen dle ustanovení 52 odst. 2 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (dále jen stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů, kde je uvedeno, že námitky proti návrhu územního plánu mohou podat pouze vlastníci pozemků a staveb dotčených návrhem řešení, oprávněný investor a zástupce veřejnosti. Společnost AWT, není dle ověření v katastru nemovitostí, vlastníkem pozemků p. č. 372/23, 372/30, 379/9 a 986/6 v k. ú. Přívoz, tím je společnost OKK Koksovny, a.s. Ovšem samotná stavba vlečky je vedena v majetkových účtech společnosti AWT a zajištěna věcnými břemeny ve prospěch společnosti AWT. Tímto bylo naplněno ustanovení 52 odst. 2 stavebního zákona. Dále byla námitka společnosti AWT posouzena dle ustanovení 52 odst. 3 stavebního zákona, kde je uvedeno, že nejpozději do 7 dnů ode dne veřejného projednání může každý uplatnit své připomínky a dotčené osoby podle ust. 52 odst. 2 stavebního zákona námitky, ve kterých musí uvést odůvodnění, údaje podle katastru nemovitostí dokladující dotčená práva a vymezit území dotčené námitkou. Dle znění tohoto paragrafu se k později uplatněným námitkám nepřihlíží. Dotčené osoby oprávněné k podání námitek musí být na tuto skutečnost upozorněny. Na skutečnost uvedenou v 52 odst. 3 stavebního zákona byly dotčené osoby upozorněny písemně oznámením na úřední desce a ústně na veřejném projednání návrhu územního plánu. Námitka společnosti AWT byla podána písemně ve lhůtě stanovené stavebním zákonem pro podání námitek. Při posouzení námitky bylo zjištěno, že námitka obsahuje veškeré náležitosti dle ust. 52 odst. 3 stavebního zákona. Tímto bylo naplněno ustanovení 52 odst. 3 stavebního zákona. Územní plán Ostravy počítá se zachováním železniční vlečky v prostoru pod jihozápadní severní a východní patou odvalu Dolu Odra na pozemcích p. č. 372/23, 372/30, 379/9 a 986/6 v k. ú. Přívoz. Územní plán Ostravy nezakresluje z důvodu podrobnosti všechny vlečky nacházející se na území města Ostravy. Územní plán stanovuje podmínky pro využití základních typů území a jednotlivých ploch s rozdílným způsobem využití, které obsahují příkladný výčet druhů staveb, zařízení a způsob užívání pozemků rozřazených podle vhodnosti do čtyř kategorií (hlavní využití, přípustné využití, podmíněně přípustné využití, nepřípustné využití). Výše uvedené pozemky jsou v Územním plánu Ostravy součástí plochy způsobu využití Lehký průmysl. V textové části Územního plánu Ostravy v kapitole 6.6.1 Lehký průmysl v kategorii přípustné využití je uvedeno: - dopravní infrastruktura silniční, cyklistické a pěší komunikace, vlečky, parkoviště pro osobní a nákladní automobily, hromadné garáže, zpevněné plochy a manipulační plochy, alternativní druhy dopravy lanovky, visuté dráhy apod., zastávky MHD apod. Jak je uvedené v textu umístění železniční vlečky plocha způsobu využití Lehký průmysl umožňuje. Zastupitelstvo města se rozhodlo, na základě všech skutečností uvedených v odůvodnění, námitce č. 136/2 nevyhovět. 136-5

Současně platný Územní plán města Ostravy, schválený dne 5.10.1994 Námitka č. 136/2 č. 136/1 136-6

Územní plán Ostravy pro veřejné projednání Námitka č. 136/2 č. 136/1 136-7