Strategie financování rozvoje a údržby silnic Ústeckého kraje. Jan Šnajdr ředitel, Infrastrukturní poradenství Corporate Finance

Podobné dokumenty
Infrastrukturní projekty. Jan Šnajdr

Financování investičních záměrů. Jan Šnajdr Úsek komunální financování, Odbor poradenství infrastrukturních projektů

Finanční stabilita obcí - přístupy a produkty Komerční banky. Dny malých obcí Vyškov, Praha

KB spolehlivý partner municipalit

FINANCOVÁNÍ MUNICIPALIT

Financování výstavby parkovacích domů

Hospodaření obcí a nové investice

Strategie dopravy jako nevyhnutelná součást rozvoje České republiky do roku ( Superstrategie green paper ) FINANČNÍ ČÁST

Návrh rozpočtu Ústeckého kraje na rok 2019

Realizace EPC projektů ve veřejném sektoru

NÁVRH ROZPOČTU ÚSTECKÉHO KRAJE NA ROK 2011

Analýza dopadu plánovaných investičních akcí na hospodaření města Lanškroun strana 2

Analýza finanční stability územních samosprávných celků

Běžné výdaje. Saldo (příjmy - výdaje) ~ ! -- --,

Finanční management a rozpočet obcí - přístupy Komerční banky, a.s. 39. Den malých obcí březen 2013, Praha

ODBOR EKONOMICKÝ ,64 Daň z příjmů Ústeckého kraje

POKYNY PRO ŽADATELE PŘÍLOHA C2 ZÁVAZNÉ OSNOVY PRO ZPRACOVÁNÍ STUDIE PROVEDITELNOSTI K AKCI PŘEDKLÁDANÉ DO GS JKS GRANTOVÁ SCHÉMATA SROP

Střednědobý výhled rozpočtu Ústeckého kraje na období (dále jen výhled)

Principy hodnocení finanční výhodnosti PPP projektů metodický rámec a praktické zkušenosti

Spolufinancování vodárenských projektů. Konference Financování vodárenské infrastruktury , Praha B.I.D. Services

Návrh rozpočtu Ústeckého kraje na rok 2017

Komerční financování infrastruktury

Důvodová zpráva Střednědobý výhled rozpočtu 2. Základní vlivy působící na sestavení střednědobého výhledu rozpočtu na roky

Zasedání Zastupitelstva Ústeckého kraje

Návrh rozpočtu Ústeckého kraje na rok 2018

Studie proveditelnosti analýza nákladů a přínosů

Návrh rozpočtu Ústeckého kraje na rok 2015

Financování zemědělských bioplynových stanic GE Money Bank 2011

(schválený ve znění předloženého návrhu)

Financování projektů bioplynových stanic

Inovace profesního vzdělávání ve vazbě na potřeby Jihočeského regionu CZ.1.07/3.2.08/ Finanční management I

V OHROŽENÍ POTŘEBUJE OPRAVY

Střednědobý výhled rozpočtu Ústeckého kraje na období

Financování veřejné infrastruktury

Standardní dokumenty

Zasedání Zastupitelstva Ústeckého kraje

Střednědobý výhled rozpočtu Ústeckého kraje na období

SPECIFICKÁ PRAVIDLA PRO ŽADATELE A PŘÍJEMCE

Závěrečný účet Ústeckého kraje za rok 2018

POMOC BANK MUNICIPALITÁM V DOBĚ FINANČNÍ A EKONOMICKÉ KRIZE

dotované z EU III. Národní setkání starostů, primátorů a hejtmanů Hotel Artemis, Praha

Nastavení ukazatelů rozpočtů a pravidel řízení finančního zdraví města. Žamberk

Návrh rozpočtu Ústeckého kraje na rok 2012

Rizika financování projektů v teplárenství

KONCEPCE ZPOPLATNĚNÍ POZEMNÍCH KOMUNIKACÍ V ČESKÉ REPUBLICE

Programovací období EU Financování projektů municipalit.

Politika EU v oblasti energie a klimatu, dotační programy

Financování a řízení rizik územních samospráv Úvod do problematiky. Praha, 9. června 2011


Aktuální trendy a zkušenosti s přípravou, financováním a realizací energeticky úsporných projektů

Střednědobý výhled rozpočtu Ústeckého kraje na období

Listopad 2015 Jméno Příjmení funkce

Zásady investiční politiky hl. m. Prahy při zhodnocování volných finančních prostředků

Energetické služby se zárukou a náležitosti smluvního vztahu

Prevence rizik spojených s osobami žadatelů o podporu z ESIF

Dluhová služba hl. m. Prahy k mezidobí-

Zadávací podmínky. Název zakázky: Zadavatel. Zajištění medializace výstupů projektu Futura. Název žadatele: Respekt o.p.s.

při přípravě energeticky úsporných projektů

Problémy obcí při přípravě a financování projektů příklad města Brna Metropolitan Cooperation and Marketing Office Marie Zezůlková

Financování projektů na využití biomasy. Martin Dykast , Třebíč

Výzva k podání nabídky na poskytnutí úvěru

Důvodová zpráva Střednědobý výhled rozpočtu

Překážky v právním řádu pro realiaci PPP projektů? The Czech PPP Kick-off in Transport Infrastructure

SEMINÁŘ 4 UPLATNĚNÍ ZÁSADY HODNOTY ZA PENÍZE V INVESTIČNÍM CYKLU PROJEKTŮ DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURY

Zkušenosti s využitím alternativních zdrojů financování při servisu a údržbě vozového parku MHD. 8. října 2013 EUROTRANS 2013, Brno

METODICKÝ POKYN. Pro žadatele o dotaci na přípravu realizace kvalitních energeticky úsporných projektů se zásadami dobré praxe z programu EFEKT

Programovací období EU Financování projektů municipalit.

FINANCOVÁNÍ KRAJSKÝCH A MĚSTSKÝCH INVESTIC V ČESKÉ REPUBLICE

ČVUT v Praze Vypracoval: Michal Ašenbrener Předmět: K126/MSFN PPP PROJEKT

Financování nových technologií vedoucí k provozním úsporám

Důvodová zpráva Střednědobý výhled rozpočtu

Návrh rozpočtu Ústeckého kraje na rok :36:13

Analýza finanční situace obce Chýně

Příjm y v tis. Kč. Schválený rozpočet , , , , ,00

Metoda EPC Základní informace pro zákazníky

Sada hodnotících kritérií OP PPR pro PO 3, specifický cíl 3.3 a PO 4, specifické cíle 4.2 a 4.3

infrastruktury 6. České dopravní fórum Praha Korporátní a institucionální bankovnictví

ODBOR EKONOMICKÝ ,21 Daň z příjmů právnických osob ,88 Daň z příjmů Ústeckého kraje

Zpravodaj č. 4 srpen 2014

Střednědobý výhled rozpočtu Ústeckého kraje na období

EPC DLOUHODOBÁ GARANCE ENERGETICKÝCH A FINANČNÍCH ÚSPOR

4 Zpráva pro 17. řádné jednání Zastupitelstva Pardubického kraje konané dne

ČSOB Municipální program. specializované služby pro obce, města a kraje. Setkání starostů Ústeckého kraje, Terezín

NAŘÍZENÍ VLÁDY ze dne 20. srpna 2015 o státní energetické koncepci a o územní energetické koncepci

Ing Ladislav Dvořák, CSc. Praha Financování inovací

Ing. František Řezáč, Ph.D. Masarykova univerzita

Politika EU v oblasti úspor energie, dotační programy

PŘEDPOKLADY DALŠÍHO VÝVOJE. společnosti. Vodovody a kanalizace Pardubice, a.s.

Současný stav efektivního využívání energie zejména v průmyslu a možnosti nových přístupů z pohledu státu

Stav energetické účinnosti v ČR a podpora energetiky úsporných projektů

VII. Srovnání bilance rozpočtu se střednědobým rozpočtovým výhledem

Rozpočet SFDI na rok 2018 a způsob financování provozuschopnosti. Ing. Zbyněk Hořelica, ředitel SFDI

Město Borohrádek. Poskytnutí úvěrů. 1. Informace o zadavateli. Název zadavatele:

Pohled UniCredit Bank na financování brownfields

Ekonomické aspekty trvale udržitelného územního

Financování podnikových činností

PŘEDPOKLADY DALŠÍHO VÝVOJE. společnosti. Vodovody a kanalizace Pardubice, a.s.

I. Hlavní město Praha celkem

Příloha č. 3. Charta projektu plné znění (pro jiné OSS než MŠMT)

Funkce PPP Centra a jeho projekty. Stavební fórum, Ostrava únor 2008

Transkript:

Strategie financování rozvoje a údržby silnic Ústeckého kraje Jan Šnajdr ředitel, Infrastrukturní poradenství Corporate Finance

Náš tým poskytující infrastrukturní poradenství je znalostním centrem finanční skupiny Erste Group Kdo jsme

nalézáme dlouhodobá řešení, která pomáhají realizovat infrastrukturní potřeby... Naše služby: strategické investiční poradenství Doprava Energie & ŽP Sociální projekty Sport & Kultura Silnice / Dálnice Mosty / Tunely Letiště Přístavy Železnice Parkoviště Nádraží Infrastrukturní potřeby Plyn / Elektřina Odpadové hospodářství Vodohospodářství a kanalizace Technické služby Alternativní zdroje X Nemocnice Školská zařízení Věznice Soudní areály Administrativní centra Domy pro seniory Sportovní a multifunkční areály Volnočasové rekreační areály Kongresová centra Muzea, divadla Historické objekty Limitovaný rozpočet

našimi klienty jsou veřejní zadavatelé, kterým odpovíme na otázky: jak, kdy a kolik je to bude stát Naše služby: definování smluvních vztahů a peněžních toků FINANCOVÁNÍ Banky VEŘEJNÝ SEKTOR Smluvní partner PŘÍPRAVA Finanční podpora Investor vkládající základní kapitál Projektová společnost Technické řešení Pojištění Právní doporučení Stavební firma Provozovatel Výstavba & provoz

s cílem nalézt dlouhodobá řešení, která jsou financovatelná a neohrožují stabilitu klienta... Naše služby: projektová příprava 1 2 3 Projektový záměr Projekt Výběr dodavatele Definice záměru a možností Strukturování smluvní dokumentace Komplexní řešení předmětu a struktury projektu Asistence při výběru dodavatele Ověření rozsahu Analýza předpokladů Stanovení harmonogramu projektu Finanční analýza Finanční model a peněžní toky Hodnocení variantních řešení Posouzení dostupnosti a výhodnosti zdrojů financování Vymezení rozsahu a struktury předmětu projektu Posouzení výhodnosti jednotlivých nabídek Jednání s uchazeči Finalizace smluvní dokumentace Očekávaný dopad do rozpočtu Analýza hlavních rizik a jejich minimalizace Nastavení kvalifikačních a hodnotících kritérií

kde výsledné doporučení hodnotí základní předpoklady úspěšnosti každé investice Naše služby: studie proveditelnosti Rozsah projektu Existuje reálná poptávka? Objem Jak zvýšit zájem bank a investorů? Délka Životnost aktiv versus délka financování? Rizika projektu Jsou rizika zadavatele a projektu akceptovatelná? Platební mechanismus Jak dlouhodobě motivovat své dodavatele? Politická podpora Existuje silná a dlouhodobá politická podpora? Příprava projektu Co vše připravit před zahájením soutěže?

Strategie financování rozvoje a údržby silnic Ústeckého kraje Srpen 2015

Za tímto účelem vznikl tým odborníků zabývajících se projekty v oblasti silniční infrastruktury Technický poradce Posouzení stávající projektové dokumentace Příprava vstupů do finančního modelu Vypracování scénářů a odhad očekávaných nákladových položek Posouzení smluvních možností dodavatelů a míry jejich zapojení do projektu Koordinátor týmu Finanční analýza Kraje Modelování peněžních toků projektu - Posouzení finanční proveditelnosti projektu - Posouzení různých forem financování a doporučení konkrétního postupu a podmínek Právní poradce Návrh struktury smluvního mechanismu Posouzení procesních způsobů soutěže dodavatele Analýza právní proveditelnosti / překážek Doporučení zadavatele projektu (SUS versus Kraj)

v úvodní fázi projektové přípravy byly definovány požadavky Ústeckého kraje Zadání: Analyzovat dostupnou projektovou dokumentaci, finanční možnosti Kraje, produkty finančního trhu a procesní možnosti soutěže dodavatele, vše s cílem zajištění dlouhodobě udržitelného financování údržby a obnovy silniční sítě ve správě Ústeckého kraje. Požadavky Kraje: nutnost zlepšení stavu silnic, dle monitoringu silnic II. tříd zjištěno, že 30% je v nevyhovujícím, 14 % v havarijním stavu; projektové řešení musí respektovat rozpočtové možnosti; analyzovat vhodnost propojení projektových fází: (projektová příprava + rekonstrukce + dlouhodobá údržba / garance kvality); důraz na řízení celého životního cyklu investic (kvalitativní požadavky na stav vozovek); zachování funkce SUS jako provozovatele zimní a letní údržby; přenos žádoucích / vybraných projektových rizik na dodavatele; maximalizace využívání dotačních titulů; zajištění smluvního mechanismu motivujícího dodavatele k řádnému plnění.

Pro správné nastavení projektu je rozhodující dlouhodobá finanční udržitelnost 1 Finanční zdroje Ústeckého kraje 2 Možnosti a meze financování 3 Technické řešení 4 Procesní proveditelnost Velikost projektového záměru závisí na mnoha faktorech, mezi hlavní patří dostupné finanční zdroje, jejich stabilita, přiměřenost a dlouhodobá udržitelnost. Posuzuje se dle provozního přebytku hospodaření Kraje, minus výdaje určené na splacení stávajících dluhů, minus nutné (nezbytné) udržovací investiční výdaje Kraje na obnovu svého majetku. Výsledkem jsou zdroje pro financování Krajem definovaných investičních záměrů. V rámci analýzy došlo k porovnání hospodaření všech krajů ČR se zaměřením na výdaje na silniční infrastrukturu a míru stávajícího zadlužení.

která vykazuje dlouhodobou stabilitu a pozitivní vývoj pro veškeré oblasti působnosti Ústeckého kraje 1 Finanční zdroje Ústeckého kraje 2 Možnosti a meze financování 3 Technické řešení 4 Procesní proveditelnost Výhled volných toků pro financování oprav a rozvoje silnic 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 Provozní přebytek před úroky 943 961 979 998 1 017 1 037 1 057 1 077 1 098 1 119 Dluhová služba - stávající úvěry -315-228 -226-225 -223-141 -140-138 0 0 Kapitálové výdaje (dle Investičního plánu Kraje + pevná rezerva ) -650-650 -650-663 -676-690 -704-718 -732-747 Zdroj pro financování oprav a investic do silniční infrastruktury 127 150 171 134 141 229 236 244 389 395 Částky v miliónech Kč

V nejisté době je nutné se držet jistých finančních zdrojů a jim přizpůsobit velikost investice. 1 Finanční zdroje Ústeckého kraje 2 Možnosti a meze financování 3 Technické řešení 4 Procesní proveditelnost Závěry: - Ústecký kraj má dostatečné zdroje na krytí svých investic; - stávající zadluženost Ústeckého kraje je v porovnání s ostatními kraji pod celorepublikovým průměrem; - dlouhodobě finančně udržitelné zatížení rozpočtu Kraje ve vztahu k tomuto projektu je nutné posoudit vzhledem k výši očekávaných investic Kraje do ostatních oblastí. Celkovou výši investice projektového záměru může pozitivně ovlivnit: - očekávaná stabilizace dotací od Státního fondu dopravní infrastruktury pro roky 2016, 2017+; - očekávaná dotace z Integrovaného operačního programu (IROP); - nižší očekávané kapitálové výdaje Kraje určené na udržovací a rozvojové investice v jiných oblastech, než je uvažováno ve finanční analýze.

Pro zajištění dostatečných zdrojů bylo nutné posoudit aktuální nabídku finančního trhu 1 Finanční zdroje Ústeckého kraje 2 Možnosti a meze financování 3 Technické řešení 4 Procesní proveditelnost Při posouzení různých forem financování byl dán důraz na možnosti a meze propojení financování na navazující projektové fáze. Větší zapojení věřitelů do projektu s sebou přináší mnohé možnosti, například: - stavební společnosti jsou pod kontrolou nejen zadavatele, ale i bank. Banky umožní přirozenou kvalifikaci pouze společnostem, které mají dostatečné reference, zkušenosti, místní kapacity a jsou historicky schopné garantovat kvalitu na svých projektech; - dle ratingu zadavatele bude vhodné rizikovost projektu vázat na Ústecký kraj, nicméně částečná rizikovost projektu vázána i na kvalitu a rozsah dodaných stavebních prací může přinést dlouhodobá pozitiva. Hledána byla forma financování minimalizující celkový dopad projektu na rozpočet Kraje.

důraz byl kladen na detail jednotlivých produktů a maximalizaci dlouhodobých efektů vůči Kraji 1 Finanční zdroje Ústeckého kraje 2 Možnosti a meze financování 3 Technické řešení 4 Procesní proveditelnost Byly posouzeny následující formy financování: - Dotační tituly - Investiční úvěr - Směnečný program - Leasing - Dluhopisy - Účelový úvěr (dodavatelský) - Projektové financování a jejich vzájemná kombinace.

nehledě na název finančního nástroje, úrok vždy reflektuje rizikovost a smysluplnost celkového zadání 1 Finanční zdroje Ústeckého kraje 2 Možnosti a meze financování 3 Technické řešení 4 Procesní proveditelnost Závěr: - Financování projektu bude vhodné rozdělit do dvou fází, což umožní využít pozitiv jednotlivých forem financování a minimalizuje úrokové zatížení rozpočtu Kraje. - CELKOVÉ FINANCOVÁNÍ PROJEKTU - prostřednictvím dluhopisového programu s 3 x 10 letou postupnou splatností; - zajištění minimální úrokové sazby vázané vždy na 10 letou splatnost; - úroky dlouhodobě vázány výhradně na rating Ústeckého kraje; - výše potřebných zdrojů bude reflektovat ukončené výběrové řízení na dodavatele; - jednorázové vydání / alternativně s jednou průběžnou emisí. - STAVEBNÍ FÁZE PROJEKTU (úvodní rekonstrukce) - financování stavební fáze si zařizuje dodavatel; banky podpoří pouze zkušené a renomované subjekty se schopnostmi řádně plnit zakázku - Ústecký kraj i banka průběžně akceptují dokončované etapy staveb.

Dosáhnout žádoucího technického stavu silnic a mostů je možné více cestami... 1 Finanční zdroje Ústeckého kraje 2 Možnosti a meze financování 3 Technické řešení 4 Procesní proveditelnost Rozpracováno bylo několik technických variant realizace v rozdělení na postupnou rekonstrukci silnic II. a III. tříd a mosty II. a III. tříd a navazující dlouhodobou údržbu. Celkové investiční náklady na úvodní rekonstrukci reagující na aktuální technický stav se pohybovaly v rozmezí 4 až 30 miliard Kč. Silnice II. a III. tříd vykazují asymetrii v použitelnosti dlouhodobých garancí: - silnice II. tříd - je možno použít smluvní mechanismus obsahující dlouhodobé garance a odpovědnost dodavatele za dostupnost a kvalitu; - silnice III. tříd - nemůžou tento mechanismus obsahovat, způsobeno povahou oprav (opravy pouze povrchů a výtluk, nikoliv renovace krytu vozovek) technickým stavem a strukturou podloží. Odpovědnost dodavatelů musí odpovídat životnosti požadovaných oprav!

...optimální cestu je však nutné důkladně posoudit vzhledem k finančním možnostem Kraje. 1 Finanční zdroje Ústeckého kraje 2 Možnosti a meze financování 3 Technické řešení 4 Procesní proveditelnost V rámci každé technické varianty byla hledána taková struktura financování, která má nejnižší dopad do rozpočtu Kraje, avšak stále umožňuje přenést dlouhodobou odpovědnost za kvalitu komunikací na dodavatele. S ohledem na rozpočtová omezení byly blíže analyzovány takové varianty, které co nevíce umožňují dosažení cílového stavu, zároveň však neohrozí hospodaření Kraje a zachovávají míru investic do ostatních oblastí. V rámci Strategie detailněji popsány tři základní varianty v rozsahu úvodní investice od 6 do 12,5 miliard Kč (ceny bez DPH). Nedílnou součástí studie je interaktivní finanční model, který byl použit k analýze peněžních toků všech technických variant a jejich možností financování.

Technické zadání bude v dalších etapách projektu dále upřesňováno. 1 Finanční zdroje Ústeckého kraje 2 Možnosti a meze financování 3 Technické řešení 4 Procesní proveditelnost Závěry: konečné technické zadání je velmi flexibilní, hlavním faktorem je výše zdrojů, které se Kraj rozhodne do tohoto projektového záměru alokovat; během léta 2015 dojde k upřesnění disponibilních zdrojů od SFDI a IROPu; dopad do rozpočtu Ústeckého kraje je vždy posouzen ve vztahu k následujícím pilířům peněžních toků: výše počáteční investice (do rekonstrukce) a její splácení, výše poplatku za dostupnost (údržba do projektu začleněných silnic), výše provozních výdajů SUS (letní a zimní údržba).

Doporučení dalších kroků 1 Finanční zdroje Ústeckého kraje 2 Možnosti a meze financování 3 Technické řešení 4 Procesní proveditelnost Shrnutí - dodavatel bude soutěžen na základě soutěžního dialogu dle ZVZ; - zadavatelem projektu bude Kraj, nikoliv SUS; - dodavatel bude zodpovědný za opravu a navazující dlouhodobou údržbu definovaných úseků silnic II. třídy, případně omezenou údržbu silnic III. tříd; - výše investice bude upřesněna dle zdrojů od SFDI a IROPu; - finanční model napomůže konkretizaci očekávaného dopadu do rozpočtu; - Kraj nyní pokračuje v přípravě projektové dokumentace, dopravního modelu a diagnostiky vybraných silnic.

Těším se na pokračující spolupráci Jan Šnajdr Ředitel, infrastrukturní poradenství Tel.: +420 224 995 199 Mobile: +420 607 681 180 E-mail: jsnajdr@csas.cz Murphyho zákon: Jestliže jde vše podle plánu, stala se někde chyba.