Analýza bydlení pro osoby se zdravotním postižením pro projekt Komunitní plánování sociálních služeb ORP Tábor

Podobné dokumenty
ANALÝZA POTŘEB A PROCESU KOMUNITNÍHO PLÁNOVÁNÍ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB VE MĚSTĚ OSTRAVA

Sociální služby na Českokrumlovsku. Vyhodnocení dotazníkového šetření. Oblast Etnické menšiny

Vyhodnocení ankety Projekt Školka v obci Trubín

Dotazníkové šetření potřeb veřejnosti a uživatelů sociálních služeb ve městě Příboře 2017

Analýza sociálních služeb obce Sudice

ANALÝZA POTŘEB OBČANŮ MĚSTA OSTRAVY V KONTEXTU SOCIÁLNÍCH SLUŽEB

Vyhodnocení ankety laické veřejnosti. Komunitní plánování sociálních služeb Hustopečsko 2008

Vyhodnocení dotazníku kvalita poskytované služby

Analýza sociálních služeb obce Kobeřice

Dotazník pro uživatele sociálních služeb: Zdravotně postižení

Občanské sdružení MAS KRAJINA SRDCE. Výsledky anketního šetření názorů seniorů žijících v obcích zapojených do území MAS KRAJINA SRDCE

RESPONDENTI DLE EKONOMICKÉ AKTIVITY

Analýza sociálních služeb obce Chlebičov

Služby na území Mladovožicka

Analýza sociálních služeb obce Velké Hoštice

Z činnosti sociální a zdravotní komise

Souhrnné údaje o respondentech

Analýza sociálních služeb obce Chuchelná

KOMUNITNÍ PLÁNOVÁNÍ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB NA BECHYŇSKU. Vyhodnocení ankety pro veřejnost

DOTAZNÍK PRO KLIENTY SOCIÁLNÍCH SLUŽEB ČESKÁ ZPRÁVA

TENTO MATERIÁL SLOUŽÍ POUZE JAKO POMŮCKA K SHROMAŽĎOVÁNÍ ÚDAJŮ TAK, ABY MOHLY BÝT ULOŽENY DO ELEKTRONICKÉ PODOBY DOTAZNÍKU. V PÍSEMNÉ PODOBĚ NEBUDE

Statutární město Ostrava Magistrát Odbor sociálních věcí a zdravotnictví. Monitorování bezdomovců Ostrava 2007

Dotazník pro uživatele sociálních služeb v ORP Pelhřimov Senioři

Vyhodnocení dotazníkového šetření

ROZLOŽENÍ POLITICKÝCH PREFERENCÍ V CELÉ POPULACI

DOTAZNÍK PRO KLIENTY SOCIÁLNÍCH SLUŽEB ČESKÁ ZPRÁVA

Vyhodnocení ankety. Komunitní plánování sociálních služeb Hustopeče 2007

BEZPEČNÁ KOMUNITA TŘEBOŇ

Analýza sociálních služeb města Kravaře

Vyhodnocení dotazníkového šetření pro uživatele služby sociální rehabilitace ke kvalitě poskytované služby za rok 2017

Analýza sociálních služeb obce Bolatice

Výsledky z dotazníkového šetření Průzkum potřeb seniorů a zdravotně postižených v rámci projektu Komunitní plánování sociálních služeb mikroregion

Vyhodnocení dotazníkového šetření

Anketa Co Vám chybí v obci Březnice?

Vyhodnocení dotazníkového šetření

AKČNÍ PLÁN MĚSTA PLZNĚ K PODPOŘE

Potřebnost odborného sociálního poradenství pro osoby se zdravotním postižením

Vyhodnocení dotazníkového šetření 2016

Vyhodnocení dotazníkového šetření

Vyhodnocení dotazníkového šetření

Analýza sociálních služeb obce Hněvošice

Vyhodnocení dotazníku kvalita poskytované služby

Příloha č. 2 Město Žatec žádost o převzetí zřizovatelských funkcí (Kamarád-LORM)

Analýza dotazníkového šetření pro širokou veřejnost

Výsledky průzkumu Mapování rozvojových potřeb sociálních podniků a subjektů zaměstnávajících osoby znevýhodněné na trhu práce

Vyhodnocení dotazníkového šetření

Veřejnost a obnovitelné zdroje energie

Vyhodnocení dotazníkového šetření

Analýza sociálních služeb obce Oldřišov

ANALÝZA POSKYTOVATELŮ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB SO ORP LITOVEL

Zjišťování spokojenosti s pečovatelskou službou v Kolovči a na Zichově

Cíl ankety. Koncepce ankety

Vyhodnocení dotazníkového šetření

STRATEGICKÝ PLÁN PRO MĚSTO TIŠNOV PRO OBDOBÍ

Analýza potřeb uživatelů sociálních služeb v Šumperku

VYHODNOCENÍ DOTAZNÍKU SPOKOJENOSTI ZA ROK 2011

VYHODNOCENÍ DOTAZNÍKŮ SPOKOJENOSTI RODIČŮ A PEČOVATELŮ UŽIVATELŮ SOCIÁLNÍ REHABILITACE CENTRA ANIMA OPAVA ZA ROK 2015

Anketa mezi uživateli osobní asistence

Úroveň vzdělávání v ČR

AKČNÍ PLÁN MĚSTA PLZNĚ

Vyhodnocení dotazníkového šetření

VÝSLEDKY ANALÝZY POTŘEB SLUŽEB V SOCIÁLNÍ OBLASTI A SOUVISEJÍCÍCH AKTIVIT

Zjišťování spokojenosti. s poskytovanou službou

Vyhodnocení dotazníkového šetření

NETMONITOR CONSUMER 8. VLNA

SOUHRNNÉ VÝSLEDKY ZPĚTNÝCH VAZEB NA PACIENTSKÝ PROGRAM AD VITAM

Máte rádi kávu? Statistický výzkum o množství vypité kávy napříč věkovým spektrem.

Výsledky sledování indikátoru ECI/TIMUR A.3: Mobilita a místní přeprava cestujících v Třebíči

Žádost o poskytování sociální služby v Domově seniorů TGM

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.18, OV.179, OV.

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění, Sociologický ústav

Příloha. Vyhodnocení: Dotazníkové šetření. jako přílohy k

Vyhodnocení dotazníkového průzkumu pro osoby se zdravotním postižením v regionu Zlín

Dotazník pro starosty obcí v ORP Pelhřimov

Znalost log politických stran

13. Spokojenost s bydlením a představa o ideálním bydlení

Veřejný závazek Chráněné bydlení Vejprty

Rozvoj dostupnosti a kvality sociálních služeb v Královéhradeckém kraji II.

BYDLENÍ PRO MLADOU GENERACI VÝSLEDKY PRŮZKUMU

Vyhodnocení dotazníkové akce: Pečující osoby

Domácnosti pod lupou: Kdo má hlavní slovo? 2012 Dostupný z

Anketa pro studenty a absolventy

Dotazník pro uživatele sociálních služeb v ORP Pelhřimov Duševní zdraví

Vyhodnocení dotazníkového šetření mezi klienty Centra sociálních služeb Kojetín, p. o.

Vyhodnocení dotazníkového šetření

Vyhodnocení dotazníkového šetření sídliště Kollárova- Jurovského

Výroční zpráva pečovatelské služby

Vyhodnocení zpětné vazby veřejnosti poskytovatelům sociálních služeb

Mezinárodní projekt Stárnoucí pracovní síla (Ageing Workforce)

Je Brno přátelské k rodině? Stručné výsledky ankety

Analýza sociálních služeb obce Štěpánkovice

Kontaktní osoba: Mgr.Helena Kosová manažerka firmy, mobil:

Romové a soužití s nimi očima české veřejnosti duben 2014

Vyhodnocení dotazníkového šetření sídliště Zahradní

OCHOTA ZÚČASTNIT SE VOLEB DO POSLANECKÉ SNĚMOVNY

VÝSLEDKY VÝZKUMU. indikátor ECI/TIMUR A.1 SPOKOJENOST OBYVATEL S MÍSTNÍM SPOLEČENSTVÍM V PROSTĚJOVĚ

bodů, což je rozdíl významně přesahující statistickou chybu měření (viz tabulka 1). Tabulka 1. Jak se vláda stará o sociální situaci rodin s (v ) 2/04

5. Osoby bydlící mimo byty a zařízení (nouzové bydlení)

Analýza sociálních služeb obce Strahovice

ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA MAPOVÁNÍ POTŘEB VEŘEJNOSTI V SOCIÁLNÍCH SLUŽBÁCH V NÁVAZNOSTI NA PŘÍPRAVU III. STŘEDNĚDOBÉHO PLÁNU SOCIÁLNÍCH SLUŽEB V KOPŘIVNICI

Transkript:

Analýza bydlení pro osoby se zdravotním postižením pro projekt Komunitní plánování sociálních služeb ORP Tábor (reg. číslo projektu CZ.1.04/3.1.03/65.00028) Výstupy z dotazníků zpracoval Bc. Jan Mácha, ředitel sdružení FOKUS Tábor a vedoucí pracovní skupiny osoby se zdravotním postižením. V Táboře 27. 1. 2013

Analýza byla provedena na základě dat zjištěných v dotazníkovém šetření, které probíhalo od 1. 30. 9. 2012. Dotazník byl distribuován především prostřednictvím poskytovatelů sociálních služeb, popř. si jej občané měli možnost vyzvednout prostřednictvím sociálního odboru města Tábora. Informace o dotazníkovém šetření byla zveřejněna v Novinách táborské radnice - měsíčníku, který obdrží každá domácnost města Tábora. Navráceno bylo 63 vyplněných dotazníků, největší díl prostřednictvím poskytovatelů soc. sl. Struktura respondentů: Ve 40-ti případech (63%) vyplňoval dotazník zákonný zástupce klienta. Ke společnému vyplňování došlo pouze ve 3 případech, tj. 5%. Samostatně dotazník vyplňovali zejména osoby, které uvedly, že trpí duševním onemocněním (17 z 20). Největší skupinou byly osoby ve věku 15 26 let - 35%, těsně následované skupinou ve věku 26-40 let 32%. Třetí významnější věkovou skupinou byly osoby ve věku nad 56 let 14% Zastoupení pohlaví bylo následující Muži 49 % Ženy 46 % Pohlaví neuvedlo 5% 2

1. Respondenti dle místa bydliště: Místo bydliště Počet osob Tábor 36 Sezimovo Ústí 4 Mladá Vožice 3 Planá n. Luž. 2 Jistebnice 2 Malšice 2 Bechyně 1 Milevsko 1 Mezno 1 Chotoviny 1 Dobřejice 1 Kloužovice 1 Ratibořské hory 1 Chyšky u Milevska 1 Neuvedeno 6 Celkem 63 3

2. Struktura dle typu postižení: Největší skupinu dle postižení tvořily osoby, u nichž bylo uvedeno, že trpí mentálním postižením 40%. Druhou největší skupinou byly osoby s duševním onemocněním 29%. Zbývajících 31% tvořila kombinovaná postižení, kde opět dominovalo mentální postižení (min. dalších 11%). 3. Činností nejčastěji vyplňujete všední den? Vyhodnocení této otázky je rozděleno na dvě části. Část A -Činnosti vyplňující den mimo sociální služby, kde odpovědělo pouze 32 konkrétní respondentů. Nejvíce z nich 47% uvedlo, že čas tráví převážně doma. 39% pak uvedlo školu. Část B využívání sociálních služeb. Zde nejčastěji uvedenou službou byl Klíček 33%. Druhou nejčastější službou, kterou respondenti uvedli, byl FOKUS 11%. Paralelní využívání služeb bylo uvedeno pouze v minimálních případech. Velkou skupinu tvořili ti, kteří neuvedli žádnou sociální službu 30%. Nicméně, vzhledem k faktu, že dotazníky byly distribuovány především za pomoci poskytovatelů sociálních služeb, tj. byly předávány přímo uživatelům, nebude toto číslo zcela odpovídat realitě, resp. těch, kteří nevyužívají sociální službu, bude výrazně méně. 4

4. Míra využívání asistence Nejvíce osob uvedlo, že potřebuje asistenci denně - 44%, popř. celodenně 32%. Pouze 1 osoba (2%) uvedla, že asistenci nevyužívá. 5

5. Věková struktura pečujících Nejvíce pečujících osob je ve věku 51-65 let (30%) a de facto, stejně velká je i skupina pečujících ve věku 36-50 let (29%). 17% respondentů uvedlo, že o ně nikdo nepečuje. V drtivé většině se jednalo o osoby s duševním onemocněním (10 osob z 11). 6. Sdílená domácnost: Jednoznačně nejčastěji žijí osoby se zdravotním postižením se svými rodiči (78%). S velkým odstupem pak uváděly, že žijí sami (11%) 6

7. Preferovaný typ bydlení Největší preference má samostatné bydlení v bytě s asistenční službou dle potřeby 30%. Následuje, skupinové bydlení do 10-ti osob s trvalou asistenční službou (25%) a v těsném závěsu s variantou spolubydlící v jednom bytě s asistencí dle potřeby 21%. Určitou zajímavostí bylo i rozložení preferovaného typu bydlení podle cílové skupiny. Např. u osob s duševním onemocněním jasně převažovalo bydlení v samostatném bytě, popř. více osob v bytě společném s asistenční podporou dle potřeby. Naproti tomu u zbytku respondentů byla jasná preference skupinového bydlení do 10-ti osob s trvalou asistencí. 8. Plánovaná doba řešení situace týkající se osamostatnění Situaci spojenou se změnou stávajícího způsobu bydlení chce v co možná nejkratší době řešit 22% respondentů (14 osob). Do 2-3 let je to dalších 8% osob. Obdobně jako v otázce č. 7 i tady se objevila jistá odlišnost v míře aktuálnosti řešení situace s bydlením mezi skupinou osob s duševním onemocněním a zbytkem respondentů. Odpověď v co možná nejkratší době nebo do 2-3 let byla zaškrtnuta celkem 19x, reagovalo takto 18 osob (v jednom případě tázaný uvedl obě varianty). Z toho jich ale bylo 11 s duševním onemocněním, tedy 58%. 7

9. Ochota stěhovat se za bydlením Nejčastější odpovědí na otázku změny města, ve kterém bydlím, bylo záporné stanovisko nechci se odstěhovat 57%. Na základě zjištěných dat se dá říct, že obyvatelé Tábora nejsou ochotni se z něj stěhovat (shoduje se počet záporných odpovědí s počtem osob, které za své bydliště uvedli město Tábor) a ti ostatní jsou ochotni se stěhovat přibližně tak daleko, jak daleko mají do Tábora. Nicméně v případě 17% osob jim na tom nezáleží, důležitější je pocit spokojenosti s novým bydlištěm. 8

Následující otázky byly určeny pouze těm, kteří žijí společně se členy rodiny. Odpovědělo na ně 50 respondentů. 10. Samostatný život mimo původní rodinu Na otázku: Chtěli byste žít samostatně mimo svou rodinu? V současné době? Kladně odpovědělo pouze 13% respondentů (6 osob) Někdy v budoucnosti? Pro samostatný život v budoucnosti je jednoznačně 34% respondentů. Dalších 29% si tímto není zcela jistá a volila možnost částečně a 17% samostatnost odmítá, což přibližně odpovídá počtu osob, které uvedli, že preferují možnost společného bydlení rodičů a jejich dospělých dětí ve speciálním zařízení. 9

11. Důvody pro samostatný život: Nejčetnějším uvedeným důvodem je, že rodičům ubývá sil (33%) a pak chci žít jako ostatní vrstevníci (24%). 16% osob chybí společenský kontakt s vrstevníky a 13% by rádo dokázalo, že to i s postižením zvládne. 12. Důvody bránící v osamostatňování: Nejčastěji zmiňovaným důvodem bránící osamostatňování je strach z nezvládnutí (31%). Z hlediska výskytu jsou významné i nedostatečná nabídka služeb (15%), nedostatek peněz (12%) a nedostatek dostupných bytů (10%). V této souvislosti by tedy mělo dojít k rozvoji služeb poskytující podporu přímo v domácnosti klienta. 10

Závěry Dotazník byl prioritně zaměřen na zjištění potřeb v oblasti bydlení pro osoby se zdravotním postižením. Vyhodnocováno bylo celkem 63 dotazníků. Zjištěná data se nejčastěji týkala osob ve věku od 15 do 26 let 35% a 27-40 let 32% Z dotazníkového šetření vyplývá, že respondenti byli zejména ze tří cílových skupin 1. Osoby s mentálním, popř. s kombinovaným postižením - 66% - dotazník vyplňovali většinou zákonní zástupci 2. Osoby s duševním onemocněním 29% - odpovídali sami za sebe 3. Třetí skupinou byly osoby s tělesným postižením 5% - ve 3 z 5 případů odpovídal zákonný zástupce Pro účely komunitního plánování pro léta 2014 až 2016 a problematiku vhodného typu bydlení jsou významné dvě skupiny odpovědí reagující na otázku: Kdy plánujete vybranou možnost uskutečnit? (pozn. autora: otázka reagovala na předchozí otázku, která směřovala k preferovanému typu bydlení) Skupina A - Odpověď v co možná nejkratší době nebo do 2-3 let - tuto variantu preferovalo celkem 18 osob (28%). Tuto skupinu z 58% tvoří osoby s duševním onemocněním, které preferují individuální bydlení v pronajatém bytě, popř. spolubydlení 2-3 osob. Z 11 osob jich 6 uvedlo, že o ně někdo pečuje. Četnost potřebné asistence je nejčastěji udávána jako občasná (5x), dále pak denní (4x) a týdenní (2x). Trvalé bydliště 9x Tábor, 1x Chyšky u Milevska, 1x neuvedeno. Druhou část skupiny tvoří osoby s mentálním postižením + 1 osoba s tělesným postižením - většinově preferují zařízení do 10 lůžek s trvalou asistencí celkem 5 osob ze 7. Nicméně 2 respondenti uvedli pouze samostatný byt., jedna osoba pak uvedla jak byt, tak menší zařízení. Nicméně ve skupině osob ve věku 15 +, resp. 27-40 let (4 osoby) už mírně převažují preference bytů, event. spolubydlení. Četnost potřebné asistence byla uvedena následovně: celodenní (4x), denní (2x) a méně často (1x). Trvalé bydliště 6x Tábor, 1x neuvedeno. Skupina B - Odpověď do 5 let uvedlo 12 osob (19%) - byla naopak tvořena z 92% z osob s mentálním, kombinovaným či tělesným postižením (11 z 12 osob). V 6-ti případech se jednalo o mladé lidi ve věku 15-26 let a v 5 případech pak o osoby 27-40 let. 6 osob uvedlo, že péči potřebují denně a 3 celodenně. Všichni žijí s rodiči. Většinová preference typu bydlení osciluje mezi bydlením v bytech a menším zařízením s trvalou asistenční péčí. 9 respondentů uvedlo trvalé bydliště v Táboře, 2 v Ml. Vožici a 1 v Kloužovicích. Z toho vyplývá, že v horizontu do 3 let by pro naplnění těchto potřeb mělo být vyčleněno alespoň 8-10 míst, tj. přibližně 4 byty o velikosti 2+1, popř. 8-10 garsoniér, z toho 1 bezbariérový. Dále by pak v horizontu do 5-ti let mělo být vyčleněno dalších 10-12 míst, tj. 5-6, ideálně, bezbariérových bytů (2+1) nebo by měla vzniknout 2 chráněná bydlení (ve formě domu) vždy pro max. 6 osob. 11