Odpovědnost za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci (z.č.82/1998 Sb., v platném znění)

Podobné dokumenty
Odpovědnost za škodu při výkonu veřejné mociodškodňování. stavebního práva MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ ČR. Jiří Pešák

Oddíl první. Obecná ustanovení. Stát odpovídá za škodu, kterou způsobily. a) státní orgány, Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:

Část první. Odpovědnost státu a územních. samosprávných celků za škodu ( 1-36)

82/1998 Sb. ZÁKON ze dne 17. března 1998

Opravné prostředky dle správního řádu Odpovědnost za škodu a nemajetkovou újmu způsobenou při výkonu veřejné správy JUDr. Veronika Kudrová, Ph.D.

Design prezentace Ing. Alena Krestová, NS ČR

Ústavní zakotvení. Design prezentace Ing. Alena Krestová, NS ČR. Zdroje judikatury:

Směrnice č. 1/2015. Směrnice pro stanovení postupu při posuzování žádostí o odškodnění podle zákona č. 82/1998 Sb.

Odpovědnost za škodu a nemajetkovou újmu způsobenou při výkonu veřejné správy JUDr. Veronika Kudrová

PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA. VI. volební období 633/0

Náhrada škody a nemajetkové újmy pohledem soudkyně NSS. Barbara Pořízková. 28. března 2019

NÁHRADA ŠKODY PODLE OBČANSKÉHO ZÁKONÍKU VČETNĚ ŠKODY ZPŮSOBENÉ ODBORNOU RADOU A STANOVISKEM

POVINNÝ PŘEDMĚT: OBCHODNÍ PRÁVO

O autorovi... V Úvod...VII Seznam použité literatury...xvii Seznam použitých zkratek...xxv

Část třetí. Činnost veřejné správy

TEORIE PRÁVA (ZÁKLADY) JUDr. Martin Šimák, Ph.D.

Vyšší odborná škola a Střední škola Varnsdorf, příspěvková organizace. Šablona 15 VY 32 INOVACE

JUDr. Marek Šimek

Právní záruky ve veřejné správě

TEORIE PRÁVA 9. PRÁVNÍ ODPOVĚDNOST. Mgr. Martin Kornel

JUDr. Veronika Kudrová. BEP302Zk Veřejná správa v ČR a v Evropě I

Odpovědnost za škodu ve veřejné správě

V Praze dne 14. června 2010 Škoda způsobená územnímu samosprávnému celku a problematika spojená s jejím

Správní právo pojem, zařazení, úloha, předmět, systém, prameny. Ústavní základy a právní regulace veřejné správy.

Náhrada škody za nesprávný úřední postup

Správní dozor a obdobné činnosti. Olga Pouperová

MASARYKOVA UNIVERZITA

Předně prosím o sdělení informací týkajících se institutu předběžného projednání nároku zakotveném v ust. 14 a 15 zákona č., 82/1998 Sb.

Zákon č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich

UNIVERZITA KARLOVA V PRAZE

Ochrana oprávněných zájmů korporací a její projevy u práva na spravedlivý proces v AML a v související správě daní

Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich. (ve vztahu k územním samosprávným celkům)

Občanský soudní řád (Zákon č. 99/1963 Sb.) Zákon č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních Zákon č. 120/2001 Sb. o soudních exekutorech a

Dovoluji si požádat o odpovědi na následující otázky a to vždy za období 2010 až 2017, pro každý rok zvlášť:

Pochybení v perioperační péči

Právní aspekty vymahatelnosti pohledávek obcemi

Parlament České republiky. Senát. 10. funkční období. N á v r h senátního návrhu zákona,

Univerzita Palackého v Olomouci Právnická fakulta

ODPOVĚDNOST ZA ŠKODU ZPŮSOBENOU NEZÁKONNÝM ROZHODNUTÍM NEBO NESPRÁVNÝM ÚŘEDNÍM POSTUPEM

Design prezentace Ing. Alena Krestová, NS ČR. Odpovědnost za škodu při výkonu veřejné moci (2) JUDr. Petr Vojtek, Nejvyšší soud ČR

Otázky k ústní závěrečné zkoušce

Otázky k ústní závěrečné zkoušce

Doplňkové pojistné podmínky Řidiči (DPP O 100)

PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY. Poslanecká sněmovna. VIII. volební období. Návrh. na vydání zákona,

Odborné sympozium Odpovědnost státu za škodu při správě daní

S T A N O V I S K O. MINISTERSTVO SPRAVEDLNOSTI ČR Vyšehradská 16, Praha 2 Odbor odškodňování

Aktuální judikatura k obecnímu zřízení

PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA. VII. volební období 23/0

Trestněprávní a občanskoprávní odpovědnost zastupitelů. Mgr. Martin Pelikán

Bohdan Haltmar. Náhrada škody způsobené nezákonným rozhodnutím správního orgánu

CS004 - Vodohospodářská legislativa. Přednáška číslo 3. Správní právo, správní řád, správní řízení

prof. JUDr. Pavel Šámal, Ph.D. JUDr. František Púry, Ph.D.

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

Osnova kurzu Vstupní vzdělávání následné 00. Úvodní kapitola 01. Informace o kurzu 02. Informace ke studiu 01. Organizace a činnosti veřejné správy

Osnova kurzu Přípravný kurz k obecné části úřednické zkoušky 00. Úvodní kapitola 01. Informace o kurzu 02. Informace ke studiu 01. Právní předpisy ČR

Procedurální formy realizace veřejné správy Vnější proces vydávání normativních správních aktů - proces vydávání individuálních správních aktů - proce

181/2011 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ. Změna trestního řádu

1 sp. zn.: 5665/2005/VOP/TČN 2 stalo se tak až na základě zásahu ochránce, který ve věci zahájil šetření a požádal ČSSZ o zjednání nápravy

Závazky z protiprávních jednání. Obecný výklad

Osnovy správní právo:

A. ÚČEL A CHARAKTER VYKONÁVACÍHO ŘÍZENÍ

Odpovědnost při hospodaření s majetkem státu

Správní proces a správní akty. SPP 725 Veřejná správa 6. listopadu 2010

VSTUPNÍ VZDĚLÁVÁNÍ NÁSLEDNÉ

MINISTERSTVO SPRAVEDLNOSTI. I. Civilní legislativa II. Trestní legislativa III. Profesní legislativa IV. Ostatní legislativa I. CIVILNÍ LEGISLATIVA

MINISTERSTVO SPRAVEDLNOSTI ČR Vyšehradská 16, Praha 2 Odbor odškodňování S T A N O V I S K O

1. přednáška JUDr. Lukáš Potěšil, Ph.D. Zápatí prezentace

I. Úvod. Pozn.: Všechny právní předpisy jsou aplikovány ve znění účinném pro kontrolované období.

Odpovědnost za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci nezákonným rozhodnutím a nesprávným úředním postupem. Bc. Michaela Koláčková

zastoupený na základě plné moci : Ing. Ladislava Kryžová právní zástupkyně Česká republika ID DS : w4rtyrt KOMUNIKACE POUZE EKEKTRONICKY

SPRÁVA, POJMOVÁ VÝCHODISKA vedení, řízení, (ekonomická) péče o něco regulace, udržování v chodu záměrná činnost, sledující dosažení určitého cíle (úče

16. maturitní otázka (A)

ŽALOBY WRONGFUL LIFE A WRONGFUL BIRTH A ČESKÁ SOUDNÍ PRAXE

Poslanecká sněmovna. VII. volební období

OBSAH OBSAH. Kapitola 1 Veřejná správa a správní právo. Základní pojmy... 17

1. Sportovně-právní workshop Praha, David Kohout

minulost, současnost, budoucnost

ZÁKLADY PRÁVA - P 104, SPP 707

OBSAH 1 Předmluva 2 Úvod 3 Teoretická koncepce ochrany osobnosti v common law 4 Ochrana důstojnosti 5 Ochrana soukromí

11/03. I. Úvod. Věstník NKÚ, kontrolní závěry 447

Katedra správního práva a správní vědy

KYBERNETICKÁ KRIMINALITA ÚSTAVNÍ ZÁKLADY KYBERNETICKÉ KRIMINALITY

R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y

OBSAH DÍL PRVNÍ OBECNÁ ČÁST... 25

Základní orientace v právu a úvod do studia veřejné správy. Místo veřejné správy v systému veřejné moci ve státě. ( )

Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky

ZÁKON ze dne 2014, o odpovědnosti za újmu způsobenou při výkonu veřejné moci ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ

84. Náhrada újmy - obecně

ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY

Cenný papír NOZ NOZ

ZÁKLADY SOUKROMÉHO PRÁVA. Závazky z deliktů a z jiných právních důvodů ( NOZ) JUDr. Petr Čechák, Ph.D. Petr.cechak@mail.vsfs.

Česká republika USNESENÍ. Ústavního soudu. t a k t o:

MINISTERSTVO VNITRA. Poradní sbor náměstka ministra vnitra pro státní službu k zákonu o státní službě. Závěr č. 5

OBSAH. Seznam použitých zkratek... XIII Předmluva...XVII O autorech... XXI Úvod... XXIII

Teorie práva VOŠ Sokrates

Univerzita Palackého v Olomouci Právnická fakulta. Adéla Lipková Právní odpovědnost orgánů veřejné moci. Bakalářská práce

Občanské právo. Občanský zákoník. odpovědnost za škodu bezdůvodné obohacení

NÁHRADA ŠKODY ZPŮSOBENÁ SUBJEKTU HODNOCENÍ PŘI PROVÁDĚNÍ KLINICKÉHO HODNOCENÍ LÉČIV

Prameny správního práva. Olga Pouperová

Smlouvy o rozvoji území. JUDr. Petra Humlíčková, Ph.D.

Transkript:

Odpovědnost za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci (z.č.82/1998 Sb., v platném znění) Vybrané otázky správního práva a veřejné správy III 27.3.2015 doc.judr. Soňa Skulová, Ph.D.

Odpovědnost za škodu podle zákona č. 82/1998 Sb., v platném znění Upravuje odpovědnost: za škodu (= majetková újma, újma na jmění - 2894 OZ), za nemateriální újmu ( OZ: nemajetková újma ) způsobené: při výkonu veřejné moci: rozhodnutím nesprávným úředním postupem

Důvody k uplatnění odpovědnosti: Vznik škody = majetková újma vyčíslitelná v penězích, včetně ušlého zisku. ( 2952 OZ Hradí se skutečná škoda a to, co poškozenému ušlo (ušlý zisk).) = kompenzace. Vznik nemajetkové újmy = újma na právu nemateriální povahy. Za ni náleží zadostiučinění (= satisfakce). Může být také v penězích ( 31a odst. 2 z.82/98).

Exkurz: Pojem právní odpovědnost Vedle odpovědnosti morální (etické), politické. Definice: Sekundární povinnost snášet nepříznivé následky svého protiprávního chování Nepříznivé následky = sankce = nová povinnost Druhy sankcí: trestající, obnovující (včetně náhrady škody, či poskytnutí zadostiučinění) Ve veřejné správě - oba typy sankcí.

Exkurz: základní druhy právní odpovědnosti Základní členění: trestněprávní občanskoprávní správněprávní Vzájemně se doplňují, mají styčné oblasti.

Zařazení odpovědnosti dle z.82/98 Sb. V podmínkách veřejné správy : odpovědnost dle z.č. 82/98 Sb. na rozhraní odvětví práva: občanského a správního (veřejného).

Součást systému záruk zákonnosti VS: kontrola VS (včetně instanční a soudní) zrušení, změna a sistace vadných aktů a dalších úkonů odpovědnost ve veřejné správě. Navzájem souvisejí, navazují na sebe. Dokonaleji po novelizaci (2006), s novým správním řádem, soudním řádem správním.

Evropský a ústavní základ: Naplňuje standardy Rady Evropy: - EÚLPZS čl. 41 (právo na spravedlivé zadostiučinění - subsidiární), - judikatura ESLP (přiznává satisfakce v případě porušení Úmluvy). Čl. 36 odst. 3 Listiny základních práv a svobod : Každý má právo na náhradu škody způsobené mu nezákonným rozhodnutím soudu, jiného státního orgánu či orgánu veřejné správy nebo nesprávným úředním postupem. Jde tedy o odpovědnost všech vykonavatelů veřejné správy (nejen státní správu, ale i územní samosprávy).

Zákon č. 82/1998 Sb. II k němu se použije Občanský zákoník podpůrně ( v otázkách neupravených zejm. rozsah a způsob náhrady škody). = Zvláštní úprava odpovědnosti za škodu a imateriální újmu.

Občanskoprávní znaky odpovědnosti dle z.č. 82/98 Sb. - vztah mezi poškozeným a škůdcem (rovnost), - příčinná souvislost (škoda protiprávní jednání škodlivý následek), - princip odškodnění satisfakce dle OP, - o nároku rozhodují obecné soudy, - v úvahu připadá mimosoudní řešení ( = předběžné projednání nároku).

NOZ předpokládá existenci speciálních úprav: 2895: Škůdce je povinen nahradit škodu bez ohledu na své zavinění v případech stanovených zvláštním zákonem.

Veřejnoprávní speciality odpovědnosti dle z.č.82/98 Sb.: škoda (újma) vznikla při výkonu veřejné moci (správy) = ze vztahu veřejnoprávního (VP SP), poškozený a škůdce nejsou ve vztahu rovnosti, není u nich stejná vázanost Ústavou a zákony neboť škůdce vázán zásadou legality. Nejsou liberační důvody, neboli odpovědnost je absolutní ( nelze se zprostit).

VP specialita odpovědnosti dle z.č.82/98 Sb.: Shora uvedené znaky představují hlavní důvody zvláštní právní úpravy ( + úprava regresních úhrad).

Odpovědnost orgánů veřejné moci Ovládány zásadou legality (čl. 2 odst. 3 Ústavy, čl.2 odst. 2 Listiny, 2 odst. 1 SŘ) = moc má znát svá pravidla a respektovat je. zvýšená odpovědnost - absolutní (nelze se zprostit)

Kdo je odpovědný za škodu nebo nemateriální újmu: Stát při výkonu veřejné moci. Územní samosprávné celky při výkonu veřejné moci svěřené jim zákonem nebo na základě zákona v samostatné působnosti. Zde odpovědnostní vztah vůči poškozenému. Škůdce x Poškozený (orgán veř. moci) (jednotlivec)

Odpovědnost státu za škodu způsobenou: - státními orgány - pr. a fyz. osobami při výkonu státní správy - ÚSC při výkonu přenesené působnosti (zákonem nebo na základě zákona tedy např. VPS) + za činnost notáře jako soudního komisaře a za úkony exekutora při výkonu exekuční činnosti).

Odpovědnost za: A) nezákonné rozhodnutí. Podmínky uplatnění nároku: rozhodnutí pravomocné, pro nezákonnost zrušeno nebo změněno příslušným orgánem využity procesní prostředky, jež k ochraně práva zákon poskytuje.

Které procesní prostředky: všechny, které zákon k ochraně práva poskytuje: řádné mimořádné ( s výjimkou návrhu na obnovu řízení) a další, s jejichž uplatněním je spojeno zahájení řízení (správního, soudního). Ovšem nejde-li o případ hodný zvl. zřetele.

Kdo uplatňuje nárok: účastník řízení, nebo ten, s nímž mělo být jednáno jako s účastníkem, ale nebylo tomu tak.

Odpovědnost za: B) nesprávný úřední postup Zákonem tento pojem není definován. Patří sem i tzv. nečinnost. Jde o zbytkovou kategorii (tj. náleží sem, co nespadá pod pojem nezákonné rozhodnutí). Příklady z judikatury (např. ztráta spisu, nesprávná skartace spisu, poškození zajištěného důkazu, )

Postup při uplatnění nároku I pro A) i B) nutno předběžné projednání s příslušným úřadem (= mimosoudní cesta). Určení úřadu oprávněného jednat jménem státu: = příslušné ministerstvo.

Postup při uplatnění nároku II Předběžné projednání nutné pro uplatnění nároku u soudu. Příslušný úřad buď přizná zcela nebo zčásti lhůta 6 měsíců. Nepřizná-li = nárok není uspokojen zčásti nebo zcela nutno návrh k soudu. (příslušnými jsou soudy obecné, v civilním procesu).

Odpovědnost ÚSC : A) za nezákonné rozhodnutí: vydané ve správním řízení, (podmínky uplatnění nároku obdobné jako u odpovědnosti státu za nezákonné rozhodnutí). vydané postupem mimo správní řízení. (nárok lze uplatnit tehdy, pokud bylo vykonatelné rozhodnutí zrušeno pro nezákonnost příslušným orgánem). B) za nesprávný úřední postup (včetně nečinnosti). Nárok u A) i B) se uplatňuje přímo vůči ÚSC.

Promlčecí doby U nároku na náhradu škody: Subjektivní: 3 roky Objektivní: 10 let. Po dobu předběžného projednání (max. 6 měsíců ) lhůta neběží.

Regresní úhrady = odpovědnost se vrací zpět k těm, kdo způsobili vznik škody nebo újmy. - až po jednotlivé fyzické osoby (= ti, kdo se podíleli na vydání rozhodnutí, či NÚP ). - Nutno ovšem prokázat zavinění. Promlčecí doba: 1 rok od zaplacení škody, újmy nebo regresu tím, kdo požaduje regres.

Způsob a rozsah náhrady škody - některá speciální ustanovení oproti OZ. - Náhrada nákladů řízení - Náklady zastoupení. - Náhrada ušlého zisku v prokázané výši.

Děkuji za pozornost.