Role železnice a národního železničního dopravce v udržitelné multimodální mobilitě

Podobné dokumenty
Význam a přínos vysokorychlostního železničního systému pro ČR

Udržitelná multimodální mobilita Praha, Siemens, s.r.o Všechna práva vyhrazena.

Energetická náročnost a uhlíková stopa České republiky

Moderní vozidla pro rychlá železniční spojení v ČR

Trendy v udržitelné multimodální mobilitě Jiří Pohl, Siemens, s.r.o. Sdružení dopravních podniků ČR odborná skupina Tramvaje Liberec,

Ochrana ovzduší ve státní správě XII. Role regionální železnice ve 21. století. Miroslav Vyka // Svaz cestujících ve veřejné dopravě, z.s.

Data o dopravě. 22. dubna Z0081 Prostorové sociálně ekonomické informace a jejich využití

Role autobusu a vlaku v mobilitě obyvatelstva

Systémové řešení elektromobility ve městech

Česká železnice na křižovatce

Elektromobilita a energetika

Vize Plzně jako vzorového města elektromobility. Plzeňské městské dopravní podniky, a. s.

Role železnice v udržitelné multimodální mobilitě

Technické inovace pro udržitelnou multimodální mobilitu velkoměst

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ

Znečištění ovzduší Doprava Jmk, Brno. J. Jedlička, I. Dostál

Vladimír Zadina člen - pověřený vedením

Snižování závislosti dopravy na fosilních palivech

Vize dopravy ČR s akcentem na železniční dopravu. Ing. Luděk Sosna, Ph.D. Ředitel Odboru strategie Ministerstvo dopravy

KDO JSOU BRŇANÉ ZDROJE MĚS?TA

Koncepce modernizace železniční sítě v ČR

Zvládnutí růstu přepravní náročnosti a vlivu globalizace v dopravě. Harmonizace podmínek přepravního trhu a zpoplatnění uživatele

Úlohy pro železnici při dekarbonizace dopravy v ČR

Elektrizace tratí ve vazbě na konverzi napájecí soustavy a výstavbu Rychlých spojení v ČR

ORGANIZACE A ŘÍZENÍ MĚSTSKÉ HROMADNÉ DOPRAVY

Potenciál biopaliv ke snižování zátěže životního prostředí ze silniční dopravy

Čistá mobilita z pohledu MŽP. Mgr. Jaroslav Kepka oddělení politiky a strategií životního prostředí

5. ČESKÉ DOPRAVNÍ FÓRUM. AKTUÁLNÍ ŘEŠENÍ DOPRAVY V METROPOLÍCH EVROPY Praha

Elektromobilita a energetika Vnitrostátní plán ČR v oblasti energetiky a klimatu

KONKURENCESCHOPNOST ŽELEZNIČNÍ DOPRAVY VE SROVNÁNÍ S OSTATNÍMI DRUHY DOPRAVY: OBECNÉ TEZE A SITUACE V ČR

Regionální stálá konference Královéhradeckého kraje

SOUBOR INDIKÁTORŮ DOPRAVNÍ POLITIKY

Determinanty regionáln. lní konkurenceschopnosti a regionáln

Kolejové napojení Letiště Václava Havla Praha Trendy evropské dopravy

Multimodální přeprava cestujících


Požadavky dopravce na dopravní cestu

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ

Přínosy intermodálních přeprav ke snížení negativních vlivů dopravy Trendy evropské dopravy

Smart City a MPO. FOR ENERGY listopadu Ing. Martin Voříšek

Železniční osobní doprava v ČR dnes a v budoucnosti. Ing. Antonín Blažek náměstek generálního ředitele ČD pro osobní dopravu

Role regionální železnice ve 21. století. Miroslav Vyka // SVAZ CESTUJÍCÍCH VE VEŘEJNÉ DOPRAVĚ //

Karlovarský kraj problémová analýza

Spojení Letiště Václava Havla Praha se spádovou oblastí Praha, ČR

Integrované dopravní systémy-m

MAS Opavsko směřuje k energetické nezávislosti

Koncept provozu elektrických dvouzdrojových vozidel v regionální železniční dopravě v Kraji Vysočina

Fyzikální a ekonomické limity dopravního provozu na vysokorychlostních tratích

Ekonometrické nástroje

je tvořen navzájem provázanými složkami: část prostoru upravená či používaná pro dopravu (pohyb dopravních prostředků)

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Prosinec 2017 (data k 1.12.)

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Duben 2018 (data k 3.4.)

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Červen 2018 (data k 1.6.)

Příloha č. 1 Výpočet měrných provozních nákladů

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Říjen 2018 (data k 1.10.)

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Srpen2018 (data k 1.8.)

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Únor 2018 (data k 1.2.)

Program podpory alternativních paliv v dopravě

AUTOBUS A VLAK: KONKURENCE NEBO SPOLUPRÁCE? 8. Října 2015, Louny AUTOBUS NEBO VLAK: FAKTORY PRO MULTIMODALNÍ VÝBĚR

J. Jedlička*, I. Dostál*, J. Tichý*, J. Karel**, J. Bucek*** * Centrum dopravního výzkumu, v.v.i. ** ATEM, s.r.o. *** Bucek, s.r.o.

6.1 Karta jevu (procesu): Úroveň dopravní infrastruktury

Zelená a čistá Ostrava 2025

STANOVENÍ EMISÍ LÁTEK ZNEČIŠŤUJÍCÍCH OVZDUŠÍ Z DOPRAVY

Hodnocení absorpční kapacity pro prioritu 2 Operačního programu Životní prostředí. Lubomír Paroha Petra Borůvková

Ministerstvo průmyslu a obchodu a strategie v energetických úsporách

KONKURENCE NA ŽELEZNICI. Zdeněk Tomeš

Vliv vysokorychlostní železnice na mobilitu

Role IDS v období liberalizace a segmentace železnice

Autobus nebo vlak? Ekonomický pohled na optimalizaci modálního splitu. Martin Kvizda

1. Úvod. Tabulka 1.1. Srovnání množství a výkonů přepraveného zboží v závislosti na druhu dopravy v ČR.

Potenciál moderní železnice pro růst dopravní obslužnosti

Univerzita Karlova v Praze Centrum pro otázky životního prostředí U Kříže Praha 5 ředitel: prof. RNDr. Bedřich Moldan, CSc.

Čistá mobilita z pohledu MŽP. Mgr. Jaroslav Kepka vedoucí oddělení dobrovolných nástrojů

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Květen 2017 (data k 2.5.)

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Březen 2018 (data k 5.3.)

DOPRAVA A ZNEČIŠTĚNÍ OVZDUŠÍ V MORAVSKOSLEZSKÉM KRAJI

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Únor 2018 (data k 1.2.)

Role železnice při naplňování plánu ČR v oblasti energetiky a klimatu

Jak moc VYSOKOrychlostní železnice v ČR?

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Květen 2019 (data k 1.5.)

Dosahování udržitelné mobility prostřednictvím integrovaného plánování dopravy. Rafael Cuesta Vedoucí zastoupení Centro, Velká Británie

Výsledky simulací. Hana Foltýnová. Tel.:

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Listopad 2018 (data k 1.11.)

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Březen 2018 (data k 1.3.)

ÚSTAV DOPRAVNÍHO INŽENÝRSTVÍ HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY

Multimodální udržitelná mobilita

Manažer provozu silniční dopravy

Dopravní nehodovost v ČR a Pardubickém kraji v roce 2012

Vertikáln. lní integrace versus. cui bono? Martin Kvizda. Masarykova univerzita v Brně

Praha, Vysoká škola ekonomická

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Srpen 2019 (data k 1.8.)

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ Prosinec 2018 (data k 2.12.)

Budoucí požadavky na úlohu železnice a jejich odezva v trendu technických inovací

Logistik v dopravě a přepravě

1.Historie a současnost nejen. dopravy

VÝVOJ EMISNÍ ZÁTĚŽE OVZDUŠÍ Z DOPRAVY

EKONOMIKA DOPRAVNÍHO PODNIKU Vysoká škola technická a ekonomická v Českých Budějovicích. Institute of Technology And Business In České Budějovice

MONITORING ČERPÁNÍ DOTACÍ EU V PROGRAMOVÉM OBDOBÍ

Časová dostupnost krajských měst České republiky

Transkript:

Mafra Konference Národní železniční dopravci Role železnice a národního železničního dopravce v udržitelné multimodální mobilitě Jiří Pohl, Siemens, s.r.o. siemens.cz/mobility

produkce CO2 (t/osoba /rok) Podíl dopravy na spotřebě energie ČR patří k zemím s velmi vysokou spotřebou energie na obyvatele a s velmi vysokou produkcí oxidu uhličitého na obyvatele. Produkcí 11 t CO 2 /osoba/rok převyšujeme nejen průměr světa, ale též průměr EU i Čínu. Omlouváme to tvrzením, že jsme průmyslovou zemí. Průmysl se ale na spotřebě energie nepodílí sám: průmysl se v ČR na konečné spotřebě energie podílí 31 %, doprava se v ČR na konečné spotřebě energie podílí 27 %. produkce CO 2 (rok 2015) struktura konečné spotřeby energie v ČR 12 10 8 6 4 2 4,4 7,4 6,2 11,1 27% 12% 3% 31% průmysl doprava domácnosti služby ostatní 0 Strana 2 svět EU Čína ČR 27%

Energie pro dopravu Spotřeba energie pro dopravu činí v ČR 18 kwh/obyvatele/den. fosilní paliva 91 % (zajišťují 77 % přepravních výkonů), biopaliva 6 % (zajišťují 5 % přepravních výkonů), elektřina 3 % (zajišťuje 18 % přepravních výkonů). ČR: struktura energií pro dopravu 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% spotřeba energie přepravní výkon fosilní paliva biopaliva elektřina Strana 3

Struktura mobility osob v ČR Dominantním dopravním módem v oblasti přepravy osob jsou spalovacími motory poháněné automobily. podíl na přepravních výkonech osobní dopravy (ČR, 2016) 7,4% 8,6% 60,7% 8,6% 14,6% železnice autobusy letadla MHD IAD Strana 4

počet vozidel Dopravní park v ČR Počet registrovaných osobních automobilů přesáhl 5 milionů, stupeň automobilizace překročil 50 %. 6 000 000 5 500 000 5 000 000 4 500 000 4 000 000 osobní automobily registrované v ČR 3 500 000 3 000 000 2 500 000 2 000 000 1 500 000 1 000 000 500 000 0 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Strana 5 letopočet (rok)

kwh/oskm mil. kwh/rok Struktura spotřeby energie pro dopravu osob Dominantním spotřebitelem energie v osobní dopravě jsou energeticky vysoce náročné automobily. 0,800 měrná energetická náročnost osobní dopravy v ČR 40 000 spotřeba energie osobní dopravy v ČR 0,700 35 000 0,600 30 000 0,500 25 000 0,400 20 000 0,300 15 000 0,200 10 000 0,100 5 000 0,000 železnice autobusy letadla lodě MHD IAD 0 železnice autobusy letadla lodě MHD IAD Strana 6

kgco2/oskm tis. tun/rok Struktura produkce CO 2 dopravou osob Dominantním producentem CO 2 v osobní dopravě jsou na fosilních palivech silně závislé automobily. 0,200 0,180 0,160 0,140 0,120 0,100 0,080 0,060 0,040 0,020 měrná prodkce CO2 osobní dopravy v ČR 10 000 9 000 8 000 7 000 6 000 5 000 4 000 3 000 2 000 1 000 produkce CO2 osobní dopravy v ČR 0,000 železnice autobusy letadla lodě MHD IAD 0 železnice autobusy letadla lodě MHD IAD Strana 7

Nejen globální, ale i lokální exhalace Spalovací motory automobilů produkují kromě oxidu uhličitého, který způsobuje nevratné změny klimatu a které působí globálně, též další látky, které poškozují zdraví obyvatelstva. Výsledky šetření Ústavu experimentální medicíny Akademie věd (Prof. Radim J. Šrám jsou závažné): snaha snížit spotřebu paliva spalováním při vysokých teplotách vede k oxidaci vzdušného dusíku a vzniku vysoce toxického NO2, snaha snížit množství hrubých při zkouškách kontrolovaných hrubých prachových částic PM 10 (velikost 10 μm) vede k vysoké produkci při zkouškách nekontrolovaných jemných prachových částic PM 2,5 a PM 1 (velikost 2,5 μm a 1 μm). Tyto částice pronikají sliznicemi do krevního řečiště lidského těla (analogie:místo řízků jíme karbanátky), na jemné prachové částice se váží další polutanty hoření - polyaromatické uhlovodíky (PAH), zejména benzo (a) pyren, které a podporují vznik řady vážných chorob všech věkových skupin obyvatelstva. => Protesty obyvatelstva proti intenzivní automobilové dopravě jsou opodstatněné. Strana 8

Realita dopravy v ČR Nejvíce používáme ty dopravní módy (osobní automobilová doprava, nákladní automobilová doprava), které jsou: vysoce náročné na spotřebu energie, silně závislé na fosilních palivech a proto intenzivně produkují oxid uhličitý, způsobující nevratné klimatické změny, produkují zdraví škodlivé látky. Největší potenciál úspor energie a produkce CO 2 není v rámci jednotlivých dopravních módů (intramodální úspory), ty mohou snížit spotřebu cca o 15 %, ale převodem dopravy na méně energeticky a klimaticky náročné dopravní módy (extramodální úspory), ty mohou snížit spotřebu cca na 15 %. Nutným předpokladem k využití potenciálu extramodálních úspor (k převodu dopravy na energeticky a klimaticky méně náročné dopravní módy) je jejich vysoká výkonnost a vysoká kvalita. Strana 9

Externality Současné dominantní dopravní módy vynikají velkými externalitami. Úspora externalit při převedení individuální automobilové dopravy na železnici je třikrát vyšší, než cena jízdného (3,76 0,75 = 3,01). Vliv automobilů se spalovacími motory na znečistění ovzduší a na změny klimatu (0,87 + 0,80 = 1,67 Kč/os km) je výrazně vyšší, než výnos státu ze spotřební daně z nafty či benzínu - ten činí při dani 11 Kč/litr a spotřebě 6 litrů na 100 km při obsazení vozidla 1,3 osobami jen 0,42 Kč/os km. Věstník dopravy MD ČR č.11/2013 Externí náklady osobní dopravy (Kč/os km), úroveň roku 2017 automobilová železniční rozdíl nehody 1,81 0,04 1,76 hluk 0,29 0,20 0,09 znečistění ovzduší 0,87 0,25 0,62 změny klimatu 0,80 0,27 0,53 celkem 3,76 0,75 3,01 Strana 10

počet narozených (osob/rok) počet obyvatel (osob/rok) celkem (osob) Zásadní téma ekonomiky v ČR:nedostatek pracovních sil V rozmezí let 2002 až 2016 ubylo v ČR cca 1 000 000 pracovních sil. Aktuálně se podnikům v ČR nedostává 150 000 pracovních sil. Úbytek pracovních sil tempem zhruba mínus 70 000 / rok bude pokračovat i v dalších létech. Strana 11 demografický vývoj v ČR 340 000 320 000 300 000 280 000 260 000 240 000 220 000 200 000 180 000 160 000 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 0 1900 1910 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2010 2020 letopočet (rok) 240 000 220 000 200 000 180 000 160 000 140 000 120 000 100 000 80 000 60 000 40 000 20 000 důsledky demografického vývoje v ČR potenciální odchod do důchodu (65 let) roční úbytek pracovníků potencionální nástup do práce (22 let) celkový úbytek pracovníků 0 0 2000 2005 2010 2015 2020 2025 2030 letopočet (rok) 2 400 000 2 200 000 2 000 000 1 800 000 1 600 000 1 400 000 1 200 000 1 000 000 800 000 600 000 400 000 200 000

Efektivita využití času stráveného cestováním Individuální automobilová doprava zatěžuje mnoho osob řízením. Železnice umožňuje produktivně využít čas strávený cestováním (Train Office). 80% podíl osob zaměstnaných řízením 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% IAD bus reg. vlak dálk. vlak HS vlak Strana 12

V individuální dopravě je plýtváno fondem pracovní doby vysoce kvalifikovaných osob člen předst. banky finanční ředitel výrobní ředitel technický náměstek finanční poradce poradce IT programátor analytik analytik finan. trhu profesor VŠ chemický inženýr ekonom národohosp. specialista logistik módní návrhář politolog agronom řidič os. automobilu Průměrný hodinový výdělek v ČR v roce 2016 (MPSV ČR ISPV) 0 100 200 300 400 500 600 700 (Kč/h) Strana 13

Efektivita využití investic do dopravních prostředků Průměrný osobní automobil má v ČR denní běh jen 29 km. Denně je využíván pouze 25 minut, to je 1,7 % celkového času. Celých 23 hodin a 35 minut parkuje. Investice do vozidel veřejné dopravy jsou mnohonásobně efektivněji využity, než investice do automobilů. 70% denní využití investic do dopravních prostředků 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% IAD bus reg. vlak dálk. vlak HS vlak Strana 14

Neudržitelnost současné podoby dopravy Současná podoba dopravy se vyznačuje dominantním podílem individuální automobilové dopravy, která vyniká: vysokou energetickou náročností, vysokou závislostí na fosilních palivech (ropných produktech a zemním plynu), tedy způsobuje nevratné klimatické změny, intenzivní produkcí zdraví škodlivých látek, velmi nízkým (méně než 2 %) časovým využitím dopravních prostředků, nízkou rychlostí jízdy a tím i velkou časovou ztrátou, blokováním vyžití času 75 % cestujících osob řízením vozidla. V kontrastu s tím: Vláda ČR i Parlament ČR schválili ratifikaci Pařížského protokolu (odchod od používání fosilních paliv), EU upřesnila v Zimním energetickém balíčku snížení spotřeby energie do roku 2030 o 30 % a snížení produkce CO2 o 40 %, obyvatelstvo ČR odmítá ve městech a obcích intenzivní automobilovou dopravu Strana 15

Pozitivní motivace V demokratické společnosti nelze využívat restrikce ani k dosažení ušlechtilých cílů. Jedinou možností je pozitivní motivace obyvatelstva k dobrovolnému přechodu od energeticky a environmentálně nevýhodné automobilové dopravy k mnohem méně náročné a environmentálně vlídnější železniční dopravy. Základním nástrojem ke konverzi obyvatelstva od automobilové dopravy k železnici je atraktivita přepravní nabídky, a to zejména: rychlost, spolehlivost, dochvilnost, pohodlí, akceptovatelná cena jízdného Strana 16

Rychlostí k úsporám energie Železnice jízda rychlostí 160-200 km/h: spotřeba 2,5 kwh/sedadlo/100 km Automobil jízda rychlostí 130 km/h: spotřeba 12,5 kwh/sedadlo/100 km Strana 17

Pohodlím k úsporám energie Kvalitní přepravní produkty jsou nástrojem ke motivaci pro konverzi cestujících ze silnic a dálnic na železnice a tím i k zásadním úsporám spotřeby energie i produkce CO 2. Strana 18

index (%) Snižování emisí orientací na železniční dopravu Železnice je nejrychleji rostoucím druhem dopravy Obyvatelstvo v ČR inklinuje k osobní železniční dopravě přepravní poptávka vzrostla za 6 let o 34 %, tedy k roku 2010 v průměru o 5,7 % ročně. přepravní výkony osobní dopravy v ČR (2010: 100 %) 140 celkem železnice autobusy letadla MHD IAD 130 120 110 100 90 80 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Strana 19 letopočet (rok)

stupeň automobilizace (%) podíl železnice na přepravních výkonech (%) Snižování emisí orientací na železniční dopravu Lidé sice mají lidé více automobilů, ale rádi jezdí vlakem Orientaci obyvatelstva směrem k železnici je podpořena vyšší kvalitou i kvantitou přepravní nabídky. Tu společně vytvářejí tratě, vozidla a jízdní řád. souvislost stupně automobilizace s podílem železnice stupeň automobilizace podíl železnice na přepravních výkonech 52 7,6 51 7,4 50 7,2 49 7,0 48 6,8 47 6,6 46 6,4 45 6,2 44 6,0 43 5,8 42 5,6 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Strana 20 letopočet (rok)

počet automobilů (vůz) střední přepravní vzdálenost (km) Snižování emisí orientací na železniční dopravu: Kvalita přepravní nabídky indukuje přepravní poptávku V ČR došlo ke zvýšení počtu osobních automobilů ze 4 na 5 milionů, ale střední přepravní vzdálenost automobilem stagnuje na hodnotě 32 km. Střední přepravní vzdálenost vlakem se ve stejné době zvýšila ze 37 na 50 km. Lidé se naučili jezdit autem na vlak. Nepotřebují dálnice, ale parkoviště P + R. souvislost rozvoje automobilizace se způsobem použití železnice počet automobilů IAD střední přepravní vzdálenost železnice střední přepravní vzdálenost IAD 6 000 000 60 5 000 000 4 000 000 3 000 000 2 000 000 1 000 000 50 40 30 20 10 Strana 21 0 0 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 letopočet (rok)

index (%) Dálková osobní železniční doprava: systematický intenzivní růst Na dálkových linkách na tranzitních železničních koridorech rostou počty cestujících o desítky procent ročně. V relaci Praha Brno / Olomouc / Ostrava je růst 26 % ročně. 280 cestování železnicí z Prahy a do Prahy (rok 2010: 100 %) 260 240 220 200 180 160 140 120 100 80 60 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Strana 22 letopočet (rok) Středočeský a Praha Jihočeský Plzeňský Karlovarský Ústecký Liberecký Královéhradecký Pardubický Vysočina Jihomoravský Olomoucký Zlínský Moravskoslezský Celkem

index (%) Nejvíce na železnici roste v odezvě na zvýšení kvality přepravní nabídky mezistátní přeprava: za 6 let na 400 %, to je o 50 % ročně přepravní výkony osobní železniční dopravy v ČR (2010: 100 %) celkem vnitro mezistátní 425 400 375 350 325 300 275 250 225 200 175 150 125 100 75 50 25 0 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 letopočet (rok) Strana 23

Struktura mobility věcí v ČR Dominantním dopravním módem v oblasti přepravy věcí jsou spalovacími motory poháněné automobily. podíl na přepravních výkonech nákadní dopravy (ČR, 2016) 0,9% 0,0% 2,3% 22,9% železnice automobily vodní letecká potrubní 73,8% Strana 24

kwh/tkm mil. kwh/rok Struktura spotřeby energie pro dopravu věcí Dominantním spotřebitelem energie v nákladní dopravě jsou automobily. 1,400 měrná energetická náročnost nákladní dopravy v ČR 25 000 spotřeba energie nákladní dopravy v ČR 1,200 1,000 0,800 20 000 15 000 0,600 10 000 0,400 0,200 5 000 0,000 železnice silnice letadla lodě potrubní 0 železnice silnice letadla lodě potrubní Strana 25

kgco2/tkm tis. tun/rok Struktura produkce CO 2 dopravou věcí Dominantním producentem CO 2 v nákladní dopravě jsou automobily. měrná prodkce CO2 nákladní dopravy v ČR produkce CO2 nákladní dopravy v ČR 0,400 6 000 0,350 5 000 0,300 0,250 4 000 0,200 3 000 0,150 2 000 0,100 0,050 1 000 0,000 železnice silnice letadla lodě potrubní 0 železnice silnice letadla lodě potrubní Strana 26

Externality nákladní dopravy Současný dominantní mód nákladní dopravy, kterým jsou automobily, vyniká velkými externalitami. Úspora externalit při převedení nákladní automobilové dopravy na železnici je zhruba dvakrát vyšší, než cena dovozného (2,67 0,61 = 2,06 Kč/netto tkm). Věstník dopravy MD ČR č.11/2013 Externí náklady nákladní dopravy (Kč/netto tkm), úroveň roku 2017 dálková automobilová železniční rozdíl nehody 0,03 0,001 0,03 hluk 0,26 0,18 0,08 znečistění ovzduší 1,63 0,20 1,43 změny klimatu 0,76 0,24 0,52 celkem 2,67 0,61 2,06 Strana 27

přepravní výkon (mil. tkm/rok) Usnesení vlády ČR č. 978/2015 Národní plán snižování emisí Úkol pro MD ČR: do roku 2030 převést ze silnic na železnice 30 % přeprav 80 000 rozvoj nákladní dopravy podle Usnesení vlády ČR č. 978/2015 70 000 60 000 50 000 40 000 30 000 20 000 železnice skutečnost silnice skutečnost železnice linearizace silnice linearizace převod ze silnice na železnici železnice s převodem silnice s převodem 10 000 0 2010 2012 2014 2016 2018 2020 2022 2024 2026 2028 2030 letopočet (rok) Strana 28

měrná spotřeba energie (kwh/čtkm) měrná produkce CO2 (g/čtkm) Úspory energie převodem 30 % silniční nákladní dopravy na železnici Zimní energetický balíček EU z 30.11.2016 ukládá povinnost zvýšit energetickou účinnost ze 27 % na 30 %, což v ČR znamená snížit konečnou spotřebu energie o 9,6 miliard kwh/rok. S tím spojené náklady odhaduje ČR na 600 miliard Kč. Převodem 30 % silniční nákladní dopravy ze silnice na železnici lze ušetřit 5 miliard kwh/rok, tedy splnit polovinu tohoto cíle: (0,265 0,036) kwh/čtkm. 22 mld. čtkm = 5 miliard kwh 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 energetická náročnost nákladní dopravy v ČR 70 60 50 40 30 20 10 uhlíková stopa nákladní dopravy v ČR dálková silnice, nafta železnice, elektřina 0,00 dálková silnice, nafta železnice, elektřina 0 2016 2040 Strana 29

Hospodaření s pracovními silami Aktuálně v ČR chybí 9 000 řidičů. V příštích letech bude v ČR každoročně odcházet do důchodu 7 000 řidičů. Řešení: převod nákladní dopravy ze silnic na železnice Produktivita strojvedoucího je 50 x vyšší než produktivita řidiče nákladního automobilu. Plus k tomu 8 x nižší spotřeba energie a tomu zásadně nižší exhalace CO2 i zdraví škodlivých polutantů. Při uvažování roční produktivity řidiče nákladního automobilu v hodnotě 1,3 mil. tkm/rok a produktivity strojvedoucího v hodnotě 65 mil. tkm/rok, dojde při převedení 30 % nákladní dopravy ze silnic na železnici do roku 2030 ve smyslu Usnesení vlády ČR č. 968/2015 (Národní plán snižování emisí) k úspoře 16 000 deficitních řidičů. Strana 30

přepravní výkon železnice (mil.netto tkm/rok) Plnění Usnesení vlády ČR č. 978/2015 Národní plán snižování emisí Nákladní železniční doprava roste, ale pomaleji, než je požadováno Diagnóza: přetížení koridorů souběhem osobní i nákladní dopravy Terapie: další koleje, další tratě (včetně vysokorychlostních), elektrizace, ETSC, výkonná vozidla. 45 000 40 000 35 000 30 000 25 000 20 000 15 000 10 000 5 000 usnesení vlády č. 978/2015 plán skutečnost 0 2014 2016 2018 2020 2022 2024 2026 2028 2030 2032 letopočet (rok) 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 podíl jednotlivých kategorií tratí na délce sítě a na dopravních výkonech železnice v ČR TEN - T celostátní regionální délka (%) výkony Os (%) výkony N (%) Strana 31

Je rozumné vnímat více souvislostí. Cílem je udržitelná multimodální mobilita: 1. Udržitelné osídlení, 2. Udržitelná mobilita, 3. Udržitelná energetika, 4. Udržitelné klima, 5. Udržitelné životní prostředí, 6. Udržitelé pracovní síly, 7. Udržitelná ekonomika. Strana 32

Základní princip multimodální mobility: optimální poměr fixních (investičních) a variabilních (provozních) nákladů celkové náklady na dopravu (směrné hodnoty) IAD bus CR železnice HS železnice 0 2 000 4 000 6 000 8 000 10 000 12 000 14 000 16 000 18 000 20 000 přepravní proud (osob/den) Strana 33

Řízení výběru dopravního módu intenzitou přepravy Slabá přepravní poptávka: preference minimálních investičních nákladů (i za cenu dražšího provozu). Silná přepravní poptávka: preference minimálních provozních nákladů (i za cenu dražších investic). struktura nákladů dopravních systémů investiční náklady měrné provozní náklady 1,0 0,8 0,6 0,4 0,2 0,0 silnice železnice vysokorychlostní železnice Strana 34

Nikoliv konkurence, ale kooperace dopravních módů Poloprázdný autobus či vlak je vhodné nahradit automobilem. Dálnici plnou automobilů má logiku nahradit vysokorychlostní železnicí volba optimálního dopravního systému vysokorychlostní železnice železnice autobus automobil pěšky, kolo 1 10 100 1 000 10 000 přepravní proud (osob/h) Strana 35

Kdo má pravdu? Dva nezávislí dopravní experti: a) Jan Sůra, novinář Příčinou růstu zájmu cestujících o železnic je příchod soukromých dopravců b) Miroslav Vika, prezident Svazu cestujících ČR Zájem cestujících o železnici je tak velký, že již to přilákalo i soukromé dopravce Strana 36

index (%) b) je správně. Největší dynamiku růstu měla v létech 2010 až 2016 linka Praha Brno (JMK), v té době výhradně zajišťovaná dopravcem ČD. Přeprava zde vzrostla za 6 let na 272 %, tedy v průměru o 29 % ročně 280 260 cestování železnicí z Prahy a do Prahy (rok 2010: 100 %) 240 220 200 180 160 140 120 100 80 60 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Strana 37 letopočet (rok) Středočeský a Praha Jihočeský Plzeňský Karlovarský Ústecký Liberecký Královéhradecký Pardubický Vysočina Jihomoravský Olomoucký Zlínský Moravskoslezský Celkem

Zdravý rozum versus politika Malé srovnání Kolem roku 2005 konstatoval Magistrát hlavního města Prahy, že na lince C pražského metra vzrostl počet cestujících o cca 10 % a v důsledku toho není v ranní špičce směrem do centra dodržen standard kvality cestovaní (plošná hustota stojících cestujících přesáhla 2,6 osob na m 2 ). Proto objednal u Dopravního podniku hlavního města Prahy zvýšení počtu spojů (zkrácení intervalu mezi vlaky z cca 120 s na 110 s) a Dopravní podnik si k tomu zakoupil z prostředků hlavního města 5 pětivozových elektrických jednotek Metra v hodnotě cca 1 000 mil. Kč. Mezi roky 2010 a 2015 vzrostl díky kvalitě přepravní nabídky národního dopravce počet cestujících na lince Ex 3 mezi Prahou a Brnem na 230 %, vlaky jezdí přeplněné. Národní dopravce navrhoval zvýšení počtu vlaků zkrácením intervalu z 1 hodiny na 0,5 hodiny. To se však ukázalo politicky neprůchodné. Stát další vlaky neobjednal a dopravce ani nedostal přiděleny příslušné trasy k tomu, aby mohl posilové vlaky provozovat na vlastní riziko. Strana 38

Cíle a nástroje Cílem (posláním) železnice (a národního dopravce) je zajistit v multimodální udržitelné mobilitě silné a pravidelné přepravní proudy. Nabídnout cestujícím a přepravcům tak atraktivní přepravu osob a věcí, aby ji preferovali před ostatními druhy dopravy, které jsou více náročné: na spotřebu energie (zejména fosilních paliv), na produkci oxidu uhličitého způsobujícího nežádoucí nevratné klimatické změny, na emisích zdraví škodlivých polutantů, na deficitní pracovní síly, neboť je méně efektivně využívají, na investice do základních prostředků, neboť je méně efektivně využívají. Cílem nejsou restrukturalizace, reorganizace, liberalizace a jiné izace, ty mohou ale nemusí být nástrojem k dosažení vytyčených cílů. Strana 39

podíl ostatních dopravců (%) Existuje souvislost mezi otevíráním trhu v nákladní železniční dopravě a jejím růstem? podíl na přepravních výkonech nákladní přepravy podíl ostatních dopravců na výkonech nákladní železniční dopravy podíl železnice na dopravě celkem 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 letopočet (rok) Konkurence na železnici pouze přerozdělila tradiční přepravy, ale nepřinesla nové. Naopak zastavení poklesu podílu státního dopravce se časově shoduje s trendem růstu podílu železnice na celkových přepravních výkonech. Strana 40

Výhody z rozsahu a výhody ze struktury Stále propracovanější dělba práce vede ke koncentraci aktivit do velkých celků: nejlepší fotbal hrají největší kluby, schopné zaplatit si nejlepší hráče, nejlepší provedení opery umí největší scény, které angažují elitní dirigenty, pěvce i instrumentalisty, inovativní technické výrobky vytvářejí největší továrny, zaměstnávající velké vývojové týmy a investující do sofistikovaných technologií, špičkové léčebné zákroky poskytují pacientům velké nemocnice, disponujících nejlepšími lékaři a nejmodernější zdravotní technikou. Výhody z rozsahu a výhody ze struktury jsou všeobecně platnými nejzákladnějšími ekonomickými kategoriemi. Není důvod k tomu, aby tomu bylo na železnici jinak. Nepochybně je potřebné, aby byla železnice správně motivována a řízena, ale nemá logiku ji oslabovat omezováním východ z rozsahu a výhod ze struktury, ke které vede potlačování síťovosti. Strana 41

Přirozené monopoly Síťové systémy mají všeobecně uznávaný status přirozených monopolů: je akceptováno, že není reálné postavit napříč územím ČR další elektrické přenosové vedení, ČEPS působí jako přirozený monopol a nikdo to nezpochybňuje, je akceptováno, že není reálné vybudovat pod ulicemi měst další vodovodní porubí, městské vodárny působí jako přirozený monopol a nikdo to nezpochybňuje, proto též akceptujme, že v blízkosti pražského hlavního nádraží nelze postavit další depo a zejména nelze přes město a jeho okolí vybudovat nové kolejové spojení k němu. Tedy že ČD mají přirozený monopol na síťové zajišťování dopravy. Naučme se s tím žít. Železnice dostala od společnosti v roce 2015 na investice do rozvoje dopravní cesty 52 miliard Kč, neboť je to všeobecně uznáno za rozumné. Má ve srovnání s touto rozumnou velkorysostí smysl obětovat síťovost a přádat soutěže na jednotlivé linky s cílem snížit náklady vlakové dopravy kupříkladu ze 128 na 125 Kč/vl. km? Strana 42

Realita extramodální konkurence Kromě umělých snah vytvořit na železnici intramodální (vnitřní) konkurenci působí vůči železnici zcela přirozeně velmi silná extramodální (vnější) konkurence, zejména silniční a letecké dopravy. Na dopravním trhu není železnice dominantem, má 7 % podíl na přepravních výkonech osob a 23 % podíl na přepravních výkonech věcí. Ostatních dopravních módech vznikají úplně přirozeně a zcela nově podnikatelské subjekty s celosvětovým, respektive minimálně celoevropským působením, které dynamicky rostou mají výrazně monopolní rysy: dálkové autobusy FlixBus, veřejná individuální automobilová doprava Uber, sdílení jízdních kol OFO. Nejde o žádné relikty z dob c.k. monarchie, ani o pohrobky socializmu, ale o mladé dynamické firmy, které prosperují právě díky síťovosti a díky využití výhod z rozsahu a výhod ze struktury. Bylo by velmi chybné železnici oslabovat odmítáním těchto principů, nenechat podnikatelské subjekty přirozeně růst. Strana 43

Siemens - Alstom Příklad z průmyslu Společnost potřebuje nová kvalitní kolejová vozidla. Jejich vývoj je však stále náročnější a nákladnější, nutnou podmínkou rentability je hromadná výroba početných zakázek. Společnosti Siemens a Alstom se proto rozhodly spojit své síly a minulý týden ohlásily fůzi svých dopravních divizí. Předpoklad vyšších efektů z rozsahu a ze struktury byl uznán důležitější hodnotou, něž konkurenční klání. Kartelový úřad fůzi podpořil, neboť vytvoření velkého silného hráče pokládá pro rozvoj trhu za přínosnější, než jednotvárnou strukturu malých slabých hráčů. Strana 44

Depolitizace a dedemónizace přirozených monopolů Kapitalismus 21. století je jiný, než Karlem Marxem popsaný kapitalismus 19. století. Všeobecné bohatství narostlo, nutným cílem podnikání již není boj o přežití, ale radost a zážitky. Nemá logiku omezovat přirozeně vzniklé principy Průmyslu 4.0, internet věcí spojuje svět, teritoriální růst je součástí prosperity oboru. Výhody z rozsahu a výhody ze struktury jsou tak zásadními hodnotami, že je rozumné je nechat naplno působit. Bylo by chybou rozbíjet přirozené monopoly, je potřebné se naučit s nimi žít. V sítových odvětvích (elektrická přenosová i distribuční soustava, plynové sítě, vodárny, železnice, ) jsou zcela samozřejmé. V dopravě nemá logiku atomizovat přirozené monopoly jen z důvodu zavedení vnitřní (intramodální) konkurence, neboť již jsou účinně regulovány vnější (extramodální konkurencí). To je věc ekonomiky, ne politiky. Strana 45

Děkuji Vám za Vaši pozornost! Jiří Pohl Senior Engineer Mobility Enginnering Siemensova 1 155 00 Prague 13 Czech Republic Mobil: +420 724 014 931 E-mail: jiri.pohl@siemens.com siemens.cz/mobility Strana 46