ÚZEMNÍ PLÁN ZMĚNA Č.1

Podobné dokumenty
KRUH ÚZEMNÍ PLÁN OBCE ZMĚNA Č.1

I. Textová část: str. A. Vymezení zastavěného území... I/2. B. Koncepce rozvoje území obce, ochrany a rozvoje jeho hodnot... I/2

ZADÁNÍ. Peřimov. změny č. 1 územního plánu. ZADÁNÍ ZMĚNY č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU PEŘIMOV říjen 20122

OBSAH ÚZEMNÍHO PLÁNU. I. Územní plán Jahodov - textová část. Územní plán Jahodov

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY o vydání Územního plánu Hrobce

N Á V R H Z A D Á N Í Z M Ě N Y Č. 1 Ú Z E M N Í H O P L Á N U K O Š Ť Á L O V

NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY O VYDÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU BĚLÁ. vydává. změnu č. 1 Územního plánu Bělá,

N Á V R H Z A D Á N Í Z M Ě N Y Č. 2 Ú Z E M N Í H O P L Á N U R O P R A C H T I C E

Zadání. Změny č. 2 územního plánu obce B O R O V Á

NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU BENEŠOV U SEMIL

Územní plán Vítanov. v y d á v á. územní plán Vítanov. O d ů v o d n ě n í

OLEŠNÍK. Změna č. 3 územního plánu sídelního útvaru. stupeň dokumentace NÁVRH ZADÁNÍ. katastrální území Olešník

Návrh zadání Změny č. 1 UPnSU Skály - Budičovice

ZMĚNA Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU

Územní plán Krouna. v y d á v á. Územní plán Krouna

Záznam o účinnosti :

Územní plán Malý Beranov

N Á V R H Z A D Á N Í Z M Ě N Y Č. 2 Ú Z E M N Í H O P L Á N U BĚLÁ

MĚSTYS DŘEVOHOSTICE ÚZEMNÍ PLÁN DŘEVOHOSTICE

Návrh zadání Ž E R N O V

ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU DRAŽIČKY

I. TEXTOVÁ ČÁST ZMĚNY Č. 5 ÚPNO

SIVICE. územní plán. Projekt je spolufinancován z rozpočtu jihomoravského kraje

KOMENTÁŘ OBSAH DOKUMENTACE ÚZEMNÍHO PLÁNU A. ÚZEMNÍ PLÁN B. ODŮVODNĚNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU A. ÚZEMNÍ PLÁN

ZADÁNÍ. ZMĚNA č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU SEPEKOV

VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA OZNÁMENÍ O VYDÁNÍ ZMĚNY Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE KLUKY

Z A D Á N Í. zmìny è. 2. územního plánu sídelního útvaru

Územní plán Hybrálec

Městský úřad Uničov, odbor výstavby a úřad územního plánování N Á V R H Z A D Á N Í 4. ZMĚNY ÚZEMNÍHO PLÁNU PASEKA

Návrh Zadání Změny č. 5 UPO Chlum u Třeboně

ZADÁNÍ ZMĚNA Č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE CHYŠKY

lokalita 6A změna funkčního využití z plochy výroby na plochu smíšenou komerční

Návrh zadání Změny č. 7 ÚPO Planá. Obecní úřad Planá zastoupený starostou Ing. Tomášem Pintérem, ve spolupráci s oprávněnou úřední osobou Jiří Košan

změna č. 1 územní plán KRUPÉ

OBEC OPLOCANY OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY ÚZEMNÍ PLÁN OPLOCANY

Vybrané problémy zpracování územního plánu

Návrh zadání Změny č. 7 ÚP Hluboká nad Vltavou

N Á V R H SÍDELNÍHO ÚTVARU ODOLENY VODY

NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY Č. 5A ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU STAŘEČ

TŘEBICHOVICE ZMĚNY Č. 5 ÚZEMNÍHO PLÁNU TEXTOVÁ ČÁST (K. Ú. TŘEBICHOVICE, SAKY)

ZADÁNÍ ZMĚNY Č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE RADVANEC (NÁVRH)

Změna č. 2 územního plánu ČÍŽOVÁ

ZADÁNÍ ZMĚNY č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU JILEMNICE únor 2016 Z A D Á N Í

NOVÝ JÁCHYMOV. ZMĚNA č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE. POŘIZOVATEL: Městský úřad Beroun. PROJEKTANT: AUA - Agrourbanistický ateliér Praha 6 Šumberova 8

Textová část územního plánu změny č. 1 územního plánu obce Čakovičky

Návrh zadání Změny č. 4 ÚP Hluboká nad Vltavou

1. ZMĚNA č. 4 ÚPO JENEČ TEXTOVÁ ČÁST GRAFICKÁ ČÁST NENÍ ZMĚNOU Č. 4 DOTČENA

BOROVNICE. Změna č. 2 územního plánu obce. stupeň: NÁVRH ZADÁNÍ. katastrální území: Borovnice


NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚNY č. 5 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE PRŽNO

NÁVRH ZADÁNÍ. ZMĚNY č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU NĚMČIČKY

ZMĚNA Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU BRANDÝS NAD LABEM STARÁ BOLESLAV OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY

duben 2009 Jedná se o lokalitu (dále též jen Z1/1 ) u severovýchodního okraje sídla.

ZMĚNA Č. 11 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU MĚSTA KLADNA NÁVRH TEXTOVÁ ČÁST A

KA * KA projektový ateliér, Tuřice 32, Předměřice n. Jizerou PCHERY. ZMĚNA č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU ODŮVODNĚNÍ

OBSAH DOKUMENTACE. S-projekt plus, a.s. Městský úřad Uherský Brod MĚSTO UHERSKÝ BROD URČENÝ ZASTUPITEL: Odbor rozvoje města, Odd. územního plánování

MĚSTSKÝ ÚŘAD KUTNÁ HORA

ZMĚNA Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU CHRÁŠŤANY

ZMĚNA č.3 ÚZEMNÍHO PLÁNU CHROPYNĚ

Ing arch Ivo Kabeláč autorizovaný architekt MĚSTYS POZOŘICE ÚZEMNÍ PLÁN

Změna č. 1 územního plánu. obce SVÉRADICE TEXTOVÁ ČÁST ZÁZNAM O ÚČINNOSTI

Změna č.1. Územní plán Stružinec. POŘIZOVATEL : Vladimír Mařan

Chlum u Třeboně. ZMĚNA č. 7 ÚPO. místní část Lutová, k.ú. Lutová. NÁVRH - pro společné jednání ZÁZNAM O ÚČINNOSTI

T E X T O V Á Č Á S T Z M Ě N Y Č. 1 Ú Z E M N Í H O P L Á N U A H O R S K Á 6 4 Z A K Á Z K A Č Í S L O T R U T N O V

Mutěnice. Návrh. ZADÁNÍ dílčí změny č územního plánu sídelního útvaru

STAŘÍČ NÁVRH ZADÁNÍ PRO ZMĚNU Č. 3 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE

ZADÁNÍ 65. ZMĚNY. POŘIZOVATEL: MAGISTRÁT MĚSTA LIBEREC Stavební úřad. oddělení územního plánování nám. Dr. E. Beneše 1, Liberec 1

Magistrát města Ústí nad Labem

HYNČINA ÚZEMNÍ PLÁN ZMĚNA Č. 1. (k.ú. Hynčina, Křižanov u Zábřehu) TEXTOVÁ ČÁST KA * KA

NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY O VYDÁNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU VESELÁ

OBSAH DOKUMENTACE. Městský úřad Nový Jičín. Odbor územního plánování, stavebního řádu a památkové péče. Oddělení úřad územního plánování

Obec Ondřejov. Zadání změny územního plánu obce

Změna č. 1 územního plánu MYŠTICE Finální podoba pro vydání dle ust. 55c

N á vrh zadání změ n y č. 3 ú ze mn í h o p l á nu s í d e lního útvaru Stráž nad Nežárkou

ÚZEMNÍ PLÁN L I T O V E L Z M Ě N A č. 1a

ZMĚNY č. 18 ÚZEMNÍHO PLÁNU SÍDELNÍHO ÚTVARU CHRUDIMI

ZMĚNA č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU DAVLE NÁVRH TEXTOVÁ ČÁST

N á vrh zadání změ n y č. 2 úze mn í h o p l á nu

P o ř i z o v a t e l Městský úřad Hodonín, odbor rozvoje a investic (oddělení rozvoje a dotací) Masarykovo nám. 1, Hodonín NÁVRH ZADÁNÍ

URBANISTICKÉ STŘEDISKO JIHLAVA, spol. s r. o. Matky Boží 11, Jihlava

NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY VYDÁNÍ ZMĚNY Č. 1 ÚZEMNÍHO PLÁNU KOŠŤÁLOV. vydává. změnu č. 1 Územního plánu Košťálov,

zpracovaný jako opatření obecné povahy v souladu se zákonem č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu, ve znění pozdějších předpisů

OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY OBCE NESTRAŠOVICE č. 1/2018 (dle 171 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, v platném znění)

Z A D Á N Í. Z M Ě N Y č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU KRUH

Zadání regulačního plánu Louňovice lokalita Y

Obec Děčany, Děčany 29, Děčany Č.j.: 14/16 V Děčanech dne

NÁVRH DODATKU ZADÁNÍ Změny č. 1 Územního plánu Studnice. Městský úřad Vyškov, odbor územního plánování a rozvoje Masarykovo nám.

Změna č. 1 Územního plánu Okna

NÁVRH ZADÁNÍ ZMĚN. Územního plánu obce Žernovník, na katastrálním území Žernovník, označených Že1 a Že2

Změna č.42 územního plánu KUTNÁ HORA. NÁVRH pro společné jednání

Pořizovatel: Městský úřad Uničov, odbor výstavby a úřad územního plánování N Á V R H Z A D Á N Í. ZMĚNY č. 14 ÚZEMNÍHO PLÁNU UNIČOVA

Změna č. 1 územního plánu KUBOVA HUŤ

ZMĚNA Č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU

ÚZEMNÍ PLÁN BÍLÁ. změna č. 1. návrh. úřad územního plánování Ing. arch. M. Štěpánek, ARCH SERVIS Liberec 30, Leknínová 1063

KELČANY NÁVRH ZADÁNÍ. změny č. 1 územního plánu obce

Zadání Změna č. 3 Územního plánu obce Smržov - návrh

ZMĚNA Č. 2 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE VŘESKOVICE N Á V R H Z A D Á N Í

Změna č. 5 Územního plánu obce Pržno ZMĚNA Č. 5 ÚZEMNÍHO PLÁNU OBCE PRŽNO ODŮVODNĚNÍ. Textová a grafická část

ZMĚNA Č.1 ÚZEMNÍHO PLÁNU DRAŽIČKY TEXTOVÁ ČÁST

Transkript:

1 ROZTOKY U JILEMNICE ÚZEMNÍ PLÁN ZMĚNA Č.1 Pořizovatel Zpracovatel Autor OBSAH DOKUMENTACE Roztoky u Jilemnice Architektonický atelier Holub.s.r.o. Pod Beránkou 19, 160 00 Praha 6 Ing.arch. A. Holub a kolektiv Textová část změny ÚP a) vymezení zastavěného území není předmětem změny ÚP b) koncepce rozvoje území není předmětem změny ÚP c) urbanistická koncepce lokalit není předmětem změny ÚP d) koncepce infrastruktury není předmětem změny ÚP e) koncepce uspořádání krajiny není předmětem změny ÚP f) podmínky pro využití ploch je předmětem změny ÚP g) vymezení VPS není předmětem změny ÚP h) vymezení VPO není předmětem změny ÚP i) rozsah dokumentace změny ÚP Odůvodnění změny ÚP Datum zpracování Červenec 2013

2 1 - TEXTOVÁ ČÁST ÚZEMNÍHO PLÁNU A) VYMEZENÍ ZASTAVĚNÉHO ÚZEMÍ Změna ÚP se nedotýká vymezení zastavěného území. B) KONCEPCE ROZVOJE ÚZEMÍ, OCHRANY A ROZVOJE JEHO HODNOT Změna ÚP se nedotýká koncepce rozvoje území. Změny se nedotýkají zájmů, které jsou obsaženy v územním plánu VÚC. C) URBANISTICKÁ KONCEPCE JEDNOTLIVÝCH LOKALIT, včetně vymezení zastavitelných ploch, ploch přestavby a systému sídelní zeleně Změna ÚP se nedotýká urbanistické koncepce lokalit. D) KONCEPCE INFRASTRUKTURY, včetně podmínek pro její umístění Změna ÚP se nedotýká koncepce infrastruktury. E) KONCEPCE USPOŘÁDÁNÍ KRAJINY, včetně vymezení ploch a stanovení podmínek pro změny v jejich využití, územní systém ekologické stability, prostupnost krajiny, protierozní opatření, ochranu před povodněmi, rekreaci, dobývání nerostů a podobně, Změna ÚP se nedotýká koncepce uspořádání krajiny. F) PODMÍNKY PRO VYUŽITÍ PLOCH S ROZDÍLNÝM ZPŮSOBEM VYUŽITÍ s určením převažujícího účelu využití, přípustného využití, nepřípustného využití, popřípadě podmíněně přípustného využití těchto ploch a stanovení podmínek prostorového uspořádání, včetně základních podmínek ochrany krajinného rázu Změna územního plánu upravuje regulativy funkčního využití i prostorové regulativy následujícím způsobem: REGULATIVY FUNKČNÍHO VYUŽITÍ ÚZEMÍ V regulativech bylo upřesněno hlavní využití území. Původní text přípustné využití je nahrazen textem hlavní využití PROSTOROVÉ REGULATIVY Výklad pojmů byl doplněn o upřesněné termíny Doplněný text: hustota zástavby Poměr zastavěné plochy stavby (dle 2 odst.3 zák. 183/2006 Sb.) k ploše pozemku, nebo urbanisticky ucelené části funkční plochy. urbanisticky ucelená část funkční plochy Tvarově nepřerušená plocha stejné funkce, která se týká jednoho stavebního záměru jednoho stavebníka.

3 minimální velikost pozemku Výměra pozemku, která musí umožňovat dodržení poměru mezi zastavěnou a volnou plochou pozemku. hlavní stavba Stavba splňující přípustné využití dané funkční plochy Z obecných regulativů byl dále vyjmut regulativ určující sklon střech a výšku objektů. REGULATIVY PRO STAVBY V ZASTAVĚNÉM ÚZEMÍ Původní regulativy byly doplněny a upřesněny. Původní text (změnou vyjmutý): Týká se všech sídel v obci a všech ploch, které svou funkcí umožňují výstavbu. Při stavbě je přitom třeba respektovat obecné zastavovací podmínky. - V plochách stávající zástavby je možné v rámci rekonstrukce zvětšit objem existující stavby o cca 10% při zachování výšky objektů a charakteru stavby dle obecných zastavovacích podmínek. - Nové stavby lze zakládat pouze tam, kde stavbou nebude ovlivněn současný charakter zástavby. Minimální velikost pozemku pro stavbu je 800 m2, Maximální hustota zástavby je stanovena na 20% z plochy pozemku. Ve funkční ploše smíšená zástavba městského typu a veřejná vybavenost není minimální velikost pozemku ani max. hustota omezena (limitováno ČSN a OTP). V ostatním platí obecné zastavovací podmínky. Nový text: - V plochách stávající zástavby je možné v rámci stavebních úprav zvětšit objem existující stavby. Při tom je třeba respektovat převažující výšku okolních objektů a charakter okolní zástavby. - Nové stavby lze zakládat pouze tam, kde stavbou nebude ovlivněn současný charakter zástavby. Při tom je třeba respektovat převažující výšku okolních objektů a jejich charakter. (ochrana krajinného rázu). - Velikost pozemku a max. hustota zástavby je limitována ČSN a OTP. REGULATIVY VÝSTAVBY ZASTAVITELNÝCH PLOCH U vybraných ploch byla doplněny regulativy následujícím způsobem: Původní text (změnou vyjmutý): Plocha A2 Minimální velikost pozemku 800 m2, max. hustota zástavby 30%. Směr hřebene kolmo na komunikaci. Plocha A3 Minimální velikost pozemku 1200 m2, max. hustota zástavby 15%. Plocha A4 Minimální velikost pozemku 1200 m2, max. hustota zástavby 15%. Směr hřebene podél komunikace. S ohledem na sousedství tratě je nutno u konkrétního projektu řešit ochranu před hlukem. Plocha A6, A14, A15, A16, A17, A18, A22, A26, A27, A28 Minimální velikost pozemku 1200 m2, max. hustota zástavby 15%. Směr hřebene podél komunikace. Plocha A5, A9 Minimální velikost pozemku 1000 m2, max. hustota zástavby 20%. Plocha A7, A8, A10, A11, A12, A13, Minimální velikost pozemku 1000 m2, max. hustota zástavby 20%. Plocha A19 Umístění objektu je podřízeno biologickému hodnocení lokality ve smyslu 67 zák. 114/92 S. v platném znění, které bude podkladem pro rozhodnutí orgánu přírody. Minimální velikost pozemku 1200 m2, max. hustota zástavby 15%. Dle výsledků biolog. hodnocení pak stavební čára je optimálně 10m od hrany komunikace, směr hřebene podél komunikace.

4 Plocha A20 Nové objekty musí tvořit ucelenou skupinu architektonicky související se stávajícím domem. S ohledem na sousedství tratě je nutno u konkrétního projektu řešit ochranu před hlukem. Plocha A21, A24, A25 Minimální velikost pozemku 1200 m2, max. hustota zástavby 15%. Plocha A23 Minimální velikost pozemku 1000 m2, max. hustota zástavby 20%. Plocha A28 Minimální velikost pozemku 1200 m2, max. hustota zástavby 15%. Nový text: Plocha A2 Minimální velikost pozemku 800 m2, max. hustota zástavby 30%. Max. výška objektu přízemí + podkroví. Plocha A3 Plocha A4 Minimální velikost pozemku 1200 m2, max. hustota zástavby 15%. S ohledem na sousedství tratě je nutno u konkrétního projektu řešit ochranu před hlukem. Max. výška objektu přízemí + podkroví. Plocha A6, A14, A15, A16, A17, A18, A22, A26, A27, A28 Plocha A5, A9 Minimální velikost pozemku 1000 m2, max. hustota zástavby 20%. Max. výška objektu přízemí Plocha A7, A8, A10, A11, A12, A13, Minimální velikost pozemku 1000 m2, max. hustota zástavby 20%. Max. výška objektu přízemí Plocha A19 Využití plochy je podřízeno biologickému hodnocení lokality ve smyslu 67 zák. 114/92 S. v platném znění, které bude podkladem pro rozhodnutí orgánu přírody. Minimální velikost pozemku 1200 m2, max. hustota zástavby 15%. Max. výška objektu přízemí Plocha A20 Nové objekty musí tvořit ucelenou skupinu architektonicky související se stávajícím domem. S ohledem na sousedství tratě je nutno u konkrétního projektu řešit ochranu před hlukem. Max. výška objektu přízemí Plocha A21, A24, A25 Plocha A23 Minimální velikost pozemku 1000 m2, max. hustota zástavby 20%. Max. výška objektu přízemí Plocha A28 G) VYMEZENÍ VEŘEJNĚ PROSPĚŠNÝCH STAVEB, veřejně prospěšných opatření, staveb a opatření k zajišťování obrany a bezpečnosti státu a ploch pro asanaci, pro které lze práva k pozemkům a stavbám vyvlastnit, Změna ÚP se nedotýká veřejně prospěšných staveb

5 H) VYMEZENÍ DALŠÍCH VEŘEJNĚ PROSPĚŠNÝCH STAVEB a veřejně prospěšných opatření, pro které lze uplatnit předkupní právo Změna ÚP se nedotýká opatření, kde lze uplatnit předkupní právo I) ÚDAJE O POČTU LISTŮ ÚP A POČTU VÝKRESŮ k němu připojené grafické části Dokumentace změny územního plánu č.1 obsahuje: Změna ÚP 3 stránky textu. Odůvodnění změny ÚP 2 stánky textu Dokumentace neobsahuje výkresovou část.

6 2 - ODŮVODNĚNÍ ÚZEMNÍHO PLÁNU Změna č. 1 územního plánu obce Roztoky u Jilemnice byla zpracována dle zákona č.183/2006, přechodných ustanovení novely stavebního zákona a souvisejících vyhlášek. Podklady Jako podklad pro zpracování změn sloužilo projednané a schválené zadání změny územního plánu A) Vyhodnocení koordinace využívání území z hlediska širších vztahů v území, včetně souladu s územně plánovací dokumentací vydanou krajem Navrhovaná změna územního plánu se nedotýká širších vztahů využívání území a není v rozporu s žádnou nadřazenou územní dokumentací. Dokumentace není v rozporu ani s politikou územního rozvoje. B) Údaje o splnění zadání a) Požadavky vyplývající z politiky územního rozvoje, územně plánovací dokumentace vydané krajem, popřípadě z dalších širších územních vztahů Změna č.1 se nedotýká širších územních vztahů b) Požadavky na řešení vyplývající z územně analytických podkladů c) Požadavky na rozvoj území obce d) Požadavky na plošné a prostorové uspořádání území (urbanistickou koncepci a koncepci uspořádání krajiny) Na základě praktických zkušeností při rozhodování podle územního plánu byly shromážděny podněty na upřesnění některých regulativů, které umožňovaly nejasný výklad nebo jinak omezovaly možnosti rozvoje obce. Upřesnění regulativů však nepřináší žádnou věcnou změnu ve využívání území. Upřesňovány byly tyto oblasti: - výklad pojmů - způsob využití některých ploch - úprava regulativů pro stavby (odstranění omezujících regulativů pro zastavěné území) e) Požadavky na řešení veřejné infrastruktury f) Požadavky na ochranu a rozvoj hodnot území g) Požadavky na veřejně prospěšné stavby, veřejně prospěšná opatření a asanace h) Další požadavky vyplývající ze zvláštních právních předpisů (např. požadavky na ochranu veřejného zdraví, civilní ochrany, obrany a bezpečnosti státu, ochrany ložisek nerostných surovin, geologické stavby území, ochrany před povodněmi a jinými rizikovými přírodními jevy)

7 i) Požadavky a pokyny pro řešení hlavních střetů zájmů a problémů v území j) Požadavky na vymezení zastavitelných ploch a ploch přestavby s ohledem na obnovu a rozvoj sídelní struktury a polohu města v rozvojové oblasti nebo rozvojové ose k) Požadavky na vymezení ploch a koridorů, ve kterých bude uloženo prověření změn jejich využití územní studií l) Požadavky na vymezení ploch a koridorů, pro které budou podmínky pro rozhodování o změnách jejich využití stanoveny regulačním plánem m) Požadavky na vyhodnocení vlivů územního plánu na udržitelný rozvoj území, pokud dotčený orgán ve svém stanovisku k návrhu zadání uplatnil požadavek na zpracování vyhodnocení z hlediska vlivů na životní prostředí nebo pokud nevyloučil významný vliv na evropsky významnou lokalitu či ptačí oblast n) Případný požadavek na zpracování konceptu, včetně požadavků na zpracování variant S ohledem na malý rozsah změn nebyl zpracován koncept. o) Požadavky na uspořádání obsahu konceptu a návrhu územního plánu a na uspořádání jejich odůvodnění s ohledem na charakter území a problémy k řešení včetně měřítek výkresů a počtu vyhotovení Návrh změny č. 1 je zpracován v souladu s obecně závaznými předpisy, zejména podle zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu a jeho prováděcích předpisů, v platném znění. C) Komplexní zdůvodnění přijatého řešení a vybrané varianty, včetně vyhodnocení předpokládaných důsledků tohoto řešení, zejména ve vztahu k rozboru udržitelného rozvoje území Upřesněné formulace a regulativy umožní preciznější rozhodování při rozvoji obce. S tím souvisí i respektování požadavku obce na změkčení původních regulativů výstavby. D) Informace o výsledcích vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území spolu s informací, zda a jak bylo respektováno stanovisko k vyhodnocení vlivů na životní prostředí, popřípadě zdůvodnění, proč toto stanovisko nebo jeho část nebylo respektováno. E) Vyhodnocení předpokládaných důsledků navrhovaného řešení na zemědělský půdní fond a pozemky určené k plnění funkce lesa.