Vnímání biologické léčby: veřejnost, lékaři, poli;ci. Zadavatel studie: AIFP

Podobné dokumenty
Efektivní právní služby

Regulace vstupu, cen a úhrad originálních biologických přípravků a biosimilars

Vzácná onemocnění. Závěrečná zpráva Únor 2016

DOTAZNÍK: Paraziti a alternativní / celostní medicína

VSTUP NOVÝCH INOVATIVNÍCH LÉKŮ NA TRH

REFORMA ZDRAVOTNICTVÍ VV. Konkurence ve zdravotnictví ANO, divoká privatzace NE

Biosimilars - příležitost pro udržitelný vývoj

DISTRIBUCE NEREGISTROVANÝCH LÉČIVÝCH PŘÍPRAVKŮ

erecept Státní ústav pro kontrolu léčiv

Efektivní právní služby

PRAVIDLA LÉKOVÉ REKLAMY VE VÍRU ZMĚN

Téměř polovina Evropanů se mylně domnívá, že antibiotika působí proti nachlazení a chřipce

Elektronická preskripce současný stav a možnosti vývoje

Postoje lékařů k problematice biosimilars v oblasti revmatologie, gastroenterologie a dermatologie

Tisková konference. Státního ústavu pro kontrolu léčiv. Nová kategorie výdeje léčiv

Současný systém úhrady resp. pseudoúhrady. léčby. MUDr. Jan Straub Pacientský seminář Mikulov

E-health pohled SÚKL a reálné zapojení

REGULAČNÍ ASPEKTY A TERAPEUTICKÁ HODNOTA BIOSIMILÁRNÍCH LÉKŮ Z POHLEDU FARMACEUTA. PharmDr. Renata Semeráková. Lékárna Nemocnice Na Homolce

Informovaný souhlas z pohledu pacienta

Problematika účtování dle vyhlášky pro rok 2018 a další praktické rady

CS Jednotná v rozmanitosti CS B8-0071/6. Pozměňovací návrh. Miriam Dalli, Guillaume Balas za skupinu S&D

Reforma zdravotnictví

Regulační opatření v systémech veřejného zdravotního pojištění k omezení nárůstu výdajů na léky

Práva pacientů 2013 Přístup ke zdravotní péči. JUDr. Ondřej Dostál, Ph.D., LL.M. Platforma zdravotních pojištěnců ČR, o.s. D&D Health s.r.o.

Domácí umírání Romantické přání nebo reálná možnost? O.Sláma Masarykův onkologický ústav Brno

1 Zdraví, právo na zdraví

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Ekonomické dopady vstupu biosimilars v ČR

(1) Pro předepsání, přípravu, výdej a použití individuálně připravovaného léčivého přípravku s obsahem

HTA jako součást řídícího procesu ve zdravotnictví

Právo a přístup ke zdravotní péči. JUDr. Ondřej Dostál, Ph.D., LL.M. Advokátní kancelář JUDr. Holubové Centrum pro zdravotnické právo 3.

[ 1 ] MUDr. Ivana Koblihová 2009 Státní ústav pro kontrolu léčiv

Výsledky projektu HEZR hodnocení ekonomických a sociálních opatření ve zdravotnictví. Tisková konference

Informace ze zdravotnictví Karlovarského kraje

OPATŘENÍ VE ZDRAVOTNICTVÍ NA ZMÍRNĚNÍ DOPADŮ HOSPODÁŘSKÉ KRIZE. Praha,

Centrové léky v České republice. Mgr. Filip Vrubel ředitel odboru farmacie

KLINICKÉ STUDIE v oblasti vzácných onemocnění. MUDr Beata Čečetková, PhD

Profil společnosti. RIZIKA ZDRAVOTNICTVÍ Výsledky výzkumu březen 2010

Efektivní právní služby

GENERICKÁ PRESKRIPCE A TVORBA POZITIVNÍCH LISTŮ

Efektivní právní služby

Základní termíny interní propedeutiky, pohled na lékařskou dokumentaci. Lenka Hodačová Ústav sociálního lékařství Lékařská fakulta v Hradci Králové

erecept a lékový záznam Mgr. Filip Vrubel náměstek ministra

Umíme využít potenciál generik? Tomáš Doležal Institut pro zdravotní ekonomiku a technology assessment

2. Konference o.s. Lékaři pro reformu. Standardizace odborné zdravotní péče v České republice. Dnešní stav v oblasti standardizace

Komunitní služby a instituce

Průzkum veřejného mínění k reformám ve zdravotnictví

Model. zdraví a nemoci


[ 1 ] RNDr. Olga Hanzlíčková 2012 Státní ústav pro kontrolu léčiv

Zdravotnické reformní zákony. Mgr. Martin Plíšek náměstek ministra zdravotnictví

Dostávali v roce 2006 čeští pacienti se silnou bolestí méně léků?

Centrová péče a inovativní léčivé přípravky - Je systém dobře nastaven? - Kam směřuje?

STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

APLIKACE CENOVÝCH A ÚHRADOVÝCH MECHANISMŮ VERSUS LÉČIVA PRO VZÁCNÁ ONEMOCNĚNÍ

Povědomí o homeopatii

Zdravotní aspekty života polských seniorů z hlediska kvality a dostupnosti zdravotní péče v Polsku.

Reforma zdravotnictví

Ministerstvo zdravotnictví ČR Palackého náměstí Praha 2 Nové Město. Vážený pan MUDr. Petr Pokorný předseda Pracovní skupiny k SZV MZ

Efektivní právní služby

Úskalí kontroly a dohledu nad TBC ve vězeňském systému

REGULAČNÍ OMEZENÍ a problémy, kterým by měli poskytovatelé předcházet


Financování zdravotnictví v ČR - mezinárodní srovnání a vývoj. Ing. Marie Bílková Ministerstvo financí

Občané o Lisabonské smlouvě

Biomedicínská informatika a její úloha v personalizované medicíně. Petr Lesný

POKROK V LÉČBĚ VZÁCNÝCH ONEMOCNĚNÍ. 25. února 2016

STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV


Jak vyhledávat v databázi léků.

kde: Ú je maximální úhrada poskytovateli v hodnoceném období

Hraniční výrobky v oblasti zdravotnických prostředků. Mgr. Karolína Peštová odbor farmacie oddělení zdravotnických prostředků 23.

STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

ROZDÍLOVÁ TABULKA NÁVRHU PŘEDPISU ČR S LEGISLATIVOU EU

Klub pacientů mnohočetný myelom. Velké Bílovice, 20. dubna 2007

Klub pacientů mnohočetný myelom

Průzkum Eurobarometru pro Evropský parlament Eurobarometr Evropského parlamentu (EB/PE 78.2)

Předpoklady pro změny v odměňování lékáren v ČR. Filip Vrubel, náměstek ministra zdravotnictví

Management veřejných zakázek, pozitivních listů a nákupu v přímo řízených nemocnicích ČR

lní situace s indikací a úhradou v ČR pro rok 2010

REFORMA ZDRAVOTNICTVÍ

Poslední změny a reformní plány - Česká republika

Idea propojení zdravotního a sociálního pojištění. MUDr. Pavel Vepřek poradce ministra zdravotnictví

DOZOROVÁ ČINNOST SÚKLu A LEGISLATIVNÍ NOVINKY v ČR

Jana Šeblová 1, Miroslav Procházka 2, Karel Antoš 2, Dominika Šeblová 3

NÁVRH SZP ČR PRO DOHODOVACÍ ŘÍZENÍ NA ROK 2016

Co Češi skutečně vědí o očkování? , Praha, CZ/PHCA/0033/16

Biologická léčiva. Co jsou to biosimilars a jak se vyrábějí. Michal Hojný

Úspěchy a limity české transplantační medicíny

KONEC PADĚLKŮM LÉČIV V ČR. 5. května 2016, AIFP

ehealth Day 2011 Pomůže elektronizace najít úspory? - elektronizace - náklady systému zdravotní péče - úsporová očekávání - výsledky

Právní odpovědnost očkujícího lékaře JUDr. Jindřich Janouch

Mobilní podpora v rámci lékového workflow aneb Tablety a tablety

Elektronická preskripce a finanční udržitelnost zdravotních systémů

Ekonomické limity vs. správný odborný postup. Dagmar Záleská

INNO-MED. Vývoj informačního systému medicíny založené na důkazu pro zlepšení kvality lékařské péče Přehled výsledků řešení

Jaká je budoucnost financování zdravotnictví v ČR? Tomáš Doležal Institut pro zdravotní ekonomiku a technology assessment

SOUHRNNÉ VÝSLEDKY ZPĚTNÝCH VAZEB NA PACIENTSKÝ PROGRAM AD VITAM

Moravská zemská knihovna očima veřejnosti. Výsledky průzkumu veřejného mínění

Využití internetu ve zdravotnických zařízeních v roce 2003

Transkript:

Vnímání biologické léčby: veřejnost, lékaři, poli;ci Zadavatel studie: AIFP

Parametry projektu 26 poli;ci 706 lékaři 1 006 veřejnost

Veřejnost Lékaři 72 % populace ve věku 15-59 let nevědělo, co pojem biologická léčba znamená, nebo jej nesprávně charakterizovalo. 19 % nevědělo, co pojem biologická léčba znamená, nebo jej nesprávně charakterizovalo.

Veřejnost Lékaři o Biologická léčba je nejčastěji zaměňována s přírodní léčbou využívající fytoprodukty (17 %). o Lékaři na rozdíl od veřejnos; neuváděli při definování biologické léčby vyloženě špatné odpovědi, pouze byly některé jejich charakteris;ky příliš obecné.

Poli;ci 4% 23% o 96 % členů zdravotních výborů PS a Senátu odpovědělo, že ví, co je to biologická léčba. Jedna čtvr;na z nich si však pod Zmto pojmem představuje něco jiného. 73% Ano (částečně) správná odpověď Ano - špatná odpověď Ne

Co si představujete pod pojmem biologická léčba?

Veřejnost Dvě pě;ny populace ve věku 15-59 let správně označily, že biologická léčba je léčba léky, které jsou vyráběné z živých organismů. 37% 4% 15% 44% Léčba léky, které jsou vyráběné pomocí živých organismů Standardní léčba, při které se využívající klasické chemické léky, avšak jiným způsobem Léčba přírodními produkty z rostlin Terapie, která je založena na poznatcích orientální medicíny

Veřejnost Uplatňuje se v léčbě rakoviny Využívá obranyschopnos= organismu/imunit. Cílená léčba zaměřená na konkrétní buňky/ Léčba bez chemických látek Léčba využívající léky vyrobené z živého Léčba bylinnými produkty/přírodní medicínou Cílená léčba obecně Léčba pomocí pijavic, červů apod. Jiné Neví 2 % 9 % 8 % 8 % 7 % 7 % 10 % 18 % 17 % 23 % Biologická léčba je nejčastěji spojována s onkologickými diagnózami a jejich terapií (spontánní odpovědi špatné i částečně správné).

Poli;ci 19% 8% Téměř ¾ respondentů si spojuje biologickou léčbu s léky, které jsou vyráběné pomocí živých organismů. 73% Léčba léky, které jsou vyráběné pomocí živých organismů Standardní léčba, při které se využívající klasické chemické léky, avšak jiným způsobem Léčba přírodními produkty z rostlin

Proč si myslíte, že je stále často upřednostňována klasická léčba více než biologická i v případě, že je možné biologickou léčbu nasadit?

Lékaři o Lékaři se domnívají, že klasická léčba je upřednostňována před biologickou zejména kvůli nedostatku financí v systému zdravotnictví či z důvodu, že biologická léčba je dostupná jen ve specializovaných centrech. o Lékaři se také domnívají, že by měli mít příležitost využít biologickou léčbu ve všech případech, kdy tato léčba může zlepšit pacientův zdravotní stav a/nebo může zabránit zhoršení nemoci.

Lékaři o Tře;na všech lékařů (častěji ; s praxí do 10 let) by uvítalo možnost preskripce biologické léčby i mimo specializovaná centra. Poli;ci o Členové zdravotních výborů PS a Senátu se spíše domnívají, že by lékaři měli mít příležitost využít biologickou léčbu ve všech případech, kdy tato léčba může zlepšit pacientův zdravotní stav a/nebo může zabránit zhoršení nemoci.

Veřejnost 1 zcela souhlasím 2 3 4 5 zcela nesouhlasím Nevím Průměr Nedostatek financí 35 29 18 4 3 11 1,83 Dostupnost BL pouze ve specializovaných centrech 34 32 17 4 2 11 1,98 Neinformavonost pacientů o BL 45 28 16 3 2 6 2,00 Klasická léčba je upřednostňována zejména kvůli neinformovanos; pacientů o BL, dostupnos; BL pouze ve specializovaných centrech a nedostatku financí ve zdravotnickém systému.

Lékaři 1 zcela souhlasím 2 3 4 5 zcela nesouhlasím Nevím Průměr Nedostatek financí 60 19 9 5 3 4 1,66 Dostupnost BL pouze ve specializovaných centrech 52 24 12 6 4 2 1,85 Klasická léčba je před tou biologickou upřednostňována zejména kvůli nedostatku financí v systému zdravotnictví a také dostupnos; BL pouze ve specializovaných centrech.

Poli;ci 1 zcela souhlasím 2 3 4 5 zcela nesouhlasím Průměr Nedostatek financí 35 46 11 4 4 1,96 Dostupnost BL pouze ve specializovaných centrech 46 31 15 4 4 1,88 Klasická léčba je před tou biologickou upřednostňována zejména kvůli nedostatku financí v systému zdravotnictví a také dostupnos; BL pouze ve specializovaných centrech.

Do jaké míry souhlasíte s následujícími výroky, které se týkají dostupnos; biologické léčby?

Veřejnost 1 zcela souhlasím 2 3 4 5 zcela nesouhlasím Nevím Průměr Lékaři by měli mít příležitost využít BL ve všech případech, kdy tato léčba může zlepšit pacientův zdravotní stav a/nebo může zabránit zhoršení nemoci. 62 21 10 1 5 1,49 Lékaři by měli předepisovat pacientům BL na základě svého nejlepšího medicínského rozhodnuz a neměli by být omezeni rozpočtovými limity. 52 24 14 3 1 6 1,70 Lékaři by měli mít příležitost využít BL ve všech případech, kdy tato léčba může zlepšit pacientův zdravotní stav a/nebo může zabránit zhoršení nemoci.

Lékaři 1 zcela souhlasím 2 3 4 5 zcela nesouhlasím Nevím Průměr Lékaři by měli mít příležitost využít BL ve všech případech, kdy tato léčba může zlepšit pacientův zdravotní stav a/nebo může zabránit zhoršení nemoci. 64 20 10 3 12 1,55 Lékaři by měli předepisovat pacientům BL na základě svého nejlepšího medicínského rozhodnuz a neměli by být omezeni rozpočtovými limity. 54 23 14 5 3 2 1,78 Lékaři by měli mít příležitost využít BL ve všech případech, kdy tato léčba může zlepšit pacientův zdravotní stav a/nebo může zabránit zhoršení nemoci a neměli by být omezováni rozpočtovými limity.

Poli;ci 1 zcela souhlasím 2 3 4 5 zcela nesouhlasím Průměr Lékaři by měli mít příležitost využít BL ve všech případech, kdy tato léčba může zlepšit pacientův zdravotní stav a/nebo může zabránit zhoršení nemoci. 38 27 8 15 12 2,35 Lékaři by měli předepisovat pacientům BL na základě svého nejlepšího medicínského rozhodnuz a neměli by být omezeni rozpočtovými limity. 19 23 23 23 12 2,85 Biologická léčba by měla být podle respondentů dostupná všem pacientům, kterým může zlepšit zdravotní stav nebo zabránit zhoršení nemoci.

Do jaké míry souhlasíte s následujícími výroky, které se týkají zavedení zvláštní legisla;vy nebo regulace pro biologické léky kvůli jejich specifické charakteris;ce, odlišné od klasických farmaceu;ckých léků?

Lékaři Zvláštní postupy by měly být legisla;vně zavedeny pro subs;tuci biologických léků při jejich výdeji v lékárně 1 zcela souhlasím 2 3 4 5 zcela nesouhlasím Nemůžu hodno;t 31 17 13 5 5 28 Průměr 2,11 Zvláštní postupy by měly být legisla;vně zavedeny pro zařazování léků do referenčních skupin 16 19 16 4 2 44 2,24 Lékaři souhlasí zejména s Zm, že by při pro subs;tuci biologických léků při jejich výdeji v lékárně mely být legisla;vně zavedeny zvláštní postupy. Graf vykazuje, že lékaři o BL nepřemýšlejí v kontextu referenčních skupin dle současně účinné právní úpravy.

Poli;ci Zvláštní postupy by měly být legisla;vně zavedeny pro subs;tuci biologických léků při jejich výdeji v lékárně 1 zcela souhlasím 2 3 4 5 zcela nesouhlasím 35 15 23 12 15 Průměr 2,58 Zvláštní postupy by měly být legisla;vně zavedeny pro zařazování léků do referenčních skupin 8 31 42 12 8 2,81 Poli;ci souhlasí zejména s Zm, že by pro subs;tuci biologických léků při jejich výdeji v lékárně mely být legisla;vně zavedeny zvláštní postupy.

Slyšeli jste někdy pojem biosimilars?

NE 94 % veřejnost NE 72 % lékaři NE 27 % poli;ci

Veřejnost o 3/5 populace ve věku 15-59 let se na základě definice biosimilars a biologické léčby domnívají, že nejde o totožné přípravky. Lékaři o Na základě předložených definic biologické léčby i pojmu biosimilars lékaři nesouhlasí s Zm, že biosimilars jsou totožné s originálním biologickým lékem. Poli;ci o Na základě předložených definic biologické léčby i pojmu biosimilars členové zdravotních výborů PS a Senátu nesouhlasí s Zm, že biosimilars jsou totožné s originálním biologickým lékem.

Závěr o Nízká informovanost o biologické léčbě. o Veřejnost BL často zaměňuje za léčbu přírodními produkty. o Nízká dostupnost BL - pouze ve specializovaných centrech. o Minimální povědomí o existenci biosimilars mezi veřejnosz a lékaři. o Cíl: dostat se na úroveň veřejné i odborné diskuse obdobně jako jiné země EU. o Nezbytnost sjednocení stanovisek kompetentních autorit a odborných společnosz k BL.

Děkuji za pozornost www.aifp.cz