MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í

Transkript

1 č.j.: 436/2016 MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í č. 391 ze dne Zpráva o otevírání obálek, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek u veřejné zakázky ve zjednodušeném podlimitním řízení na stavební práce pod názvem "Oprava 5. a 6. NP objektu Vinohradská 176/1513 v Praze 3" Rada městské části I. b e r e n a v ě d o m í II. 1. zprávu o otevírání obálek, posouzení kvalivikace, posouzení a hodnocení nabídek na veřejnou zakázku ve zjednodušeném podlimitním řízení na stavební práce pod názvem "Oprava 5. a 6. NP objektu Vinohradská 176/1513 v Praze 3", která je přílohou č. 1 tohoto usnesení s c h v a l u j e 1. výběr nejvhodnější nabídky v tomto pořadí: a) G & G BUILDING, s.r.o., 28. října 1584/281, Ostrava, IČ: b) XEDOS, s.r.o., Bělehradská 1407/47, Praha 2, IČ: c) B & P Interiéry, s.r.o., Palackého 465/16, Ostrava, IČ: d) Roeder & Falge, s.r.o., Přívozní 114, Lovosice, IČ: e) EMV, s.r.o. Libušská 190/100, Praha 4, IČ: f) DEREZA, společnost s ručením omezeným, Libocká 685, Praha 6, IČ: g) EMH stavební CZ, s.r.o., Na Rokytce 1032/24, Praha 8, IČ: h) Martin Kracík, Za mlýnem 1567/35, Praha 4, IČ: ch)cetus Plus, a.s., Plzeňská183/181, Praha 5, IČ: i) DKK Stav, s.r.o., Cidlinská 920/4, Liberec, IČ: j) TOST.CZ, s.r.o., Habrek 8, Ledeč nad Sázavou, IČ: III. 2. návrh smlouvy o dílo vítězného uchazeče G & G BUILDING, s.r.o., 28. října 1584/281, Ostrava, IČ: , který je přílohou č. 2 tohoto usnesení u k l á d á 1. Ing. Vladislavě Hujové, starostce městské části 1.1. podepsat smlouvu o dílo vítězného uchazeče G & G BUILDING, s.r.o., 28. října 1584/281, Ostrava, IČ: Mgr. B. Cirkovi, koordinátorovi veřejných zakázek 2.1. provést veškeré administrativní úkony vyplývající ze zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů Ing. Vladislava Hujová starostka městské části Mgr. Lucie Vítkovská zástupce starostky

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12 Příloha č.2 usnesení č.391 ze dne Návrh smlouvy o dílo - G & G Building, s.r.o.

13 Příloha č.2 usnesení č.391 ze dne Návrh smlouvy o dílo - G & G Building, s.r.o.

14 Příloha č.2 usnesení č.391 ze dne Návrh smlouvy o dílo - G & G Building, s.r.o.

15 Příloha č.2 usnesení č.391 ze dne Návrh smlouvy o dílo - G & G Building, s.r.o.

16 Příloha č.2 usnesení č.391 ze dne Návrh smlouvy o dílo - G & G Building, s.r.o.

17 Důvodová zpráva Zpracoval: Bohumil Cirek, koordinátor veřejných zakázek Rada městské části Praha 3 na svém zasedání dne usnesením č. 280 schválila zadání veřejné zakázky ve zjednodušeném podlimitním řízení na stavební práce pod názvem: Oprava NP objektu Vinohradská 176/1513 v Praze 3. Zadavatel zveřejnil veřejnou zakázku na profilu zadavatele a oslovil pět dodavatelů: MANABAU s.r.o., V Jirchářích 1265/11, Praha 1, IČ: , BP - GLOBAL s.r.o., Žinkovská 1851/4, Praha 10, IČ: , J O M A X, s.r.o., Pod horkou 659, Vinařice u Kladna, IČ: , STAVEBNÍ PRAHA s.r.o., Bělehradská 679/94, Praha 2, IČ: , CETUS PLUS, a.s., Plzeňská 183/181, Praha 5, IČ: Ve stanovené lhůtě pro podání nabídky ( dne do 12,00 hodin ) nabídku podali uchazeči: G & G BUILDING, s.r.o., 28. října 1584/281, Ostrava, IČ: , B & P Interiéry, s.r.o., Palackého 465/16, Ostrava, IČ: , DKK Stav, s.r.o., Cidlinská 920/4, Liberec, IČ: , TOST.CZ, s.r.o., Habrek 8, Ledeč nad Sázavou, IČ: , CETUS Plus, a.s., Plzeňská183/181, Praha 5, IČ: , DEREZA, společnost s ručením omezeným, Libocká685, Praha 6, IČ: , Roeder & Falge, s.r.o., Přívozní 114, Lovosice, IČ: , EMH stavební CZ, s.r.o., Na Rokytce 1032/24, Praha 8, IČ: , XEDOS, s.r.o., Bělehradská 1407/47, Praha 2, IČ: , EMV, s.r.o. Libušská 190/100, Praha 4, IČ: , Martin Kracík, Za mlýnem 1567/35, Praha 4, IČ: Komise pro otevírání obálek zahájila jednání ve hodin. Členové komise podepsali čestné prohlášení o nepodjatosti a mlčenlivosti. Jednání komise se zúčastnil zástupci uchazečů společnosti CETUS Plus, a. s., DEREZA, s.r.o., Reidr & Falge, s.r.o., EMH stavební CZ. s,r,o., EMV, s.r. o. a Martin Kracík. Členové komise zvolili předsedu komise a tajemníka komise. Předseda komise zahájil jednání komise dle ust. 71 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách ( dále jen zákona). Tajemník komise přistoupil k otevírání obálek podle pořadí, ve kterém byly obálky s nabídkami doručeny do podatelny úřadu, viz shora uvedené pořadí. Komise zjišťovala, zda jsou obálky s nabídkami řádně označené, nepoškozené. Dále komise prováděla hodnocení, zda jsou nabídky zpracovány v požadovaném jazyce a zda je návrh smlouvy podepsán osobou oprávněnou jednat za uchazeče. Po provedené kontrole úplnosti každé nabídky byly opětovně sděleny identifikační údaje uchazečů a informace o tom, zda nabídky splňují požadavky zákona. Hodnotícím kritériem byla nejnižší nabídková cena bez DPH. Tajemník komise přečetl nahlas z každé nabídky nabídkovou cenu bez DPH. Údaje byly zapsány do protokolu. Tajemník komise ceny zrekapituloval. G & G BUILDING, s.r.o., 28. října 1584/281, Ostrava, IČ: , cena bez DPH ,12, B & P Interiéry, s.r.o., Palackého 465/16, Ostrava, IČ: , cena bez DPH ,20, DKK Stav, s.r.o., Cidlinská 920/4, Liberec, IČ: ,, cena bez DPH ,17, TOST.CZ, s.r.o., Habrek 8, Ledeč nad Sázavou, IČ: , cena bez DPH ,-, CETUS Plus, a.s., Plzeňská183/181, Praha 5, IČ: , cena bez DPH ,47, DEREZA, společnost s ručením omezeným, Libocká685, Praha 6, IČ: , cena bez DPH ,10, Roeder & Falge, s.r.o., Přívozní 114, Lovosice, IČ: , cena bez DPH ,54, EMH stavební CZ, s.r.o., Na Rokytce 1032/24, Praha 8, IČ: , cena bez DPH ,50, XEDOS, s.r.o., Bělehradská 1407/47, Praha 2, IČ: , cena bez DPH ,41, EMV, s.r.o. Libušská 190/100, Praha 4, IČ: , cena bez DPH ,-, Martin Kracík, Za mlýnem 1567/35, Praha 4, IČ: , cena bez DPH ,-Kč. Komise pro otevírání obálek žádnou nabídku nevyřadila, neboť všechny vyhovovaly požadavkům zákona a zadavatele. Komise pro otevírání obálek jednomyslně rozhodla, že předá uvedené nabídky uchazečů k dalšímu řízení komisi k posouzení kvalifikace, k posouzení a hodnocení nabídek, a proto nepostupovala dle 71/10 zákona. Komise k posouzení kvalifikace zahájila jednání dne ve 14,10 hod. v budově Úřadu městské části Praha 3. Členové komise se seznámili se spisovým materiálem, s protokolem o otevírání obálek a s nabídkami jednotlivých uchazečů. Zvolili za předsedu RNDr. Jana Maternu Ph.D. a za místopředsedu Lubomíra Kotala. Tajemníka komise Mgr. Bohumila Cirka. Všichni členové komise podepsali čestné prohlášení o nepodjatosti a mlčenlivosti. Komise postupovala podle ustanovení 59 až 62 zákona. Pročetla jednotlivé nabídky, zkontrolovala, zda uchazeči do nabídek založili požadované dokumenty k prokázání kvalifikace a sestavila tabulku, která je součástí protokolu, do které zaznamenala, zda uchazeči splnili požadavky dané zákonem a zadavatelem.

18 Komise při kontrole a hodnocení dokladů v nabídkách uchazečů zjistila, že uchazeči splnili požadavky zákona, a to Základní kvalifikační předpoklady 53/1,3 zákona, Profesní kvalifikační předpoklady 54a,b,c) zákona, 50/1c Ekonomickou a finanční způsobilost a Technické kvalifikační předpoklady 56/3a) zákona, tím, že předložili čestná prohlášení jak to umožňuje zákon. Viz samostatná příloha. Komise k posouzení a hodnocení nabídek ve stejném složení pokračovala v jednání komise dle ustanovení 75, 76 a 79 zákona. V prvé řadě komise podle ustanovení 76 posuzovala jednotlivé nabídky uchazečů z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele, uvedených v zadávacích podmínkách a z hlediska toho, zda uchazeči nepodali nepřijatelnou nabídku podle ustanovení 22 zákona. Komise dále zkontrolovala výkazy výměr a návrhy smluv. Komise přistoupila k hodnocení nabídek dle hodnotícího kritéria nejnižší nabídkové ceny dle ustanovení 78/1b zákona. Komise, na základě výsledků, sestavila tabulku uchazečů od nejnižší nabídkové ceny k nejvyšší počínaje č. 1. Před stanovením pořadí úspěšnosti nabídek komise posuzovala nabídkovou cenu u všech jedenácti uchazečů dle 77 zákona - mimořádně nízká nabídková cena. Komise nenabyla přesvědčení, že by cena vítězného uchazeče vykazovala znaky mimořádně nízké nabídkové ceny, a tak pořadí jednotlivých uchazečů zaznamenala do protokolu a jednomyslně se usnesla, že jmenovaní uchazeči splnili požadavky dané zadavatelem a zákonem, a proto žádného z uchazečů ze zadávacího řízení nevyřadila. Komise doporučuje zadavateli schválit uvedené pořadí uchazečů.