MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í

Transkript

1 č.j.: 995/2014 MĚSTSKÁ ČÁST PRAHA 3 Rada městské části U S N E S E N Í č. 920 ze dne Zpráva o otevírání obálek, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek u veřejné podlimitní zakázky v otevřeném řízení na stavební práce "SARA II. Pražačka - přestavba bazénu" Rada městské části I. b e r e n a v ě d o m í II. III. 1. zprávu o otevírání obálek, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek na veřejnou podlimitní zakázku v otevřeném řízení na stavební práce s názvem: "SARA II. Pražačka - přestavba bazénu", která je přílohou č. 1 tohoto usnesení s c h v a l u j e 1. výběr nejvhodnější nabídky v tomto pořadí: 1) EDIKT, a.s., Rudolfovská 461/95, České Budějovice, IČ: ) STEP, spol. s.r.o., Malletova 1141, Praha 9, IČ: ) FAJSTAVR, s.r.o., Eliášova 31, Praha 6, IČ: ) SWIETELSKY stavební s.r.o., Sokolovská 192/79, Praha 8, IČ: smlouvu o dílo vítězného uchazeče EDIKT, a.s., Rudolfovská 461/95, České Budějovice, IČ: , která byla konzultovaná s Advokátní kanceláří JUDr. Veselého a je přílohou č. 2 tohoto usnesení u k l á d á 1. Ing. Vladislavě Hujové, starostce městské části 1.1. Podepsat smlouvu o dílo vítězného uchazeče EDIKT, a.s. Rudolfovská 461/95, České Budějovice, IČ: Mgr. Bohumilu Cirkovi, koordinátorovi veřejných zakázek 2.1. oznámit rozhodnutí zadavatele o výběru nejvhodnější nabídky zúčastněným uchazečům stanoveným postupem 2.2. provést veškeré administrativní úkony vyplývající ze zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů Ing. Vladislava Hujová starostka městské části Mgr. Lucie Vítkovská zástupkyně starostky

2 Příloha č.1 usnesení č.920 ze dne Zpráva o otevírání obálek, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek

3 Příloha č.1 usnesení č.920 ze dne Zpráva o otevírání obálek, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek

4 Příloha č.1 usnesení č.920 ze dne Zpráva o otevírání obálek, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek

5 Příloha č.1 usnesení č.920 ze dne Zpráva o otevírání obálek, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek

6 Příloha č.1 usnesení č.920 ze dne Zpráva o otevírání obálek, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek

7 Příloha č.1 usnesení č.920 ze dne Zpráva o otevírání obálek, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek

8 Příloha č.1 usnesení č.920 ze dne Zpráva o otevírání obálek, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek

9 Příloha č.1 usnesení č.920 ze dne Zpráva o otevírání obálek, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek

10 Příloha č.1 usnesení č.920 ze dne Zpráva o otevírání obálek, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek

11 Příloha č.1 usnesení č.920 ze dne Zpráva o otevírání obálek, posouzení kvalifikace, posouzení a hodnocení nabídek

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26 Důvodová zpráva Rada městské části Praha 3 usnesení č. 652 ze dne na svém zasedání schválila zadání veřejné podlimitní zakázky v otevřeném řízení na stavební práce pod názvem: SARA II. Pražačka - přestavba bazénu. Zadavatel zveřejnil veřejnou zakázku ve Věstníku veřejných zakázek č a na profilu zadavatele. Ve stanovené lhůtě pro podání nabídky ( dne do 12,00 hodin ) nabídku podali uchazeči: EDIKT, a.s. Rudolfovská 461/95, České Budějovice, IČ: , SWIETELSKY stavební s.r.o., Sokolovská 192/79, Praha 8, IČ: , FAJSTAVR, s.r.o., Eliášova 31, Praha 6, IČ: , STEP, spol. s r. o., Malletova 1141, Praha 9, IČ: Dne od 12,30 hod. zasedala komise pro otevírání obálek. Na jednání komise se zúčastnili zástupci uchazečů, a to EDIKT, a.s., paní Dominika Tvrzsková, FAJSTAVR, s.r.o., pan Ondřej Fajstavr a STEP, spol. s.r.o., pan Milan Farkas. Po provedené kontrole úplnosti každé nabídky byly opětovně sděleny identifikační údaje uchazečů a informace o tom, zda nabídky splňují požadavky zákona. Hodnotícím kritériem byla ekonomická výhodnost nabídky, a to nejnižší nabídková cena bez DPH a délka realizace díla ve dnech. Předseda komise přečetl nahlas z každé nabídky nabídkovou cenu bez DPH a délku realizace díla ve dnech. Údaje byly zapsány do protokolu. Tajemník komise nahlas ceny a délku realizace díla zrekapituloval, viz níže uvedená tabulka. EDIKT, a.s., Rudolfovská 461, České Budějovice - nabídková cena ,-Kč bez DPH, délka realizace díla ve dnech 259, SWIETELSKY stavební s.r.o., Sokolovská 192/79, Praha 8 - nabídková cena ,-Kč bez DPH, délka realizace díla ve dnech 258, FAJSTAVR, s.r.o., Eliášova 31, Praha ,-Kč bez DPH, délka realizace díla ve dnech 241 a STEP, spol. s. r. o., Malletova 1141, Praha ,-Kč bez DPH, délka realizace díla ve dnech 237. Komise pro otevírání obálek žádnou nabídku nevyřadila, neboť všechny vyhovovaly požadavkům zákona a zadavatele. Komise pro otevírání obálek jednomyslně rozhodla, že předá uvedené čtyři nabídky uchazečů k dalšímu řízení komisi k posouzení kvalifikace, k posouzení a hodnocení nabídek, a proto nepostupovala dle 71/10 zákona. Komise k posouzení kvalifikace zahájila jednání dne od hod. v budově Úřadu městské části Praha 3. Členové komise se seznámili se spisovým materiálem, s protokolem o otevírání obálek a s nabídkami jednotlivých uchazečů. Komise postupovala podle ustanovení 59 až 62 zákona. Pročetla jednotlivé nabídky, zkontrolovala, zda uchazeči do nabídek založili požadované dokumenty k prokázání kvalifikace a sestavila tabulku, která je součástí protokolu, do které zaznamenala, zda uchazeči splnili požadavky dané zákonem a zadavatelem. Komise při kontrole a hodnocení dokladů v nabídkách uchazečů zjistila, že uchazeči splnili požadavky zákona. Všichni splnili Základní kvalifikační předpoklady 53/1,3 zákona, Profesní kvalifikační předpoklady 54a,b,c) zákona, 50/1c Ekonomickou a finanční způsobilost a Technické kvalifikační předpoklady 56/3a,c) zákona, viz samostatná příloha. Komise k posouzení a hodnocení nabídek ve stejném složení pokračovala v jednání komise dle ustanovení 75, 76 a 79 zákona. V prvé řadě komise podle ustanovení 76 posuzovala jednotlivé nabídky uchazečů z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách a z hlediska toho, zda uchazeči nepodali nepřijatelnou nabídku podle ustanovení 22 zákona. Komise dále zkontrolovala výkazy výměr a návrhy smluv. Komise zjistila, že všichni uchazeči splnili požadavky zákona a zadavatele, viz příloha k protokolu. Komise přistoupila k hodnocení nabídek dle hodnotícího kritéria ekonomické výhodnosti nabídky dle ustanovení 78/1a zákona. Dílčími hodnotícími kritérii pro hodnocení nabídek jsou: a) Nabídková cena bez DPH váha 70 % b) Doba realizace díla ve dnech váha 30 % Nejvhodnější nabídka bude ta, jejíž celkový součet bodového hodnocení u obou dílčích kritérií dosáhne nejvyšší hodnoty. Komise provedla matematické propočty dle stanovených vzorců, viz protokol o posouzení a hodnocení nabídek a stanovila pořadí uchazečů. Před stanovením pořadí úspěšnosti nabídek komise posuzovala nabídkovou cenu dle 77 zákona - mimořádně nízká nabídková cena. Komise nenabyla přesvědčení, že by nejnižší nabídnutá cena bez

27 DPH byla mimořádně nízká ve vztahu k předmětu zakázky. Komise zkontrolovala předložené výkazy výměr a nezjistila u žádného výkazu výměr, že by uchazeč nevyplnil položkový rozpočet. Komise rovněž vycházela ze stanoviska projektanta Ing. arch. Jiřího Vincence, který zkontroloval položkové rozpočty jednotlivých uchazečů. Komise se jednomyslně usnesla, že uchazeči splnili požadavky dané zadavatelem a zákonem, a proto žádného z uchazečů ze zadávacího řízení nevyřadila. Komise doporučila zadavateli schválit shora uvedené pořadí uchazečů.