spdchal Tim a odsuzuje Podle $ 148a odst. 1 tr.z6k. za pouliti $ 35 odst l tr'z6k' k rihmndmu trestu odndti svobody v trv6ni I (iednoho) roku.

Transkript

1

2 zde za stejnim ridelem skladoval 40 video CD nosidti (VCD) se zaznamy filmovjch ddl a 280 CD se zaznamy hudebnich ddl (seznam uveden na dl vy5etiovaciho spisu), aniz mdl k tomu souhlas majitelt autorsklfch pr6v a- prdlv souviseiicich ktemto filmov1lm a hudebnim dilfim, zastoupenly'ch' v Ceskd republice ieskou nrirodni skupinou Mezin6rodni federace hudebniho pnimyslu (iis IFPI), sidlem v Praze, Na Kozadce 7, a ieskou protipir6tsko unii, sidlem v Praze, PobieZni 22, diml porudil ustaroveni $ 12, $ 13, $ 14 a $ 76 Autorskdho zrlkona (d. l2l12000 Sb.). t e d y l. v rozporu s pr6vnim piedpisem uv6ddl do obehu zbozi bez n6lepek k jeho omadeni Pro daiovd ridely, 2. neopr6vndn6 zas6hl do z6konem cbrrinenl/ch pr6v ke zvukovdmu di zvukovd obrazovd mu zaznantu. Tim spdchal 1. trestnj din poruieni piedpisri o n6lepk chk oznaleni zbozi podle $ l48a odst. 1 tr.z6k. 2. trestnl/ din poru5ovrini autorskdho pr6va, prdv souvisejicich s pr6vem autorsklim a pr6v k databdzi podle $ 152 odst. I tr.zrik. a odsuzuje se Podle $ 148a odst. 1 tr.z6k. za pouliti $ 35 odst l tr'z6k' k rihmndmu trestu odndti svobody v trv6ni I (iednoho) roku. Podle $ 58 odst. 1, $ 59 odst. 1 tr.z6k. se mu vjkon trestu podmin6nd odkl6dri na zku5ebni dobu v trv6ni 30 (tiiceti) m6sicri' Podle $ 55 odst. I pism. a)tz6k. se obz. Thinl Nguyen Duc u kl6 da trest propadnuti veci, a to konkr6tn6 13 ks kartonri a 14 ks krabidek cigaret (tj' celkem i.s80 ks) znadek West, Cabinet, Pall Mall, F6, HB, Camel ai'm a d6le l7l ks kaftonri a 5 ks krabidek cigaret (tj. celkem ks) znadek Marlboro, Pall Mall, F6, Lord Extra, Stu)'vesant, West, Emte 23, Lucky Strike, LM, Rl, Golden American, Camel, HB, Cabinet a Gaulosies, bez tab6kovich n6lepek' Podle $ 73 odst. 1 pism. c) tr.z6k. se zabir 6 40 ks video CD nosidfi (VDC) se zdznamy filmoq/ch del a 280 ks CD nosidfi (CD) se z1znamy

3 skladovich prostor si jej ulozil jeden Vietnamec, jehoz jm6no nezn6 a navic ho stejnd nechce uv6ddt. Tento jej o uskladneni zboii pol6dal, proto mu vyhovdl, blize se nezajimal, o jakd zbozi se jedn6. Nad sqy'm jedn6nim pak r,1j6diil upiimnou litost. K dotazu obh6jce uvedl, Le se vidy zablval pouze prodejem cigaret, VCD a CD noside nikdy neprod6val. Soud mdl d6le k dispozici qfpovedi svddkri, a to Josefa BeneSe, kteri kv ci uvedl, Ze je majitelem pozemku u domu dp. 83 ve Vildrrovskd ulici vdolni Poustevn6. Tento pozemek na zikladl i6dn6 n6jemni smlouvy pronajim6 pr6vd obzalovandrru Thinh Nguyen Duc, a to za fidelem stdnkovdho prodeje zbozi. Vi o tom, Ze obialovan'! tam skutedne st6nek m6, a kdyz k ndmu chodil kupovat cigarety, viddl, Ze komd tdchto zde prod6v6 i ndjak6 boty a obledeni. K piimdmu dotazu uvedl, Ze kdyz byl ujeho strinku, nevidel tam nikdy k prodeji nabizen6 VCD ani CD noside. Svddek Jaroslav Bednrii k v6ci uvedl, Ze spoledn6 s manlelkou Zuzanou Bedn6iovou je majitelem nemovitosti dp. 439 v Dolni Poustevn6 na ul. Vildmovskd, kdy se nejedn6 o obytnj drim, ale o objekt bfvald pr6delny. Na z6kladd vziilemnl dohody rndl v tomto objektu oblalovan'! Thinh Nguyen Duc pronajatu spodni d6st stim, 2e zde bude mit uskladndno zboli ur(,ene ke st6nkov6mu prodeji. Nikdy nekontroloval, jakd zboli zde oblalovany mdl uskladndno. Vjednom piipadd na poz6d6ni policie ndjak v listopadu 2004 jako majitet objektu umoznil policii vstup do objektu, policie si v5e ie3ila sama, pouze od dveii zahl6dl, Ze jsou uvniti ndjak6 obaly od cigaret a CD nosidfi, uvniti nebyl. Asi 2 dny po td kontrole policii obzalovanl! piedmdtnd prostory vyklidil a piestalje uzivat. K piim6mu dotazu doplnil, Ze do piedmdtndho objektu do hornich prostor, kde mel uskladndn sv&j materi6l, dochrizel asi 2x do mdsice, obdas chodil okolo uvedendhobjektu. Piitom videl, Ze do skladovjch prostor jsou ukl6driny ruznd limon6dy a pivo, nev5iml si, Ze by sem obzalovanlf uskladioval VCD nebo CD noside. Toto on s6m nikdy neviddl. Soud m61 dale k dispozici nashrom6zddnd listinnd drikazy, a to zeimena protokol o ohled6ni mista dinu vdetne poiizend fotodokumentace' Ze zpravy PiR Odboru kiminalistick6 techniky a expediz Usti nad Labem ze dne vyplynulo, Ze provedenim daktyloskopickym zkoum6nim daktyloskopickjch stop zajistdnich jak na tydich cigaret, tak na obalech DVD i CD byla zji5tdna vzdjemnd shoda s osobou Thinh Nguyen Duc, nar ZajiltEnd mnozstvi cigaret vdetndjejich znadek, jakoz i zajistdnd mnozstvi VCD a CD nosidri vdetne konkrdtnich titul&, pak bylo piesnd dolozeno zdznarnem o zajistdni vdci (El rysetiovaciho spisu). D6le provedl soud dtikaz daktyloskopickou kartou obzalovandho k identifikaci jeho osoby, jakoz i jeho Zivnostenskim listem a osvdddenim o registraci UZiv6ni pozemku i skladovych prostor v uvedendm domd bylo dolozeno smlouvou, resp. dohodou o prondjmu

4

5 tab6kovich nilepek, jakoz i pozdeji zaji5tend nrnozstvi VCD a CD nosidfi. Obhajoba obzalovan6ho udindn6 u hlavniho lideni vtom smdru, ie nebyl vlastnikem zji5tdnich VCD a CD nosidri, ostatnd v tdchto piipadech zcela typick6, pak dle n6zoru soudu v dandm piipade nemrize obst6t, nebot' bylo prokiz no, Ze piedmetnd VCD a CD noside ve svlch prostorech skladoval a prokazateln6 snimi manipuloval, kdyz tyto byly urdeny k dalsimu prodeji, nebot' z hlediska piedmdtn6 skutkov6 podstaty uvedendho trestndho dinu je zcela nerozhodnd, zda obzalovan! byl di nebyl vlastnikem piedmdtnych neleg6lne vyrobenjch VCD a CD nosidti, kdyz k naplndni objektivni str6nky v dandm piipadd zcela postaduje, Ze takovd noside urdend k dal3imu prodeji skladoval, coz bylo bezpednd proklzdno. Byl tedy jednoznadnd povinen zjistit si pivod takov6hoto zboli a v piipadd, Ze tak neudinil a nevdddl, Ze se jedn6 o piratskd rozmnozeniny, je tato jeho nevddomost z hlediska zavindnd nerozhodn6 a nemfize jej z trestnd dinnosti r1'vinit, kdyi: je ziqm6, Ze od opr6vndnlch majitelt Z5dnd zmocneni k takovdmuto postupu nemdl. Veden soud shora uvedenfmi fvahami pii hodnoceni nashrom6zddnich drikazi proto dospdl kjednoznadndmu zhveru o skutkovdm ddji piesnd tak, jak je pops6n shora ve viroku tohoto rozsudku, kdyz bylo jednoznadne prok6z6no, Ze obz. Thinh Nguyen Duc svfm protipr6vnim jedn6nim piesn6 popsanjm shora ve vjroku tohoto rozsudku jednak v rozporu s prdvnim piedpisem uv6ddl do obdhu zbozi bez n6lepek kjeho oznadeni pro darlovd irdely, a jednak neopr6vndnd zasdhl do z6konem chr6ndnjch pr6v ke zvukovelmu di zvukovdobrazovlmu zdznamt, dimz po objektivni i subjektivni strl'rce naplnil viechny zrikonnd znaky skutkovd podstaty trestnich dinfr poru5eni piedpisri o n6lepkdch k oznadeni zboli podle $ 148a odst. 1 tr.zil<. a poruiovrini autorskdho prdva, prdv souvisejicich s pr6vem autorskjm a pr6v k datab6zi podle $ 152 odst. I tr.zrik. Pfi stanoveni druhu trestu a jeho qimdry piihl6dl soud ke stupni spoledenskd nebezpednosti jedn6ni obzalovandho, kjeho osobnim pomenim a k moznostem jeho n6pravy. Stupeii spoledensk6 nebezpednosti jedn6ni obzalovandho je d6n vlfznamem chr6ndndho z6jmu v tomto konkrdtnim piipadd. ObZ. Thinh Nguyen Duc je statnim piisluinikem Vietnamu, v CR je soukomlim podnikatelem v oblasti maloobchodu. V miste bydlistd nebylo kjeho chov6ni zji5t6no negativnich piipominek. Z rejstiiku trestri vyplfv6, Ze vcr nebyl dosud soudem tresten. Pii ivaze o hestu piihlddl soud k dosavadni bezrihonnosti obzalovandho, jakoz i k dastednd polehdujici okolnosti dozn6ni, kdyz na druhd strand mu toliko piit6zuje soubdh trestnjch dinti a dospdl k z6vent, Ze na ndho postadi kjeho n6pravd pfisobit je5te trestem piev6znd vfchovndho charakteru, tedy trestem, ktery neni spojen s piimim vikonem trestu odneti svobody. Po zv1leni v3ech shora uvedenich skutednosti proto soud ulozil obz. Thinh Nguyen Ducovi trest odndti svobody v trv6ni I roku, coz jeje5td pii spodni hranici piislusn6 zdkonnd trestni sazby, kdyz byly zejmdna

6 4T / zohledndny shora uveden6 polehdujici okolnosti. Rovn Z z dfivodi jiz shora uvedenyich pak soud vikon tohoto trestu obz. Thinh Nguyen Ducovi podmindnd odlolil za zkuiebni dobu v trvrini 30 mdsicri, coz je zhruba v polovind piislu3n6ho z6konndho rozpdti, nebot'dle nrizoru soudu na ndho postadi kjeho n6pravd pisobit pohnizkou r.^jkonem trestu po tuto piimeienou dobu Povede-li obz. Thinh Nguyen Duc ve ZkuSebni dob6 i6dny Zivot, vyslovi soud, Ze se osvdddil, jinak rozhodne, a to popiipadd jiz bdhem zku5ebni doby, ze se trest r.ykon6. Vjjimedn6 mfize soud vzhledem k okolnostem piipadu a osobd odsouzendho ponechat podmindnd odsouzenl v platnosti i po zavd6ni piidiny knaiizeni. vikonu trestu odsouzenim. Vzhledem k tomu, Ze vfpovddi samotndho obzalovandho byl prokriz6n jeho vlastnickly' pomdr k zaji5tdndmu mnozstvi cigaret piedmetnllch znadek bez tab6kovich n6lepek, kdy t6chto bylo uzito ke sp6ch6ni trestn6ho dinu, ulozil soud obz. Thinh Nguyen Ducovi jako dalsi trest ve smyslu $ 55 odst. 1 pism. a) tr.zek. trest propadnuti vdci, a to v rozsahu uvedendm shora ve viroku tohoto rozsudku. Ohlednd zajiitdnich VCD a CD nosidri naopak vlastnictvi obzalovandho k tdmto vdcem prok6zrino nebylo a trest propadnuti veci tak nebylo mozno ulozit. Tato skutednost viak nebr6ni tomu, aby mohlo bft soudem ulozeno ochrann6 opatieni podle $ 73 odst. 1 pism. c) tr 'zik., kdyz obecnj z6jem spolednosti je v tomto smdru zcela ziejm! a nepochybnly', a proto soud toto ochrannd opatieni, rovn6z v rozsahu uvedendm shora ve vyroku tohoto rozs-rdku, ulozil. K trestnimu iizeni se piipojili s n6rokem na n6hradu Skody virobci zvukovdobrazorlich zlznamfi zastoupeni Ceskou protipirdtskou unii, a to konkrdtnd firmy Bonton Film, a.s. v d6stce ,- Kd, Hollywood C'E, s r'o' v ddstce 599,- Kd, Magic Box, a.s. v d6stce 6.986,- Kd a Wamer Bros, s'r'o' v i,6s1ce ,- Kd, kdy z6stupce tdchto firem, tedy Cesk6 protipir6tsk6 unie Praha Skodu i6dnd vydislila a specifikovala, kterd konkrdtni firmd a jak6 vf5e Skody byla zptisobena. Provedenim dokazovdnim pak bylo u hlavniho lideni bezpednd zjistdno, Le Skodu v uvedenjch vjiich temto fi1an6m svim proiipr6vnim jedn6nim obz. Thinh Nguyen Duc zptisobil, a proto mu byla ve t-vrl, $ 228 odst. I tr.i. ulozena povinnost shora uvedenfm firm6m,uriorp.ny,o CPU Praha zaplatit na n6hrad6 Skody konkrdtni d6stky piesn6 uueden6 shoru ve vjroku tohoto rozsudku. K trestnimu iizeni se d6le piipojili vjrobci zvukoqich zdznan-ft zastottpeni ens IFPI Praha v d6stce 84'000,- Kd I kiyz v dandm piipade neni dfivodu pochybovat o spr6vnosti vydisleni Skody v teto d6stce, je v dan6m piipadd otrizkou, komu konkrdtnd a v jakich vlisich byla Skoda jedn6nim obzalovandho zprisobena, kdyz piedmdtn6 frrma je otecnfm zmocn6ncem poikozeni,ich, kterych mrize bft v dandm piipade znadnli' podet a jejich zji5fovani je nad re6lnd moznosti soudu, coz by v dan6m piipadd

7 bylo i nadbytedn6, kdyz Skoda v tomto piipade neni znakem skutkovd podstaty piedmetn6ho trestn6ho dinu Z tdchto dfivodri proto soud ve smyslu ustanoveni i zzl oart. 1 tr.i. odkdzal vjrobce zvukovfch z6znamt zastoupenlch ens IFPI iraha s jejich nrinokem na nahradu dkody na iizeni ve v cech obdanskopr6vnich' l I Pouieni: Proti tomuto rozsudku lze podat odvol6ni do osmi dnri ode dne dorudeni pisemndho lryhotoveni ke Krajsk6mu soudu v Usti nad Labem prostiednictvim podepsan6ho soudu' Rozsudek mrize odvolinim napadnout stetni zastupce Pro nesor6vnost kterdhokoliv vfroku, oblalovany pro nespr6vnost vjroku, kterii se ho.piimo dotfk6, po5kozen!, kterf uplatnil n6rok na nrihradu Skody pro nepravnost lryroku -o nr hrade 5kody, osoba opr6vndn6 napadnout rozsudek pro nespr6vnost ndkterdho r'^jroku mrize jej napadat tak6 proto, i:e Izkovy v'-/rok udindn nebyl, jakoz i pro porusini ustanoveni o iizeni piedchrizejicim. rozsudku' jestlize toto poruseni chybi. Piipadn odvoldni-musi. blft odfrvodndno tak, aby bylo patrno, ve kterfch vfrocich je rozsudek napadtin a jak6 vady jsou vyrfkrlny rozsudku nebo iizeni, ktere rozsudku piedchazelo. St6tni z6stupce je oovinen v odvolilni uvdst, zda je pod6v6, b14 i z Ehsti ve prospdch nebo neprospdch obzalovan6ho' V DddinE dne 28. dervna Za spravnost: CerUnlovfl JUDr. Jiii KrouPa samosoudc, v.r.