Na vědomí : dle rozdělovníku Z důvodu zajištění důkazního materiálu. Věc : Stanovisko podle 36 správního řádu č. 500/2004 Sb.

Transkript

1 Ing. Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje odbor služby pro zbraně a bezpečnostní materiál k rukám : plk. Mgr. Daniel Kubín pracoviště Hradec Králové Na vědomí : dle rozdělovníku Z důvodu zajištění důkazního materiálu Vaše č.j. : KRPH /ČJ /Z Ze dne : 3. dubna2018 Doručeno dne : 15. dubna 2019 Věc : Stanovisko podle 36 správního řádu č. 500/2004 Sb. Přílohy : dle textu K vlastnímu stanovisku podle správního řádu č. 500/2004 Sb. 36 : Opětně pokud by si přečetl plk. Mgr. Daniel Kubín text zákona o zbraních 22 odst. 1 písm. a), tak by se dočetl následující :

2 22 - Bezúhonnost fyzické osoby (1) Za bezúhonného podle tohoto zákona se nepovažuje ten, kdo byl pravomocně uznán vinným trestným činem a) vlastizrady, rozvracení republiky, teroru, teroristického útoku, účasti na teroristické skupině, financování terorismu, podpory a propagace terorismu, vyhrožování teroristickým trestným činem, sabotáže, vyzvědačství, válečné zrady, účasti na organizované zločinecké skupině, obecného ohrožení, získání kontroly nad vzdušným dopravním prostředkem, civilním plavidlem a pevnou plošinou, ohrožení bezpečnosti vzdušného dopravního prostředku a civilního plavidla, zavlečení vzdušného dopravního prostředku do ciziny, vraždy nebo genocidia, za který byl uložen výjimečný trest nebo trest odnětí svobody na více než 12 let nebo mladistvému trestní opatření odnětí svobody nepodmíněně na 5 až 10 let, a když bude číst, tak zjistí, že za křivé obvinění vůbec nemůže plk. Mgr. Daniel Kubín uvažovat o zajišťování zbrojního průkazu. Na základě výše uvedených skutečností žádám, aby řízení bylo zastaveno a prohlášeno za nicotné podle 66 odst. 2 a 77 správního řádu č. 500/2004 Sb., současně žádám o zaslání písemného vyrozumění v zákonné lhůtě. Doplňující odůvodnění : Z výše uvedeného vyrozumění, zpracovaného plk. Mgr. Danielem Kubínem, je patrné, že plk. Mgr. Daniel Kubín má problém minimálně s mentální schopností chápání slov a rychlosti vnímání a s fluidní a krystalizovanou inteligencí a s adaptačním chováním, konkrétně s typovou schopností sociální, kdy plk. Mgr. Daniel Kubín dokazuje, že není schopen se řídit pravidly a zákony a převzít odpovědnost. To by znamenalo, že podle MKN-10(200) Mezinárodní klasifikace nemocí WHO Světové zdravotnické organizace by plk. Mgr. Daniel Kubín byl mentálně retardovaný.

3 Podle definice WHO je mentální retardace snížená schopnost charakterizovaná signifikantními omezeními intelektových funkcí a adaptability, která se projevuje především v oblasti pojmové, praktické a sociální inteligence. Intelektové funkce, označované také jako inteligence, odkazují na obecnou mentální kapacitu, kam patří také schopnost logického myšlení a řešení problémů. Adaptivní chování je vždy narušeno, ale v chráněném sociálním prostředí s dostupnou podporou nemusí být toto narušení u jedinců s lehkou mentální retardací nápadné. Právní úprava postavení osob s mentálním postižením. Deklarace práv mentálně postižených osob vyhlášená 20. prosince 1971 a). Mentálně postižený má mít v nejvyšší možné míře stejná práva jako ostatní lidské bytosti. Deklarace mu neurčuje práva vyšší nebo práva své postavení mentálně postiženého zneužívat a ani mu neumožňuje možnost ekonomicky, psychicky a morálně likvidovat duševně zdravou lidskou bytost. b) Mentálně postižený má právo na ekonomické zabezpečení a slušnou životní úroveň. Má plné právo podle svých možností produktivně pracovat nebo se zabývat jinou užitečnou činností. Pokud mentálně postižený není schopen chápat text a význam zákona a tím způsobovat právní problémy a následné mezinárodní soudní řízení, nemůže v tomto oboru mentálně postižený pracovat. Musí si např. najít místo v chráněné dílně. c) Jestliže někteří postižení nejsou schopni účinně využívat souhrnu svých práv v důsledku hloubky svého postižení a jestliže se ukáže potřeba omezit tato práva, buď částečně nebo úplně, pak musí postup používaný za účelem omezení nebo zrušení těchto práv chránit postiženého zákonně proti jakékoliv formě zneužití. Tento postup musí být založený na hodnocení kvalifikovaných znalců, kteří by posoudili sociální způsobilost postiženého. Nelze, aby se sám o sobě pracovník porušující zákony, v případě problému, sám o sobě prohlásil za mentálně postiženého a tím chtěl

4 uniknout odpovědnosti. Pokud je osoba soudně prohlášenou na mentálně postiženou, má právo na opatrovníka. Úlohou zákonného zástupce ( opatrovníka) je činit za zastoupeného ty právní úkony, k nimž zastoupený není podle rozhodnutí soudu způsobilý. Zákonný zástupce je oprávněn jednat za zastoupeného jeho jménem. Opatrovnictví neznamená převzetí odpovědnosti za život zdraví nebo jednání zastoupeného. Z dosavadní spisové dokumentace je patrné, že plk. Mgr. Daniel Kubín je oficiálně duševně zcela zdráv, protože jedná samostatně a nikoliv v zastoupení opatrovníka. Pozn. nebyla předložena plná moc ve prospěch opatrovníka. Současně předsedkyně NGO symetricky poučuje plk. Mgr. Daniela Kubína, že se hodnověrným způsobem dozvěděla o věci a že se jedná o podezření zneužití pravomoci úřední osoby podle 329 trestního zákoníku č. 40/2009 S. a rozvracení ústavního zřízení podle 310 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. s cílem vydírání předsedkyně NGO a právní zástupkyně před Evropským soudem pro lidská práva ve Štrasburku proti ČR 175 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb., což podléhá povinnosti podání trestního oznámení, protože neoznámení trestného činu je také trestný čin podle 368 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb.. Pokud by se zjistilo, že plk. Mgr. Daniel Kubín a porušuje zákony z důvodu, že trpí nějakou duševní poruchou, tak podle vyhlášky 487/2004 Sb. se musí podrobit přehodnocení osobnostní charakteristiky psychologem.

5 K vlastnímu stanovisku podle správního řádu č. 500/2004 Sb. 36 : Opětně pokud by si přečetl plk. Mgr. Daniel Kubín text zákona o zbraních 22 odst. 1 písm. a), tak byste dočetl následující : 22 - Bezúhonnost fyzické osoby (1) Za bezúhonného podle tohoto zákona se nepovažuje ten, kdo byl pravomocně uznán vinným trestným činem a) vlastizrady, rozvracení republiky, teroru, teroristického útoku, účasti na teroristické skupině, financování terorismu, podpory a propagace terorismu, vyhrožování teroristickým trestným činem, sabotáže, vyzvědačství, válečné zrady, účasti na organizované zločinecké skupině, obecného ohrožení, získání kontroly nad vzdušným dopravním prostředkem, civilním plavidlem a pevnou plošinou, ohrožení bezpečnosti vzdušného dopravního prostředku a civilního plavidla, zavlečení vzdušného dopravního prostředku do ciziny, vraždy nebo genocidia, za který byl uložen výjimečný trest nebo trest odnětí svobody na více než 12 let nebo mladistvému trestní opatření odnětí svobody nepodmíněně na 5 až 10 let, a když bude číst dále, tak zjistí, že za křivé obvinění vůbec nemůže plk. Mgr. Daniel Kubín uvažovat o zajišťování zbrojního průkazu. Na základě výše uvedených skutečností žádám, aby řízení bylo zastaveno a prohlášeno za nicotné podle 66 odst. 2 a 77 správního řádu č. 500/2004 Sb., současně žádám o zaslání písemného vyrozumění v zákonné lhůtě. V Chlumci nad Cidlinou Ing. dne 16. dubna 2019 předsedkyně NGO

6 Rozdělovník : na vědomí Pozn. Podle pravidel Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku vnitrostátní opravné prostředky slouží k tomu, aby stát měl možnost zjednat nápravu na vnitrostátní úrovni a věc nemusela být předkládána k mezinárodnímu řízení. Z těchto důvodů je věc zaslána na vědomí dle rozdělovníku, z důvodu zajištění důkazního materiálu, že všichni o situaci věděli, nápravu nezjednali a proto si Česká republika následně nemůže stěžovat, že bude vyplácet odškodnění a stane se zdrojem negativní publicity při mezinárodním řízení. JUDr. Pavel Zeman Nejvyšší státní zástupce JUDr. Jiří Hajda kabinet nejvyššího státního zástupce oddělení právních a kárných agend, stížností a vztahů k veřejnosti JUDr. Lenka Bradáčová, Ph.D. Vrchní státní zástupkyně JUDr. Alexandr Pumprla Okresní státní zástupce JUDr. Lukáš Vodička státní zástupce Plk. JUDr. David Fulka ředitel Nejvyšší státní zastupitelství Jezuitská 585/ Brno Nejvyšší státní zastupitelství Jezuitská 585/ Brno Vrchní státní zastupitelství nám. Hrdinů 1300/11, Praha 4 Okresní státní zastupitelství Ignáta Herrmanna 227/ Hradec Králové Krajské státní zastupitelství) Zieglerova 189/ Hradec Králové Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové

7 Kpt. Ing. Marian Rochl vrchní komisař oddělení obecné kriminality SKPV Hradec Králové Npor. Bc. Pavel Ort zástupce vedoucího Obvodního oddělení Nový Bydžov Npor. Bc. Petr Kalous Vedoucí Obvodního oddělení Chlumec nad Cidlinou Plk. Ing. Radek Šuta Odbor kontroly vedoucí vyřizování podnětů a stížností Plk. Mgr. Jan Švejdar policejní prezident Mgr. Anna Šabatová, PhD Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Generální inspekce generálních sborů Skokanská Praha Policejní prezidium Strojnická Praha Kancelář veřejného ochránce práv Údolní Brno

8 ID zprávy: Stav zprávy: Dodaná Datum a čas: v 07:01:42 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Kancelář veřejného ochránce práv, Údolní 658/39, Brno, CZ jz5adky Orgán veřejné moci v 07:01:42 EV0: Datová zpráva byla podána. 1/1

9 ID zprávy: Stav zprávy: Doručená Datum a čas: v 07:06:07 Adresát: Policejní prezidium České republiky, Strojnická 935/27, Praha 7, CZ ID schránky: gs9ai55 Typ schránky: Orgán veřejné moci v 07:01:42 EV0: Datová zpráva byla podána v 07:06:07 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

10 ID zprávy: Stav zprávy: Dodaná Datum a čas: v 07:01:42 Adresát: Generální inspekce bezpečnostních sborů, Skokanská 2311/3, Praha 6, CZ ID schránky: v7m7926 Typ schránky: Orgán veřejné moci v 07:01:42 EV0: Datová zpráva byla podána. 1/1

11 ID zprávy: Stav zprávy: Dodaná Datum a čas: v 07:01:42 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje, Ulrichovo náměstí 810/4, Hradec Králové, CZ urnai6d Orgán veřejné moci v 07:01:42 EV0: Datová zpráva byla podána. 1/1

12 ID zprávy: Stav zprávy: Doručená Datum a čas: v 07:02:10 Adresát: Krajské státní zastupitelství v Hradci Králové, Zieglerova 189/1, Hradec Králové, CZ ID schránky: p7jabdi Typ schránky: Orgán veřejné moci v 07:01:42 EV0: Datová zpráva byla podána v 07:02:10 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

13 ID zprávy: Stav zprávy: Doručená Datum a čas: v 07:02:03 Adresát: Okresní státní zastupitelství v Hradci Králové, Ignáta Herrmanna 227/2, Hradec Králové, CZ ID schránky: cdcah52 Typ schránky: Orgán veřejné moci v 07:01:42 EV0: Datová zpráva byla podána v 07:02:03 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

14 ID zprávy: Stav zprávy: Doručená Datum a čas: v 07:02:03 Adresát: Okresní státní zastupitelství v Hradci Králové, Ignáta Herrmanna 227/2, Hradec Králové, CZ ID schránky: cdcah52 Typ schránky: Orgán veřejné moci v 07:01:42 EV0: Datová zpráva byla podána v 07:02:03 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

15 ID zprávy: Stav zprávy: Doručená Datum a čas: v 07:02:03 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Nejvyšší státní zastupitelství, Jezuitská 585/4, Brno, CZ 5smaetu Orgán veřejné moci v 07:01:41 EV0: Datová zpráva byla podána v 07:02:03 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

16 ID zprávy: Stav zprávy: Dodaná Datum a čas: v 06:59:39 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje, Ulrichovo náměstí 810/4, Hradec Králové, CZ urnai6d Orgán veřejné moci plk. Mgr. Daniel Kubín v 06:59:39 EV0: Datová zpráva byla podána v 06:59:39 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li 1/1

17 ID zprávy: Stav zprávy: Doručená Datum a čas: v 07:02:05 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Vrchní státní zastupitelství v Praze, náměstí Hrdinů 1300/11, Praha 4, CZ uzcaety Orgán veřejné moci v 07:01:41 EV0: Datová zpráva byla podána v 07:02:05 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1