Human Rights Defense z.s. - NGO

Transkript

1 Human Rights Defense z.s. - NGO francouzský ekvivalent - Droits de l Homme Défense z.s. - ONG Nevládní nezisková organizace vedená u Krajského soudu v Hradci Králové, spisová značka L IČ , Identifikátor datové schránky : smd99ty korespondenční adresa : P. O. BOX 8, Chlumec nad Cidlinou Krajský soud k rukám předseda soudu : JUDr. Jan Čipera na vědomí : JUDr. Miroslav Veselský místopředseda trestní ČSA 218/ Hradec Králové Soudní znalec : obor Klinická psychologie Doc. PhDr. Jan Lašek, CSc. Univerzita Hradec Králové Katedra pedagogiky a psychologie na vědomí : rektor univerzity Prof. Ing. Kamil Kuča, Ph.D. děkan Pedagogické fakulty : doc. PhDr. MgA. František Vaníček, Ph.D. Rokitanského Hradec Králové

2 Soudní znalec : obor Klinická psychologie Doc. PhDr. Jan Lašek, CSc. Baarova 1378/ Hradec Králové poštou Na vědomí : dle rozdělovníku Z důvodu zajištění důkazního materiálu Náš případ : Křivé obvinění, Nedobrovolná hospitalizace, SZIF, Zveřejňování Frýdek-Místek a Nové Město nad Metují Spisová dokumentace : Vaše č.j. : Ze dne : Doručeno dne : Naše sp. zn. : KO-2019 Naše č.j. : ZPV-KO V ODPOVĚDÍCH UVÁDĚJTE NAŠE Č.J. Věc : Žádost o ověření odborných znalostí soudního znalce a klinického psychologa doc. PhDr. Jana Laška, CSc.

3 I. Žádost NGO žádá předsedu Krajského soudu v Hradci Králové JUDr. Jana Čiperu o ověření odborných znalostí soudního znalce v oboru klinické psychologie doc. PhDr. Jana Laška, CSc. podle přílohy č. 10 k instrukci č. j. 26/2017-OJD-ORG/32 - Odborné podmínky pro jmenování znalcem Odborné podmínky pro jmenování znalcem v oboru Zdravotnictví pro odvětví zdravotnická odvětví různá, specializace klinická psychologie: Vzdělání - vysokoškolské vzdělání v jednooborovém magisterském studijním programu v oboru psychologie, příp. v bakalářském a jednooborovém navazujícím magisterském studijním programu v oboru psychologie - absolvování 4 semestrálního postgraduálního specializačního (tj. zaměřeného na danou specializaci) studia v rozsahu min. 200 vyučovacích hodin* Odborná praxe - minimálně 10 let odborné psychologické praxe po ukončení vysokoškolského studia (viz výše) bezprostředně předcházející podání žádosti o jmenování, z toho alespoň 5 let ve zdravotnictví na plný pracovní úvazek Ověřování odborných znalostí - v kompetenci jednotlivých předsedů krajských soudů Další doplňující podmínky - platné osvědčení k výkonu zdravotnického povolání bez odborného dohledu v oboru klinický psycholog - kladná doporučení ke jmenování znalcem od některé z autorit v předmětné oblasti, vědecké instituce či profesního sdružení - publikační/přednášková činnost zaměřená na danou oblast *Pořádaného např. Psychologickým ústavem Filozofické fakulty Masarykovy univerzity v Brně

4 II. Chybějící ustanovení znalce Soudní znalec v oboru Klinické psychologie doc. PhDr. Jan Lašek, CSc. vyšetřuje předsedkyni nevládní organizace Human Rights Defense z.s. Ing. Ladislavu Kryžovou, zda práce prezentovaná na serveru je výsledek duševní poruchy, opilosti a návykových látek. Jednou z námitek je, že NGO ani Ing. neobdrželi opatření PČR o ustanovení soudního znalce doc. PhDr. Jana Laška, CSc. Na základě této skutečnosti je závažné podezření, že soudní znalec doc. PhDr. Jan Lašek, CSc. zpracovává znalecký posudek protizákonně a to bez jakéhokoliv ustanovení. Dále NGO ani Ing. nemohli tímto uplatnit opravné prostředky proti znalci. III. Aplikace právních norem vypracování znaleckého posudku Podle 107 odst. 1 trestního řádu je třeba, aby orgány činné v trestním řízení vymezili znalci jeho úkony, což předpokládá přesné uvedení okolností, které mají být posudkem objasněny (Rt 1/1996). Stanovisko NGO: Nebylo doručeno opatření o ustanovení znalce, a takto nebyly přesně vymezeny úkony znalce. Úkol znalce je třeba určit tak, aby byl důsledně omezen na objasnění skutečností, ke kterým je třeba jeho odborných znalostí. Stanovisko NGO: Nebylo doručeno opatření o ustanovení znalce, a takto nebyly přesně vymezeny úkony znalce.

5 Znalci proto nelze stanovit úkol, aby si obstaral pro potřeby zkoumání nezbytné podklady (Rt 45/1967). Stanovisko NGO: Nebylo doručeno opatření o ustanovení znalce, a takto nebyly přesně vymezeny úkony znalce. V 13 odst. 1 vyhlášky o znalcích a tlumočnících je uvedeno, že příslušný orgán, který v řízení ustanovil znalce, vymezí ve svém opatření opatření úkol, podle okolností případu též formou otázek tak, aby znalec se zabýval jen takovými skutečnostmi, k jejichž posouzení je třeba jeho odborných znalostí. Stanovisko NGO: Nebylo doručeno opatření o ustanovení znalce, a takto nebyly přesně vymezenu úkony znalce. Znalci, který je pověřen vypracováním znaleckého posudku, se poskytnou potřebná vysvětlení ze spisů. Stanovisko NGO: Na základě psychologicko-psychiatrického vyšetření, které bylo započato dne 7. června 2019 při protizákonném předvedení a zadržení (resp. Únosu a zajetí předsedkyně NGO), bylo jednoznačné, že soudní znalec zná obsah spisu a serveru Přitom se dbá toho, že znalci nepřísluší provádět hodnocení důkazů a řešit právní otázky. Stanovisko NGO: Soudnímu znalci nepřísluší rozhodovat o vině a nevině a taktéž má za povinnost zachovávat tzv. presumci neviny.

6 Pokud soudní znalec zná trestní spis a server a má za povinnost pouze rozhodnout, zda předsedkyně NGO trpí duševní poruchou, je opilá již 1,5 roku a užívá návykové látky také již 1,5 roku a např. trestní oznámení na por. Orta zpracovala dne 6. listopadu 2017 jako duševně nemocná, opilá a pod vlivem návykových látek, TAK SOUDNÍ ZNALEC MÁ POUZE POSOUDIT V PŘÍPADĚ : A) DUŠEVNÍ PORUCHY ZDA SLOVNÍ VYJADŘOVÁNÍ ODPOVÍDÁ DUŠEVNÍ PORUŠE, UPŘESNIT TUTO DUŠEVNÍ PORUCHU A ŘÁDNĚ ODŮVODNIT V PŘÍPADĚ, ŽE SE SOUDNÍ ZNALEC VYJÁDŘIL, ŽE PŘEDSEDKYNĚ NGO PODALA VĚTŠÍ POČET KVALIFIKOVANÝCH PODÁNÍ, JE ZÁKONNÁ POVINNOST SOUDNÍHO ZNALCE UČINIT ZÁVĚR PRO PČR, ŽE SE JEDNÁ O VĚTŠÍ POČET KVALIFIKOVANÝCH PODÁNÍ A ZASTAVIT DALŠÍ PSYCHOLOGICKO -PSYCHIATRICKÉ VYŠETŘENÍ. B) OPILOST OPILOST SE NA ZÁKLADĚ SPISOVÉ DOKUMENTACE A KRIMINALISTICKÝCH DŮKAZŮ POSUZUJE NA ZÁKLADĚ DECHOVÉ A KREVNÍ ZKOUŠKY, COŽ ZNAMENÁ, ŽE POKUD V TRESTNÍM SPISU NENÍ DOLOŽENA ZDRAVOTNÍ DOKUMENTACE O TĚCHTO LÉKAŘSKÝCH ÚKONECH A NENÍ DOLOŽENO, ŽE BY NAPŘ. DNE 6. LISTOPADU 2017 BYLA PROVEDENA DECHOVÁ A KREVNÍ ZKOUŠKA, TAK JE ZÁKONNÁ POVINNOST SOUDNÍHO ZNALCE UČINIT ZÁVĚR PRO PČR, ŽE NA ZÁKLADĚ SPISOVÉ DOKUMENTACE NELZE ZNALECKÝ POSUDEK ZPRACOVAT. C) NÁVYKOVÉ LÁTKY VIZ. CCA OPILOST

7 Obviněný má právo v rámci svého vyjádření k tomuto důkazu napadat správnost a plnost podkladů, z nichž znalec vycházel. Stanovisko NGO : Obviněná předsedkyně NGO tímto napadá, že soudní znalec porušil svoji zákonnou povinnost podle zákona č. 36/1997 Sb o znalcích a tlumočnících a vyhlášky č. 37/1967 Sb. k provedení zákona o znalcích a tlumočnících, že soudní znalec v oboru klinické psychologie doc. PhDr. Jan Lašek, CSc, po vyhodnocení podkladů do dne 7. června 2019 měl stanovit závěr, že z předložených podkladů nelze znalecký posudek zpracovat. SOUDNÍ ZNALEC DOC. PHDR. JAN LAŠEK. CSC. JAKO PROFESNĚ ERUDOVANÝ PSYCHOLOG DNE 7. ČERVNA 2019 PŘI OSOBNÍM KONTAKTU PRAVDĚPODOBNĚ VYHODNOTIL, ŽE PSYCHICKÝ STAV PŘEDSEDKYNĚ NGO JEŠTĚ NEDOSPĚL DO TŘETÍHO STADIA STRESU A PROTO AKTIVNĚ DOHODL, ŽE SE PSYCHOLOGICKO - PSYCHIATRICKÉ VYŠETŘENÍ ODLOŽÍ O 2 MĚSÍCE. TÍMTO POSTUPEM SOUDNÍ ZNALEC DOC. PHDR. JAN LAŠEK. CSC. JAKO PROFESNĚ ERUDOVANÝ PSYCHOLOG, ZCELA ÚMYSLNĚ VYSTAVIL PŘEDSEDKYNI NGO PSYCHICKÉMU DISTRESU PO DALŠÍ 2 MĚSÍCE A VZHLEDEM K PROFESNÍ ERUDICI PSYCHOLOGA S JEDNOZNAČNÝM CÍLEM VYVOLAT TŘETÍ STADIUM STRESU, KDY BY MOHL S PŘEDSEDKYNÍ NGO JEDNODUŠE MANIPULOVAT A VYVOLAT OBRANNÉ MECHANIZMY JÁ JAKO NAPŘ. PROJEKCE, RACIONALIZACE, PŘESUN (DISPLACEMENT) NEBO VYTĚSNĚNÍ A TAKÉ NEKONSTRUKTIVNÍ ÚČINKY FRUSTRACE JAKO REDUKCE KOGNITIVNÍCH FUNKCÍ, ÚNIK A DEZORGANIZACE CHOVÁNÍ.

8 POKUD TAKTO V TRESTNÍM ŘÍZENÍ JEDNÁ PROFESNĚ ERUDOVANÝ KLINICKÝ PSYCHOLOG S CELOŽIVOTNÍ PRAXÍ, JEDNÁ SE O ZÁVAŽNÉ PODEZŘENÍ SPOLUPACHATELSTVÍ PODLE 23 TRESTNÍHO ZÁKONÍKU Č. 40/2009 SB. SE ZADAVATELEM POSUDKU KPT. ING. MARIANEM ROCHLEM, KTERÝ NEMÁ KRIMINALISTICKÉ DŮKAZY PROTI PŘEDSEDKYNI NGO O DUŠEVNÍ PORUŠE, OPILOSTI A NÁVYKOVÝCH LÁTKÁCH. DÁLE JE ZÁVAŽNÉ PODEZŘENÍ, ŽE DOC. PHDR. JAN LAŠEK. CSC. JAKO PROFESNĚ ERUDOVANÝ PSYCHOLOG MĚL V ÚMYSLU VYSTAVIT NEPRAVDIVÝ POSUDEK PODLE 350 TRESTNÍHO ZÁKONÍKU Č. 40/2009 Sb. S trestní sazbou až 8 let odnětí svobody pro doc. PhDr. Jana Laška, CSc. Dále má obviněný právo klást znalci otázky a požadovat výslech znalce. Znalec si nesmí opatřovat důkazy a provádět procesní úkony, znalec si neopatřuje důkazní prostředky ( Rt 45/1967). Znalec musí při vypracování a stvrzování znaleckého posudku vycházet jen z materiálů shromážděných v trestním spise. Pokud znalec po prostudování tohoto spisového materiálu dojde k závěru, že na jeho základě není možné odpovědět na položené otázky, protože ve spisu orgány činné v trestním řízení neobjasnili potřebné okolnosti a neuvedli důkazy k vypracování znaleckého posudku, tak znalec musí učinit závěr, že na základě podkladů, které měl k dispozici pro vypracování posudku, není možné znalecký posudek zpracovat ( Rt 11/1977, Rt 37/1984).

9 Znalec je povinen vycházet ze zdravotnické dokumentace a trestního spisu a ověřených kriminalistických důkazů. NGO žádá předsedu Krajského soudu v Hradci Králové JUDr. Jana Čiperu o ověření odborných znalostí soudního znalce v oboru klinické psychologie doc. PhDr. Jana Laška, CSc. podle přílohy č. 10 k instrukci č. j. 26/2017-OJD-ORG/32 - Odborné podmínky pro jmenování znalcem ZA ÚČELEM ULOŽENÍ VÝSTRAHY SOUDNÍMU ZNALCI V OBORU KLINICKÉ PSYCHOLOGIE DOC. PHDR. JANU LAŠKOVI, CSC. PODLE 25 D ZÁKONA Č. 36/1967 SB. O ZNALCÍCH A TLUMOČNÍCÍCH, V Chlumci nad Cidlinou Ing. dne 2. srpna 2019 předsedkyně NGO

10 Rozdělovník : na vědomí Pozn. Podle pravidel Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku vnitrostátní opravné prostředky slouží k tomu, aby stát měl možnost zjednat nápravu na vnitrostátní úrovni a věc nemusela být předkládána k mezinárodnímu řízení. Z těchto důvodů je věc zaslána na vědomí dle rozdělovníku, z důvodu zajištění důkazního materiálu, že všichni o situaci věděli, nápravu nezjednali a proto si Česká republika následně nemůže stěžovat, že bude vyplácet odškodnění a stane se zdrojem negativní publicity při mezinárodním řízení. JUDr. Pavel Zeman Nejvyšší státní zástupce JUDr. Jiří Hajda kabinet nejvyššího státního zástupce oddělení právních a kárných agend, stížností a vztahů k veřejnosti JUDr. Lenka Bradáčová, Ph.D. Vrchní státní zástupkyně JUDr. Alexandr Pumprla Okresní státní zástupce JUDr. Lukáš Vodička státní zástupce Plk. Ing. Radek Šuta Odbor kontroly vedoucí vyřizování podnětů a stížností Nejvyšší státní zastupitelství Jezuitská 585/ Brno Nejvyšší státní zastupitelství Jezuitská 585/ Brno Vrchní státní zastupitelství nám. Hrdinů 1300/11, Praha 4 Okresní státní zastupitelství Ignáta Herrrmanna 227/ Hradec Králové Krajské státní zastupitelství Zieglerova 189/ Hradec Králové Generální inspekce generálních sborů Skokanská Praha

11 Plk. JUDr. David Fulka, MBA ředitel Kpt. Ing. Marian Rochl vrchní komisař oddělení obecné kriminality SKPV Hradec Králové Npor. Bc. Pavel Ort zástupce vedoucího OO PČR Nový Bydžov Npor. Bc. Petr Kalous Vedoucí OO PČR Chlumec nad Cidlinou Plk. Mgr. Jan Švejdar policejní prezident JUDr. Helena Huláková místopředseda - trestní JUDr. Miroslav Veselský místopředseda - trestní JUDr. František Púry předseda kolegia NS - trestní JUDr. Pavel Rychetský, dr.d.c. Předseda Ing. Aleš Sobel ředitel RO Hradec Králové Ing. Petr Havelka SZIF Náchod JUDr. Jiřina Rippelová inspektorka Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Policejní prezidium Strojnická Praha Okresní soud Ignáta Herrrmanna 227/ Hradec Králové Krajský soud ČSA 218/ Hradec Králové Nejvyšší soud Burešova Brno Ústavní soud Joštova 625/ Brno Státní zemědělský intervenční fond Ve Smečkách Praha Státní zemědělský intervenční fond Ve Smečkách Praha Úřad pro ochranu osobních údajů Pplk. Sochora 727, Praha

12

13 ID zprávy: Stav zprávy: Dodaná Datum a čas: v 09:35:03 Adresát: Krajský soud v Hradci Králové, Československé armády 218/57, Hradec Králové, CZ ID schránky: ep7abae Typ schránky: Orgán veřejné moci předseda soudu JUDr.Jan Čipera v 09:35:03 EV0: Datová zpráva byla podána v 09:35:03 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li 1/1

14 ID zprávy: Stav zprávy: Doručená Datum a čas: v 09:35:23 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Univerzita Hradec Králové, Rokitanského 62/26, Hradec Králové, CZ k3xj9dz Orgán veřejné moci rektor univerzity v 09:33:26 EV0: Datová zpráva byla podána v 09:33:26 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li v 09:35:23 EV13: Přihlásila se elektronická aplikace za pomocí systémového certifikátu ve smyslu 29 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

15 ID zprávy: Stav zprávy: Doručená Datum a čas: v 09:35:23 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Univerzita Hradec Králové, Rokitanského 62/26, Hradec Králové, CZ k3xj9dz Orgán veřejné moci děkan Pedagogické fakulty v 09:32:35 EV0: Datová zpráva byla podána v 09:32:35 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li v 09:35:23 EV13: Přihlásila se elektronická aplikace za pomocí systémového certifikátu ve smyslu 29 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

16 Předmět: Žádost o ověření odborných znalostí ID zprávy: Stav zprávy: Doručená Datum a čas: v 09:35:23 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Univerzita Hradec Králové, Rokitanského 62/26, Hradec Králové, CZ k3xj9dz Orgán veřejné moci doc. PhDr. Jan Lašek, CSc v 09:31:33 EV0: Datová zpráva byla podána v 09:31:33 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li v 09:35:23 EV13: Přihlásila se elektronická aplikace za pomocí systémového certifikátu ve smyslu 29 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

17 ID zprávy: Stav zprávy: Doručená Datum a čas: v 09:32:14 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Nejvyšší státní zastupitelství, Jezuitská 585/4, Brno, CZ 5smaetu Orgán veřejné moci v 09:30:17 EV0: Datová zpráva byla podána v 09:30:17 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li v 09:32:14 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

18 ID zprávy: Stav zprávy: Doručená Datum a čas: v 09:32:25 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Vrchní státní zastupitelství v Praze, náměstí Hrdinů 1300/11, Praha 4, CZ uzcaety Orgán veřejné moci v 09:30:17 EV0: Datová zpráva byla podána v 09:30:17 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li v 09:32:25 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

19 ID zprávy: Stav zprávy: Doručená Datum a čas: v 09:32:11 Adresát: Okresní státní zastupitelství v Hradci Králové, Ignáta Herrmanna 227/2, Hradec Králové, CZ ID schránky: cdcah52 Typ schránky: Orgán veřejné moci v 09:30:17 EV0: Datová zpráva byla podána v 09:30:17 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li v 09:32:11 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

20 ID zprávy: Stav zprávy: Doručená Datum a čas: v 09:32:16 Adresát: Krajské státní zastupitelství v Hradci Králové, Zieglerova 189/1, Hradec Králové, CZ ID schránky: p7jabdi Typ schránky: Orgán veřejné moci v 09:30:17 EV0: Datová zpráva byla podána v 09:30:17 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li v 09:32:16 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

21 ID zprávy: Stav zprávy: Doručená Datum a čas: v 09:32:04 Adresát: Generální inspekce bezpečnostních sborů, Skokanská 2311/3, Praha 6, CZ ID schránky: v7m7926 Typ schránky: Orgán veřejné moci v 09:30:17 EV0: Datová zpráva byla podána v 09:30:17 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li v 09:32:04 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

22 ID zprávy: Stav zprávy: Doručená Datum a čas: v 09:31:48 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje, Ulrichovo náměstí 810/4, Hradec Králové, CZ urnai6d Orgán veřejné moci v 09:30:17 EV0: Datová zpráva byla podána v 09:30:17 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li v 09:31:48 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

23 ID zprávy: Stav zprávy: Dodaná Datum a čas: v 09:30:17 Adresát: Policejní prezidium České republiky, Strojnická 935/27, Praha 7, CZ ID schránky: gs9ai55 Typ schránky: Orgán veřejné moci v 09:30:17 EV0: Datová zpráva byla podána v 09:30:17 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li 1/1

24 ID zprávy: Stav zprávy: Doručená Datum a čas: v 09:32:05 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Okresní soud v Hradci Králové, Ignáta Herrmanna 227/2, Hradec Králové, CZ 8paabmt Orgán veřejné moci v 09:30:17 EV0: Datová zpráva byla podána v 09:30:17 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li v 09:32:05 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

25 ID zprávy: Stav zprávy: Doručená Datum a čas: v 09:32:20 Adresát: Krajský soud v Hradci Králové, Československé armády 218/57, Hradec Králové, CZ ID schránky: ep7abae Typ schránky: Orgán veřejné moci v 09:30:17 EV0: Datová zpráva byla podána v 09:30:17 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li v 09:32:20 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

26 ID zprávy: Stav zprávy: Doručená Datum a čas: v 09:31:59 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Nejvyšší soud, Burešova 571/20, Brno, CZ kccaa9t Orgán veřejné moci v 09:30:16 EV0: Datová zpráva byla podána v 09:30:17 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li v 09:31:59 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

27 ID zprávy: Stav zprávy: Dodaná Datum a čas: v 09:30:16 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Státní zemědělský intervenční fond, Ve Smečkách 801/33, Praha 1, CZ jn2aiqd Orgán veřejné moci v 09:30:16 EV0: Datová zpráva byla podána v 09:30:16 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li 1/1

28 ID zprávy: Stav zprávy: Doručená Datum a čas: v 09:35:11 Adresát: ID schránky: Typ schránky: Ústavní soud, Joštova 625/8, Brno, CZ z2tadw5 Orgán veřejné moci v 09:30:16 EV0: Datová zpráva byla podána v 09:30:16 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li v 09:35:11 EV11: Přihlásila se oprávněná osoba ve smyslu 8, odst. 1 až 4 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

29 ID zprávy: Stav zprávy: Doručená Datum a čas: v 09:36:17 Adresát: Úřad pro ochranu osobních údajů, Pplk. Sochora 727/27, Praha 7, CZ ID schránky: qkbaa2n Typ schránky: Orgán veřejné moci v 09:30:16 EV0: Datová zpráva byla podána v 09:30:16 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li v 09:36:17 EV12: Přihlásila se pověřená osoba s právem přístupu ke zprávě ve smyslu 8, odst. 6 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1