Human Rights Defense z.s. - NGO

Transkript

1 Human Rights Defense z.s. - NGO francouzský ekvivalent - Droits de l Homme Défense z.s. - ONG Nevládní nezisková organizace vedená u Krajského soudu v Hradci Králové, spisová značka L IČ , Identifikátor datové schránky : smd99ty korespondenční adresa : P. O. BOX 8, Chlumec nad Cidlinou Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje Územní odbor Oddělení hospodářské kriminality k rukám : por. Bc. Michal Novák, komisař Husovo nám. 698, Náchod Na vědomí : dle rozdělovníku Z důvodu zajištění důkazního materiálu Náš případ : Trestní oznámení SZIF RO Hradec Králové Spisová dokumentace : Vaše č.j. : KRPH /TČ Ze dne : 18. ledna 2019 Doručeno dne : 21. ledna 2019 Naše sp. zn. : SZIF-2018 Naše č.j. : OD-SZIF V ODPOVĚDÍCH UVÁDĚJTE NAŠE Č.J. Věc : Odpověď Přílohy : dle textu

2 1. NGO žádá, aby jako oznamovatel byla vyrozuměna do 1 měsíce o učiněných opatřeních. 2. NGO žádá, aby se PČR, ohledně nepravdivých údajů zaměřila na Ing. Moniku Nebeskou, viz. Přílohy. 3. Poškození v trestním oznámení jsou vlastníci půdy, kteří dávají souhlas se zveřejněním osobních údajů vztahujících s k trestnímu řízení. 4. Podle Listiny základních práv a svobod mají poškození vlastníci půdy právo, aby jejich věc byla projednána veřejně. Právní úprava Listina základních práv a svobod Čl. 38 odst. 2 Každý má právo, aby jeho věc byla projednána veřejně, bez zbytečných průtahů a v jeho přítomnosti a aby se mohl vyjádřit ke všem prováděným důkazům. 5. NGO symetricky poučuje komisaře por. Bc. Michala Nováka, že s ním bude jednat na základě pravidla rovnosti a bez jakékoliv diskriminace, což znamená, že v případě jakéhokoliv protizákonného postupu může dopadnout jako por. Ing. Miroslav Jaroš - PČR Hradec Králové a nebo jako Vrchní státní zástupkyně JUDr. Lenka Bradáčová, PhD., viz přílohy. V Chlumci nad Cidlinou Ing. Ladislava Kryžová dne 30. ledna 2019 předsedkyně NGO

3 Rozdělovník : na vědomí Pozn. Podle pravidel Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku vnitrostátní opravné prostředky slouží k tomu, aby stát měl možnost zjednat nápravu na vnitrostátní úrovni a věc nemusela být předkládána k mezinárodnímu řízení. Z těchto důvodů je věc zaslána na vědomí dle rozdělovníku, z důvodu zajištění důkazního materiálu, že všichni o situaci věděli, nápravu nezjednali a proto si Česká republika následně nemůže stěžovat, že bude vyplácet odškodnění a stane se zdrojem negativní publicity při mezinárodním řízení. Nejvyšší státní zástupce JUDr. Pavel Zeman JUDr. Jiří Hajda kabinet nejvyššího státního zástupce oddělení právních a kárných agend, stížností a vztahů k veřejnosti Vrchní státní zástupce JUDr. Lenka Bradáčová, Ph.D. JUDr. Alexandr Pumprla Okresní státní zástupce Mgr. Vladimír Štěpánek Okresní státní zástupce Ing. Miroslav Toman, CSc. ministr Nejvyšší státní zastupitelství Jezuitská 585/ Brno Nejvyšší státní zastupitelství Jezuitská 585/ Brno Vrchní státní zastupitelství v Praze Nám. Hrdinů Praha Okresní státní zastupitelství Ignáta Herrmanna 227/ Hradec Králové Okresní státní zastupitelství Kladská 1092, Náchod Ministerstvo zemědělství Těšnov 65/ Praha 1

4 Ing. Martin Šebestyán, MBA Generální ředitel Ing. Pavel Kováčík Předseda Dozorčí rady SZIF Ing. Karel Kratochvíle Místopředseda Dozorčí rady SZIF Ing. Aleš Sobel ředitel RO Ing. Petr Havelka pracovník SZIF Náchod Plk. JUDr. David Fulka ředitel Por. Ing. Miroslav Jaroš komisař Oddělení hospodářské kriminality Ing. Karel Kratochvíle senátor Ing. Pavel Kováčík poslanec Státní zemědělský intervenční fond Ve Smečkách Praha 1 Státní zemědělský intervenční fond Ve Smečkách Praha 1 Státní zemědělský intervenční fond Ve Smečkách Praha 1 Státní zemědělský intervenční fond Ve Smečkách Praha 1 Státní zemědělský intervenční fond Ve Smečkách Praha 1 Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Senát Parlamentu České republiky Valdštejnské nám. 17/ Praha 1 Poslanecká sněmovna parlamentu Sněmovní Praha 1

5 JID: PCR05ETRfo POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje Územní odbor Oddělení hospodářské kriminality Husovo nám. 698, Náchod Č. j. KRPH /TČ Náchod 18. ledna 2019 Počet stran: 2 Human Rights Defense z.s. PRAŽSKÁ CHLUMEC NAD CIDLINOU Vyrozumění Tímto Vám sděluji, že na zdejší součást Policie ČR, Územní odbor Náchod, Oddělení hospodářské kriminality bylo dle věcné a místní příslušnosti dne , a doručeno písemné trestní oznámení spol. Human Rights Defense z. s., IČ: , se sídlem PRAŽSKÁ 142, CHLUMEC NAD CIDLINOU, a to na ing. Petra HAVELKU, nar , Moniku NEBESKOU, nar a Jana BRUINSMU, nar pro podezření ze spáchání trestných činu podplácení dle 332 odst. 1,2 b) tr. zákoníku, přijetí úplatku dle 331 odst. 1,2 b) tr. zákoníku a zneužití pravomoci úřední osoby dle 329 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, kdy tuto část Vašeho trestního oznámení bude prošetřovat zdejší útvar Policie ČR. V souladu s ustanovením 158/2 tr. řádu Vás poučuji o odpovědnosti za vědomě nepravdivé údaje a žádám o sdělení, zda chcete jako oznamovatel vyrozumět do jednoho měsíce o učiněných opatřeních. S pozdravem Poučení: Podle 8b odst. 1 trestního řádu osoby, kterým byly orgánem činným v trestním řízení poskytnuty informace umožňující zjištění totožnosti osoby, proti které se vede trestní řízení, poškozeného, zúčastněné osoby a svědka, pro účely trestního řízení nebo k výkonu práv nebo plnění povinností stanovených zvláštním právním předpisem, je nesmějí nikomu dále poskytnout, pokud jejich poskytnutí není nutné k uvedeným účelům. Podle 8b odst. 2 trestního řádu nikdo nesmí v souvislosti s trestným činem spáchaným na poškozeném jakýmkoli způsobem zveřejnit informace umožňující zjištění totožnosti poškozeného, který je osobou mladší 18 let nebo vůči němuž byl spáchán trestný čin vraždy ( 140 trestního zákoníku), zabití ( 141 trestního zákoníku), některý z trestných činů, kterým byla způsobena těžká újma na zdraví, trestný čin ohrožení pohlavní nemocí ( 155 trestního zákoníku), některý z trestných činů proti těhotenství ženy ( 159 až 162 trestního zákoníku), trestný čin obchodování s lidmi ( 168 trestního zákoníku), některý z trestných činů proti lidské důstojnosti v sexuální oblasti ( 185 až 193 trestního zákoníku), trestný čin opuštění dítěte nebo svěřené osoby ( 195 trestního zákoníku), týrání svěřené osoby ( 198 trestního zákoníku), týrání osoby žijící ve společném obydlí ( 199 trestního zákoníku), únosu dítěte a osoby stižené duševní poruchou ( 200 trestního zákoníku) nebo nebezpečného pronásledování ( 354 trestního zákoníku). Podle 8c trestního řádu nikdo nesmí bez souhlasu osoby, které se takové informace týkají, zveřejnit informace o nařízení či provedení odposlechu a záznamu telekomunikačního provozu podle 88 trestního řádu nebo informace z něj získané, údaje o telekomunikačním provozu zjištěné na základě příkazu podle 88a trestního řádu, nebo informace získané sledováním osob

6 2. strana a věcí podle 158d odst. 2 a 3 trestního řádu, umožňují-li zjištění totožnosti této osoby a nebyly-li použity jako důkaz v řízení před soudem. Podle 8d odst. 1 trestního řádu informace, na které se vztahuje zákaz zveřejnění podle 8a až 8c trestního řádu, lze v nezbytném rozsahu zveřejnit pro účely pátrání po osobách, pro dosažení účelu trestního řízení, nebo umožňuje-li to tento zákon. Uvedené informace lze také zveřejnit, odůvodňuje-li to veřejný zájem, pokud převažuje nad právem na ochranu soukromí dotčené osoby; přitom je třeba zvlášť dbát na ochranu zájmů osoby mladší 18 let. Podle 8d odst. 2 trestního řádu informace, na které se vztahuje zákaz zveřejnění podle 8a až 8c, lze zveřejnit, pokud osoba, jíž se zákaz zveřejnění týká, udělila ke zveřejnění informace výslovný souhlas. Zemřela-li nebo byla-li tato osoba prohlášena za mrtvou, souhlas se zveřejněním informací je oprávněn udělit její manžel, partner nebo její děti, a není-li jich, její rodiče; v případě osoby mladší 18 let nebo osoby s omezenou svéprávností její zákonný zástupce nebo opatrovník. Souhlas se zveřejněním informací nemůže udělit osoba, která je pachatelem trestného činu spáchaného vůči osobě, jež zemřela nebo byla prohlášena za mrtvou. Podle 8d odst. 3 trestního řádu informace, na které se vztahuje zákaz zveřejnění podle 8a až 8c trestního řádu lze také zveřejnit, pokud osoba, jíž se zákaz zveřejnění týká, zemřela, nebo byla prohlášena za mrtvou a není-li žádné osoby oprávněné udělit souhlas se zveřejněním podle odst. 2. Porušení této povinnosti může být postiženo v případě fyzické osoby podle 44a zákona číslo 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, pokutou až do výše ,- Kč, v případě spáchání tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem lze uložit pokutu do ,- Kč, právnické osobě nebo podnikající fyzické osobě může být za tento správní delikt, podle 45a zákona číslo 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, uložena pokuta až do výše ,- Kč, v případě spáchání tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem lze uložit pokutu do ,- Kč, případně posouzeno i jako trestný čin Neoprávněné nakládání s osobními údaji podle 180 trestního zákoníku. por. Bc. Michal Novák komisař Bc. Michal Novák Digitálně podepsal: Bc. Michal Novák POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY :55:40 Důvod:

7 Datové schránky Datová schránka: Uživatel: smd99ty, Human Rights Defense z.s. Ladislava Kryžová Přijatá zpráva - Detail zprávy Předmět: Vyrozumění ID zprávy: Typ zprávy: Přijatá datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas: v 10:15:42 Odesílatel: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje, Ulrichovo náměstí 810/4, Hradec Králové, CZ urnai6d Orgán veřejné moci Administrátor Zmocnění: Odstavec: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: KRPH /TČ KRPH /TČ Ne Přílohy: vyrozumění Human Rights Defense_sig.pdf (167,25 kb) Události zprávy: v 11:45:54 EV0: Datová zpráva byla podána v 11:45:54 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 10:15:42 EV11: Přihlásila se oprávněná osoba ve smyslu 8, odst. 1 až 4 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

8

9 Doručenka datové zprávy Věc: Výzva k součinnosti a odběru naturálií v rozsahu za dobu trvání zemědělského pachtu - r ID zprávy: Typ zprávy: Poštovní datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas doručení: v 11:04:07 Odesílatel: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: FytAgro s.r.o., Rozběřice 18, Všestary, CZ n98f638 Právnická osoba Oprávněná osoba Adresát: ID schránky: Typ schránky: Ladislava Kryžová, Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, CZ w4rtyrt Fyzická osoba Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Zakázáno doručení fikcí: Ne Ne Události zprávy: v 13:57:31 EV0: Datová zpráva byla podána v 13:57:31 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 11:04:07 EV11: Přihlásila se oprávněná osoba ve smyslu 8, odst. 1 až 4 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno.

10 Ing. Ladislava Kryžová Pražská Chlumec nad Cidlinou FytAgro s.r.o. k rukám : Ing. Monika Nebeská Rozběřice 18, Všestary Na vědomí : Zemědělské družstvo Všestary k rukám : Ing. Petra Veinhauerová Rozběřice 18, Všestary Věc : Stanovisko k dopisu ze dne 19. února 2018 Vážená paní Ing. Monika Nebeská, k Vašemu dopisu ze dne 19. února 2018, doručeného dne 21. února 2018 sděluji, že jediný, kdo neposkytuje součinnost a v rámci běžné komunikace nekomunikuje, jste Vy. Důkazy : 1. ze dne 13. července 2017 potvrdila jste, že dodávka naturálií proběhne v srpnu ze dne 9. října 2017 urgence dodávky naturálií

11 3. Telefon 26. října 2017 s p. Ing. Petrou Veinhauerovou potvrdila, že obilí bude dodáno za 10 dnů a že se sama ozve. K tomu doplňuji, že ing. Petra Veinhauerová se svojí profesní erudicí potvrdila, že věděla o špatném stavu plodin na jaře Protože již byly předpokládány problémy s FytAgro s.r.o., hovor byl monitorovaný a existuje zvuková nahrávka hovoru, kterou je možné předložit jako důkazní materiál, pokud budeme muset naturálie vymáhat soudně. 4. Na telefon dne 15. listopadu 2017 Ing. Monika Nebeská reagovala až 23. listopadu ze dne 23. listopadu 2017 : na telefonickou žádost ing. Moniky Nebeské byla zaslána tabulka v excelu s přehledem naturálií a dohodou dopravy. Na základě této tabulky bylo dodáno seno. 6. ze dne 14. prosince 2017 třetí urgence platby pachtovného. 7. Dopis ze dne 2.ledna 2018 kde jste uvedla, že žádné naturálie nedlužíte. Což znamená, že jste přiznala nedodržování pachtovní smlouvy a také jste přiznala, že jste naturálie nedodala. Dále je nutno konstatovat, že pachtovní vztah končí Vaší vinou, protože je zdokladováno, že vůbec nemáte v úmyslu pachtovní smlouvu dodržovat. Dále je i pro Vás výhodné dodat zbytek naturálií, odevzdat pozemky propachtovatelům, abyste se nemusela obtěžovat další sezónu platit pachtovné a dodávat naturálie a podstupovat trestně právní postih, což je Vaše představa pachtovního vztahu. Dále je nutno upozornit, že naopak Vy byste měla uhradit škodu (cenu v místě obvyklou), která vznikla pozdní dodávkou a nedodáním naturálií.

12 K Vašemu chování, jako pachtýře, je nutno konstatovat, že podle zákona č. 89/2012 Sb. 3 odst. 2 písm. c), 4 odst. 1, 5 odst. 1 a podle zákona č. 40/2009 Sb. 26 a 27 jste zatím duševně zdravá, a tedy právně a trestně odpovědná. V Chlumci nad Cidlinou Ing. Ladislava Kryžová dne 23. února 2018

13 Datové schránky Doručenka datové zprávy Věc: Stanovisko ID zprávy: Typ zprávy: Poštovní datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas doručení: v 14:11:42 Odesílatel: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Ladislava Kryžová, Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, CZ w4rtyrt Fyzická osoba Oprávněná osoba Adresát: ID schránky: Typ schránky: Zemědělské družstvo Všestary, Rozběřice 18, Všestary, CZ ibrudkm Právnická osoba Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ing. Petra Veinhauerová Ano Události zprávy: v 13:31:52 EV0: Datová zpráva byla podána v 13:31:53 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 14:11:42 EV11: Přihlásila se oprávněná osoba ve smyslu 8, odst. 1 až 4 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

14 Datové schránky Doručenka datové zprávy Věc: Stanovisko ID zprávy: Typ zprávy: Poštovní datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas doručení: v 13:32:52 Odesílatel: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Ladislava Kryžová, Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, CZ w4rtyrt Fyzická osoba Oprávněná osoba Adresát: ID schránky: Typ schránky: FytAgro s.r.o., Rozběřice 18, Všestary, CZ n98f638 Právnická osoba Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ing. Monika Nebeská Ano Události zprávy: v 13:29:44 EV0: Datová zpráva byla podána v 13:29:44 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 13:32:52 EV11: Přihlásila se oprávněná osoba ve smyslu 8, odst. 1 až 4 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

15

16

17 Datové schránky Doručenka datové zprávy Věc: Na vědomí ID zprávy: Typ zprávy: Poštovní datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas doručení: v 07:32:41 Odesílatel: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Ladislava Kryžová, Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, CZ w4rtyrt Fyzická osoba Oprávněná osoba Adresát: ID schránky: Typ schránky: FytAgro s.r.o., Rozběřice 18, Všestary, CZ n98f638 Právnická osoba Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ing. Monika Nebeská Ano Události zprávy: v 11:39:10 EV0: Datová zpráva byla podána v 11:39:10 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 07:32:41 EV11: Přihlásila se oprávněná osoba ve smyslu 8, odst. 1 až 4 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno.

18 Datové schránky Doručenka datové zprávy Věc: Na vědomí ID zprávy: Typ zprávy: Poštovní datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas doručení: v 07:28:51 Odesílatel: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Ladislava Kryžová, Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, CZ w4rtyrt Fyzická osoba Oprávněná osoba Adresát: ID schránky: Typ schránky: Zemědělské družstvo Všestary, Rozběřice 18, Všestary, CZ ibrudkm Právnická osoba Zmocnění: Naše čís. jednací: Naše spisová zn.: Vaše čís. jednací: Vaše spisová zn.: K rukám: Do vlastních rukou: Ing. Monika Nebeská Ano Události zprávy: v 11:40:11 EV0: Datová zpráva byla podána v 11:40:11 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li příjemcem datové zprávy orgán veřejné moci vystupující v postavení orgánu veřejné moci, byla datová zpráva tímto okamžikem doručena v 07:28:51 EV11: Přihlásila se oprávněná osoba ve smyslu 8, odst. 1 až 4 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno.

19 Human Rights Defense z.s. - NGO francouzský ekvivalent - Droits de l Homme Défense z.s. - ONG Nevládní nezisková organizace vedená u Krajského soudu v Hradci Králové, spisová značka L IČ , Identifikátor datové schránky : smd99ty korespondenční adresa : P. O. BOX 8, Chlumec nad Cidlinou Nejvyšší státní zastupitelství k rukám : Nejvyšší státní zástupce JUDr. Pavel Zeman Jezuitská 585/ Brno Na vědomí : dle rozdělovníku Z důvodu zajištění důkazního materiálu Náš případ : SZIF Trestní oznámení SZIF RO Hradec Králové Spisová dokumentace : Vaše č.j. : KRPH /TČ Ze dne : 17. prosince 2018 Doručeno dne : 31. prosince 2018 Naše sp. zn. : SZIF-2018 Naše č.j. : TO-SZIF-MJ V ODPOVĚDÍCH UVÁDĚJTE NAŠE Č.J. Věc : Oznámení na podezření ze spáchání trestného činu Přílohy : dle textu

20 1. NGO podává oznámení o podezření ze spáchání trestného činu komisaře Krajského ředitelství Policie ČR Královéhradeckého kraje, oddělení hospodářské kriminality por. Ing. Miroslav Jaroš. 2. Je podezření, že se dopustil trestného činu rozvracení republiky podle 310 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. 3. Právní úprava trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. rozvracení republiky 310 odst. 1 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. Kdo v úmyslu rozvrátit ústavní zřízení České republiky se účastní násilných akcí proti České republice nebo jejím orgánům bude potrestán odnětím svobod\ na 8 až 12 let, popř. Vedle tohoto trestu též propadnutím majetku. 310 odst. 2 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. Odnětím svobody na 12 až 20 let, popř vedle tohoto trestu též propadnutím majetku nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán a) spáchá- li čin uvedený v odst. 1 jako člen organizované skupiny c) způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu d) způsobí-li takovým činem závažné ohrožení mezinárodního postavení České republiky Předmětné vyrozumění o uložení podaných trestních oznámení a současně jejich neřešení je protizákonné a porušuje ústavní pořádek České republiky. Na základě výše uvedených skutečností NGO konstatuje, že por. Ing. Miroslav Jaroš v souladu s ústavním pořádkem ČR porušil zejména čl.

21 10 Ústavy ČR a podle Evropské úmluvy o lidských právech Rady Evropy čl. 6 právo na spravedlivý proces, se řádně nevypořádal se všemi námitkami a nevypracoval kompletní odůvodnění. Dále NGO doplňuje k pojmu rozvracení ústavního zřízení ve smyslu porušování zákonů, lidských práv a mezinárodních úmluv o lidských právech a odmítání prošetření podezření korupční aktivity je trestný čin i pro komisaře Policie ČR por. Ing. Miroslava Jaroše, pozn. zatím ve stadiu pokusu a podezření. Odmítání vyšetření podezření KORUPČNÍ AKTIVITY NA AKRETIDOVANÉ PLATEBNÍ AGENTUŘE STÁTNÍM ZEMĚDĚLSKÉM INTERVENČNÍM FONDU KTERÝ VYPLÁCÍ DOTACE DO ZEMĚDĚLSTVÍ ZE NÁRODNÍCH ZDROJŮ A ZE ZDROJŮ EVROPSKÉ UNIE je protiprávní jednání a PORUŠOVÁNÍ ÚSTAVNÍHO POŘÁDKU komisařem Policie ČR por. Ing. Miroslavem Jarošem a ŠIKANA, VYDÍRÁNÍ A ÚTISK POŠKOZENÝCH VLASTNÍKŮ PŮDY NĚKTERÝCH ZEMĚDLĚSKÝCH FIREM, KTERÉ NEDODRŽUJÍ ZÁKLADNÍ SMLUVNÍ A ZÁKONNÉ POVINNOSTI podle českého právního řádu, což je v demokratickém právním státě v členském státě Rady Evropy, Evropské unie, Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě a Organizaci spojených národů ve 21. století podle 310 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. rozvracení ústavního zřízení. Z právního hlediska vše ve stadiu podezření. Zároveň je podezření, že por. Ing. Miroslav Jaroš je spolupachatelem porušování čl. 6 a čl. 1 Protokolu č. 1 Evropské Úmluvy o lidských právech Rady Evropy, která je součástí českého právního řádu.

22 Por. Ing. Miroslav Jaroš se podle 367 TZ hodnověrným způsobem dozvěděl o podezřelé korupční aktivitě na Státním zemědělském intervenčním fondu a firmě ZD Všestary, které je společníkem FytAgro s.r.o, avšak demonstrativně odmítá věc řešit. Je podezření, že por. Ing. Miroslav Jaroš podporuje činnost konkrétních konkrétních pracovníků Státního zemědělského intervenčního fondu ve spolupachatelství s některými firmami Královéhradeckého kraje, kteří de facto provozují rozvracení ústavního zřízení České republiky ve smyslu podezření z trestného činu rozvracení republiky podle 310 TZ. Podle 310 odst. 2 písm. a) trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. Se jedná o podezření na organizovanou skupinu na podezření systematického jednání s cílem rozvracení ústavního pořádku ČR ve smyslu na podezření z rozvracení republiky ve složení : por. Ing. Miroslav Jaroš- komisař oddělení hospodářské kriminality Krajského ředitelství Policie ČR Královéhradeckého kraje Za státní zemědělský intervenční fond : Ing. Aleš Sobel ředitel SZIF RO Hradec Králové Mgr. Marek Kaiser právník SZIF RO Hradec Králové p. Ilona Langrová pracovnice SZIF Hradec Králové Ing. Alena Veselá, DiS - pracovnice SZIF Hradec Králové Za ZD Všestary : p. Jan Bruinsma holandský podnikatel, hlavní manager a místopředseda představenstva Ing. Monika Nebeská ředitelka a předsedkyně představenstva Ing. Petra Veinhauerová agronomka a členka představenstva

23 Současně je podezření, že si por. Ing. Miroslav Jaroš přivydělává přijímáním úplatků za zasílání protiprávní korespondence oznamovatelům TČ s cílem, aby oznamovatelům TČ znechutil jakýkoliv pokus o nápravu a řešení situace, což ale nebude účinné u NGO. Je podezření, že por. Ing. Miroslav Jaroš přijímá úplatky od konkrétních pracovníků akreditované platební agentury Státního zemědělského intervenčního fondu a některých zemědělských firem, jako např. ZD Všestary. Právní úprava 331 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. přijetí úplatku odst. 1 Kdo sám nebo prostřednictvím jiného v souvislosti s obstaráváním věci obecného zájmu por sebe nebo pro jiného přijme nebo si dá slíbit úplatek nebo kdo sám nebo prostřednictvím jiného přijme nebo si dá slíbit úplatek bude potrestán odnětím svobody až na 4 léta nebo zákazem činnosti. Odst. 2 Kdo za okolností uvedených v odstavci 1 úplatek žádá, bude potrestán odnětím svobody na 6 měsíců až 5 let. Odst. 3 Odnětím svobody na 3 léta až 10 let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán a) spáchá-li takový čin uvedený v odstavci 1 nebo 2 v úmyslu opatřit sobě nebo jinému značný prospěch b) spáchá-li takový čin jako úřední osoba

24 odst. 4 Odnětím svobody na 5 až 12 let bude pachatel potrestán a) spáchá-li čin uvedený v odst. 1 nebo v úmyslu opatřit sobě nebo jinému prospěch velkého rozsahu b) spáchá-li takový čin jako úřední osoba v úmyslu opatřit sobě nebo jinému značný prospěch. Doplňující právní úprava : Ústava České republiky č. 1/1993 Sb. Čl. 1 odst. 1 Česká republika je svrchovaný, jednotný a demokratický právní stát založený na úctě k právům a svobodám člověka a občana. Čl. 1 odst. 2 Česká republika dodržuje závazky, které pro ni vyplývají z mezinárodního práva. Čl. 3 Součástí ústavního pořádku České republiky je Listina základních práv a svobod. Čl. 4 Základní práva a svobody jsou pod ochranou soudní moci. Čl. 9 odst. 2 ZMĚNA PODSTATNÝCH NÁLEŽITOSTÍ DEMOKRATICOÉHO PRÁVNÍHO STÁTU JE NEPŘÍPUSTNÁ.

25 Čl. 9 odst. 3 VÝKLADEM PRÁVNÍCH NOREM NELZE OPRÁVNIT ODSTRANĚNÍ NEBO OHROŽENÍ ZÁKLADŮ DEMOKRATICKÉJO STÁTU. Čl. 10 Vyhlášené mezinárodní smlouvy, k jejichž ratifikaci dal Parlament souhlas a jimiž je Česká republika vázána, jsou součástí právního řádu; stanoví-li mezinárodní smlouva něco jiného než zákon, použije se mezinárodní smlouva. Mezinárodní právní úprava vlastnictví Evropská úmluva o lidských právech -_Rada Evropy Dodatkový protokol (Paříž 20. března 1952) čl. 1 odst. 1 Každá fyzická nebo právnická osoba má právo pokojně užívat svůj majetek. Všeobecná deklarace lidských práv- Organizace spojených národů čl Každý má právo vlastnit majetek jak sám tak spolu s jinými. 2. Nikdo nesmí být svévolně zbaven svého majetku. Listina základních práv EVROPSKÉ UNIE čl. 17 Každý má právo vlastnit majetek zákonně nabytý, užívat jej, nakládat s ním a odkazovat jej. NIKDO NESMÍ BÝT ZBAVEN SVÉHO MAJETKU.

26 K pojmu VEŘEJNÝ ZÁJEM VEŘEJNÝM ZÁJMEM JE PŘEDEVŠÍM OCHRANA LIDSKÝCH PRÁV, TEDY I OCHRANA VLASTNICTVÍ. Což znamená, že veřejným zájmem je ochrana vlastnictví, nikoli jeho zbavování nebo omezování. Listina základních práv a svobod č. 2/1993 Sb. Čl. 1 Lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti i v právech. Základní práva a svobody jsou nezadatelné, nezcizitelné, nepromlčitelné a nezrušitelné. Čl. 2 odst. 1 Stát je založen na demokratických hodnotách a nesmí se vázat ani na výlučnou ideologii. Čl. 2 odst. 2 Státní moc lze uplatňovat jen v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který zákon stanoví. Čl. 2 odst. 3 Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá. Čl. 3 odst. 1 Základní práva a svobody se zaručují všem bez rozdílu.

27 Čl. 3 odst. 3 Nikomu nesmí být způsobena újma na právech pro uplatňování jeho základních práv a svobod. Čl. 4 odst. 1 Povinnosti mohou být ukládány toliko na základě zákona a v jeho mezích a jen při zachování základních práv a svobod. Čl. 4 odst. 2 Meze základních práv a svobod mohou být za podmínek stanovených Listinou základních práv a svobod (dále jen "Listina") upraveny pouze zákonem. Čl. 4 odst. 3 Zákonná omezení základních práv a svobod musí platit stejně pro všechny případy, které splňují stanovené podmínky. Čl. 4 odst. 4 Při používání ustanovení o mezích základních práv a svobod musí být šetřeno jejich podstaty a smyslu. Taková omezení nesmějí být zneužívána k jiným účelům, než pro které byla stanovena. Čl 11 odst. 1 Každý má právo vlastnit majetek. Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu. Dědění se zaručuje. Čl. 36 odst. 1 Každý se může domáhat stanoveným postupem svého práva u nezávislého a nestranného soudu a ve stanovených případech u jiného orgánu.

28 Čl. 36 odst. 2 Kdo tvrdí, že byl na svých právech zkrácen rozhodnutím orgánu veřejné správy, může se obrátit na soud, aby přezkoumal zákonnost takového rozhodnutí, nestanoví-li zákon jinak. Z pravomoci soudu však nesmí být vyloučeno přezkoumávání rozhodnutí týkajících se základních práv a svobod podle Listiny. Čl. 36 odst. 3 Každý má právo na náhradu škody způsobené mu nezákonným rozhodnutím soudu, jiného státního orgánu či orgánu veřejné správy nebo nesprávným úředním postupem. Součástí českého právního řádu je podle čl. 10 Ústavy České republiky také Evropská úmluva o lidských právech Rady Evropy, Listina základních práv a svobod Evropské unie a Všeobecná deklarace lidských práv Organizace spojených národů. Mezinárodní právní úprava vlastnictví Evropská úmluva o lidských právech -_Rada Evropy Dodatkový protokol (Paříž 20. března 1952) čl. 1 odst. 1 Každá fyzická nebo právnická osoba má právo pokojně užívat svůj majetek. Všeobecná deklarace lidských práv- Organizace spojených národů čl Každý má právo vlastnit majetek jak sám tak spolu s jinými. 2. Nikdo nesmí být svévolně zbaven svého majetku.

29 Listina základních práv Evropské unie čl. 17 Každý má právo vlastnit majetek zákonně nabytý, užívat jej, nakládat s ním a odkazovat jej. Nikdo nesmí být zbaven svého majetku. K pojmu veřejný zájem Veřejným zájmem je především ochrana lidských práv. Což znamená, že veřejným zájmem je ochrana vlastnictví, nikoli jeho zbavování nebo omezování. Občanský zákoník č. 89/2012 Sb. 2 odst. 1 Každé ustanovení soukromého práva lze vykládat jen ve shodě s Listinou základních práv a svobod a ústavním pořádkem vůbec. 2 odst. 2 Zákonnému ustanovení nelze přikládat jiný význam, než jaký plyne z vlastního smyslu slov a jejich vzájemné souvislosti a nikdo se nesmí dovolávat slov právního předpisu proti jeho smyslu. 3 odst. 1 Soukromé právo chrání důstojnost a svobodu člověka i jeho přirozené právo brát se o vlastní štěstí a štěstí jeho rodiny nebo lidí jemu blízkých takovým způsobem, jenž nepůsobí bezdůvodně újmu druhým. 3 odst. 2 písm. c) Nikdo nesmí bezdůvodně těžit z vlastní neschopnosti k újmě druhých

30 3 odst. 2. písm. e) VLASTNICKÉ PRÁVO JE CHRÁNĚNO ZÁKONEM. 4 odst. 1 Má se za to, že každá svéprávná osoba má rozum průměrného člověka i schopnost jej užívat s běžnou péčí a opatrností a že to každý může od ní v právním styku očekávat. 5 odst. 1 Kdo se veřejně nebo ve styku s jinou osobou přihlásí k odbornému výkonu určitého povolání, dává tím najevo, že je schopen jednat se znalostí a pečlivostí, která je s jeho povoláním spojena. 8 Zjevné zneužití práva nepožívá právní ochrany. 24 Každý člověk odpovídá za své jednání. 547 Právní jednání musí svým obsahem a účelem odpovídat dobrým mravům i zákonu. 3. Podle 21 TZ se jedná o dokonaný trestný čin. 4. Úmysl je jednoznačně prokázán profesní erudicí. Podle Hlavy II TZ trestní odpovědnost, Dílu 2 TZ Zavinění - 15 Úmysl - odst. 1 písm. b) TZ je trestný čin spáchán jednoznačně úmyslně, protože pachatel věděl, že svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení způsobit zájem chráněný zákonem.

31 5. Podle Dílu 2 TZ 17 písm. a) Zavinění k okolnosti zvlášť přitěžující k okolnosti, která podmiňuje použití vyšší trestní sazby se použije podle písm. a) jde -li o těžší následek a jedná se o úmyslné zavinění. 6. Podle Dílu 4 TZ 23 se jedná o pachatele trestného činu, Pachatelem trestného činu je, kdo svým jednáním naplnil znaky skutkové podstaty trestného činu, nebo jeho pokusu či přípravy. 7. Podle 25 TZ v době trestného činu pachatel překročil patnáctý rok věku a proto je trestně odpovědný. 8. Podle 26 TZ pachatel v době spáchání trestného činu oficiálně netrpěl duševní poruchou a proto je trestně odpovědný. 9. Podle 27 TZ v době spáchání trestného činu oficiálně netrpěl duševní poruchou a neměl podstatně sníženou schopnost rozpoznat protiprávnost trestného činu a neměl sníženou schopnost ovládat své jednání a proto je trestně odpovědný. 10. Podle 33 TZ písm. a) a b) nezaniká trestní odpovědnost účinnou lítostí. 11. Podle 34 TZ trestný čin není promlčený. 12. Podle 42 TZ existují přitěžující okolnosti a) pachatel spáchal trestný čin s rozmyslem a po uvážení pachatelem je profesně erudovaný ( 15 odst. 1 TZ písm. b) a duševně zdravý ( 26 a 27 TZ) komisař Krajského ředitelství Policie Královéhradeckého kraje, oddělení hospodářské kriminality por. Ing. Miroslav Jaroš.

32 b) pachatel spáchal trestný čin ze ziskuchtivosti a zvlášť zavrženíhodné pohnutky ziskuchtivost je prokázána zajištěním prospěchu skutečným pachatelům trestné činnosti. Podle 6 odst. 2 občanského zákoníku č. 89/2002 Sb. Nikdo nesmí těžit ze svého protiprávního činu. Nikdo ani nesmí těžit z protiprávního stavu, který vyvolal nebo nad kterým má kontrolu. Podle 8 občanského zákoníku č. 89/2002 Sb. Zjevné zneužití práva nepožívá právní ochrany. d) pachatel spáchal trestný čin využívaje nouze, tísně, bezbrannosti podřízenosti obětí trestných činů e) pachatel trestným činem porušil zvláštní povinnost f) pachatel ke spáchání trestného činu zneužil svého zaměstnání, postavení a funkce -pachatelem je komisař Krajského ředitelství Policie Královéhradeckého kraje, oddělení hospodářské kriminality por. Ing. Miroslav Jaroš, který jedná ve prospěch konkrétních pracovníků SZIF a konkrétních statutárních zástupců ZD Všestary. k) pachatel trestným činem způsobil vyšší škodu a jiný škodlivý následek i) pachatel trestným činem získal vyšší prospěch m) pachatel spáchal trestný čin ve větším rozsahu, na více věcech a na více osobách a trestný čin páchal a pokračoval v něm po delší dobu n) pachatel spáchal více trestných činů o) Je podezření, že pachatel spáchal trestný čin jako člen organizované skupiny

33 Podle pravidla právní zásady cui bono a cui prodest je podezření na existenci návodce trestného činu podle 24 odst. 1 písm. b) TZ. Konkrétně je podezření, že objednavatel holandský podnikatel p. Jan Bruinsma nebo Ing. Aleš Sobel SZIF. 13. Podle 46 TZ nelze upustit od potrestání protože podle : odst. 1 je spácháno více trestných činů, nelze použít 33 TZ, pachatel neprojevil snahu o nápravu a vzhledem k povaze a závažností spáchaných trestných činů nelze důvodně očekávat, že by pouhé projednání věci postačilo k nápravě pachatele a ochraně společnosti. 14. Odst. 3 Podle 15, 25, 26 a 27 pachatel páchání trestné činnosti rozpoznal a trestný čin je dokonaný. 15. Doplňující právní úprava : Podle 2 zákona o policii ČR č. 273/2008 Sb. policie slouží veřejnosti. Jejím úkolem je chránit bezpečnost osob a majetku a veřejný pořádek, předcházet trestné činnosti, plnit úkoly podle trestního řádu a další úkoly na úseku vnitřního pořádku a bezpečnosti svěřené jí zákony, přímo použitelnými předpisy Evropské unie nebo mezinárodními smlouvami, které jsou součástí právního řádu. Etický kodex Policie České republiky Příslušníci Policie České republiky, vědomi si svého poslání, spočívajícího ve službě veřejnosti, založeného na úctě a respektu k lidským právům, vyjadřují následující principy, jež chtějí sdílet a dodržovat.

34 Cílem Policie České republiky je a) chránit bezpečnost a pořádek ve společnosti, b) prosazovat zákonnost, c) chránit práva a svobody osob, d) preventivně působit proti trestné a jiné protiprávní činnosti a potírat ji, e) usilovat o trvalou podporu a důvěru veřejnosti. Základními hodnotami Policie České republiky je a) profesionalita, b) nestrannost, c) odpovědnost, d) ohleduplnost, e) bezúhonnost. Závazkem Policie České republiky vůči společnosti je a)prosazovat zákony přiměřenými prostředky s maximální snahou o spolupráci s veřejností, státními a nestátními institucemi b) chovat se důstojně a důvěryhodně c) uplatňovat rovný a korektní přístup ke každé osobě bez rozdílu, d) při výkonu služby jednat taktně, korektně a vhodně uplatňovat princip volného uvážení, h) zásadně odmítat jakékoliv korupční jednání, netolerovat tuto protizákonnou činnost u jiných příslušníků Policie České republiky, Závazkem vůči ostatním příslušníkům Policie České republiky je c) netolerovat ani nekrýt podezření z trestné činnosti jiných příslušníků Policie České republiky a trestnou činnost neprodleně oznámit; stejně

35 tak netolerovat ani jiné jejich protiprávní jednání či jednání, které je v rozporu s Etickým kodexem Policie České republiky. Zákonné požadavky na právní znalosti policisty Povinné znalosti policisty se řídí nařízením vlády č. 506/2004 Sb. Podle zákona je policista povinen ovládat ochranu základních lidských práv a svobod z hlediska mezinárodního a vnitrostátního. Dále je policista povinen ovládat právní sílu ústavních předpisů základní povinnosti policisty podmínky výkonu služby základní zásady trestního řízení základní pravidla správního řízení základní principy Evropské unie. Služební zkouška je písemná, ústní a praktická. V ústní i praktické části zkoušky se ověřují znalosti ze všech požadovaných témat. V praktické části se ověřuje schopnost aplikovat teoretické znalosti ze všech požadovaných témat. Podle Ústavy ČR č. 1/1993 Sb. Čl. 1 odst. 1 Česká republika je svrchovaný, jednotný a demokratický právní stát založený na úctě k právům a svobodám člověka a občana.

36 Čl. 1 odst. 2 Česká republika dodržuje závazky, které pro ni vyplývají z mezinárodního práva. Čl. 9 odst. 2 Změna podstatných náležitostí demokratického právního státu je nepřípustná. Čl. 9 odst. 3 Výkladem právních norem nelze oprávnit odstranění nebo ohrožení základů demokratického státu. Čl. 10 Vyhlášené mezinárodní smlouvy, k jejichž ratifikaci dal Parlament souhlas a jimiž je Česká republika vázána, jsou součástí právního řádu; stanoví-li mezinárodní smlouva něco jiného než zákon, použije se mezinárodní smlouva. Součástí českého právního řádu je Evropská úmluva o lidských právech Rady Evropy, Listina základních práv a svobod Evropské unie, Všeobecná deklarace lidských práv Organizace spojených národů. 310 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. rozvracení republiky odst. 1 Kdo v úmyslu rozvrátit ústavní zřízení České republiky se účastní násilných akcí proti České republice nebo jejím orgánům bude potrestán odnětím svobod\ na 8 až 12 let, popř. Vedle tohoto trestu též propadnutím majetku.

37 odst. 2 Odnětím svobody na 12 až 20 let, popř vedle tohoto trestu též propadnutím majetku nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán a) spáchá- li čin uvedený v odst. 1 jako člen organizované skupiny c) způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu d) způsobí-li takovým činem závažné ohrožení mezinárodního postavení České republiky 16. Pokud by přidělený státní zástupce měl v úmyslu věc odložit a soudce neodsoudit, tak NGO bude reagovat podáním adekvátního trestního oznámení na státního zástupce nebo soudce, i kdyby se mělo jednat o řetězovou reakci. 17. NGO bude spisovou dokumentaci postupně zveřejňovat, aby se zabránilo manipulaci se spisovou dokumentací. Současně bude NGO zasílat na vědomí dle rozdělovníku z důvodů zajištění důkazního materiálu. 18. NGO na požádání doplní požadované údaje a objasní všechny dotazy. V Chlumci nad Cidlinou Ing. Ladislava Kryžová dne 23. ledna 2019 předsedkyně NGO

38 Rozdělovník : na vědomí Pozn. Podle pravidel Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku vnitrostátní opravné prostředky slouží k tomu, aby stát měl možnost zjednat nápravu na vnitrostátní úrovni a věc nemusela být předkládána k mezinárodnímu řízení. Z těchto důvodů je věc zaslána na vědomí dle rozdělovníku, z důvodu zajištění důkazního materiálu, že všichni o situaci věděli, nápravu nezjednali a proto si Česká republika následně nemůže stěžovat, že bude vyplácet odškodnění a stane se zdrojem negativní publicity při mezinárodním řízení. Nejvyšší státní zástupce JUDr. Pavel Zeman JUDr. Jiří Hajda kabinet nejvyššího státního zástupce oddělení právních a kárných agend, stížností a vztahů k veřejnosti Vrchní státní zástupce JUDr. Lenka Bradáčová, Ph.D. JUDr. Alexandr Pumprla Okresní státní zástupce Mgr. Vladimír Štěpánek Okresní státní zástupce Ing. Miroslav Toman, CSc. ministr Nejvyšší státní zastupitelství Jezuitská 585/ Brno Nejvyšší státní zastupitelství Jezuitská 585/ Brno Vrchní státní zastupitelství v Praze Nám. Hrdinů Praha Okresní státní zastupitelství Ignáta Herrmanna 227/ Hradec Králové Okresní státní zastupitelství Kladská 1092, Náchod Ministerstvo zemědělství Těšnov 65/ Praha 1

39 Ing. Martin Šebestyán, MBA Generální ředitel Ing. Pavel Kováčík Předseda Dozorčí rady SZIF Ing. Karel Kratochvíle Místopředseda Dozorčí rady SZIF Ing. Aleš Sobel ředitel RO Ing. Petr Havelka pracovník SZIF Náchod Plk. JUDr. David Fulka ředitel Por. Ing. Miroslav Jaroš komisař Oddělení hospodářské kriminality Ing. Karel Kratochvíle senátor Ing. Pavel Kováčík poslanec Státní zemědělský intervenční fond Ve Smečkách Praha 1 Státní zemědělský intervenční fond Ve Smečkách Praha 1 Státní zemědělský intervenční fond Ve Smečkách Praha 1 Státní zemědělský intervenční fond Ve Smečkách Praha 1 Státní zemědělský intervenční fond Ve Smečkách Praha 1 Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Senát Parlamentu České republiky Valdštejnské nám. 17/ Praha 1 Poslanecká sněmovna parlamentu Sněmovní Praha 1

40 JID: PCR05ETRfo KRAJSKÉ ŘEDITELSTVÍ POLICIE KRÁLOVÉHRADECKÉHO KRAJE Územní odbor Oddělení hospodářské kriminality Č. j. KRPH /TČ Hradec Králové Počet stran: 38 Human Rights Defense z.s. NGO Ing. Ladislava Kryžová P. O. BOX Chlumec nad Cidlinou IS DS smd99ty Vyrozumění o uložení věci Policejní orgán oddělení hospodářské kriminality územního odboru Policie České republiky Hradec Králové (dále jen policejní orgán ), na základě podání Human Rights Defense z.s. NGO (dále jen "NGO ), zastoupený předsedkyní Ing. Ladislavou Kryžovou označených jako: Oznámení na podezření ze spáchání trestného činu ze dne a další, šetří pod Č. j. KRPH-39007/TČ podezření ze spáchání trestných činů či účastenství na trestných činech Dotační podvod dle 212, Způsobení úpadku dle 224, Zneužití pravomoci úřední osoby dle 329, Nadržování dle 366 trestního zákoníku, odpovědnými osobami spol. FytAgro s.r.o. Rozběřice, družstva Zemědělské družstvo Všestary a jednajícími pracovníky Státního zemědělského intervenčního fondu regionální odbor Hradec Králové (dále jen SZIF ), v souvislosti s pachtem pozemků a řízením o aktualizaci evidence půdy. Paní Ladislava Kryžová a Pan Ladislav Kryže, jako propachtovatelé, a spol. FytAgro s.r.o. Rozběřice, jako pachtýř, na základě Pachtovních smluv ze dne , uzavřeli smlouvy o pachtu na pozemky v katastrálním území Kosice a Písek. Od odesílatelů Ladislava Kryžová a Ladislav Kryže byly do datové schránky adresáta FytAgro s.r.o. Rozběřice, dne dodány, s datem doručení , dokumenty označené jako: Výpověď pachtovní smlouvy. Na základě Plné moci ze dne zplnomocnil Ing. Ladislav Kryže NGO zastoupený Ing. Ladislavou Kryžovou, k zastupování ve všech řízeních a jednáních podle občanského zákoníku, správního řádu a souvisejících zvláštních zákonů. Dne doručila Ing. Ladislava Kryžová, za sebe a na základě plné moci i za Ing. Ladislava Kryže, jako propachtovatelé, na SZIF, žádost o zahájení řízení ve věci Mrštíkova Hradec Králové Tel.: Fax: ID DS: urnai6d

41 aktualizace evidence půdy v IS LIPS z důvodu výpovědí z pachtovních smluv daných pachtýři (uživateli zemědělských pozemků) spol. FytAgro s.r.o. Rozběřice. Na základě Plné moci ze dne zplnomocnila Ing. Monika Nebeská, statutární zástupkyně spol. FytAgro s.r.o. Rozběřice, advokáta JUDr. Jiřího Kovandu, k zastupování ve věci pachtovní smlouvy ze dne Dokumentem ze dne , označeném jako: výpověď z pachtovní smlouvy ze dne , byly Ing Ladislava Kryžová a NGO JUDr. Jiřím Kovandou vyrozuměni o tom, že výpověď ze smlouvy považuje za nicotný úkon a že nejsou dány důvody k ukončení nájemní smlouvy. Dokumentem ze dne , označeném jako: Informace o neprovedení aktualizace evidence půdy, sp. zn. 18/436/EPU/2/ , byla Ing. Ladislava Kryžová SZIF vyrozuměna o neprovedení aktualizace evidence půdy. SZIF své rozhodnutí odůvodnil svým stanoviskem na základě řešení předběžné otázky o platnosti výpovědi pachtovních smluv. Ve svém rozhodnutí SZIF kromě jiného uvedl, že výpovědi shledal neplatnými a že informační systém evidence půdy není nástrojem primárně určeným k ochraně vlastnických vztahů k pozemkům, ale k evidenci skutečného stavu hospodaření na zemědělské půdě. Od odesílatele NGO zastoupený Ing. Ladislavou Kryžovou, byl dne dodán (s datem doručení ), do datové schránky adresáta SZIF, dokument označený jako: 1. Odvolání proti rozhodnutí SZIF RO Hradec Králové ze dne 3. dubna 2018 č. j. SZIF/2018/ , sp. zn. 18/436/EPU/2/ , doručené dne 3. dubna Námitky proti oznámení. Okresním státním zastupitelstvím v Hradci Králové byly opatřením ze dne 16. dubna 2018, pod sp. zn. 1 ZN 110/2018, postoupeny policejnímu orgánu podání ze dne 3. a 4. dubna 2018 od NGO zastoupený Ing. Ladislavou Kryžovou, adresovaná Nejvyššímu státnímu zástupci JUDr. Pavlu Zemanovi, označená jako: Oznámení na podezření ze spáchání trestného činu, pro podezření ze spáchání trestných činů Dotační podvod dle 212 trestního zákoníku Ing. Monikou Nebeskou, statutární zástupkyní spol. FytAgro s.r.o. Rozběřice a Zneužití pravomoci úřední osoby dle 329 trestního zákoníku, jednající pracovnicí SZIF Ilonou Langrovou. Prvotní podání je průběžně doplňováno a rozšiřováno o další podání označená jako: Oznámení na podezření ze spáchání trestného činu, a to Způsobení úpadku dle 224 a Nadržování dle 366 trestního zákoníku či účastenství na v podáních uvedených trestných činech, jak na již uvedené, tak i na další osoby na straně pachtýře a jeho společníků, tak i zejména na straně SZIF, jak se jednotlivý pracovníci postupně zapojují do řízení při vyřizování podnětů či žádostí NGO zastoupený Ing. Ladislavou Kryžovou. Podezření ze spáchání trestného činu dotační podvod Ing. Monikou Nebeskou je v podání odůvodněno nepodloženými domněnkami o předkládání tzv. falešných až padělaných pachtovních smluv na SZIF za účelem čerpání dotací a použitím dotací na jiný než určený účel. K uvedenému jednání má docházet na základě návodu Jana Bruinsmi, jehož snahou má být nehnojením a neodplevelováním způsobení devastace půdy z hlediska zemědělského využití tak, aby ji mohl následně zadarmo koupit. Podezření ze spáchání trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby jednající pracovnicí SZIF Ilonou Langrovou je v podání odůvodněno průtahy a postupem správního 2

42 orgánu SZIF v rozporu s představou podatele v řízení vedeném pod sp. zn. sp. zn. 18/436/EPU/2/ o aktualizaci evidence půdy v LIPS, vedeném na základě podnětu vlastníka. Jako účastníci na trestném činu formou návodu jsou v podání uvedeni Jan Bruinsma a pracovníci SZIF. Podezření ze spáchání trestného činu způsobení úpadku spol. FytAgro s.r.o. Rozběřice odpovědnými osobami společnosti a společníků je v podání odůvodněno neúměrnou výší cizích zdrojů - nesplacenými závazky po lhůtě splatnosti. Podezření ze spáchání trestného činu nadržování a účastenství na tomto trestném činu pracovníky SZIF Mgr. Markem Kaisrem a Ing. Alešem Sobelem, je v podání odůvodněno způsobem vyřízení žádosti NGO zastoupený Ing. Ladislavou Kryžovou, dokumentem označeným jako: Odpověď na Źádost o podání vysvětlení ze dne pod č. j.: SZIF/2018/ ve kterém je ředitelem RO SZIF HK konstatováno jeho stanovisko o tom, že řízení o aktualizaci evidence půdy bylo provedeno v souladu s příslušnými právními předpisy a že podání označené jako odvolání a námitky proti oznámení bylo posouzeno jako podnět k zahájení přezkumného řízení. Z Veřejného rejstříku a sbírky listin Ministerstva spravedlnosti ČR bylo zjištěno, že jedním ze společníků spol. FytAgro s.r.o. Rozběřice je Zemědělské družstvo Všestary. Ing. Monika Nebeská vykonává funkci předsedy, Jan Bruinsma a Ing. Veinhauerová Petra funkci místopředsedy představenstva. LIPS je rozhraní provozované Ministerstvem zemědělství ČR pro poskytování exportu dat z geografického informačního systém určeného pro evidencí využití zemědělské půdy. Jeho hlavním účelem je jednoznačná identifikace zemědělských pozemků a primárně slouží jako referenční databáze sloužící k ověřování údajů uvedených v žádostech o dotace poskytovaných ve vazbě na zemědělskou půdu. Stav úpadku je definován v 3 zákona č. 182/2006 Sb. insolvenční zákon. Dlužník je v úpadku, pokud podmínky uvedené v odst. 1 písm. a, b, c) jsou splněny kumulativně, přičemž podmínka uvedená pod písm. c) je naplněna při alternativním splněním podmínek uvedených v odst. 2 písm. a, b, c, d), nebo pokud je předlužen. V současné době není proti spol. FytAgro s.r.o. Rozběřice vedeno insolvenční řízení. Provedeným šetřením nebylo zjištěno kumulativní splnění podmínek - více věřitelů, peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a neschopnost plnit své závazky = zastavení platby podstatné části svých peněžitých závazků, nebo jejich neplnění po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti, nebo není možné dosáhnout uspokojení některé ze splatných peněžitých pohledávek vůči dlužníku výkonem rozhodnutí nebo exekucí. Nebyl zjištěn ani souhrn závazků převyšující hodnotu majetku. Podle komentáře k ust. 158 Trestního řádu (Trestní řád I, II, III, 7. vydání, 2013, s ), nejsou, per analogiam, trestním oznámením zejména podání, která ani po případném doplnění neobsahují údaje, z nichž lze učinit závěr o podezření ze spáchání trestného činu, ač oznamovatel tvrdí, že jde o trestní oznámení nebo je tak výslovně označil; řádné a mimořádné opravné prostředky nebo podněty k jejich uplatnění; stížnosti na průtahy nebo nespokojenost s postupem jednajících orgánů; podání, jimiž se podatel domáhá nároků, jež by mohl nebo již bezvýsledně uplatnil v občanském soudním řízení nebo jiném řízení; podání pouze vyjadřující nespokojenost oznamovatele s postupem či rozhodnutím soudu nebo jiného státního orgánu. 3