Human Rights Defense z.s. - NGO

Transkript

1 Human Rights Defense z.s. - NGO francouzský ekvivalent - Droits de l Homme Défense z.s. - ONG Nevládní nezisková organizace vedená u Krajského soudu v Hradci Králové, spisová značka L IČ , Identifikátor datové schránky : smd99ty korespondenční adresa : P. O. BOX 8, Chlumec nad Cidlinou Ing. Pražská Chlumec nad Cidlinou Policie ČR Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje Odbor obecné kriminality SKPV k rukám : kpt. Ing. Marián Rochl Ulrichovo nám Hradec Králové Vrchní státní zastupitelství k rukám : JUDr. Lenka Bradáčová. Ph.D. Nám. Hrdinů 1300/ Praha Na vědomí : dle rozdělovníku Z důvodu zajištění důkazního materiálu Náš případ : Křivé obvinění, Nedobrovolná hospitalizace, SZIF, Zveřejňování Frýdek-Místek a Nové Město nad Metují

2 Spisová dokumentace : Vaše č.j. : KRPH /TČ Ze dne : 14. května 2019 Doručeno dne : 17. května 2019 Naše sp. zn. : KO-2019 Naše č.j. : OML-KO V ODPOVĚDÍCH UVÁDĚJTE NAŠE Č.J. Věc : 1. Dostatečná omluva Policie ČR Hradec Králové -kpt. Ing. Marian Rochl 2. Žádost o vydání předběžného opatření Vrchní státní zastupitelství v Praze JUDr. Lenka Bradáčová, Ph.D. Přílohy : dle textu Kpt. Ing. Marian Rochl po opakovaných žádostech začal plnit svoje zákonné a ústavní povinnosti a informuje, že umožní nahlédnout do spisu, i když předtím toto kpt. Ing. Marian Rochl považoval za nepřípustné kladení podmínek trestního řízení. K tomu předsedkyně nevládní organizace konstatuje, že kpt. Ing. Marian Rochl měl svoji zákonnou povinnost splnit již dne 27. února 2019 a nemusel nařizoval protizákonný únos a tímto kpt. Ing. Marian Rochl si sám kriminalistickými listinnými důkazy zdokumentoval protizákonný únos předsedkyně nevládní organizace a právní zástupkyně před Evropským soudem pro lidská práva ve Štrasburku.

3 NA ZÁKLADĚ SPISOVÉ DOKUMENTACE, JAKO LISTINNÝCH KRIMINALISTICKÝCH DŮKAZŮ, JE OFICIÁLNÍM ÚNOSCEM KRAJSKÉ ŘEDITELSTVÍ POLICIE KRÁLOVÉHRADECKÉHO KRAJE ( protože je podepsáno) A ZA SPOLUPACHATELSTVÍ OKRESNÍHO STÁTNÍHO ZASTUPITELSTVÍ V HRADCI KRÁLOVÉ (vyřízení trestního oznámení). PŘEDSEDKYNĚ NEVLÁDNÍ ORGANIZACE I ING. LADISLAVA KRYŽOVÁ JAKO FYZICKÁ OSOBA, JAKO OBĚŤ TRESTNÉHO ČINU POLICIE ČR, PODLE ZÁKONA Č. 45/2013 SB. 2 a 14 NEMÁ ZÁKONNOU POVINNOST DOSTAVOVAT SE NA MÍSTO ČINU, JEDNAT S ÚNOSCEM A UŽ VŮBEC NE SE NECHAT VYSLÝCHAT ÚNOSCEM, což je dostatečná omluva k termínu výslechu dne 6. června Na základě výše uvedených skutečností, Ing. jako fyzická osoba i předsedkyně nevládní organizace Human Rights Defense z.s. žádá podle zákona č. 45/2013 Sb. 14 odst. 1 o zajištění bezpečí při nahlížení do spisu a podle 14 odst. 7 žádá Vrchní státní zástupkyni JUDr. Lenku Bradáčovou, Ph.D o vydání předběžného opatření o postoupení spisové dokumentace na Vrchní státní zastupitelství do Prahy za účelem nahlížení do spisu. Následně podle obsažnosti spisu bude určen čas potřebný na studium a přípravu pro další trestní řízení. Poučení pro kpt. Ing. Mariana Rochla pokud by měl v úmyslu opětně předvádět, tak v této právní situaci se jedná o podezření na nebezpečné vyhrožování podle 353 trestního zákoníku a vzhledem k opakovanosti o podezření na pronásledování podle 354 trestního zákoníku. V Chlumci nad Cidlinou Ing. dne 3. června 2019 předsedkyně NGO

4 Rozdělovník : na vědomí Pozn. Podle pravidel Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku vnitrostátní opravné prostředky slouží k tomu, aby stát měl možnost zjednat nápravu na vnitrostátní úrovni a věc nemusela být předkládána k mezinárodnímu řízení. Z těchto důvodů je věc zaslána na vědomí dle rozdělovníku, z důvodu zajištění důkazního materiálu, že všichni o situaci věděli, nápravu nezjednali a proto si Česká republika následně nemůže stěžovat, že bude vyplácet odškodnění a stane se zdrojem negativní publicity při mezinárodním řízení. JUDr. Pavel Zeman Nejvyšší státní zástupce JUDr. Jiří Hajda kabinet nejvyššího státního zástupce oddělení právních a kárných agend, stížností a vztahů k veřejnosti JUDr. Lenka Bradáčová, Ph.D. Vrchní státní zástupkyně JUDr. Alexandr Pumprla Okresní státní zástupce JUDr. Lukáš Vodička státní zástupce Plk. Ing. Radek Šuta Odbor kontroly vedoucí vyřizování podnětů a stížností Nejvyšší státní zastupitelství Jezuitská 585/ Brno Nejvyšší státní zastupitelství Jezuitská 585/ Brno Vrchní státní zastupitelství nám. Hrdinů 1300/11, Praha 4 Okresní státní zastupitelství Ignáta Herrrmanna 227/ Hradec Králové Krajské státní zastupitelství Zieglerova 189/ Hradec Králové Generální inspekce generálních sborů Skokanská Praha

5 Plk. JUDr. David Fulka, MBA ředitel Kpt. Ing. Marian Rochl vrchní komisař oddělení obecné kriminality SKPV Hradec Králové Npor. Bc. Pavel Ort zástupce vedoucího OO PČR Nový Bydžov Npor. Bc. Petr Kalous Vedoucí OO PČR Chlumec nad Cidlinou Plk. Mgr. Jan Švejdar policejní prezident JUDr. Helena Huláková místopředseda - trestní JUDr. Miroslav Veselský místopředseda - trestní JUDr. František Púry předseda kolegia NS - trestní JUDr. Pavel Rychetský, dr.d.c. Předseda Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Policejní prezidium Strojnická Praha Okresní soud Ignáta Herrrmanna 227/ Hradec Králové Krajský soud ČSA 218/ Hradec Králové Nejvyšší soud Burešova Brno Ústavní soud Joštova 625/ Brno

6 Human Rights Defense z.s. - NGO francouzský ekvivalent - Droits de l Homme Défense z.s. - ONG Nevládní nezisková organizace vedená u Krajského soudu v Hradci Králové, spisová značka L IČ , Identifikátor datové schránky : smd99ty korespondenční adresa : P. O. BOX 8, Chlumec nad Cidlinou Ing. Pražská Chlumec nad Cidlinou Policie ČR Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje Odbor obecné kriminality SKPV k rukám : kpt. Ing. Marián Rochl Ulrichovo nám Hradec Králové Okresní státní zastupitelství k rukám : JUDr. Alexandr Pumprla Ignáta Herrmanna 227/ Hradec Králové Na vědomí : dle rozdělovníku Z důvodu zajištění důkazního materiálu

7 Náš případ : Křivé obvinění, Nedobrovolná hospitalizace, SZIF, Zveřejňování Frýdek-Místek a Nové Město nad Metují Spisová dokumentace : Vaše č.j. : KRPH /TČ Ze dne : 14. května 2019 Doručeno dne : 17. května 2019 Naše sp. zn. : KO-2019 Naše č.j. : ST-KO V ODPOVĚDÍCH UVÁDĚJTE NAŠE Č.J. Věc : Stanovisko Přílohy : dle textu Nevládní nezisková organizace vydává stanovisko, že kpt. Ing. Marian Rochl Policie ČR Hradec Králové podle zákona č. 82/1998 Sb. 1, 6, 6a, 14 přiznal nezákonný únos předsedkyně NGO tím, že přiznal, že obviněná může nahlížet do spisu a seznámit se s obviněním v celém rozsahu jak požadovala ode dne 27. února Kpt. Ing. Marian Rochl měl ihned po žádosti předsedkyně NGO ze dne 27. února 2019 dodržet zákonnou povinnost a ústavní právo předsedkyně NGO, práva na řádný proces a dovolit se seznámit s celou spisovou dokumentací a nikoli nařizovat protizákonný únos s celou sérií následných událostí.

8 Co se týče upozornění na předvedení, jedná se podle 353 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. o závažné podezření na nebezpečné vyhrožování a vzhledem o opakovanosti protizákonných právních úkonů kpt. Ing. Marianem Rochlem se jedná také o následné závažné podezření na nebezpečné pronásledování podle 354 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb., když následně byla předsedkyně NGO poučena, že pokud nesplní protizákonný příkaz, tak budou vůči ní použity donucovací prostředky, což ve skutečnosti a praxi znamená vyhrožování i zastřelením. Na základě výše uvedených skutečností podle zákona č. 82/1998 Sb. má NGO, předsedkyně NGO i Ing. jako fyzická osoba a ostatní poškození právo na uplatnění nároku na úhradu majetkové a nemajetkové újmy s příslušenstvím. Vlastní žádosti budou podány samostatně. Plátcem odškodnění bude Policie ČR, jako zástupce státu, který má dostatek finančních prostředků na úhradu spravedlivého zadostiučinění podle 41 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv Rady Evropy a je věcí Policie ČR a státu, že si nedokázal poradit s jedním vyšetřovatelem a donutit ho k dodržování zákonnosti, ústavnosti a základních lidských práv podle mezinárodních úmluv, které jsou podle čl. 1 odst. 2 a čl. 10 Ústavy ČR součástí českého právního řádu. V Chlumci nad Cidlinou Ing. dne 21. května 2019 předsedkyně NGO

9 Rozdělovník : na vědomí Pozn. Podle pravidel Evropského soudu pro lidská práva ve Štrasburku vnitrostátní opravné prostředky slouží k tomu, aby stát měl možnost zjednat nápravu na vnitrostátní úrovni a věc nemusela být předkládána k mezinárodnímu řízení. Z těchto důvodů je věc zaslána na vědomí dle rozdělovníku, z důvodu zajištění důkazního materiálu, že všichni o situaci věděli, nápravu nezjednali a proto si Česká republika následně nemůže stěžovat, že bude vyplácet odškodnění a stane se zdrojem negativní publicity při mezinárodním řízení. JUDr. Pavel Zeman Nejvyšší státní zástupce JUDr. Jiří Hajda kabinet nejvyššího státního zástupce oddělení právních a kárných agend, stížností a vztahů k veřejnosti JUDr. Lenka Bradáčová, Ph.D. Vrchní státní zástupkyně JUDr. Alexandr Pumprla Okresní státní zástupce JUDr. Lukáš Vodička státní zástupce Plk. JUDr. David Fulka ředitel Nejvyšší státní zastupitelství Jezuitská 585/ Brno Nejvyšší státní zastupitelství Jezuitská 585/ Brno Vrchní státní zastupitelství nám. Hrdinů 1300/11, Praha 4 Okresní státní zastupitelství Ignáta Herrmanna 227/ Hradec Králové Krajské státní zastupitelství) Zieglerova 189/ Hradec Králové Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové

10 Kpt. Ing. Marian Rochl vrchní komisař oddělení obecné kriminality SKPV Hradec Králové Npor. Bc. Pavel Ort zástupce vedoucího Obvodního oddělení Nový Bydžov Npor. Bc. Petr Kalous Vedoucí Obvodního oddělení Chlumec nad Cidlinou Plk. Ing. Radek Šuta Odbor kontroly vedoucí vyřizování podnětů a stížností Plk. Mgr. Jan Švejdar policejní prezident Mgr. Anna Šabatová, PhD Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Krajské ředitelství Policie Královéhradeckého kraje Ulrichovo nám. 810/ Hradec Králové Generální inspekce generálních sborů Skokanská Praha Policejní prezidium Strojnická Praha Kancelář veřejného ochránce práv Údolní Brno

11 Human Rights Defense z.s. - NGO francouzský ekvivalent - Droits de l Homme Défense z.s. - ONG Nevládní nezisková organizace vedená u Krajského soudu v Hradci Králové, spisová značka L IČ , Identifikátor datové schránky : smd99ty korespondenční adresa : P. O. BOX 8, Chlumec nad Cidlinou Ing. P.O.BOX Chlumec nad Cidlinou Policie ČR Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje Odbor obecné kriminality SKPV k rukám : kpt. Ing. Marián Rochl Ulrichovo nám Hradec Králové Náš případ : Křivé obvinění Spisová dokumentace : Vaše č.j. : KRPH /TČ Ze dne : 19.února 2019 Doručeno dne : 25 a 26. února 2019 Naše sp. zn. : KO-2019 Naše č.j. : OML-KO V ODPOVĚDÍCH UVÁDĚJTE NAŠE Č.J.

12 Věc : Omluva k termínu podání vysvětlení a žádost o předložení trestního oznámení Přílohy : dle textu Je podezření, že vrchní komisař při své hodnosti Kpt. a vysokoškolském titulu Ing. zneužívá svoji pravomoc podle 329 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb, když zaslal výzvu k podání vysvětlení předsedkyni nevládní organizace, která porušuje čl. 10 Ústavy ČR a čl. 6 odst. 3 písm. a) a b) Evropské úmluvy o ochraně lidských práv, která je součástí českého právního řádu. V textu výzvy není uvedeno, v jaké pozici je předvolaná, z následujícího textu však vyplývá, že předvolaná je v pozici podezřelé (pozn. což je nižší intenzita obvinění). Právní úprava Čl. 6 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv Odst. 3. Každý, kdo je obviněn, resp. podezřelý z trestného činu, má tato minimální práva: a( být neprodleně a v jazyce, jemuž rozumí, podrobně seznámen s povahou a důvodem obvinění proti němu; b/ mít přiměřený čas a možnosti k přípravě své obhajoby; Podle čl. 10 Ústavy ČR a čl. 6 odst. 3 písm. a) Evropské úmluvy o ochraně lidských práv, která je součástí českého právního řádu, kpt. Ing. Marian Rochl nepředložil trestní oznámení, které bylo podána na předsedkyni nevládní organizace.

13 Podle čl. 10 Ústavy ČR a čl. 6 odst. 3 písm. b) Evropské úmluvy o ochraně lidských práv, která je součástí českého právního řádu, kpt. Ing. Marian Rochl nedal přiměřený čas na přípravu, protože výzva mohla být doručena až 4. března, tj. Po termínu předvolání, ale i tak 2 pracovní dny je nedostatečný čas na přípravu. Na základě výše uvedených skutečností předsedkyně nevládní organizace žádá, aby kpt. Ing. Marian Rochl : 1. PŘEDLOŽIL PODANÉ TRESTNÍ OZNÁMENÍ NA PŘEDSEDKYNI NEVLÁDNÍ ORGANIZACE 2. PŘEDLOŽIL DŮVODY A DŮKAZY PODEZŘENÍ 3. STANOVIL PŘIMĚŘENÝ ČAS NA PŘÍPRAVU 4. PŘEDSEDKYNĚ NGO POŽADUJE PODMÍNKY PRO POŘÍZENÍ VLASTNÍHO KONTROLNÍHO KAMEROVÉHO ZÁZNAMU 5. PŘEDSEDKYNĚ NGO POŽADUJE VYDÁNÍ ÚŘEDNÍHO ZÁZNAMU PŘEDVOLÁNÍ V ORIGINÁLU S ORIGINÁLNÍMI PODPISY 6. PŘEDSEDKYNĚ NGO POŽADUJE ODBORNOST VRCHNÍHO KOMISAŘE, což kpt. Ing. Marian Rochl nesplňuje, když ři své hodnosti KPT. A vysokoškolském titulu ING odeslal protizákonný text výzvy.

14 Doplňující odůvodnění : V případu NEDOBROVOLNÁ HOSPITALIZACE, je hodnověrným způsobem prokázáno -potvrzením státní zástupkyní JUDr. Petrou Hnízdovou, že 3 policisté obvodního oddělení Nový Bydžov a 3 členové zdravotního personálu (včetně primáře LDN Nový Bydžov) uvedli hrubě nesprávně skutečnosti při výslechu, což potvrdil kamerový záznam, který zajistila sama obviněná. Dále je z trestního hlediska podezření, že konkrétní policisté zneužili svoji pravomoc k FYZICKÉ LIKVIDACI PRÁVNÍ ZÁSTUPKYNĚ PŘED EVROPSKÝM SOUDEM PRO LIDSKÁ PRÁVA VE ŠTRASBURKU, což dokazuje zdravotní dokumentace, která prokazuje těžké ublížení na zdraví a vzhledem k použití zakázaných metod podle 11, 52 a 53 zákona o policii č. 273/2008 Sb. Dále je z trestního hlediska podezření, že vzhledem k systému útoku mohla PRÁVNÍ ZÁSTUPKYNĚ PŘED EVROPSKÝM SOUDEM PRO LIDSKÁ PRÁVA VE ŠTRASBURKU ZŮSTAT NA MÍSTĚ MRTVÁ. Na základě výše uvedených skutečností je podezření, že Kpt. Ing. Marian Rochl zaslal protizákonný text předsedkyni nevládní organizace úmyslně s cílem podle 24 odst. 1 písm. c) trestního zákoníku č. 40/2009 Sb pomocník trestného činu- s cílem VYLÁKÁNÍM NA MÍSTO předsedkyně nevládní organizace a právní zástupkyně před Evropských soudem pro lidská práva ve Štrasburku k možnosti kpt. Ing. Mariana Rochla podezření na VYDÍRÁNÍ podle 175 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb.

15 Na základě výše uvedených skutečností předsedkyně NGO žádá : ZASLÁNÍ TRESTNÍHO OZNÁMENÍ A DALŠÍCH DŮVODŮ A DŮKAZŮ PODEZŘENÍ. Toto je důvod pro dostatečnou omluvu k termínu podání vysvětlení 1. března Předsedkyně NGO zatím využívá svého práva nevypovídat podle trestního řádu. V Chlumci nad Cidlinou Ing. dne 27. února 2019 předsedkyně NGO

16 JID: PCR05ETRfo POLICIE ČESKÉ REPUBLIKY Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje Odbor obecné kriminality SKPV Ulrichovo náměstí 810, Hradec Králové Č. j. KRPH /TČ Hradec Králové 19. února 2019 Počet stran: 3 Výzva k podání vysvětlení podle 158 odst. 7 trestního řádu Ladislava KRYŽOVÁ, nar /3099 v Chlumec nad Cidlinou, trvale bytem PRAŽSKÁ 142, CHLUMEC NAD CIDLINOU-CHLUMEC NAD CIDLINOU IV Dostavte se dne v hodin (kam): Policie ČR, Odbor obecné kriminality SKPV, Ulrichovo náměstí 810, Hradec Králové k podání vysvětlení podle 158 odst. 6 trestního řádu. Předmětem podání vysvětlení je: Kryžová křivé obvinění. Poučení: Je Vaší zákonnou povinností dostavit se na výzvu k podání vysvětlení ( 158 odst. 7 trestního řádu). Nedostavíte-li se bez dostatečné omluvy, může být nařízeno Vaše předvedení nebo Vám může být uložena pořádková pokuta do ,- Kč; příslušník ozbrojených sil nebo ozbrojeného sboru v činné službě může být přenechán ke kázeňskému potrestání ( 66 trestního řádu). Podle 158 odst. 5 trestního řádu máte při podání vysvětlení právo na právní pomoc advokáta. Jste-li zaměstnán(a), oznamte zaměstnavateli, že jste předvolán(a) a požádejte, aby Vám byla umožněna změna pracovní doby, abyste mohl(a) povinnost podat vysvětlení splnit mimo pracovní dobu, dovolují-li to provozní poměry. Pokud nelze tuto povinnost splnit mimo pracovní dobu, zaměstnavatel Vám poskytne pracovní volno v nezbytně nutném rozsahu. Náhrada mzdy nebo platu od zaměstnavatele Vám v tomto případě nepřísluší, není-li dohodnuto jinak. Přineste s sebou toto předvolání a svůj občanský průkaz nebo jiný doklad totožnosti a průkaz zdravotní pojišťovny. Budete-li žádat náhradu nutných výdajů (vč. náhrady prokázaného ušlého výdělku), spojených s Vaším dostavením, zařiďte se podle poučení na druhé straně předvolání. V případě, že jste osobou s omezenou schopností pohybu, orientace či komunikace, dovolujeme si Vás požádat o sdělení této skutečnosti (např. telefonicky, em, datovou schránkou, atd.) ve lhůtě 3 dnů ode dne doručení tohoto předvolání. Důvodem námi požadovaného sdělení je zajištění vyššího komfortu. Pokud se nebudete moci ve stanoveném termínu dostavit, bezodkladně to oznamte na telefonní číslo kpt. Ing. Marian Rochl vrchní komisař

17 2. strana výzvy k podání vysvětlení podle 158 odst. 7 trestního řádu Poučení: I. Jako osoba podávající vysvětlení máte nárok na náhradu nutných výdajů (cestovních náhrad) a náhradu prokázaného ušlého výdělku. Nárok zaniká, neuplatníte-li jej nejpozději do tří dnů po svém výslechu nebo po tom, co Vám bylo sděleno, že k podání vysvětlení nedojde. Nárok nemá ten, kdo byl vyzván k dostavení se pro své protiprávní jednání. II. Jste-li v pracovním poměru nebo poměru obdobném pracovnímu poměru a budete žádat náhradu ušlého výdělku za dobu účasti u úkonu, dejte si potvrdit u svého zaměstnavatele údaje uvedené v rubrice Potvrzení zaměstnavatele. III. Nejste-li v pracovním poměru dle bodu II., ale jste osobou samostatně výdělečně činnou a budete žádat náhradu na ztrátu na výdělku, bude Vám přiznána rozhodnutím policejního orgánu. K tomuto účelu musíte předložit poslední platební výměr orgánu vykonávajícího správu daně, jenž předcházel dni, za který budete nárok uplatňovat. Pokud nelze výši ztráty na výdělku tímto způsobem prokázat, přísluší náhradu za ztrátu na výdělku za hodinu v částce odpovídající výši minimální mzdy za hodinu podle nařízení vlády o minimální mzdě, nejvýše však osminásobek této částky za jeden den. IV. K cestě k úkonu použijte hromadný dopravní prostředek, tj. autobus, vlak, případně místní hromadnou dopravu. Budete-li žádat náhradu jízdného, přineste s sebou všechny použité jízdenky. V případě použití místní hromadné dopravy v místě sídla policejního orgánu, ke kterému jste předvolán, Vám bude poskytnuta i bez předložení použité jízdenky náhrada jízdních výdajů ve výši odpovídající ceně jízdného platné v den, na který jste byl předvolán. Pokud z vážných důvodů nemůžete pro cestu použít hromadného dopravního prostředku, sdělte to policejnímu orgánu. Policejní orgán může určit použití i jiného způsobu dopravy. Použijete-li se souhlasem silniční motorové vozidlo, bude Vám poskytnuta náhrada jízdních výdajů ve výši odpovídající ceně jízdného za určený hromadný dopravní prostředek. Pokud Vás policejní orgán požádá o použití motorového vozidla, je nutno předložit technický průkaz tohoto vozidla (velký), příp. i aktuální doklad o nákupu pohonných hmot, jejich ceně a oznámit i přesný počet ujetých kilometrů. V. Na základě 38g odst. 2 zákona číslo 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů, je daňové přiznání povinen podat poplatník, který měl souběžně v kalendářním měsíci více příjmů ze závislé činnosti dle 6 zákona číslo 586/1992 Sb., o daních z příjmů, ve znění pozdějších předpisů. Potvrzení o zdanitelných příjmech za svědečné Vám vystaví mzdová účtárna, která vyplatila svědečné. VI. Do objektu Policie ČR je zakázáno vnášet zbraně, střelivo a další nebezpečné předměty všeho druhu. Zákaz se netýká příslušníků policie, vězeňské a justiční stráže, plnících služební úkony. Potvrzení zaměstnavatele Potvrzuji, že předvolaný Ladislava KRYŽOVÁ Má hrubý průměrný hodinový výdělek.. Kč. Jeho pracovní doba je od. do. hodin včetně neplacené přestávky v práci na jídlo a oddech v trvání. minut na pracovišti. (název místa pracoviště obce) Předvolaný je pojištěncem zdravotní pojišťovny kód.. název.. a bude/nebude *) za něj odvedeno za den účasti u policejního orgánu zdravotní pojištění alespoň z minimálního vyměřovacího základu ve smyslu 3 odst. 6 zák. č. 592/1992 Sb., o pojistném na všeobecné zdravotní pojištění, ve znění pozdějších předpisů. Bylo mu poskytnuto a) volno bez náhrady mzdy *) b) volno s náhradou mzdy. *)..... razítko zaměstnavatele a podpis oprávněné osoby * nehodící se škrtněte Nepravdivé údaje jsou trestné

18 3. strana výzvy k podání vysvětlení podle 158 odst. 7 trestního řádu Určení výše svědečného Osobě podávající vysvětlení Ladislava KRYŽOVÁ vyplaťte na bankovní účet č..../... (kód banky)* na adresu *)... v hotovosti *) Jízdné.Kč Stravné za... hodin... Kč Nocležné... Kč Náhrada prokázaného ušlého výdělku podle potvrzení zaměstnance/osvč *) Za... hodin při prům. hrubém výdělku... Kč/hod., celkem... Kč... Souhlasím s výše uvedenými údaji:. za policejní orgán datum a podpis osoby podávající vysvětlení Pro záznamy účtárny útvaru Policie České republiky: odečtená sražená daň dle zák. č. 586/1992 Sb... Kč sražené zdravotní pojištění dle zák. č. 592/1992 Sb.... Kč K výplatě... Kč Potvrzuji přijetí částky:... datum a podpis svědka * nehodící se škrtněte Nepravdivé údaje jsou trestné

19 Datové schránky smd99ty, Human Rights Defense z.s. Přijatá zpráva - Detail zprávy Předmět: Výzva ID zprávy: Typ zprávy: Přijatá datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas: v 10:14:43 Odesílatel: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje, Ulrichovo náměstí 810/4, Hradec Králové, CZ urnai6d Orgán veřejné moci Administrátor Odstavec: KRPH /TČ KRPH /TČ Ne Výzva_k_pod vysvětl dle 158_7_tr ř_-158_7_tr řádu- Kryžová.pdf (198,13 kb) v 12:03:51 EV0: Datová zpráva byla podána v 12:03:51 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li v 10:14:43 EV11: Přihlásila se oprávněná osoba ve smyslu 8, odst. 1 až 4 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

20 Datové schránky w4rtyrt, Přijatá zpráva - Detail zprávy Předmět: Výzva 158/7 tr. řádu ID zprávy: Typ zprávy: Přijatá datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas: v 10:55:39 Odesílatel: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje, Ulrichovo náměstí 810/4, Hradec Králové, CZ urnai6d Orgán veřejné moci Administrátor Odstavec: KRPH /TČ KRPH /TČ Ne tr. řádu-kryžová_sig.pdf (462,05 kb) v 11:12:28 EV0: Datová zpráva byla podána v 11:12:28 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li v 10:55:39 EV11: Přihlásila se oprávněná osoba ve smyslu 8, odst. 1 až 4 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

21 Datové schránky w4rtyrt, Přijatá zpráva - Detail zprávy Předmět: Výzva ID zprávy: Typ zprávy: Přijatá datová zpráva Stav zprávy: Doručená Datum a čas: v 10:55:39 Odesílatel: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje, Ulrichovo náměstí 810/4, Hradec Králové, CZ urnai6d Orgán veřejné moci Administrátor Odstavec: KRPH /TČ KRPH /TČ Ne Výzva_k_pod vysvětl dle 158_7_tr ř_-158_7_tr řádu- Kryžová.pdf (198,13 kb) v 07:45:23 EV0: Datová zpráva byla podána v 07:45:23 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li v 10:55:39 EV11: Přihlásila se oprávněná osoba ve smyslu 8, odst. 1 až 4 zákona č. 300/2008 Sb., v platném znění. Datová zpráva je nyní doručena. Případné dřívější datum doručení fikcí nebo doručení dodáním do schránky orgánu veřejné moci není dotčeno. 1/1

22

23

24 Datové schránky w4rtyrt, Předmět: Omluva ID zprávy: Stav zprávy: Dodaná Datum a čas: v 07:59:39 Odesílatel: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba:, Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, CZ w4rtyrt Fyzická osoba Oprávněná osoba Adresát: ID schránky: Typ schránky: Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje, Ulrichovo náměstí 810/4, Hradec Králové, CZ urnai6d Orgán veřejné moci Odstavec: Kpt. Ing. Marián Rochl complet omluva a žádost.pdf (726,61 kb) v 07:59:39 EV0: Datová zpráva byla podána v 07:59:39 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li 1/1

25 Datové schránky smd99ty, Human Rights Defense z.s. Předmět: Omluva ID zprávy: Stav zprávy: Dodaná Datum a čas: v 08:07:15 Odesílatel: ID schránky: Typ schránky: Odesílající osoba: Human Rights Defense z.s., Pražská 142, Chlumec nad Cidlinou, CZ smd99ty Právnická osoba Oprávněná osoba Adresát: ID schránky: Typ schránky: Krajské ředitelství policie Královéhradeckého kraje, Ulrichovo náměstí 810/4, Hradec Králové, CZ urnai6d Orgán veřejné moci Odstavec: Kpt. Ing. Marián Rochl complet omluva a žádost.pdf (726,61 kb) v 08:07:15 EV0: Datová zpráva byla podána v 08:07:15 EV5: Datová zpráva byla dodána do datové schránky příjemce. Je-li 1/1

26 Human Rights Defense z.s. - NGO francouzský ekvivalent - Droits de l Homme Défense z.s. - ONG Nevládní nezisková organizace vedená u Krajského soudu v Hradci Králové, spisová značka L IČ , Identifikátor datové schránky : smd99ty korespondenční adresa : P. O. BOX 8, Chlumec nad Cidlinou Krajské státní zastupitelství Zieglerova 189/ Hradec Králové Na vědomí : dle rozdělovníku Z důvodu zajištění důkazního materiálu Náš případ : Křivé obvinění, Nedobrovolná hospitalizace, SZIF, Zveřejňování Frýdek Místek a Nové Město nad Metují Spisová dokumentace : Vaše č.j. :KRPH /TČ Ze dne : 5. března 2019 Doručeno dne : 5. března 2019 Naše sp. zn. : KO-2019 Naše č.j. : TO-KO V ODPOVĚDÍCH UVÁDĚJTE NAŠE Č.J. Věc : Oznámení na podezření ze spáchání trestného činu Přílohy : dle textu

27 1. NGO podává oznámení o podezření ze spáchání trestného činu : Podezření na pachatele podle 22 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. Kpt. Ing. Marian Rochl vrchní komisař Krajského ředitelství PČR Královéhradeckého kraje, oddělení obecné kriminality SKPV Hradec Králové Podezření na spolupachatelé podle 23 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. Policisté č. : , , Podezření na pomocníka trestného činu podle 24 odst. 1 písm. c) Neznámý pachatel zaměstnanec Tesco Stores ČR a.s. - Hradec Králové vylákání na místo Neznámý pachatel neznámý kolemjdoucí, který informoval rodinného příslušníka, že předsedkyni NGO odvedla PČR, protože mám nějaké spory s nějakým Agro (pozn. Jedná se o firmu FytAgro s.r.o.) pozn. Neznámý kolemjdoucí mohl osobně znát předsedkyni NGO, ale podle fistio iuris nemohl vědět, proč PČR odvedla předsedkyni NGO, proto je zde odezření na pomocníka TČ hlídání při činu na zaměstnance PČR v civilu nebo na důvěrníka PČR Neznámý pachatel službu konající policista tísňové linky 158 PČR Hradec Králové, který odmítl šetřit zmizení předsedkyně NGO a odmítl předat tel. č. Na OO PČR Chlumec nad Cidlinou podezření na pomocníka TČ hlídání při činu Podezření na organizátora a návodce podle 24 odst. 1 písm. a) a b) trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. resp. Objednavatel podle právního pravidla cui bono, cui, prodest - neznámý pachatel Poškození : Human Rights Defense z.s. NGO nevládní nezisková organizace jako právnická osoba Ing. jako statutární zástupce předsedkyně nevládní neziskové organizace Ing. jako fyzická osoba

28 2. Je podezření, že se dopustili trestného činu rozvracení republiky podle 310 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. Ve smyslu podle pravidel vojenské psychologie ÚNOS A DRŽENÍ V ZAJETÍ PŘEDSEDKYNĚ NEVLÁDNÍ ORGANIZACE A PRÁVNÍ ZÁSTUPKYNĚ PŘED EVROPSKÝM SOUDEM PRO LIDSKÁ PRÁVA VE ŠTRASBURKU POLICIÍ ČESKÉ REPUBLIKY. 3. Právní úprava trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. rozvracení republiky 310 odst. 1 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. Kdo v úmyslu rozvrátit ústavní zřízení České republiky se účastní násilných akcí proti České republice nebo jejím orgánům bude potrestán odnětím svobod na 8 až 12 let, popř. Vedle tohoto trestu též propadnutím majetku. 310 odst. 2 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. Odnětím svobody na 12 až 20 let, popř vedle tohoto trestu též propadnutím majetku nebo výjimečným trestem bude pachatel potrestán a) spáchá- li čin uvedený v odst. 1 jako člen organizované skupiny c) způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu d) způsobí-li takovým činem závažné ohrožení mezinárodního postavení České republiky 4. Stručné odůvodnění : Předvedení předsedkyně NGO bylo za prvé nezákonné a za druhé způsob předvedení neodpovídal ústavnímu pořádku ČR, ale podle vojenské psychologie se jednalo o podezření na ÚNOS PŘEDSEDKYNĚ NEVLÁDNÍ ORGANIZACE A PRÁVNÍ ZÁSTUPKYNĚ PŘED EVROPSKÝM SOUDEM PRO LIDSKÁ PRÁVA VE ŠTRASBURKU POLICIÍ ČESKÉ REPUBLIKY.

29 Stručné odůvodnění : Kpt. Ing. Marian Rochl sdělil předsedkyni NGO, že důvodem předvedení a křivého obvinění je skutečnost, že nevládní organizace rozesílá různá podání na různé instituce. Dále na konci podání vysvětlení kpt. Ing. Marian Rochl sdělil předsedkyni NGO, že do spisu nesmí nahlížet a že o ničem nesmí mluvit a podle textu PČR doslova vyhrožuje předsedkyni NGO trestem odnětí svobody až 8 let, jen za to, že splnila svoji zákonnou povinnost. NGO k tomu konstatuje, že trestní oznámení není křivé obvinění, ale zákonná povinnost, protože neoznámení trestného činu je také trestný čin podle 368 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb. Na základě výše uvedených skutečností kpt. Ing. Marian Rochl vůbec neměl předsedkyni předvolávat, ale měl předmětná trestní oznámení odložit s výše uvedeným odůvodněním. Na základě výše uvedených skutečností vyplývá fictio iuris. Právní domněnka, že Policie ČR sama vyvolala předmětný případ s cílem nátlaku na nevládní organizaci, aby neplnila stanovy registrované rejstříkovým soudem a uznané v souladu se zákonem. Důkazy svědčící pro únos ( z hlediska vojenské psychologie) a proti řádnému předvedení : 1. PČR nedovolila informovat rodinné příslušníky v čas začátku zadržení s doslova vyhrůžkou použití donucovacích prostředků, což může znamenat i zastřelení. Limitovaný dotaz na toto téma kpt. Ing. Mariana Rochla v okamžiku konce podání vysvětlení a ohlášení na tísňovou linku 158 je již pozdě.

30 2. Tísňová linka 158 PČR Hradec Králové odmítla věc šetřit a odmítla dát tel. č. Na OO PČR Chlumec nad Cidlinou. 3. Po celou dobu předvádění byly soustavně uplatňovány manipulační techniky dle vojenské psychologie s cílem vyvolání psychického stresu. 4. Návrat předsedkyně NGO do místa bydliště na počátku zadržení bylo řečeno, že se má ohledně návratu domluvit v Hradci Králové, poté kpt. Ing. Marian Rochl sdělil, že PČR předsedkyni NGO doveze zpět a na konci podání vysvětlení sdělil, že předsedkyně NGO není v režimu a že se návratem předsedkyně NGO zpět nebude zabývat. K tomu je nutno doplnit, že vzhledem k počasí byla předsedkyně NGO nedostatečně oblečená, pršelo a začalo se šeřit, neměla telefon ani hodinky a nikdo se nezajímal, zda má peníze na jízdenku či taxi. 5. Podrobný popis Předvedení bylo protizákonné, protože předsedkyně NGO se řádně omluvila na konkrétní termín podání vysvětlení a pouze požádala o splnění zákonných podmínek pořízení kontrolního kamerového záznamu pro NGO s odůvodněním. Dále předsedkyně NGO požádala na základě zákonného nároku, aby ji byla předložena konkrétní trestní oznámení proti ní a další důkazy. Dále ve výzvě nebyla uvedena skutečnost, že by mohla být předvedena. Vlastní předvedení proběhlo tak, že je podezření, že neznámý pracovník Tesco Stores ČR a.s. sdělil PČR termín a místo, kde předsedkyně NGO přebere soukromý nákup a takto ji vylákal na místo. (pozn. Tento konkrétní termín byl změněn na poslední chvíli, což svědčí k podezření, že informace byla právě z Tesca a nikoli od někoho jiného).

31 Je podezření, že neznámý pracovník Tesca je důvěrník Policie ČR. NGO k tomu konstatuje, že důvěrníci Policie ČR se mají podílet na odhalování trestné činnosti a nikoli na páchání trestné činnosti. Pokud chtěl pracovník Tesca předat tuto soukromou informaci PČR měl požádat o písemnou informaci, jak s touto informací bude naloženo. Pokud tak neučinil, je zatím označen za podezřelého pomocníka podezření na trestné činy PČR. Při zadržení předsedkyně NGO uvedla, že zaslala řádnou omluvu, ale byla na to písemná reakce Kpt. Ing. Mariana Rochla, že zákonný požadavek předsedkyně NGO - pořízení vlastního kontrolního kamerového záznamu je spekulativní požadavek s cílem vyhnout se podání vysvětlení. Postup kpt. Ing. Mariana Rochla je protiústavní a je podezření, že kpt. Ing. Marian Rochl zcela úmyslně rozvrací ústavní pořádek ČR. Dále kpt. Ing. Marian Rochl neměl vůbec obtěžovat nevládní organizaci protizákonnými výzvami a už vůbec ne protizákonným předvedením předsedkyně NGO a právní zástupkyně před Evropským soudem pro lidská práva ve Štrasburku. Zákonná povinnost kpt. Ing. Mariana Rochla byla vysvětlit npor. Bc. Pavlu Ortovi případ NEDOBROVOLNÁ HOSPITALIZACE, Mgr. Marku Kaiserovi případ SZIF a JUDr. Jiřině Rippelové případy ZVEŘEJŇOVÁNÍ FRÝDEK-MÍSTEK A NOVÉ MĚSTO NAD METUJÍ, že trestní oznámení není křivé obvinění, ale zákonná povinnost, protože neoznámení trestného činu je také trestný čin podle 368 trestního zákoníku č. 40/2009 Sb.

32 Dále NGO v souladu se stanovami konkrétní případy zveřejňuje a takto je spisová dokumentace přístupná i pro kpt. Ing. Mariana Rochla. Zákonná povinnost kpt. Ing. Mariana Rochla byla vysvětlit výše uvedeným osobám, že všechna trestní oznámení byla odložena, protože se podle konkrétních státních zástupců a policistů se nic nestalo. Zákonná povinnost kpt. Ing. Mariana Rochla byla věc odložit, tak jak to PČR dělá u případu oznámených NGO a nevládní organizaci tuto skutečnost pouze sdělit na vědomí. Dále k vlastnímu průběhu předvedení : předsedkyně NGO chtěla využít svého práva informovat rodinné příslušníky o situaci, ale bylo jí to policistou zakázáno s tím, že použije donucovací prostředky, což ve skutečnosti znamená, že pokud chtěla předsedkyně NGO informovat rodinné příslušníky, tak by MOHLA BÝT I ZASTŘELENA. Předsedkyně NGO je v lékařské dokumentaci své matky uvedena, že se o ni má starat a pomáhat s léčbou. Vzhledem k neplánované situaci (protizákonné předvedení PČR ) nemohla předsedkyně svůj úkol splnit a následně skutečně došlo ke zhoršení zdravotního stavu. Vše bude zaznamenáno do zdravotnické dokumentace a následně bude vymáháno odškodnění. Lze zde položit otázku, že kdyby se jednalo o péči o těžkého diabetika, který by potřeboval v daném okamžiku podat injekčně inzulín, což by protizákonným postupem policisty nešlo a došlo by ke zhoršení zdravotního stavu hyperglykémie nebo hyperglykémické kóma nebo dokonce by došlo ke smrti, tak zda má policista dostatek financí na tzv. Regres (pozn. Pojišťovna hradí pouze nezaviněné onemocnění), nebo jak by se řešila smrt osoby o kterou protizákonně předvedený pečuje?

33 Dále to dopadlo tak, že předsedkyně NGO se nebránila, protože v rychlosti na místě vyhodnotila, že se stojí před agresorem typu jedince s poruchou osobnosti a navíc při minulém protizákonném zásahu PČR proti ní dne 16. května 2016 jí byl způsobena těžká újma na zdraví, což dokazuje zdravotnická dokumentace a mohla být způsobena i smrt, protože na základě mechanizmu vzniku zranění je patrný systém útoku a takto mohla právní zástupkyně před Evropským soudem pro lidská práva ve Štrasburku skončit se zlomeným vazem a rozraženou lebkou. Předsedkyně NGO byla takto násilně odvezena cca 30 km. Rodinný příslušník, když se předsedkyně NGO nevracela s nákupem, zjistil, že nikde není a zbyl po ní pouze prázdný vozík na nákup. Náhodný kolemjdoucí sdělil, že předsedkyně NGO byla odvezena Policii s tím, že má nějaké spory s nějakým Agro (pozn. Jedná se o firmu FytAgro s.r.o.). K tomu je nutno konstatovat, že náhodný kolemjdoucí mohl vědět pouze, že předsedkyně NGO byla odvezena PČR, ale nemohl vědět kvůli, kterému případu z čehož vyplývá fictio iuris, právní domněnky, že se jednalo o zaměstnance nebo důvěrníka PČR v pozici podezření na pomocníka TČ - 24 odst. 1 písm. c) -hlídání při činu. Dále byly na předsedkyni NGO ze strany Policie ČR průběžně uplatňovány manipulační techniky s cílem vyvolání psychického stresu a je podezření, že Policie ČR chtěla dovést předsedkyni NGO k psychickému zhroucení a ukončení činnosti nevládní organizace. Doplňující informace : Starosti Policie ČR, kde se předsedkyně NGO zdržuje k tomu předsedkyně NGO uvádí, že za prvé má svobodu pohybu a za druhé je tato skutečnost určena i vlastnickými právy ke konkrétní nemovitosti.

34 V protokolu podání vysvětlení informace ohledně zdravotního stavu je uvedena pouze ke skutečnosti, že v tomto konkrétním případě nedošlo ke zranění ze strany Policie ČR. Co se týče zdravotního stavu po úrazu dne 16. května 2016 léčení není ukončeno a zatím nejsou konečné výsledky adekvátních vyšetření, které by potvrdili vyléčení úrazu. Co se týče slušného a korektního jednání policistů je nutno uvést na pravou míru, že předvádějící policista sdělil slušně a korektně předsedkyni NGO, že když by chtěla oznámit rodinným příslušníkům, že odjíždí s PČR, tak že použije donucovací prostředky, což v praxi znamená, že ji i zastřelí. 6. Teorie z knihy Vojenská psychologie Olga Dziaková Nejčastější typologie agresora jedince s poruchou osobnosti Při páchání trestné činnosti používá v převážné většině zbraň, kterou dobře ovládá. Agresivní projev má charakter bezcitného a chladnokrevně provedeného násilí bez emocionálního doprovodu. Obvykle není schopen zadržet či zastavit svoje chování, i když mu hrozí neodvratné nebezpečí trestu nebo odvety ( bude útočit za každých podmínek a všemi dostupnými prostředky i za cenu, že bude usmrcen). V jeho úvahách nehraje roli budoucnost. Je zaměřen na situaci tady a teď, nedá se s ním vyjednávat. Bez rozpaků dává najevo svou převahu nad obětí, nelze očekávat slitování, proto nemá smysl prosit, dělá mu to dobře a nevyhoví. Je predisponován k predátorskému typu násilí. Agrese je plánovaná, pro agresora smysluplná a prostá emocí.

35 Doplňující vojenská témata Únos a psychologie výslechu Je nutno si uvědomit tzv. Stokckholmský syndrom Zajatci pod vlivem stresu tak upnuli své naděje a sympatie k jednomu trochu slušnějšímu únosci, že ho pak při policejní operaci bránili před zlikvidováním a u soudu pak dokonce vypovídali v jeho prospěch. Vojenská psychologie doporučuje : Zde je na místě říci jasně a stručně : Každý kdo někoho unese, ať už z jakéhokoliv důvodu, je zločinec. Soucit zde není na místě. Základní techniky výslechu a formy nátlaku : Základní fáze přípravy na výslech : 1. Shromažďování informací 2. Výběr volba informací, které chce získat od zajatce 3. Vytěžování volba techniky výslechu Základní techniky výslechu : 1 Informace :získané předběžným pátráním 2. Slabý nebo silný : získávání obrazu o charakteru a vlastnostech zajatce 3. Demoralizace : Nepřítel se snaží zajatce pokoušet psychicky zlomit. 4. Ponižování : Snaha nepřítele o zviklání sebedůvěry zajatce 5. Ze dvou zlých variant tu menší nepřítel vybranou variantu zajatcem využije ve svůj prospěch. 6. Záznamy : Vyslýchající se pokouší působit, že ví všechno, i když to není pravda. 7. Nepřítel má oči všude : Předpoklad, že ve výslechové místnosti je nainstalována kamera, i když není vidět. 8. Mučení tichem : a neustálým protahováním výslechu 9. Monotónní opakování : opakované kladení stále stejné otázky 10. Nátlak, aby se zajatec vzdal

36 Formy nátlaku : 1. Mučení : bolestivá manipulace s různými částmi těla, použití paralyzéru Účinek : dočasné nebo trvalé poškození zdraví, mentálních funkcí, extrémní bolest, ztráta schopnosti čelit požadavkům vyslýchajícího. 2. Vyhrůžky : např. Vyhrožování vazbou s cílem snížení vyhlídek do budoucnosti, neodůvodněného zoufalství, ztráty naděje a sebedůvěry a posilování dojmu beznadějné situace 3. Občasné výhody s cílem donutit zajatce spolupracovat s nepřítelem 4. Izolace s cílem oddělit zajatce od každého, kdo by ho mohl psychicky podporovat. 5. Vyvolání představy, že nepřítel zcela kontroluje situaci vyvolání představy, že další odpor je zbytečný. 6. Nepřítel je pánem nad životem k posilování víry, že nepřítel je mocný až nejmocnější. 7. Úmyslné psychické zastrašování s cílem psychologické přípravy k výslechům a snižování odolnosti. 8. Povinnost dodržovat bezvýznamné příkazy a pravidla s cílem k výcviku k automatické poslušnosti. 9. Snižování sebeúcty k sobě samému s cílem lepší manipulace k přijetí nevýhodných podmínek. 10. Útok na fyzické smysly např. Vystavení mimořádně silným podnětům hluk, s cílem vyvolání psychického stresu. 11. Využití chemických preparátů např. Drog.

37 7. Doplňující právní úprava : Ústava České republiky č. 1/1993 Sb. Čl. 1 odst. 1 Česká republika je svrchovaný, jednotný a demokratický právní stát založený na úctě k právům a svobodám člověka a občana. Čl. 1 odst. 2 Česká republika dodržuje závazky, které pro ni vyplývají z mezinárodního práva. Čl. 3 Součástí ústavního pořádku České republiky je Listina základních práv a svobod. Čl. 4 Základní práva a svobody jsou pod ochranou soudní moci. Čl. 9 odst. 2 ZMĚNA PODSTATNÝCH NÁLEŽITOSTÍ DEMOKRATICOÉHO PRÁVNÍHO STÁTU JE NEPŘÍPUSTNÁ. Čl. 9 odst. 3 VÝKLADEM PRÁVNÍCH NOREM NELZE OPRÁVNIT ODSTRANĚNÍ NEBO OHROŽENÍ ZÁKLADŮ DEMOKRATICKÉJO STÁTU. Čl. 10 Vyhlášené mezinárodní smlouvy, k jejichž ratifikaci dal Parlament souhlas a jimiž je Česká republika vázána, jsou součástí právního řádu; stanoví-li mezinárodní smlouva něco jiného než zákon, použije se mezinárodní smlouva.

38 Mezinárodní právní úprava vlastnictví Evropská úmluva o lidských právech -_Rada Evropy Dodatkový protokol (Paříž 20. března 1952) čl. 1 odst. 1 Každá fyzická nebo právnická osoba má právo pokojně užívat svůj majetek. Všeobecná deklarace lidských práv- Organizace spojených národů čl Každý má právo vlastnit majetek jak sám tak spolu s jinými. 2. Nikdo nesmí být svévolně zbaven svého majetku. Listina základních práv EVROPSKÉ UNIE čl. 17 Každý má právo vlastnit majetek zákonně nabytý, užívat jej, nakládat s ním a odkazovat jej. NIKDO NESMÍ BÝT ZBAVEN SVÉHO MAJETKU. Pozn. K případu SZIF. K pojmu VEŘEJNÝ ZÁJEM VEŘEJNÝM ZÁJMEM JE PŘEDEVŠÍM OCHRANA LIDSKÝCH PRÁV, TEDY I OCHRANA VLASTNICTVÍ. Pozn. K případu SZIF. Což znamená, že veřejným zájmem je ochrana vlastnictví, nikoli jeho zbavování nebo omezování. Pozn. K případu SZIF.

39 Listina základních práv a svobod č. 2/1993 Sb. Čl. 1 Lidé jsou svobodní a rovní v důstojnosti i v právech. Základní práva a svobody jsou nezadatelné, nezcizitelné, nepromlčitelné a nezrušitelné. Čl. 2 odst. 1 Stát je založen na demokratických hodnotách a nesmí se vázat ani na výlučnou ideologii. Čl. 2 odst. 2 Státní moc lze uplatňovat jen v případech a v mezích stanovených zákonem, a to způsobem, který zákon stanoví. Čl. 2 odst. 3 Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá. Čl. 3 odst. 1 Základní práva a svobody se zaručují všem bez rozdílu. Čl. 3 odst. 3 Nikomu nesmí být způsobena újma na právech pro uplatňování jeho základních práv a svobod. Čl. 4 odst. 1 Povinnosti mohou být ukládány toliko na základě zákona a v jeho mezích a jen při zachování základních práv a svobod.

40 Čl. 4 odst. 2 Meze základních práv a svobod mohou být za podmínek stanovených Listinou základních práv a svobod (dále jen "Listina") upraveny pouze zákonem. Čl. 4 odst. 3 Zákonná omezení základních práv a svobod musí platit stejně pro všechny případy, které splňují stanovené podmínky. Čl. 4 odst. 4 Při používání ustanovení o mezích základních práv a svobod musí být šetřeno jejich podstaty a smyslu. Taková omezení nesmějí být zneužívána k jiným účelům, než pro které byla stanovena. Čl 11 odst. 1 Každý má právo vlastnit majetek. Vlastnické právo všech vlastníků má stejný zákonný obsah a ochranu. Dědění se zaručuje. Pozn. K případu SZIF. Čl. 36 odst. 1 Každý se může domáhat stanoveným postupem svého práva u nezávislého a nestranného soudu a ve stanovených případech u jiného orgánu. Čl. 36 odst. 2 Kdo tvrdí, že byl na svých právech zkrácen rozhodnutím orgánu veřejné správy, může se obrátit na soud, aby přezkoumal zákonnost takového rozhodnutí, nestanoví-li zákon jinak. Z pravomoci soudu však nesmí být vyloučeno přezkoumávání rozhodnutí týkajících se základních práv a svobod podle Listiny.

41 Čl. 36 odst. 3 Každý má právo na náhradu škody způsobené mu nezákonným rozhodnutím soudu, jiného státního orgánu či orgánu veřejné správy nebo nesprávným úředním postupem. Součástí českého právního řádu je podle čl. 10 Ústavy České republiky také Evropská úmluva o lidských právech Rady Evropy, Listina základních práv a svobod Evropské unie a Všeobecná deklarace lidských práv Organizace spojených národů. Mezinárodní právní úprava vlastnictví Pozn. K případu SZIF. Evropská úmluva o lidských právech -_Rada Evropy Dodatkový protokol (Paříž 20. března 1952) čl. 1 odst. 1 Každá fyzická nebo právnická osoba má právo pokojně užívat svůj majetek. Všeobecná deklarace lidských práv- Organizace spojených národů čl Každý má právo vlastnit majetek jak sám tak spolu s jinými. 2. Nikdo nesmí být svévolně zbaven svého majetku. Pozn. K případu SZIF. Listina základních práv Evropské unie čl. 17 Každý má právo vlastnit majetek zákonně nabytý, užívat jej, nakládat s ním a odkazovat jej. Nikdo nesmí být zbaven svého majetku. Pozn. K případu SZIF.

42 K pojmu veřejný zájem Veřejným zájmem je především ochrana lidských práv. Což znamená, že veřejným zájmem je ochrana vlastnictví, nikoli jeho zbavování nebo omezování. Občanský zákoník č. 89/2012 Sb. 2 odst. 1 Každé ustanovení soukromého práva lze vykládat jen ve shodě s Listinou základních práv a svobod a ústavním pořádkem vůbec. 2 odst. 2 Zákonnému ustanovení nelze přikládat jiný význam, než jaký plyne z vlastního smyslu slov a jejich vzájemné souvislosti a nikdo se nesmí dovolávat slov právního předpisu proti jeho smyslu. 3 odst. 1 Soukromé právo chrání důstojnost a svobodu člověka i jeho přirozené právo brát se o vlastní štěstí a štěstí jeho rodiny nebo lidí jemu blízkých takovým způsobem, jenž nepůsobí bezdůvodně újmu druhým. 3 odst. 2 písm. c) Nikdo nesmí bezdůvodně těžit z vlastní neschopnosti k újmě druhých 3 odst. 2. písm. e) VLASTNICKÉ PRÁVO JE CHRÁNĚNO ZÁKONEM. Pozn. K případu SZIF.

43 4 odst. 1 Má se za to, že každá svéprávná osoba má rozum průměrného člověka i schopnost jej užívat s běžnou péčí a opatrností a že to každý může od ní v právním styku očekávat. 5 odst. 1 Kdo se veřejně nebo ve styku s jinou osobou přihlásí k odbornému výkonu určitého povolání, dává tím najevo, že je schopen jednat se znalostí a pečlivostí, která je s jeho povoláním spojena. 8 Zjevné zneužití práva nepožívá právní ochrany. 24 Každý člověk odpovídá za své jednání. 547 Právní jednání musí svým obsahem a účelem odpovídat dobrým mravům i zákonu. 8. Podle 21 TZ se jedná o dokonaný trestný čin. 9. Úmysl je jednoznačně prokázán profesní erudicí. Podle Hlavy II TZ trestní odpovědnost, Dílu 2 TZ Zavinění - 15 Úmysl - odst. 1 písm. b) TZ je trestný čin spáchán jednoznačně úmyslně, protože pachatelé věděli, že svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení způsobit zájem chráněný zákonem. 10. Podle Dílu 2 TZ 17 písm. a) Zavinění k okolnosti zvlášť přitěžující k okolnosti, která podmiňuje použití vyšší trestní sazby se použije podle písm. a) jde -li o těžší následek a jedná se o úmyslné zavinění. 10. Podle 25 TZ v době trestného činu pachatelé překročili patnáctý rok věku a proto je trestně odpovědný.