Č. j.: KSHK 42 INS 7407/ A - 38/ celk. 6 U S N E S E N Í. takto:

Transkript

1 Č. j.: KSHK 42 INS 7407/ A - 38/ celk. 6 U S N E S E N Í Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní JUDr. Jolanou Maršíkovou v insolvenčním řízení dlužníka ZOO - WORLD s. r. o., IČ , se sídlem Palackého 99, Jičín - Holínské Předměstí, zahájenému k návrhu věřitele 1) VAFO PRAHA, s. r. o., IČ , se sídlem Chrášťany 94, Chrášťany a věřitele 2) HENRY SCHEIN s. r. o., IČ , se sídlem Palackého třída 537/163, Brno, oba zastoupeni Mgr. Danielem Maškem, advokátem, se sídlem Opletalova 1535/4, Praha, takto: I. Zjišťuje se úpadek dlužníka ZOO - WORLD s.r.o., IČ , se sídlem Palackého 99, Jičín - Holínské Předměstí. II. Na majetek dlužníka ZOO - WORLD s.r.o., IČ , se sídlem Palackého 99, Jičín - Holínské Předměstí, se prohlašuje konkurs. III. Insolvenčním správcem se ustanovuje BHJ správci v. o. s., IČ , se sídlem Divišova 882, Hradec Králové. IV. Účinky rozhodnutí o úpadku a prohlášení konkursu nastávají okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. V. Insolvenční navrhovatel a) VAFO PRAHA, s. r. o., IČ , se sídlem Chrášťany 94, Chrášťany je povinen ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto usnesení uhradit příkazem k úhradě na účet insolvenčního soudu číslo /0710, vedený u České národní banky Hradec Králové, VS , KS 1148, SS (Vaše IČO), soudní poplatek v souvislosti s rozhodnutím soudu o insolvenčním návrhu ve výši 2.000,- Kč. VI. Insolvenční navrhovatel b) HENRY SCHEIN s. r. o., IČ , se sídlem Palackého třída 537/163, Brno je povinen ve lhůtě 3 dnů od právní moci tohoto usnesení uhradit příkazem k úhradě na účet insolvenčního soudu číslo /0710, vedený u České národní banky Hradec Králové, VS , KS 1148, SS (Vaše IČO), soudní poplatek v souvislosti s rozhodnutím soudu o insolvenčním návrhu ve výši 2.000,- Kč. VII. Věřitelé, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, se vyzývají k jejich přihlášení ve lhůtě do 2 měsíců ode dne rozhodnutí o úpadku; přihlášky a jejich přílohy se podávají dvojmo u Krajského soudu v Hradci Králové, Československé armády 218, Hradec Králové na předepsaném formuláři, který je zveřejněn na webových stránkách Ministerstva spravedlnosti ČR v části Ministerstvo spravedlnosti, formuláře a tiskopisy, povinné formuláře pro insolvenční řízení, kde jsou obsaženy rovněž pokyny k jeho vyplnění. K přihláškám, které budou podány později, insolvenční správce nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním řízení neuspokojují.

2 pokračování 2 KSHK 42 INS 7407/ A - 38 VIII. Osoby, které mají závazky vůči dlužníkovi, se vyzývají, aby na příště plnění neposkytovaly dlužníkovi, ale insolvenčnímu správci. IX. Věřitelé se vyzývají, aby insolvenčnímu správci neprodleně sdělili, jaká zajišťovací práva uplatní na dlužníkových věcech, právech, pohledávkách, nebo jiných majetkových hodnotách. Zpeněžením věci, práva, pohledávky nebo jiné majetkové hodnoty v konkursu zaniká zajištění pohledávky zajištěného věřitele, a to i v případě, že nepodal přihlášku své pohledávky. X. Soud nařizuje přezkumné jednání a svolává schůzi věřitelů na den 7. srpna 2014 v hodin do jednací síně č. 18/přízemí, v sídle Krajského soudu v Hradci Králové, Československé armády 218, Hradec Králové. Předmětem jednání schůze věřitelů následující bezprostředně po skončení přezkumného jednání na stejném místě bude: - rozhodnutí o hlasovacích právech věřitelů, jejichž pohledávka byla při přezkumném jednání popřena, je vázána na podmínku nebo nebyla zjištěna - volba věřitelského orgánu - zpráva insolvenčního správce o jeho dosavadní činnosti - rozhodnutí věřitelů o potvrzení správce ve funkci, případně o jeho odvolání z funkce a ustanovení nového insolvenčního správce XI. Soud ukládá insolvenčnímu správci, aby nejpozději do 25. července 2014 předložil insolvenčnímu soudu zpracovaný seznam přihlášených pohledávek a písemnou zprávu o své činnosti a o hospodářské situaci dlužníka. XII. Rozhodnutí insolvenčního soudu budou zveřejňována v insolvenčním rejstříku. XIII. Soud jmenuje prozatímní věřitelský výbor ve složení: 1. VAFO PRAHA, s. r. o., IČ , se sídlem Chrášťany, č. p. 94; 2. SAMOHÝL, a. s., IČ , se sídlem Smetanova 1058, Lomnice nad Popelkou; 3. VETAMIX s. r. o., IČ , se sídlem Brdlíkova 287/1d, Praha 5 Motol. Odůvodnění: K návrhu věřitele 1) VAFO PRAHA, s. r. o., se sídlem Chrášťany 94, Chrášťany a věřitele 2) HENRY SCHEIN s. r. o., se sídlem Palackého třída 537/163, Brno, oba zast. Mgr. Danielem Maškem, advokátem, se sídlem Opletalova 1535/4, Praha 1, ze dne zahájil insolvenční soud insolvenční řízení ve věci dlužníka ZOO - WORLD s. r. o. "v likvidaci", IČ , se sídlem Palackého 99, Jičín - Holínské Předměstí, a to vyhláškou č. j. KSHK 42 INS 7407/2014-A-2 ze dne a zveřejněnou v Insolvenčním rejstříku téhož dne v 08:48 hod. Soud zároveň vyzval věřitele dlužníka k podání přihlášek pohledávek. Navrhovatel a) VAFO PRAHA, s. r. o. v návrhu uvedl, že má za dlužníkem splatné neuhrazené pohledávky z titulu kupní smlouvy na dodání zboží (krmiva). Navrhovatel

3 pokračování 3 KSHK 42 INS 7407/ A - 38 s dlužníkem dlouhodobě obchodoval přes deset let. Na základě jednotlivých objednávek učiněných dlužníkem elektronicky přes systém B2B pravidelně dodával dlužníkovi zboží krmivo, což je stvrzeno v dodacích listech (převzetí je potvrzeno zároveň na fakturách, neboť dlužník odebíral zboží osobně u věřitele). Za dodané zboží se dlužník zavázal uhradit kupní cenu. K úhradě sjednané ceny navrhovatel a) vždy vyzval dlužníka fakturami daňovými doklady, které jsou specifikovány v návrhu na čl. A-1/2 insolvenčního spisu. V době splatnosti k úhradě kupní ceny nedošlo. Navrhovatel a) tudíž nadále eviduje shora uvedené neuhrazené faktury více jak 30 dnů po lhůtě splatnosti a má ke dni podání insolvenčního návrhu vůči dlužníkovi pohledávky po splatnosti celkem ve výši ,60 Kč s příslušenstvím, a to se zákonným úrokem z prodlení. Navrhovatel b) HENRY SCHEIN s. r. o., IČ uvedl, že má za dlužníkem splatné neuhrazené pohledávky z titulu kupní smlouvy na dodání zboží (chovatelské potřeby), s dlužníkem taktéž dlouhodobě obchodoval. Na základě jednotlivých telefonických objednávek pravidelně dodával dlužníkovi zboží chovatelské potřeby, což je stvrzeno v dodacích listech. Za dodané zboží se dlužník zavázal uhradit kupní cenu. K úhradě sjednané ceny navrhovatel b) vždy vyzval dlužníka fakturami, které jsou specifikovány v návrhu na čl. A-1/2 insolvenčního spisu. V době splatnosti k úhradě kupní ceny nedošlo. Navrhovatel b) eviduje neuhrazené faktury více jak 30 dnů po lhůtě splatnosti a má ke dni podání insolvenčního návrhu vůči dlužníkovi pohledávky po splatnosti celkem ve výši ,- Kč s příslušenstvím, a to se zákonným úrokem z prodlení. Navrhovatelé jako dalšího věřitele označili společnost SAMOHÝL, a. s., IČ , se sídlem Smetanova 1058, Lomnice nad Popelkou, vůči které má dlužník závazky celkem ve výši ,- Kč, z nichž částka ,- Kč je více jak 30 dnů po splatnosti; společnost TENESCO s. r. o., IČ , se sídlem Mělnická 114, Libiš, vůči které má dlužník závazky ve výši ,- Kč, z čehož částka ,50 Kč je více jak 30 dnů po splatnosti a částka ,50 Kč pak více jak 60 dnů po splatnosti; Petra Hudce, bytem Mělnická 114, Libiš, vůči kterému má dlužník závazky dle notářského zápisu NZ 38/2010 ze dne Svá tvrzení navrhovatelé doložili příslušnými listinami. Věřitelé navrhli, aby insolvenční soud zjistil úpadek dlužníka a prohlásil na jeho majetek konkurs. Navrhovatelé k výzvě soudu složili zálohu na náklady insolvenčního řízení v celkové výši ,- Kč. Krajský soud v Hradci Králové na návrh věřitele b) usnesením č. j. KSHK 42 INS 7407/2014-A-10 ze dne ustanovil dlužníkovi předběžného insolvenčního správce BHJ správci v. o. s., IČ , se sídlem Divišova 882, Hradec Králové. Usnesením vydaným dne , č. j. KSHK 42 INS 7407/2014-A-13 vyzval soud dlužníka k podání vyjádření k návrhu na zahájení insolvenčního řízení a současně k předložení seznamu majetku včetně pohledávek s uvedením dlužníků, seznamu závazků s uvedením věřitelů a seznamu zaměstnanců. Současně jej soud vyzval k vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání.

4 pokračování 4 KSHK 42 INS 7407/ A - 38 Dlužník předložil soudu vyjádření k insolvenčního návrhu a požadované seznamy dne Usnesením ze dne , č. j. KSHK 42 INS 7407/2014-A-24 Krajský soud v Hradci Králové na návrh předběžného insolvenčního správce vydal předběžné opatření, kterým se dlužníkovi zakazuje nakládat se zásobami náležejícími do majetkové podstaty umístěnými v prodejnách a centrálním skladu a uložil předběžnému insolvenčnímu správci, aby provedl soupis zásob dlužníka. Soud nařídil jednání o návrhu na zahájení insolvenčního řízení na den Právní zástupce navrhovatelů odkázal na společný insolvenční návrh založený ve spise jako dokument č. A-1 a sdělil, že k úhradě pohledávek nedošlo. Soud stručně sdělil obsah těchto návrhů. Soud četl vyjádření jednatele dlužníka založené jako dokument č.l. A-17 včetně seznamu majetku a závazků zpracovaných dlužníkem. Dlužník prohlásil k dotazu soudu, že nezpochybňuje aktivní legitimaci obou insolvenčních navrhovatelů k podání insolvenčního návrhu, když tito jsou věřiteli dlužníka a dále nezpochybňuje úpadkovou situaci dlužníka, jak vyplynula z vyjádření dlužníka a předložených seznamů. Soud informoval účastníky, že ke dni bylo insolvenčnímu soudu doručeno celkem 12 přihlášek pohledávek a v té souvislosti informoval účastníky o výši přihlášených pohledávek. Soud četl zprávu předběžného správce založenou jako dokument č.l. A-31. Soud konstatoval, že z vyjádření dlužníka a jeho prohlášení při jednání je nepochybné, že se dlužník v úpadku nachází. Předběžný insolvenční správce požádal insolvenční soud o ustanovení předběžného věřitelského výboru. Podle 3 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) v platném znění (dále jen IZ), dlužník je v úpadku, jestliže má více věřitelů a peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a tyto závazky není schopen plnit (dále jen "platební neschopnost"). Podle odst. 2 má se za to, že dlužník není schopen plnit své peněžité závazky, jestliže zastavil platby podstatné části svých peněžitých závazků, nebo je neplní po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti, nebo není možné dosáhnout uspokojení některé ze splatných peněžitých pohledávek vůči dlužníku výkonem rozhodnutí nebo exekucí, nebo nesplnil povinnost předložit seznamy uvedené v 104 odst. 1, kterou mu uložil insolvenční soud. Podle 136 odst. 1 IZ insolvenční soud vydá rozhodnutí o úpadku, je-li osvědčením nebo dokazováním zjištěno, že dlužník je v úpadku nebo že mu úpadek hrozí. Podle 148 odst. 1 IZ insolvenční soud spojí s rozhodnutím o úpadku rozhodnutí o prohlášení konkursu, je-li dlužníkem osoba, u které tento zákon vylučuje řešení úpadku reorganizací nebo oddlužením. Podle 61 odst. 1 IZ do doby, než dojde k ustanovení věřitelského výboru a k potvrzení volby jeho členů a náhradníků, může insolvenční soud, a to i před první schůzí věřitelů a před

5 pokračování 5 KSHK 42 INS 7407/ A - 38 rozhodnutím o úpadku, jmenovat prozatímní věřitelský výbor; navrhne-li to dlužník, přihlášený věřitel nebo předběžný správce, učiní tak neprodleně. S ohledem na shora uvedené soud rozhodl v souladu s 136 ve spojení s 148 IZ tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. Postupem podle 61 odst. 1 soud zároveň ustanovil prozatímní věřitelský výbor. Výrok o uložení povinnosti navrhovatelům zaplatit soudní poplatek je odůvodněn ustanovením 4 odst. 1 písm. e) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích v platném znění. Výše poplatku vyplývá z položky 4, písm. c) Sazebníku soudních poplatků, jenž je přílohou zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v platném znění. Insolvenční soud uložil navrhovatelům zaplatit soudní poplatek na účet soudu do tří dnů od právní moci tohoto usnesení ( 7 odst. 1). Soud poznamenává, že v návaznosti na rozhodnutí č. j. KSPL 56 INS 6328/2013, 3 VSPH 954/2013-A-34, má tuto povinnost zaplatit soudní poplatek každý z navrhovatelů samostatně. Předseda insolvenčního soudu vydal opatření, kterým ustanovil do funkce insolvenčního správce BHJ správci v. o. s., se sídlem Divišova 882, Hradec Králové. Poučení: Proti výroku ad. I. usnesení se může odvolat pouze dlužník ve lhůtě do 15 dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí prostřednictvím Krajského soudu v Hradci Králové k Vrchnímu soudu v Praze. Odvoláním však lze namítat pouze to, že rozhodnutí o úpadku nemělo být vydáno proto, že úpadek není osvědčen, nebo proto, že tomu brání překážka stanovená v tomto zákoně. Ke skutečnostem, které nastaly nebo vznikly po vydání rozhodnutí soudu prvního stupně, se v odvolacím řízení nepřihlíží ( 141 odst. 1 IZ). Proti výroku ad II. tohoto usnesení lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Krajského soudu v Hradci Králové. Proti výroku ad III. je odvolání přípustné a lze je podat do patnácti dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Krajského soudu v Hradci Králové; v odvolání lze však namítnout pouze to, že ustanovený insolvenční správce nesplňuje podmínky pro ustanovení, nebo že není nepodjatý. Ke skutečnostem, které nastaly nebo vznikly po vydání rozhodnutí soudu prvního stupně, se v odvolacím řízení nepřihlíží ( 26 IZ). Proti výroku ad V., VI. je odvolání přípustné a lze je podat do patnácti dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Krajského soudu v Hradci Králové; v případě, že soudní poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen, za použití 9 odst. 4 písm. a) zákona o soudních poplatcích soud řízení nezastaví a bude soudní poplatek vymáhat. Proti ostatním výrokům usnesení není odvolání přípustné. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku, dlužníku, insolvenčnímu správci a jmenovaným členům prozatímního

6 pokračování 6 KSHK 42 INS 7407/ A - 38 věřitelského výboru se doručuje i zvláštním způsobem ( 61 odst. 3 a 138 odst. 1 IZ). Účast insolvenčního správce a dlužníka při přezkumném jednání a schůzi věřitelů je nezbytná. Dlužník je i nadále povinen zdržet se nakládání s majetkovou podstatou a majetkem, který do ní může náležet, pokud by mělo jít o podstatné změny ve skladbě, využití nebo určení tohoto majetku anebo o jeho nikoli zanedbatelné zmenšení ( 111 odst. 1 IZ). Dlužník má povinnost poskytnout insolvenčnímu správci při zajišťování majetkové podstaty všestrannou součinnost a dbát jeho pokynů ( 210 odst. 1 IZ.). Prohlášením konkursu přechází na insolvenčního správce oprávnění nakládat s majetkovou podstatou, jakož i výkon práv a plnění povinností, které přísluší dlužníku, pokud souvisí s majetkovou podstatou. Insolvenční správce vykonává zejména akcionářská práva spojená s akciemi zahrnutými do majetkové podstaty, rozhoduje o obchodním tajemství a jiné mlčenlivosti, vystupuje vůči dlužníkovým zaměstnancům jako zaměstnavatel, zajišťuje provoz dlužníkova podniku, vedení účetnictví a plnění daňových povinností ( 246 odst. 1 IZ). V Hradci Králové dne 22. května 2014 Za správnost vyhotovení: Alena Nováková JUDr. Jolana Maršíková v. r. samosoudkyně