U S N E S E N Í. t a k t o :

Transkript

1 Č.j.: KSPA 56 INS 20459/2013-A-21 U S N E S E N Í Krajský soud v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, rozhodl samosoudkyní JUDr. Marií Pavlíčkovou v právní věci dlužnice: Stavospol Moravská Třebová s.r.o., Moravská Třebová, Lanškrounská 232/46, IČO , o insolvenčním návrhu věřitelky: Alena Suchá, nar. 29. srpna 1960, bytem Moravská Třebová Předměstí, 9. května 496, t a k t o : I. Zjišťuje se úpadek dlužnice: Stavospol Moravská Třebová s.r.o., Moravská Třebová, Lanškrounská 232/46, IČO II. Insolvenční správkyní se ustanovuje: GESTORE v.o.s., Janov, Mendryka č.ev. 2, IČO III. Účinky rozhodnutí o úpadku nastávají okamžikem zveřejnění tohoto rozhodnutí v insolvenčním rejstříku. IV. Věřitelé, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, se vyzývají, aby tak učinili ve lhůtě 30 dnů ode dne rozhodnutí o úpadku; přihlášky a jejich přílohy se podávají dvojmo u Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, Pardubice, Sukova třída 1556, a to pouze na předepsaném formuláři. Formulář je k dispozici na we bových stránkách nebo na adrese včetně pokynu k jeho vyplnění. K přihláškám, které budou podány později, insolvenční soud nepřihlíží a takto uplatněné pohledávky se v insolvenčním říze ní neuspokojují. Přihlašují se i pohledávky, kte ré již byly uplatněny u soudu, jakož i pohledávky vykonatelné včetně těch, které jsou vymáhány výkone m rozhodnutí nebo exekucí. Přihlásit lze i pohledávku nesplatnou nebo pohledávku vázanou na podmínku. K přihlášce pohledávky je nutné připojit listiny, kterých se dovolává. Vykonatelnost pohledávky se prokazuje veřejnou listinou. V. Věřitelé se vyzývají, aby insolvenční správkyni neprodleně sdělili, jaká zajišťovací práva uplatní na věcech, právech, pohledávkách nebo jiných majetkových hodnotách dlužnice. Pokud tak neučiní, má se za to, že právo na uspokojení přihlašované pohledávky ze zajištění v insolvenčním řízení uplatněno nebylo. Zpeněžením věci, práva, pohledávky nebo jiné majetkové hodnoty v případné m konkursu zaniká zajištění pohledávky zajištěného věřitele, a to i v případě, že nepodal přihlášku své pohledávky. VI. Nařizuje se přezkumné jednání k pře zkoumání přihlášených pohledávek na den 5. března 2014, 14:00 hodin, č. dv. 16, III. patro v budově Krajského soudu

2 pokračování 2 KSPA INS 20459/2013-A-21 v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích, Pardubice, Sukova třída Prezence účastníků a je jich zástupců začne ve 13:55 hodin. VII. Svolává se první schůze věřitelů, která se bude konat bezprostředně po skončení přezkumného jednání na stejném místě. Předmětem jednání schůze věřitelů bude: a) zpráva insolvenční správkyně o její dosavadní činnosti a případně je jí vyjádření o vhodnosti navržené reorganizace b) rozhodnutí o hlasovacím právu věřitelů c) volba věřitelského výboru (případně zástupce věřitelů) d) rozhodnutí věřitelů o případném odvolání dosavadní insolvenční správkyně z funkce a ustanovení nového insolvenčního správce e) případné rozhodnutí o způsobu řešení úpadku. VIII. Dlužnici se ukládá, aby do 15 dnů od zveře jnění tohoto rozhodnutí v insolvenčním rejstříku sestavila a odevzdala insolvenční správkyni seznamy svého majetku a závazků s uvedením svých dlužníků a věřitelů. IX. Insolvenční správkyni se ukládá, aby neprodleně oznámila insolvenčnímu soudu, kdo z je jích společníků bude je jím jmé nem vykonávat funkci insolvenčního správce. Dále se jí ukládá, aby nejpozději do 14. února 2014 předložila insolvenčnímu soudu zpracovaný seznam přihlášených pohledávek tak, aby mohl být zve řejněn nejpozdě ji 15 dní přede dnem konání přezkumného jednání. X. Insolvenční správkyně se vyzývá, aby nejpozdě ji do 1. bře zna 2014 předložila insolvenčnímu soudu informaci o celkovém obratu dlužnice podle zvláštního právního předpis u za účetní období roku 2012, 2013 a informaci o počtu jejích zaměstnanců. Dále se jí ukládá, aby ve stejné lhůtě předložila insolvenčnímu soudu zprávu o své činnosti a o hospodářské situaci dlužnice, soupis majetkové podstaty a oznámení o tom, kdy a kde mohou účastníci nahlížet do seznamu přihlášených pohledávek a do dokladů, na jejichž základě byl sestaven. XI. Rozhodnutí insolvenčního soudu budou zveřejňována v insolvenčním rejstříku na adrese O d ů v o d n ě n í : Dne 23. července 2013 předložila výše uvedená věřitelka Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích (dále jen insolvenční soud ), návrh na zahájení insolvenčního řízení vůči dlužnici. Účinky spojené se zahájením insolvenčního řízení nastaly stejného dne. Věřitelka mimo jiné uváděla, že pracovala u dlužnice na základě dohody o provedení práce ze dne 2. ledna Dlužnice jí za březen 2013 vyplatila Kč, dluží jí tak Kč. Jako další věřitele navrhovatelka označila paní Miroslavu Dirrovou, ČEZ Prodej, s.r.o., pana Miroslava Dirra a Technické služby Moravská Třebová s.r.o. Tvrdila, že dlužnice je v úpadku, neboť má více věřitelů a není schopna plnit peněžité závazky delší 30 dnů po lhůtě

3 pokračování 3 KSPA INS 20459/2013-A-21 splatnosti. Na podporu svých tvrzení předložila listinné důkazy, a to dohodu o provedení práce a výplatní listinu za březen Usnesením insolvenčního soudu ze dne 14. srpna 2013, č.j. KSPA 56 INS 20459/2013-A- 5, byla dlužnice vyzvána k písemnému vyjádření se k návrhu, k připojení listin, jichž se bude případně dovolávat, dále k předložení seznamu svého majetku, seznamu svých závazků a seznamu svých zaměstnanců a konečně i k písemnému vyjádření, zda souhlasí s rozhodnutím o insolvenčním návrhu bez jednání. Dlužnici byla výzva doručena dne 18. září Reagovala na ni dne 3. října 2013 s tím, že s návrhem na zahájení insolvenčního řízení souhlasí. Firma nevykonává žádnou činnost, je předlužena a má závazky po splatnosti více jak 30 dnů u více jak 2 věřitelů. Souhlasila s rozhodnutím o insolvenčním návrhu bez jednání. Přiložila i obligatorní seznamy. V souladu s ustanovením 133 odst. 1 písm. a) zákona číslo 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) v platném znění (dále jen insolvenční zákon ) bylo tak v daném konkrétním případě o insolvenčním návrhu jiné osoby než dlužnice rozhodnuto bez jednání, protože návrhu, kterému nikdo neodporoval, bylo plně vyhověno. S odkazem na ustanovení 131 insolvenčního zákona byly v rámci projednání insolvenčního návrhu osvědčeny tyto skutečnosti, na jejichž základě insolvenční soud rozhodoval: Po skutkové stránce bylo předloženými listinnými doklady (dohoda o provedení práce ze dne 2. ledna 2013 a výplatní listina za březen 2013) prokázáno, že věřitelka měla hrubou mzdu za březen 2013 ve výši Kč, z toho srážková daň Kč. K výplatě byla částka Kč, věřitelka však tvrdila, že část ve výši Kč jí byla vyplacena. Zbývala tak dlužná částka Kč. Samotná dlužnice ve svých seznamech pohledávku navrhovatelky uvedla tak, že zbývá doplatit za březen Kč. Z toho vyplývá, že dlužnice nesporovala pravost závazku vůči uvedené věřitelce a insolvenční soud tak nepovažoval za potřebné v daném stadiu insolvenčního řízení se podrobněji zabývat přesnou výší věřitelčiny pohledávky. Uvedenou pohledávku je pak nutno podřadit pod režim ustanovení 169 odst. 1 písm. a) insolvenčního zákona, když se jedná o pohledávku postavenou na roveň pohledávkám za majetkovou podstatou. Přihlášky pohledávek se podle ustanovení 203 odst. 1 tohoto zákona v daném případě nepodávají. Z podání věřitelky ČEZ Zákaznické služby, s.r.o., Plzeň, Guldenerova 2577/19, IČO , ze dne 18. září 2013 vyplynulo, že za dlužnicí eviduje pohledávku za dodávku elektřiny ve výši Kč splatnou dne 24. května Dále eviduje pohledávku za dodávku plynu. Z podání věřitelky Technické služby Moravská Třebová s.r.o., Moravská Třebová, Zahradnická 21, IČO , ze dne 24. září 2013 vyplynulo, že za dlužnicí eviduje pohledávku za uložení stavební suti ve výši Kč splatnou dne 28. ledna Věřitelka přiložila průvodku odpadu a předmětnou fakturu ze dne 31. prosince Podle ustanovení 103 odst. 2 insolvenčního zákona musí být v insolvenčním návrhu kromě jiného uvedeny i rozhodující skutečnosti, které osvědčují úpadek dlužníka nebo jeho hrozící úpadek, skutečnosti, ze kterých vyplývá oprávnění podat návrh, není-li insolvenčním navrhovatelem dlužník, označeny důkazy, kterých se insolvenční navrhovatel dovolává, a musí z něj být patrno, čeho se jím insolvenční navrhovatel domáhá. Podle ustanovení 105 insolvenčního zákona podá-li insolvenční návrh věřitel, je povinen doložit, že má proti

4 pokračování 4 KSPA INS 20459/2013-A-21 dlužníkovi splatnou pohledávku, a k návrhu připojit její přihlášku. Pohledávku věřitele je tedy podle ustanovení 105 tohoto zákona třeba doložit, úpadek dlužníka je třeba podle ustanovení 103 odst. 2 stejného zákona osvědčit. Podle ustanovení 3 odst. 1 insolvenčního zákona je dlužník v úpadku, jestliže má více věřitelů a peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a tyto závazky není schopen plnit (dále jen "platební neschopnost"). Podle odstavce 2 tohoto paragrafu má se za to, že dlužník není schopen plnit své peněžité závazky, jestliže zastavil platby podstatné části svých peněžitých závazků, nebo je neplní po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti, nebo není možné dosáhnout uspokojení některé ze splatných peněžitých pohledávek vůči dlužníku výkonem rozhodnutí nebo exekucí, nebo nesplnil povinnost předložit seznamy uvedené v 104 odst. 1, kterou mu uložil insolvenční soud. Podle odstavce 3 tohoto paragrafu dlužník, který je právnickou osobou nebo fyzickou osobou - podnikatelem, je v úpadku i tehdy, je-li předlužen. O předlužení jde tehdy, má-li dlužník více věřitelů a souhrn jeho závazků převyšuje hodnotu jeho majetku. Při stanovení hodnoty dlužníkova majetku se přihlíží také k další správě jeho majetku, případně k dalšímu provozování jeho podniku, lze-li se zřetelem ke všem okolnostem důvodně předpokládat, že dlužník bude moci ve správě majetku nebo v provozu podniku pokračovat. V daném případě dospěl insolvenční soud na základě předložených listinných důkazů k závěru, že pohledávka navrhující věřitelky byla řádně doložena. Navíc ji dlužnice nijak nesporovala. Z insolvenčního návrhu, z příloh i z vlastního šetření insolvenčního soudu je zřejmé, že dlužnice je v úpadku ve smyslu ustanovení 3 odst. 1 a odst. 2 insolvenčního zákona. Má více věřitelů, peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a evidentně není schopna je plnit, když peněžité závazky neplní po dobu delší než tři měsíce po lhůtě splatnosti. Dlužnice předložila obligatorní seznamy uvedené v ustanovení 104 odst. 1 insolvenčního zákona, kde uvedla 13 věřitelů se splatnými pohledávkami. Dlužnice bude i předlužena, kdy v seznamu majetku uvedla pouze pokladní hotovost ve výši Kč. Přihlášku pohledávky zatím podali 3 věřitelé. Protože navrhující věřitelka byla zaměstnankyní dlužnice a její pohledávka spočívá pouze v pracovněprávním nároku, nemohla být s odkazem na ustanovení 108 odst. 1 insolvenčního zákona požadována záloha na úhradu nákladů insolvenčního řízení. Insolvenční soud tedy rozhodl o úpadku podle ustanovení 136 insolvenčního zákona, aniž současně stanovil i způsob řešení úpadku podle ustanovení 148 tohoto zákona. Řešení úpadku oddlužením je v předmětné věci vyloučeno (ustanovení 389 odst. 1 insolvenčního zákona). Vzhledem k absenci potřebných informací si insolvenční soud zatím nemohl učinit úsudek o přípustnosti řešení úpadku reorganizací (ustanovení 316 odst. 4 insolvenčního zákona), podle ustanovení 316 odst. 5 však v daném případě má dlužnice ještě i možnost nejpozději do 15 dnů po rozhodnutí o úpadku předložit insolvenčnímu soudu reorganizační plán přijatý alespoň polovinou všech zajištěných věřitelů počítanou podle výše jejich pohledávek a alespoň polovinou všech nezajištěných věřitelů počítanou podle výše jejich pohledávek. Obecně lze podat návrh na povolení reorganizace nejpozději do 10 dnů před první schůzí věřitelů, která se má konat po rozhodnutí o úpadku. Insolvenční soud tak o způsobu řešení úpadku rozhodne následně samostatným usnesením. Insolvenční správkyně byla ustanovena podle ustanovení 25 insolvenčního zákona za použití ustanovení 4 odst. 1 vyhlášky číslo 311/2007 Sb., o jednacím řádu pro insolvenční řízení a kterou se provádějí některá ustanovení insolvenčního zákona, v platném znění. Insolvenční správkyně byla vyzvána k podání informace v souvislosti s ustanovením 314

5 pokračování 5 KSPA INS 20459/2013-A-21 odst. 1 písm. b) a 316 odst. 4 insolvenčního zákona a dále podle ustanovení 149 odst. 3 ve spojení s ustanovením 281 a ustanovení 189 tohoto zákona. Věřitelé pak byli vyzváni k přihlášení svých nároků podle ustanovení 173 an. ve spojení s ustanovením 136 odst. 2 písm. d) a f) insolvenčního zákona. Dlužnice byla vyzvána podle ustanovení 136 odst. 2 písm. h) insolvenčního zákona. P o u č e n í : Proti výroku ad I. se může odvolat pouze dlužník, a to do 15 dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí, k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích. Odvoláním však lze namítat pouze to, že rozhodnutí o úpadku nemělo být vydáno proto, že úpadek není osvědčen, nebo proto, že tomu brání překážka stanovená v tomto zákoně. Ke skutečnostem, které nastaly nebo vznikly po vydání rozhodnutí soudu prvního stupně, se v odvolacím řízení nepřihlíží. Je-li osvědčen úpadek dlužníka, není důvodem k tomu, aby odvolací soud zrušil nebo změnil rozhodnutí o úpadku, skutečnost, že insolvenční navrhovatel nedoložil, že má proti dlužníkovi splatnou pohledávku, ani skutečnost, že insolvenční navrhovatel v průběhu odvolacího řízení ztratil způsobilost být účastníkem řízení (ustanovení 141 insolvenčního zákona). Proti výroku ad II. lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení tohoto rozhodnutí k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím Krajského soudu v Hradci Králové, pobočka v Pardubicích. V odvolání lze však namítat pouze to, že ustanovený insolvenční správce nesplňuje podmínky pro ustanovení nebo že není nepodjatý. Ke skutečnostem, které nastaly nebo vznikly po vydání rozhodnutí soudu prvního stupně, se v odvolacím řízení nepřihlíží (ustanovení 26 insolvenčního zákona). Proti výrokům ad III. až ad XI. není odvolání přípustné (ustanovení 91 insolvenčního zákona). Lhůta k podání opravného prostředku začíná běžet ode dne, kdy bude toto usnesení doručeno adresátu zvláštním způsobem (ustanovení 74 odst. 2 insolvenčního zákona). Účinky tohoto rozhodnutí nastávají okamžikem jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku (ustanovení 89 odst. 1 insolvenčního zákona). Termín schůze věřitelů a přezkumného jednání insolvenční soud určil v souladu s ustanovením 137 odst. 1 a odst. 2 insolvenčního zákona. Účast insolvenčního správce a dlužníka při přezkumném jednání je nezbytná (ustanovení 190 odst. 2 insolvenčního zákona). V Pardubicích dne 13. prosince 2013 Za správnost vyhotovení: Ivana Valentová JUDr. Marie Pavlíčková v. r. samosoudkyně