MIMOSOUDNÍ ŘEŠENÍ SPOTŘEBITELSKÝCH SPORŮ ALTERNATIVE DISPUTE RESOLUTION. SRBOVÁ, Alena. Abstract

Transkript

1 MIMOSOUDNÍ ŘEŠENÍ SPOTŘEBITELSKÝCH SPORŮ ALTERNATIVE DISPUTE RESOLUTION SRBOVÁ, Alena Abstract This paper focuses on the problems of the consumer protection, firstly possibilities of consumers, how to try to find a solution of consumer disputes. The new project ADR Alternative Dispute Resolution is beginnig in this year. The starter of this project is Ministery of industry and trade. Sense of this paper is to discover the interest of consumers, ways of consumer solution. Key words: Consumer disputes, arbiter control, mediator control. Abstrakt Článek se zabývá problematikou ochrany spotřebitele, především pak možnostmi spotřebitelů k řešení spotřebitelských sporů. Je zde popsán nový projekt ADR mimosoudní řešení spotřebitelských sporů, jehož vznik mj. iniciovalo Ministerstvo průmyslu a obchodu České republiky. ADR již jako pilotní projekt probíhá, proto byl zkoumán zájem spotřebitelů, způsoby, jakými se spory řeší. Klíčová slova: Spotřebitelské spory, rozhodčí řízení, mediační řízení. Úvod Obchodování bylo už od pradávných dob a při něm vznikaly mezi obchodníkem a kupujícím obchodní vztahy. Samozřejmě, že se vyskytovaly i spory mezi těmito dvěmi stranami. V současné době je možné spotřebitelské spory řešit jak soudní cestou tak také i prostřednictvím systému ADR mimosoudní řešení sporů. Hlavní výhodou tohoto projektu je především rychlost a efektivnost oproti klasickému soudnímu přístupu k řešení sporů. S tím také souvisí odlehčení obecným soudům. Mezi důvody zavedení tohoto nového systému řešení spotřebitelských sporů by také patřilo, že každý spotřebitel nechce řešit např. reklamaci u soudu. Předpokládá se, že spotřebitelský spor bude vyřešen do 60, ve složitějších případech nejdéle do 90 dnů. Dalším plusem je, že účinná vymahatelnost spotřebitelských práv by byla ku prospěchu nejen spotřebitelů, ale i také solidních obchodníků a poskytovatelů služeb. Literární přehled Spotřebitelská politika a potažmo ochrana spotřebitele má základ v naší zemi v zákoně č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele. Tento zákon nejen vysvětluje pojem spotřebitel, ale i vymezuje základní povinnosti prodávajícího, dále se zaobírá reklamačním řízením a v neposlední řadě i dozorovými orgány v oblasti ochrany spotřebitele. Je také důležité 197

2 upozornit na novelu tohoto zákona, kterou byl zákon rozšířen o tzv. nekalé, klamavé a agresivní obchodní praktiky /1/. Dalším důležitým právním předpisem je také občanský zákoník, který se např. zaobírá záručními lhůtami /2/. V souvislosti se spotřebitelskou politikou přijalo Ministerstvo průmyslu a obchodu. Koncepci spotřebitelské politiky v letech Tato koncepce obsahuje základní principy, kterými se bude v daném období řídit. Lze sem zařadit např. zvyšování znalostní úrovně v oblasti ochrany spotřebitelů, rozvoj pro-aktivních informačních a vzdělávacích aktivit ve prospěch spotřebitelů, bezpečnost výrobků a služeb, zvýšení efektivity regulace oblasti, podpora samoregulace, dialogu státních institucí se spotřebiteli a dialogu mezi podnikateli a spotřebiteli, ale také i podporu rozvoje mimosoudních řešení sporů /3/. Projekt ADR mimosoudní řešení spotřebitelských sporů ADR (Alternative Dispute Resolution) mimosoudní řešení sporů je jednou z možností, jak vyřešit spor, který vznikl mezi spotřebitelem na jedné straně a podnikatelem na straně druhé. Tento spor vzniká při neplnění smluvních závazků. Příkladem by mohlo být neuznání reklamace vad zboží zakoupeného v obchodě nebo spory v oblasti bytového hospodářství /4/. Kdybychom se blíže zaobírali problematikou řešení spotřebitelských sporů v zemích EU, tak zjistíme, že např. ve Velké Británii, Francii nebo Německu neexistuje jeden jediný orgán, který by rozhodoval ve všech spotřebitelských sporech. Naopak v severských a pobaltských státech existuje ústřední orgán s celostátní působností, ale např. v Itálii je to instituce s regionální povahou. Projekt mimosoudního řešení spotřebitelských sporů, který se rozběhl od dubna letošního roku, připravilo Ministerstvo průmyslu a obchodu ve spolupráci s Hospodářskou komorou ČR, spotřebitelskými sdruženími, Rozhodčím soudem při Hospodářské komoře ČR a Agrární komoře ČR, Asociací mediátorů, Ministerstvem finance ČR a Ministerstvem spravedlnosti ČR. Důležitým subjektem při tomto systému bude vytvoření tzv. Platformy, která bude mít kontrolní, podpůrnou, koordinační a hodnotící činnost. Výsledem její činností by měla být doporučení na změnu systému ADR, legislativy atd. Tento projekt je projektem pilotním a bude trvat dva roky. Po skončení roku 2008 a 2009 budou získané poznatky vyhodnoceny a případně budou přijata opatření k dalšímu fungování tohoto systému. V souvislosti s výše uvedeným nebyly v současné době provedeny žádné legislativní změny, které mají souvztažnost k mimosoudnímu řešení sporů /5/. Systém ADR Cílem tohoto systému je založit alternativní pravomoc jiného orgánu než soudu k řešení spotřebitelských sporů. Samotné řízení o spotřebitelském sporu se zahajuje výhradně podáním podnětu kontaktnímu místu, které je zařazeno na seznamu kontaktních míst vedený Platformou. Pro Jižní Čechy jsou tímto kontaktním místem Spotřebitelské informační centrum České Budějovice a Jihočeská hospodářská komora /6/. Řízení nemůže být zahájeno z několika důvodů. Jednak je to v případě, pokud byl podán podnět, soudní žaloba nebo jiný zákonný prostředek k uplatnění práv v téže věci, nebo podnět je zjevně neoprávněný, nebo strana podávající podnět neuplatnila svá práva u protistrany. Podnět může být podán poštou, osobně do protokolu, telefonicky nebo elektronicky. Navíc kontaktnímu místu musí být prokázáno, že spor se nepodařilo nejprve vyřešit jednáním s druhou stranou. 198

3 Po přijetí podnětu pracovník kontaktního místa telefonicky nebo jiným vhodným způsobem kontaktuje protistranu. Jestliže se protistrana nevyjádří do 15 dnů ode dne, kdy jí byl podnět odeslán, má se za to, že se protistrana řízení nechce zúčastnit. V opačném případě pracovník kontaktního místa posoudí podnět a doporučí stranám další postup mediace nebo rozhodčí řízení /7/. Výhodou mediace je, že je poskytována zcela zdarma a odměna za činnost mediátora je hrazena Ministerstvem průmyslu a obchodu ČR. V případě rozhodčího řízení, strana, která podává žalobu, zaplatí poplatek za rozhodčí řízení. Tento poplatek činí 3% z hodnoty předmětu sporu, nejméně však 800,- Kč. Odměnu za práci rozhodce opět hradí výše zmíněné ministerstvo /4/. Mediační řízení Průběh samotné mediace se řídí Mediačním řádem a je rozdělen do několika fází: fáze přípravy jednání, fáze průběhu jednání a fáze ukončení jednání. Mediační řízení začíná tím, že pracovník kontaktního místa nabídne protistranám seznam mediátorů, ze kterého si vyberou mediátora. V případě, že se obě strany na mediátorovi nedohodnou, tak mediátora určí pracovník kontaktního místa. Poté, co je mediátor určen, dohodnou si strany datum a místo mediace, pracovník kontaktního místa může kontakt stran s mediátorem zprostředkovat. Poté následuje samotný průběh jednání, kdy mediace je zahájena přistoupením stran k dohodě o mediaci. Tato dohoda může mít na žádost stran nebo mediátora písemnou podobu. Strany spotřebitelského sporu mohou k jednání přizvat další osoby, ale přítomnost těchto osob musí být akceptována stranami sporu a mediátorem. V Mediačním řádu je také uvedeno, že mediátor je nestranným, neutrálním a nezávislým k danému spotřebitelskému sporu a k zúčastněným stranám. Dále poskytuje stranám informace o procesu mediace a napomáhá stranám sporu získat potřebné informace k řešení sporu. Mediátor sepisuje z každého jednání záznam, ve kterém shrnuje, k čemu strany v průběhu jednání dospěly. Vede také mediační spis. Poslední fází mediace je fáze, kdy dojde k uzavření dohody nebo odstoupení alespoň jedné ze stran od mediace. Strany mohou od mediace odstoupit v kterékoliv fázi procesu. Před odstoupením od mediace alespoň jedné ze stran mediátor může projednat se stranami jejich další možnosti v rámci projektu mimosoudních řešení spotřebitelských sporů (rozhodčí řízení, doložka vykonatelnosti atd.). Po skončení mediace mediátor informuje kontaktní místo o tom, zda strany dospěly k dohodě či nikoliv /8/. Rozhodčí řízení Druhým typem mimosoudního řešení sporu je rozhodčí řízení, kdy pracovník kontaktního místa sepíše rozhodční smlouvu. Poté strany rozhodčího řízení budou postupovat dle Rozhodčího a poplatkového řádu pro spotřebitelské spory, schváleného Platformou. Po skončení řízení zašle Rozhodčí soud kopii rozhodčího nálezu také na sekretariát Platformy. V duchu podstaty mimosoudního řešení spotřebitelských sporů byla zrealizována možnost, aby rozhodčí řízení probíhalo elektronickou podobou. Výhodou tohoto systému je rychlost a efektivnost řešení sporu. Na druhou stranu omezuje zúčastněné strany, že veškerá podání a písemnosti v řízení musí být doručovány pouze elektronickou formou. Elektronické řízení se zahajuje podáním žaloby stěžovatele Rozhodčímu soudu na administrativní místo (internetové stránky Pokud výše uvedená žaloba splňuje podmínky Řádu pro spotřebitelské spory, vyrozumí žalovaného o této žalobě. Dále rozhodčí soud vytvoří do pěti pracovních dnů sudistě (unikátní 199

4 adresa Internetu, která je určena výlučně pro vedení konkrétního sporu) a zpřístupní tak žalobu účastníkům řízení. Pak následuje desetidenní lhůta od vytvoření sudiště na vyrozumění žalovaného k žalobě v žalobní odpovědi. Na tuto odpověď reaguje protižaloba ve lhůtě deseti dnů ode dne vyrozumění žalovaného. Výsledkem rozhodčího řízení je rozhodčí nález, který je uveřejněn na sudišti /9/. Výsledek mimosoudního řešení spotřebitelských sporů Mimosoudní řízení končí jednak tím, že se strany dohodnou na smírném řešení sporu, nebo vydáním rozhodčího nálezu, nebo usnesením Rozhodčího soudu. Řízení také končí, když některá ze stran vyjádří vůli nadále se řízení neúčastnit, nebo vyplývá taková vůle strany z jednání. Celý tento systém je chráněn tím, že strany mají možnost podat procesní stížnost jak na kvalitu tak na způsob řešení sporu, případně i na jiné nedostatky mimosoudního řešení sporu. Tato stížnost musí být podána písemně nebo elektronicky na adresu Ministerstva průmyslu a obchodu ČR. Je nutné, aby tak bylo učiněno do 30 dnů ode dne, kdy se stěžovatel dozvěděl o důvodu procesní a nejpozději do 1 roku ode dne, kdy důvod procesní stížnosti nastal. O výsledku projednání procesní stížnosti bude stěžovatel vyrozuměn nejpozději do 60 dnů ode dne doručení procesní stížnosti doručena /7/. Výsledky Jak je zmíněno výše, tento systém se nyní zavádí. Koncem tohoto roku a následně po skončení roku 2009 bude pilotní projekt ADR zhodnocen a budou navrženy změny, které se budou např. týkat naší legislativy, změny a doplnění systému ADR apod. I když první výsledky smysluplnosti tohoto systému budou známy až po skončení roku 2008, přesto všechno bylo snahou tohoto příspěvku zjistit u jednoho z kontaktních míst určených pro Jihočeský kraj SIC České Budějovice, zda a jak je tento systém od svého počátku (duben 2008) využíván samotnými spotřebiteli při řešení jejich sporů s obchodníky. Výsledkem bylo, že toto kontaktní místo nevyužívá mediace nebo rozhodčího řízení popsaný výše k řešení spotřebitelských vztahů, ale přímo pracovníci kontaktního místa se snaží jakýmsi smírem vyřešit spory. Postup je takový, že spotřebitel, který je nespokojen např. s vyřízením reklamace navštíví kontaktní místo. Poté je vyzvána protistrana obchodník, aby se snažil daný problém se spotřebitelem za účasti výše zmíněného pracovníka vyřešit. Skutečnost je taková, že nakonec daný pracovník jedná s každou zúčastněnou stranou zvlášť a to z důvodu vzniklé vzájemné antipatie. Nicméně i tento způsob řešení spotřebitelských sporů má své pozitivní výsledky. Od dubna letošního roku zaznamenalo SIC České Budějovice, že bylo kladně vyřešeno 60 spotřebitelských sporů a pouze dva nikoliv. Diskuse Po uvedení podstaty projektu ADR mimosoudní řešení sporů a následně zjištění, jak tento model je využíván v praxi, vyvstává zde otázka, jestli tento systém bude dostatečně funkční a opodstatněný. Bezesporu velkým přínosem pilotního projektu ADR je efektivnost a rychlost vyřízení spotřebitelského sporu a hlavně žádné resp. nízké náklady pro strany sporu. Na druhou stranu se mohou zde objevit obavy, že mnoho obchodníků se bude snažit vyřešit daný spor 200

5 Je také nutné konstatovat, že jak v celé spotřebitelské politice naší země, tak i v samotném systému ADR chybí ze strany státu dostatečná informovanost občanů spotřebitelů. Určitým přínosem by byly informační kampaně, které by byly zaměřeny nejen na práva a povinnosti spotřebitelů, ale i kde a jakým způsobem mohou řešit spotřebitelské spory. Závěr Závěrem je vhodné uvést, že myšlenka mimosoudních řešení sporů mediace a rozhodčí řízení je přínosná, jak pro samotné spotřebitele a obchodníky tak pro obecné soudy. Je nutné také podotknout, že tento systém je teprve v začátcích a určitě se po ročních zhodnoceních objeví nedostatky pilotního projektu. Ty by měly, jak je deklarováno v Opatření č. 58/2007 ministra průmyslu a obchodu Projekt mimosoudního řešení sporů, být odstraněny a provedeny případné změny v konečné verze systému ADR. Literatura: [1] Zákon č. 634/1992 Sb., o ochraně spotřebitele [2] Zákon č. 40/1964 Sb., občanský zákoník [3] MPO ČR: Koncepce spotřebitelské politiky na léta 2006 až [online]. [cit. dne ]. Dostupné z WWW: < >. [4] MPO ČR: Mimosoudní řešení spotřebitelských sporů (ADR). [online]. [cit. dne ]. Dostupné z WWW: < >. [5] MPO ČR: Projekt. [online]. [cit. dne ]. Dostupné z WWW: < >. [6] MPO ČR: Kontaktní místa pro ADR. [online]. [cit. dne ]. Dostupné z WWW: < >. [7] MPO ČR: Pravidla řízení. [online]. [cit. dne ]. Dostupné z WWW: < [8] MPO ČR: Mediační řád. [online]. [cit. dne ]. Dostupné z WWW: < [9] MPO ČR: Rozhodčí rád. [online]. [cit. dne ]. Dostupné z WWW: < Adresa autora: Jméno autora: Ing. Bc. Alena Srbová Organizace: Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích Fakulta / katedra: Ekonomická fakulta, katedra obchodu a cestovního ruchu Ulice: Studentská 13 PSČ: Město: České Budějovice Stát: ČR Telefon: asrbova@ef.jcu.cz 201