čp. (č. or., č. parc.), jiná lokalizace Datum akce / Datum vydání NZ Jméno Příjmení Vratislav Ryšavý

Transkript

1 NÁLEZOVÁ ZPRÁVA OPD č. 3 / 2006 Okres / Kraj Tachov / Plzeňský Lokalita / Obec (část obce) Název Chodová Planá / Boněnov / Výškovice Objekt Název kaple čp. (č. or., č. parc.), jiná lokalizace [Evidenční číslo kulturní památky v ÚSKP] [Souřadnice] N / E Zkoumaná část objektu / Prvek Věc celý objekt "Název" akce / NZ Název Výškovice Zpracoval (autor, instituce) Datum akce / Datum vydání NZ Jméno Příjmení Vratislav Ryšavý srpen říjen 2006 / Označení NZ (ev. č. v archivu zpracovatele) Místo uložení originálu NZ ve zvláštních deskách v kanceláři zpracovatele Zadavatel OPD Národní památkový ústav, ú. o. p. Plzeň Počet stran / Počet listů příloh 5 / 14 Charakteristika výsledků / Anotace Kaple vznikla jako novostavba v roce 1775, stavebníky měli být podle J. G. Sommera dva místní sedláci. Ves Výškovice tehdy patřila k panství kláštera Teplá a k farnosti Ovesné Kladruby na témže panství. Projekt mohl vytvořit tehdejší stavitel tepelského kláštera Václav Hausmann ( ). Kaple je projevem v podstatě dlouho tradovaného vrcholně barokního cítění s naivně chápanými prvky počínajícího klasicismu (hlavice koutových pilířů). V roce 1800 byla k průčelí přistavěna hrázděná předsíň. Původní krytinou kaple i předsíně až do konce 19. století byl šindel, k pobití eternitovými taškami přes šindel došlo až někdy ve 20. století. Dnes je kaple vedle jednoho blízkého domu s dvorem jediným zbytkem zaniklé vsi Výškovice. Všude kolem jsou v současnosti vysoké nálety bolševníků a kaple je v havarijním stavu. Obsah tohoto díla je duševním majetkem autora a jako takový je chráněn příslušnými zákony. 1

2 Text. 1. Úvod 1.01 Okolnosti realisace. Na objekt mne upozornil pan Vít Šťástka, stálý obyvatel nedalekého Boněnova, při mém průzkumu barokní kapličky u Boněnova. Kaple v někdejší obci Výškovice není ani zapsána v Ústředním seznamu kulturních památek, nebyla zatím ani k zápisu navržena. Její stavební stav je přitom alarmující Stav objektu v době OPD. Kaple je v současné době v havarijním stavu. Veškeré dveře chybějí, okna z většiny rovněž, zdivo má na více místech statické trhliny, některé i značně široké, eternitová krytina na mnoha místech dlouhodobě protéká, podobně je podstatně narušeno i veškeré oplechování. Krov dodatečně přistavěné hrázděné předsíňky je v podstatě úplně vyhnilý, strop předsíňky spadl už zhruba z jedné třetiny plochy, na zbytku opadala dávno omítka na rákos. Zbytek obnažených dřevěných konstrukcí stropu je evidentně hluboce prohnilý. Ve stěnách předsíňky chybí velká část cihlových výplní hrázdění, zbylá dřevěná futra dveří jsou rovněž podstatně prohnilá. Klenba prostoru kaple vykazuje známky dlouhodobého zatékání. Omítky vnější i vnitřní jsou silně opadané. Těsné okolí kaple pokrývá na všech stranách hustý porost bolševníků vysokých místy až cca 4 m, které jsou už i silně zdřevnatělé Podklady. Veškerá fotografická dokumentace chybí. Kaple unikla zatím pozornosti památkářů nejspíš proto, že obec Výškovice patří mezi obce po druhé světové válce v podstatě zaniklé, až na jediný dům v blízkosti kaple Metody dokumentace. Popis, fotodokumentace, pouze velmi schematické a jednoduché zaměření půdorysu. 2.Popis 2.01 Poloha zkoumaného objektu. Plzeňský kraj, okres Tachov, k. ú. obec Chodová Planá, osada Boněnov, místní část Výškovice. Kaple stojí nedaleko od silnice z Boněnova směrem na Mrázov a Teplou. Kaple je svou podélnou osou orientována přibližně ve směru západovýchodním, závěr (stěna s oltářem) je přibližně obrácen k východu. Kolem kaple jsou všude vysoké bolševníkové nálety. Zhruba severovýchodním směrem cca 40 m od kaple je zachováno jediné stavení z někdejší vsi Výškovice Souvislosti zkoumaného (rozsah tématu). OPD se týká celého objektu kaple Charakteristika věci. Zděná kaple o půdorysu širokého obdélníka s okosenými nárožími a oplechovanou lucernouzvoničkou uprostřed valbové střechy, s dodatečně přistavěnou nižší a užší hrázděnou předsíňkou před původní hlavní vstup v průčelí. 2

3 2.04 Vlastní popis objektu. Kaple stojí na poměrně rozsáhlé ploše, hustě porostlé po všech stranách kaple vysokými bolševníky. Ve vzdálenosti cca 20 m stojí jediný obytný zděný dům s hrázděným dvorem jako jediný zbytek někdejší obce Výškovice vedle kaple, jinak je kaple vzdálená ze všech stran lidským obydlím (cca 2,5 km od nejbližšího Boněnova). Kaple zaujímá půdorys poměrně širokého obdélníka (širší je na délku či hloubku) s poměrně široce okosenými nárožími, postavená je z kamenného zdiva. Valbová střecha pokrytá eternitovými silně už zvetšelými taškami s krátkým hřebenem ve vrcholu (ve směru po délce či hloubce kaple) je uprostřed hřebene výškově akcentována dřevěnou částečně oplechovanou šestibokou zvoničkou se stanovou plechovou stříškou. Eternitová krytina překrývá starší šindelovou krytinu, patrnou na spodní straně přesahů střechy. Před vstupem kaple dodatečně přistavěna nízká hrázděná předsíňka téměř v šíři průčelí kaple, původně krytá rovněž eternitem. Dnes krytina z velké části chybí. Výplně hrázdění z cihelného zdiva. Kaple má nízký sokl (cca 40 nad terén) a profilovanou korunní římsu. Jinak je vnější stěna zcela hladká, bez členění. Boky kaple a původně i průčelí mají v ose vždy poměrně velké segmentové okno v paralelní šambráně (nepravém ostění) s uchy, po krajích profilované. V průčelí bylo okno dodatečně zazděno při přístavbě předsíňky. V zadní stěně kaple nad oltářem poměrně velké ležatě oválné okno, rovněž v paralelní šambráně po okrajích profilované. Průčelí akcentuje trojúhelný štít s profilací v celé šíři průčelí. Původní vstup do kaple je dnes patrný až zevnitř předsíně. Je obdélný, v paralelním ostění s uchy a dvojitou profilací vnějších krajů, vytesaný z hrubé žuly. Byl zřejmě natíraný dodatečně vápnem, možná i vícekrát. Ve vchodu je zachován i původní kamenný práh. Vnitřní prostor kaple je opatřen plackovou klenbou na koutových pilířích s hlavicemi a složitě a výrazmě profilovanou římsou. Místo obvyklých hlavic je tu uplatněno silně plastické krátké kanelování. Klenba má vyvážené, pravidelné a souměrné proporce. Patky klenby nad římsami koutových pilířů jsou lehce odděleny od klenby lehce vystupující vodorovnou lištou cca 30 cm nad římsami, plocha patek pod lištou je vždy mělce dvakrát půlkruhově probrána, tedy lehce vpadlá (dodatečně?). Obě boční stěny jsou symetricky velmi jemně konkávně vybrány, čímž je vnitřní prostor kaple lehce dynamizován. Ve stěně nad vchodem je z interiéru dobře patrná trhlina ve zdi, sledující pravý okraj segmentového záklenku někdejšího později zazděného okna. Pod částečně opadanou omítkou klenby jsou patrné stopy někdejších maleb na omítce, bezpochyby novějších, s převládající zelenou barvou. Podlaha vlastní kaple, ale i předsíňky je v současnosti jen z udusané hlíny, dlažba zcela chybí. Předsíňka je dodatečnou podstatně nižší přístavbou před původní průčelí kaple. Široká je téměř jako původní průčelí (bez okosení nároží), její délka zhruba odpovídá její šířce. Jde o naprostou jednoduchou hrázděnou konstrukci s cihlovými výplněmi konstrukce stěn s prostým a poměrně nízkým obdélným vstupem z boku. Opatřena je samostatnou valbovou stříškou navenek krytou eternitovými taškami podobně jako vlastní kaple. Zhruba ze třetiny plochy propadlým stropem je dobře vidět na zbylé krovové konstrukci původní šindelová krytina, na kterou byl později přibit eternit Funkční uspořádání Dílčí prvky. Všechny podstatné dílčí prvky byly ve strukturálním popisu kaple zmíněny ve svých funkcích a tím i ve vztahu jak vzájemném, tak i k celku (ideji) stavby. Blíže a podstatněji budou pojednány v části této zprávy nazvané Interpretace. 3

4 2.07 Rozměry, Vlastní (původní) kaplička má vnější šířku bez okosení 390 cm, vnější délku 500 cm, šířku všech vnějších okosení 80 cm. Vnitřní šířka je 250 cm, vnitřní délka 340 cm, šířka vnitřních okosení koutů je 75 cm. Konkávní zakřivení vnitřku bočních stěn dosahuje ve vrcholu (v ose stěn) 30 cm. Okna bočních stěn jsou zevnitř široká cm, oválné okno ve stěně za oltářem je široké cca cm. Původní vstup do kaple je široký 100 cm. Přistavěná předsíňka je široká cca 350 cm, dlouhá cca cm. Boční vstup do ní má vnitřní šířku 110 cm Materiály. Původní kaple je postavena ze zdiva z lomového kamene, kolem oken a vchodu z cihel. Omítky vápenné. U předsíňky dřevo (hrázděné konstrukce), cihly na vápennou maltu (výplně hrázdění), vnější a vnitřní vápenné omítky. Krytina: původně šindel, přes něj později přibity eternitové tašky. U sanktusníku kaple konstrukce dřevěná, částečně pobitá železným plechem, stanová stříška lucerny z plechu stejného druhu Doklady výrobních postupů Výrobní značky Povrchové úpravy Stopy funkce Závady. Silně narušené střechy krytina i krovová konstrukce, prohnilý a z velké části už spadlý strop předsíňky, opadalé vnější i vnitřní omítky, statické trhliny ve vrcholech záklenků všech oken (i u zazděného okna), podobně i v klenbě vlastního prostoru kaple, Z velké části vypadalé cihlové výplně stěn předsíně, chybějící dveře a většinou i okna, chybí dlažba jak v kapli, tak i v předsíni. Těsné okolí kaple je po všech stranách hustě zarostlé vysokým lesem bolševníků Stratigrafie Nápisy, znaky Seznam prvků Popisy sond. 3.Informace z archivů a z odborné literatury. Schaller tuto kapli vůbec nezmiňuje První zmínka v topografické literatuře o této kapli pochází z knihy J. G. Sommera Das Königreich Böhmen VI, Pilsner Kreis, Prag 1838, s Tehdy patřily Výškovice k panství kláštera Teplá a duchovně k farnosti Ovesné Kladruby. Kaple, jejíž zasvěcení tu není uvedeno, měla být postavena roku 1775 nákladem zdejšího sedláka Wurdingera a jeho švagra Zaschky (Zaschka). Zachované tři knihy účtů kaple (opět bez udání jejího zasvěcení), zahrnující léta , uvádějí jen jednu větší úpravu. V roce 1800 bylo vyplaceno různým řemeslníkům za blíže nespecifikovanou práci, z toho daleko nejvíce tesařům celkem 64 zlatých za 160 dnů práce. Dále zedníkům více než 31 zl., rovněž 4

5 i za kovářské, sklenářské a truhlářské práce. Také za materiál 30 kusů řezaných latí, 7,5 strychů vápna, za barvy, za 3000 kusů šindele, za zednické štětky k bílení. V dalším roce bylo za stavební makteriál k,,baureparaturen vyplaceno ještě téměř 46 zl. (Klášter premonstrátů Teplá (dříve Státní oblastní archiv Plzeň, pobočka Žlutice), fond Klášter premonstrátů Teplá, č. kn. 399 účty kaple z let ). Indikační skizza i Stabilní katastr, obé z roku 1839, ukazuje situaci této kaple. Kaple stála na poměrně rozsáhlé návsi nepravidelného tvaru, zčásti už tehdy zastavěné i různými obytnými domy hrázděnými i zděnými. Už tehdy byla ke kapli přistavěna předsíň (Národní archiv v Praze, IS (fond Indikační skizza) Plz 582, Wischkowitz, Tamtéž i fond Stabilní katastr (SK) s naprosto stejnou signaturou). 4. Interpretace nálezů. Zatím jedinou informaci o vzniku kapličky v roce 1775 (J. G. Sommer, 1838) lze přijmout. Kaple vznikla nepochybně jako novostavba zhruba uprostřed návsi někdejší obce Výškovice, nejspíš místo nějaké kaple starší a menší. Jde o poměrně jednoduchou stavbu, kde převládá funkčnost nad estetikou, přesto jsou tu ale základní slohové znaky celkem jasně patrné. Chápáním prostoru (vnějšího, urbanistického, i vnitřního) je tato kaple zařaditelná ještě do tradice vrcholného baroka. Pro takové cítění svědčí i vztah detailních a celkových forem detaily tu nejsou nijak akcentovány, ani zdobností, ani dynamičtější formou, takže přirozeně dominují velké tvary. Také lehce konkávní boční stěny vnitřního prostoru kaple toto velkorysé cítění, ještě v přežívající tradici vrcholného baroka, potvrzují. Pozoruhodným detailem jsou hlavice koutových pilastrů s motivy krátkých kanelur. Naprosto nefunkční užití tohoto estetického motivu už z formálního rejstříku klasicismu svědčí o jeho nepochopení, ale i o tom, že v době vzniku kaple se tento motiv stával módním, spolu s nástupem nového slohu. Nefunkční, jen čistě povrchní uplatňování prvků nově nastupujícího slohu, je charakteristické pro zlomová slohová období (tzv.,,slohová promiskuita ), a u této kaple je to zatím jediným, ale průkazným potvrzením údaje o vzniku kaple v roce Skromné rozměry kaple potvrzují i výše citovaný údaj, že stavebníky kaple byli místní bohatší sedláci. Za projekt kaple byl však s největší pravděpodobností odpovědný patron, a to byl tehdy klášter v nedaleké Teplé. Byl tu vlastně dvojím patronem, jak světským, tak i duchovním. Dá se tedy velmi pravděpodobně předpokládat, že za podobu kaple byl nějak odpovědný tehdejší klášterní stavitel Václav Hausmann ( ), ať už jenom jako poradce či jen jako korektor a schvalovatel, nebo pravděpodobněji přímo jako projektant. Jeho zatím známé a doložené stavby jsou ale vesměs podélné kostely, naprosto jiného typu, takže srovnání je tu značně komplikované a ne výrazně průkazné. Tyto jeho známé stavby vykazují ovšem podobně dlouho přežívající vrcholně barokní tradici, byť méně dynamickou, s minimálním užitím čistě rokokových forem, zato s podobně naivním občasným užitím některého z detailů nestupujícího klasicismu. Přístavba hrázděné předsíně před hlavní průčelí proběhla prakticky jistě v roce 1800, resp. ještě s nějakým dokončením v následujícím roce 1801, jak vyplývá jasně z dochovaných účtů s hlavním a největším podílem tesařských prací. Kaple i předsíňka byly zřejmě přes celé 19. století kryté šindelem, jak svědčí občasné správky nebo přeložení střech až do konce období, které zachycují tři zmíněné knihy kostelních účtů, tedy do r Eternitová krytina, přibitá přes šindel jak na vlastní kapli, tak i na předsíni., je až záležitostí 20. století. 5. Potenciál. Celá zachovaná stavba má v podstatě zachovanou plnou vypovídací hodnotu, není třeba předpokládat nějaké nečekané komplikace v procesu rekonstrukce. 5

6 6. Doporučení pro péči. Základním záměrem rekonstrukce by měla být původní podoba, přičemž je možno tolerovat pozdější přístavbu předsíňky. Vlastní zděná kaple není tak vážně staticky poškozena, aby nebylo možno zachovat celou zděnou konstrukci, tedy všechny celé obvodové zdi a plackovou klenbu. Statické trhliny, které se tu objevují, jsou prakticky jistě způsobeny jen hlubokým porušením krovové konstrukce, která tak z velké části už ztratila svou vaznou funkci Předsíň je narušena už podstatně a tady bude nutná obnova i obvodních hrázděných stěn s výplněmi, a také stropu.. Krovová konstrukce jak vlastní kaple, tak i předsíně musí být celá nová, stejně jako jejich krytina. Pro celkem malé rozměry a pravidelný tvar valbových střech by tu mohl být užit opět šindel jako původně. 7. Doporučení pro další průzkumy. Bude třeba vyšetřit sondážemi původní rozbarvení omítek vnějších i vnitřních, pokud se dochovalo Při tom zároveň bude třeba vyšetřit i klenbu kaple, zda neměla původně nějaké malby. Podle jejich eventuelního nálezu a následného zhodnocení co do kvality výtvarné, tématické zajímavosti a stupně a rozsahu zachování, se pak následně určí další postup. Zbytky maleb, dnes patrné na klenbě, jsou zjevně mnohem novější a nekvalitní. Pokud nebude nalezena původní barevnost omítek, bude třeba postupovat analogicky s co nejpodobnějšími a nejsoučasnějšími stavbami pokud možno ve stejném regionu.. 8. Obrazové přílohy 1. Výškovice, kaple, velmi schematický a jen rámcový (přibližný) půdorys 2. Výškovice, kaple, celkový pohled na kapli začátkem června, před vzrůstem bolševníků kolem 3. Výškovice, kaple, celkový pohled na kapli v srpnu, kolem porost bolševníků 4. Výškovice, kaple, celkový pohled s předsíní a štítovým průčelím 5. Výškovice, kaple, segmentové okno v boční stěně 6. Výškovice, kaple, pohled na část kaple s nárožím a částí římsy 7. Výškovice, kaple, pohled na část zadní stěny s oválným oknem a částí římsy 8. Výškovice, kaple, plocha jednoho z nároží kaple s patrným zdivem 9. Výškovice, kaple, původní vchod do kaple, dnes v předsíňce 10. Výškovice, kaple, pohled do klenby kaple 11. Výškovice, kaple, pohled na jeden z koutových pilířů v interiéru kaple 12. Výškovice, kaple, pohled na pilastr v někdejším průčelí s částečně obnaženým zdivem 13. Výškovice, kaple, pohled na předsíňku před někdejším průčelím 14. Výškovice, kaple, celkový pohled na kapli od silnice 6

7 V. Ryšavý, NZ OPD Výškovice, kaple, 2006 Příloha NZ OPD č. 3/2005/1 Objekt kaple čp. (č. or., č. parc.), jiná lokalizace Zkoumaná část objektu / Prvek celý objekt Zpracoval (autor, instituce) V. Ryšavý, NPÚ, ú. o. p. Plzeň Datum akce / Datum zpracování listu srpen-říjen 2006 / Popis přílohy (možno uvést podrobný komentář) velmi schematický a jen rámcový (přibližný) půdorys 7

8 Příloha NZ OPD č. 3/2006/2 Lokalita / Obec (část obce) Chodová Planá / Boněnov/ Výškovice Okres / Kraj Tachov / Plzeňský Objekt kaple čp. (č. or., č. parc.), jiná lokalizace Zkoumaná část objektu / Prvek celý objekt Zpracoval (autor, instituce) V. Ryšavý, NPÚ, ú. o. p. Plzeň Datum akce / Datum zpracování listu srpen říjen 2006 / Popis přílohy (možno uvést podrobný komentář) celkový pohled na kapli začátkem června, před vzrůstem bolševníků kolem 8

9 V. Ryšavý, NZ OPD Výškovice, kaple, 2006 Příloha NZ OPD č. 3/2006/3 Lokalita / Obec (část obce) Chodová Planá / Boněnov / Výškovice Okres / Kraj Tachov / Plzeňský Objekt kaple čp. (č. or., č. parc.), jiná lokalizace Zkoumaná část objektu / Prvek celý objekt Zpracoval (autor, instituce) V. Ryšavý, NPÚ, ú. o. p. Plzeň Datum akce / Datum zpracování listu srpen- říjen 2006 / Popis přílohy (možno uvést podrobný komentář) celkový pohled na kapli v srpnu, kolem porost bolševníků 9

10 Příloha NZ OPD č. 3/2006/4 Objekt kaple čp. (č. or., č. parc.), jiná lokalizace Zkoumaná část objektu / Prvek celý objekt Zpracoval (autor, instituce) V. Ryšavý, NPÚ, ú. o. p. Plzeň Datum akce / Datum zpracování listu srpen říjen 2006 / Popis přílohy (možno uvést podrobný komentář) celkový pohled s předsíní a štítovým průčelím 10

11 Příloha NZ OPD č. 3/2006/5 Objekt kaple čp. (č. or., č. parc.), jiná lokalizace Zkoumaná část objektu / Prvek celý objekt Zpracoval (autor, instituce) V. Ryšavý, NPÚ, ú. o. p. Plzeň Datum akce / Datum zpracování listu srpen říjen 2006 / Popis přílohy (možno uvést podrobný komentář) segmentové okno v boční stěně 11

12 Příloha NZ OPD č. 3/2006/6 Objekt kaple čp. (č. or., č. parc.), jiná lokalizace Zkoumaná část objektu / Prvek celý objekt Zpracoval (autor, instituce) V. Ryšavý, NPÚ, ú. o. p. Plzeň Datum akce / Datum zpracování listu srpen říjen 2006 / Popis přílohy (možno uvést podrobný komentář) pohled na část kaple s nárožím a částí římsy 12

13 Příloha NZ OPD č. 3/2006/7 Objekt kaple čp. (č. or., č. parc.), jiná lokalizace Zkoumaná část objektu / Prvek celý objekt Zpracoval (autor, instituce) V. Ryšavý, NPÚ, ú. o. p. Plzeň Datum akce / Datum zpracování listu srpen říjen 2006 / Popis přílohy (možno uvést podrobný komentář) pohled na část zadní stěny s oválným oknem a částí římsy 13

14 V. Ryšavý, NZ OPD Výškovice, kaple, 2006 Příloha NZ OPD č. 3/2006/8 Objekt kaple čp. (č. or., č. parc.), jiná lokalizace Zkoumaná část objektu / Prvek celý objekt Zpracoval (autor, instituce) V. Ryšavý, NPÚ, ú. o. p. Plzeň Datum akce / Datum zpracování listu srpen říjen 2006 / Popis přílohy (možno uvést podrobný komentář) plocha jednoho z nároží kaple s patrným zdivem 14

15 Příloha NZ OPD č. 3/2006/9 Objekt kaple čp. (č. or., č. parc.), jiná lokalizace Zkoumaná část objektu / Prvek celý objekt Zpracoval (autor, instituce) V. Ryšavý, NPÚ, ú. o. p. Plzeň Datum akce / Datum zpracování listu srpen říjen 2006 / Popis přílohy (možno uvést podrobný komentář) původní vchod do kaple, dnes v předsíňce 15

16 Příloha NZ OPD č. 3/2006/10 Objekt kaple čp. (č. or., č. parc.), jiná lokalizace Zkoumaná část objektu / Prvek celý objekt Zpracoval (autor, instituce) V. Ryšavý, NPÚ, ú. o. p. Plzeň Datum akce / Datum zpracování listu srpen říjen 2006 / Popis přílohy (možno uvést podrobný komentář) pohled do klenby kaple 16

17 Příloha NZ OPD č. 3/2006/11 Objekt kaple čp. (č. or., č. parc.), jiná lokalizace Zkoumaná část objektu / Prvek celý objekt Zpracoval (autor, instituce) V. Ryšavý, NPÚ, ú. o. p. Plzeň Datum akce / Datum zpracování listu srpen říjen 2006 / Popis přílohy (možno uvést podrobný komentář) pohled na jeden z koutových pilířů v interiéru kaple 17

18 Příloha NZ OPD č. 3/2006/12 Objekt kaple čp. (č. or., č. parc.), jiná lokalizace Zkoumaná část objektu / Prvek celý objekt Zpracoval (autor, instituce) V. Ryšavý, NPÚ, ú. o. p. Plzeň Datum akce / Datum zpracování listu srpen říjen 2006 / Popis přílohy (možno uvést podrobný komentář) pohled na pilastr v někdejším průčelí s částečně obnaženým zdivem 18

19 Příloha NZ OPD č. 3/2006/13 Objekt kaple čp. (č. or., č. parc.), jiná lokalizace Zkoumaná část objektu / Prvek celý objekt Zpracoval (autor, instituce) V. Ryšavý, NPÚ, ú. o. p. Plzeň Datum akce / Datum zpracování listu srpen říjen 2006 / Popis přílohy (možno uvést podrobný komentář) pohled na předsíňku před někdejším průčelím 19

20 V. Ryšavý, NZ OPD Výškovice, kaple, 2006 Příloha NZ OPD č. 3/2006/14 Objekt kaple čp. (č. or., č. parc.), jiná lokalizace Zkoumaná část objektu / Prvek celý objekt Zpracoval (autor, instituce) V. Ryšavý, NPÚ, ú. o. p. Plzeň Datum akce / Datum zpracování listu srpen říjen 2006 / Popis přílohy (možno uvést podrobný komentář) celkový pohled na kapli od silnice 20