Co se děje s firmou v úpadku? Odpůrčí žaloby a neplatné právní úkony

Transkript

1 Co se děje s firmou v úpadku? Odpůrčí žaloby a neplatné právní úkony I N S O L V E N Č N Í Ř Í Z E N Í A M E Z E R A K R Y T Í V P R A X I Č E S K Á A S O C I A C E I N T E R I M M A N A G E M E N T U Ing. Lee Louda, 2017

2 Představení Ing. Lee Louda, vedoucí CRI Harryho Pollaka, IEM VŠE Insolvenční správce se zvláštním povolením, člen TMA Významné kauzy: OKD, KORDÁRNA, MOTORPAL, Starorolský porcelán MZ (Karlovy Vary), AQ OKNA, HÁJEK, a.s., Rezidence Kavčí Hory, Penzijní fond VIVA, Moravia Foundry, LOGURAN, Schemmp-Hirth letecká výroba, ALICO etc.

3 Trabant sedí na silnici výborně, a jeho akcelerace je bezvadná. To však nesmí svádět k lehkomyslnosti. (citace z návodu k upotřebení) *) čapí hnízdo na ilustrativním obrázku nemá žádnou chtěnou souvislost

4 Krize podniku Krize podniku = nouzová situace společnosti, která nastala v důsledku nechtěného procesu, během kterého se výnosový potenciál, čisté obchodní jmění a likvidita firmy vyvinuly tak nepříznivě, že další existence společnosti může být nebo již je ohrožena. plíživý proces s dobou trvání 3 až 5 let Nedostatky mohou být kompenzovány konjunkturním obdobím (růstem ekonomiky) Krize se v plné míře projeví v nepříznivých fázích ekonomického cyklu

5 Projevy krize Krize strategie Krize provozní výkonnosti Krize likvidity Úpadek / insolvence Obchod a finance Chybný odhad vývoje trhu Konkurence Inovace a investice Ztráta pozice na trhu Právní pohled - Věřitelé a vlastníci Vlastníci nevnímají problém Pokles poptávky a objemu zakázek Ztráta tržeb Stagnace nákladů Pokles marží Nastupující provozní ztráty - Vlastníci vnímají problém jako přechodný Nedostatečné provozní cash flow Špatný vývoj pracovního kapitálu Nárůst závazků Vymáhání, hrozby věřitelů Vlastníci doufají ve zlepšení Nárůst nervozity věřitelů Platební neschopnost Předlužení a záporný VK Neschopnost samostatného fungování Insolvenční řízení Odpovědnost statutárů Výrazné ztráty věřitelů Nulová hodnota pro vlastníky

6 Překonání krize Krize Krize Krize Krize produktu provozní účastníků strategie a odbytu výkonnost i Překonání insolvence / zachování chodu podniku Odvrácení platební neschopnosti Nastolení schopnosti hradit závazky při provozu podniku Krize likvidity Překonání ostatních příčin krize Překonání krize likvidity Překonání krize provozní výkonnosti Překonání krize odbytu Překonání krize strategie Odstranění příčin v jednotlivých stádiích je klíčové, aby se vše napravilo Odvrácení krize účastníků je klíčové pro schopnost fungování (souladné strategie)

7 Úrovně posouzení sanovatelnosti PŘEŽITÍ/ EXISTENCE Platební schopnost TRVÁNÍ PŘEŽITÍ/ EXISTENCE Odstranění předlužení SANAČNÍ SCHOPNOST TRVÁNÍ Konkurenceschopnost Tvorba hodnoty

8 Co se děje v úpadku?

9 Úpadek a způsoby jeho řešení Insolvenční návrh Přihlášení pohledávek Rozhodnutí o insolvenčním návrhu Schůze věřitelů Přezkumné jednání Rozhodnutí o řešení úpadku Konkurz Reorganizace Oddlužení

10 Přehledný průvodce IŘ AKTUÁLNĚ: Na konferenci Turnaround Management Association Česká republika Restrukturalizační fórum roku 2017 byl dne představen Průvodce insolvencí obchodní společnosti. Z hlediska terminologie a určitého přehledu průběhu:

11

12

13 Neplatnost x Neúčinnost (odporovatelnost) Terminologie: NOZ nově již používá pojem právní jednání ( 545 NOZ) x IZ stále používá pojem právní úkon. Právně jednat lze konáním (faktickou činností) či opomenutím (nekonáním v situaci, kdy se mělo konat). Právní jednání lze rozlišovat mnoha způsoby, z pohledu platnosti lze rozlišovat: a) platné b) platné a účinné (např. u smlouvy platná splňuje-li všechny náležitosti (vůle, projev vůle, subjekt) a současně nemá žádné vady. Účinnost obecně dnem uzavření kdy je přijata nabídka druhou stranou. Strany mohou upravit účinnost odlišně k určitému datu, odkládací podmínky..) c) zdánlivé ( NOZ) fakticky nejde vůbec o právní jednání jde o projev vůle, který nemá zákonem stanovené náležitosti právního jednání zdánlivým právním jednáním je jednání pro: o nedostatek vůle jednajícího (není-li svobodná a vážná; př. fyzické násilí, kdy vůle nebyla svobodně projevena, nebo vážně projevena (žert)) o nedostatek projevu vůle jednajícího (není-li zjevný, určitý, srozumitelný a nelze zjistit obsah právního jednání ani výkladem) lze tzv. konvalidovat (pokud strany vyjasní a upřesní svou vůli odst. 2 NOZ následky zdánlivého právní jednání: nepřihlíží se k němu, tedy nezpůsobuje zamýšlené právní následky, resp. vůbec nevzniklo d) Neplatné absolutně (automaticky ze zákona, není třeba se dovolávat, soud musí ex offo přihlédnout) x relativně (musí se dovolat této neplatnosti osoba, které byl neplatný úkon adresován (v ins. řízení se ji může dovolat i insolvenční správce viz 231/3 IZ), NOZ tuto preferuje) e) Relativně neúčinné jednání, které zkracuje uspokojení vykonatelné pohledávky věřitele ( v insolvenčním řízení: zkracuje uspokojení pohledávek ostatních věřitelů) je jednáním odporovatelným (tzn. lze mu odporovat (odpůrčí žalobou) jde o procesní terminologii téhož, tzn. Odporovatelnost = Neúčinnost.

14 Sovy nejsou čím se zdají být Twin Peaks

15 Neúčinnost na základě odpůrčí žaloby dle IZ Použití úpravy dle insolvenčního zákona nastává okamžikem zahájení insolvenčního řízení. Uplatní se stejné principy jako u obecné neúčinnosti, pouze jsou jiné skutkové podstaty vázané na okamžik úpadku dlužníka, dále jiný okruh aktivně legitimovaných osob k podání žaloby a doby, kdy se lze domáhat. Aktivně legitimován k podání odpůrčí žaloby po dobu trvání insolvenčního řízení je pouze a výlučně insolvenční správce. Obecná úprava dle NOZ se nepoužije. V insolvenčním řízení též zásadně platí, že se neúčinnost zjišťuje na základě odpůrčí žaloby ( 235 odst.2 IZ). Věřitelé již nejsou po zahájení insolvenčního řízení oprávněni podat žalobu. (Také s přihlédnutím k tomu, že insolvenční správce má povinnost podat odpůrčí žalobu, rozhodne-li o tom věřitelský výbor ( 239 odst. 2 IZ), jenž chrání společný zájem věřitelů a jenž je orgánem věřitelů). Pasivně legitimovány jsou osoby, které mají povinnost vydat plnění do majetkové podstaty to jsou nejenom subjekty, v jejichž prospěch byl úkon učiněn, ale také ti, kteří z něho měly prospěch, dále dědicové, pokud znali okolnosti neúčinnosti a nebo osoby dlužníku blízké či s ním tvořící koncern. V zásadě se okruh víceméně shoduje s obecnou úpravou. Domáhat se může pouze Insolvenční správce a to odpůrčí žalobou podanou ve lhůtě 1 roku od úpadku dlužníka. Procesní lhůta. Uplynutím nárok zaniká (prekluze). V případě peněžitého plnění je oprávněn IS současně s odpůrčí žalobou rovnou žalovat i na plnění ušlé částky do majetkové podstaty.

16 Skutkové podstaty dle IZ právní úkony bez přiměřeného protiplnění (1 rok, úpadek nebo 3 roky os. blízká, nepřiměřené protiplnění) se jedná o bezúplatné plnění nebo za protiplnění byla poskytnuta cena podstatně nižší než obvyklá cena plnění, a zároveň byl učiněný v době, kdy byl dlužník v úpadku nebo vedl k dlužníkovu úpadku nebo byl učiněn ve prospěch osoby dlužníku blízké nebo ve prospěch osoby, která tvoří s dlužníkem koncern zde vyvratitelná domněnka, že dlužník byl v úpadku (je na dané osobě, aby toto vyvrátila) v tomto případě je nastolena vyvratitelná právní domněnka a úpadek dlužníka se presumuje.

17 241 IZ 241 zvýhodňující právní úkony (1rok, úpadek, 3 rok osoba blízká, vyšší uspokojení než v konkursu) V jeho důsledku dostane některému věřiteli na úkor ostatních věřitelů vyššího uspokojení, než jaké by mu jinak náleželo v konkursu učinil v době, kdy byl v úpadku, nebo právní úkony, které vedly k dlužníkovu úpadku. byl učiněn ve prospěch osoby dlužníku blízké nebo ve prospěch osoby, která tvoří s dlužníkem koncern - zde vyvratitelná domněnka, že dlužník byl v úpadku (je na dané osobě, aby toto vyvrátila) Zvýhodňujícími právními úkony jsou zejména úkony, kterými dlužník: a) splnil dluh dříve, než se stal splatným, b) dohodl změnu nebo nahrazení závazku ve svůj neprospěch, c) prominul svému dlužníku splnění dluhu nebo jinak dohodl anebo umožnil zánik či nesplnění svého práva, d) poskytl svůj majetek k zajištění již existujícího závazku, ledaže jde o vznik zajištění v důsledku změn vnitřního obsahu zastavené věci hromadné.

18 242 IZ úmyslně zkracující právní úkony (5 let, úmysl dlužníka, musel být znám, příp. os. blízká) Od předchozích dvou se tato skutková podstata liší tím, že pro ni nejsou rozhodující okolnosti, za kterých k danému právnímu úkonu došlo, tedy zda byl právní úkon učiněn v době, kdy byl dlužník v úpadku, či zda tento právní úkon vedl k dlužníkovu úpadku, ale je jím následek, tedy že došlo k faktickému zkrácení věřitelů. Jakým způsobem k tomuto zkrácení došlo, však již není právně významné. Na rozdíl od předešlých dvou je dále pak pro tuto skutkovou podstatu podstatná subjektivní stránka věci, a to jednak na straně dlužníka a jednak na straně osob, v jejichž prospěch byl právní úkon učiněn. Úmysl dlužníka zkrátit věřitele Úmysl byl znám druhé straně (případně je druhou stranou osoba blízká či koncernová osoba Úkon učiněn v 5 letech před zahájením insolvenčního řízení Např. darovací smlouva před zahájením insolvenčního řízení v době, kdy již existují splatné závazky

19 Důsledky neúčinnosti v IZ Důsledky neúčinnosti v INSZ vyloučení věřitele, který získal pohledávku neúčinným právním úkonem, z možnosti započtení podle 140 odst. 3 IZ možnost zahrnout do majetkové podstaty dlužníka i majetek jiných osob, jde-li o plnění z neúčinných právních úkonů ( 205 odst. 4 IZ) nepřípustnost započtení proti pohledávce na vydání dlužníkova plnění z neúčinného právního úkonu do majetkové podstaty ( 238 IZ) Jak je lze fakticky zjistit dotaz na auditorium? Diskuse.

20

21

22

23

24

25 Děkuji za pozornost Ing. Lee Louda,