U S N E S E N Í. takto:

Transkript

1 čj.: KSPH 65 INS 16137/2017-A-9 U S N E S E N Í Krajský soud v Praze rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Adamcovou v insolvenční věci dlužníka: CEFIS, s.r.o., IČO , se sídlem Chmelenského 628/25, Beroun, zastoupeného: Mgr. Petrem Tichým, advokátem se sídlem Brožíkova 284/8, Beroun, o insolvenčním návrhu, o způsobu řešení úpadku dlužníka konkursem, takto: I. Krajský soud v Praze prohlašuje ve věci svou mezinárodní příslušnost, neboť je založena příslušnost soudů České republiky, a to podle článku 3 odst. 1 / odst. 2 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/848 ze dne 20. května 2015 o insolvenčním řízení, když hlavní zájmy dlužníka jsou soustředěny v České republice. II. III. IV. Zjišťuje se úpadek dlužníka: CEFIS, s.r.o., IČO , se sídlem Chmelenského 628/25, Beroun. Insolvenčním správcem se ustanovuje: Mgr. Ing. Eva Hepperová, IČO , se sídlem Komárovská 2438/13, Opava, provozovna Železná 51, Mladá Boleslav. Soud prohlašuje na majetek dlužníka CEFIS, s.r.o., IČO , se sídlem Chmelenského 628/25, Beroun, k onkurs. V. Konkurs prohlášený na majetek dlužníka bude projednáván jako nepatrný konkurs. VI. VII. Účinky tohoto rozhodnutí o úpadku nastávají okamžikem jeho zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Věřitelé, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, se vyzývají, aby tak učinili ve lhůtě 2 měsíců ode dne zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku. Přihlášky pohledávek se podávají dvojmo, včetně příloh, a pouze na formuláři, který je zveřejněn Ministerstvem spravedlnosti způsobem umožňujícím dálkový přístup na webových stránkách K přihláškám, které budou podány později, insolvenční soud nepřihlíží, a takto přihlášené pohledávky nebudou v insolvenčním řízení uspokojeny. Přihlašují se i pohledávky, které již byly uplatněny u soudu, jakož i pohledávky vykonatelné včetně těch, které jsou vymáhány výkonem rozhodnutí nebo exekucí. Přihlásit lze i pohledávku nesplatnou nebo pohledávku vázanou na podmínku. Pohledávky věřitelů vázané na splnění rozvazovací podmínky se považují v insolvenčním řízení za nepodmíněné, dokud rozvazovací podmínka není splněna. Na pohledávky věřitelů vázané na splnění odkládací podmínky nemá zahájení insolvenčního řízení vliv. K přihlášce pohledávky je třeba připojit listiny, kterých se přihláška dovolává. Uplynutím lhůty stanovené rozhodnutím o úpadku k podání přihlášky zaniká účinek spojený se zahájením insolvenčního řízení uvedený v 109 odst. 3 IZ.

2 pokračování 2 VIII. Věřitelé se dále vyzývají, aby neprodleně sdělili insolvenčnímu správci, jaká zajišťovací práva uplatní na dlužníkových věcech, právech, pohledávkách nebo jiných majetkových hodnotách. Pokud tak neučiní, má se za to, že právo na uspokojení přihlašované pohledávky ze zajištění v insolvenčním řízení uplatněno nebylo. V případě, že tak ve stanovené lhůtě neučiní, mohou odpovídat za škodu nebo jinou újmu vzniklou tím, že do majetkové podstaty nebude včas sepsán majetek dlužníka sloužící k zajištění, nebo tím, že nebudou včas zajištěna zajišťovací práva. To neplatí, jsou-li tato zajišťovací práva zřejmá z veřejného seznamu. IX. Soud nařizuje přezkumné jednání na den v hodin do jednací síně č. 18/III. patro budovy B Krajského soudu v Praze, náměstí Kinských 5, Praha 5. X. Svolává se schůze věřitelů, která se bude konat bezprostředně po skončení přezkumného jednání. Předmětem jednání schůze věřitelů, která bude následovat bezprostředně po přezkumném jednání, bude: zpráva insolvenčního správce o jeho dosavadní činnosti včetně informace o velikosti zjištěné majetkové podstaty rozhodnutí o hlasovacích právech věřitelů, jejichž pohledávka byla na přezkumném jednání popřena, nebyla dosud zjištěna nebo je sporná. Návrh, aby insolvenční soud rozhodl o hlasovacím právu odlišně od seznamu přihlášených pohledávek, musí být soudu doručen nejpozději 7 dní před schůzí věřitelů ( 52 odst. 2 insolvenčního zákona ve znění účinném od ) volba věřitelského orgánu usnesení věřitelů o případném odvolání soudem ustanoveného insolvenčního správce a o ustanovení nového insolvenčního správce podle 29 odst. 1 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenčního zákona, ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ) XI. XII. Soud ukládá insolvenčnímu správci, aby nejpozději do předložil soudu zpracovaný seznam přihlášených pohledávek tak, aby jej insolvenční soud mohl zveřejnit nejpozději 15 dnů přede dnem přezkumného jednání. Dle 191 odst. 1 IZ do tohoto seznamu přihlášených pohledávek insolvenční správce nezařadí podmíněné pohledávky, které nebudou přezkoumávány po dobu, po kterou je uplatňuje přihlášenou pohledávkou věřitel. Soud ukládá dlužníkovi, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení sestavil a odevzdal insolvenčnímu správci seznamy svého majetku a závazků s uvedením svých dlužníků a věřitelů. XIII. Započtení vzájemných pohledávek dlužníka a věřitele je po rozhodnutí o úpadku přípustné, jestliže zákonné podmínky tohoto započtení byly splněny před rozhodnutím o způsobu řešení úpadku, není-li dále stanoveno jinak. XIV. Soud ukládá insolvenčnímu správci, aby pravidelně ke každému 15.březnu a 15.září příslušeného roku podával soudu a věřitelskému orgánu zprávu o své činnosti a stavu insolvenčního řízení.

3 pokračování 3 XV. Rozhodnutí insolvenčního soudu budou zveřejňována v insolvenčním rejstříku Soud nebude zveřejňovat svá rozhodnutí v hromadných sdělovacích prostředcích. O d ů v o d n ě n í: Na základě insolvenčního návrhu dlužníka CEFIS, s.r.o., IČO , se sídlem Chmelenského 628/25, Beroun, (dále jen dlužník ) bylo vyhláškou Krajského soudu v Praze č. j. KSPH 65 INS 16137/2017-A-2 dne 15.srpna 2017 zahájeno insolvenční řízení v jeho věci. Dlužník odůvodnil insolvenční návrh neschopností hradit své závazky. Ke dni podání insolvenčního návrhu, bylo dlužníkovi známo sedm věřitelů s celkovým dluhem ve výši ,07 Kč. Těmito věřiteli mají být: Allianz pojišťovna, a.s., IČO , se sídlem Ke Štvanici 656/3, Praha (dále jen Allianz pojišťovna, a.s.) se závazky ve výši 6.692,-Kč z nezaplacených nákladů řízení a 207,-Kč z úroků z prodlení, potvrzených pravomocným rozsudkem ze dne vydaným Okresním soudem v Chomutově pod sp.zn. 27C 405/ a závazkem ve výši 7.018,-Kč z důvodu zálohy požadované na náklady oprávněného v rámci exekuce výše uvedených dvou závazků u exekutorského úřadu soudního exekutora Mgr. Lukáše Křivánka, IČO se sídlem T.G. Masaryka 623/12, Karlovy Vary (dále jen exekutor Mgr. Lukáš Křivánek) splatným k ; soudní exekutor Mgr. Lukáš Křivánek, se závazkem 3.327,50Kč z důvodu požadované zálohy na snížené náklady exekuce dlužných částek věřitele Allianz pojišťovna, a.s. z rozhodnutí sp.zn. 181EX 5544/17; Trading Services, s.r.o., IČO , se sídlem Arbesovo nám. 257/7, Praha 5 (dále jen Trading Services, s.r.o.) se závazkem ve výši ,-Kč, vzniklým neuhrazením faktury č V014 ze splněné smlouvy o dílo, potvrzeným pravomocným usnesením Okresního soudu v Chomutově ze dne vydaným pod č.j 46 EC 1590/ a závazkem 484,-Kč z důvodu příkazu k úhradě nákladů oprávněného v rámci exekuce vedené soudním exekutorem Mgr. Dušanem Šnaiderem, IČO se sídlem Evropská 663/132, Praha 6 (dále jen exekutor Mgr. Dušan Šnaider) ze dne č.j. 174 EX 59/17-15; soudní exekutor Mgr. Dušan Šnaider, se závazkem 7.865,-Kč vzniklým na základě příkazu k úhradě nákladů exekuce ze dne vydaného pod č.j. 174 EX 59/17-15; MD Color, v.o.s. IČO , se sídlem Palackého 4503, Chomutov (dále jen MD Color) se závazkem s jistinou ve výši ,-Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,5% p.a. z dlužné částky od do zaplacení a s náklady řízení ,-Kč potvrzeným rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne vydaným pod č.j. 61Cm 82/ a závazcích s jistinami ,-Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,5% p.a. z dlužné částky od do zaplacení a ,-Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,5% p.a. z dlužné částky od do zaplacení s náklady řízení ve výši ,50 Kč, přiznanými platebním rozkazem Okresního soudu v Chomutově ze dne , vydaným pod č.j.31c 88/ , UNICOL, a.s., IČO , se sídlem Spořická 5416, Chomutov (dále jen UNICOL, a.s.) se závazkem ve výši ,-Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,75% p.a. z částky 9.701,-Kč od do zaplacení a z částky ,-Kč od do zaplacení a s náklady řízení ve výši 7.787,50 Kč potvrzeným rozsudkem Okresního soudu v Chomutově ze dne vydaným pod č.j. 31C 425/ u něhož se dlužníkovi nepodařilo zjistit údaj o jeho právní moci,

4 pokračování 4 Komerční banka, a.s. IČO se sídlem Na Příkopě 33, Praha 1 (dále jen Komerční banka, a.s.) se závazkem ve výši 887,57 Kč splatným ke dni vzniklým záporným zůstatkem na účtu dlužníka. Dlužník uvádí, že v jeho případě je osvědčeno naplnění zákonných znaků úpadku ve formě platební neschopnosti ve smyslu 3 odst. 1 i předlužení podle 3 odst. 3 zákona č. 182/2006 (dále jen IZ) a navrhl zjištění úpadku. Přihláškou doručenou zdejšímu soudu dne přihlásila spol. MD Color své pohledávky do tohoto insolvenčního řízení. Přihláška je evidována jako přihláška P1. V přihlášce spol. MD Color uvádí, že její pohledávky vznikly z důvodu nezaplacených faktur za odebrané zboží a byly potvrzeny rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne vydaným pod č.j. 61Cm 82/ , který nabyl právní moci a vykonatelnosti s povinností zaplatit jistinu ,-Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,5% p.a. od do zaplacení a nákladů řízení ve výši ,-Kč od právní moci rozsudku do zaplacení, v celkové výši ,47Kč 1 a platebním rozkazem Okresního soudu v Chomutově ze dne vydaným pod č.j.31c 88/ s povinností zaplatit jistinu ve výši ,-Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,5% p.a. z dlužné částky od do zaplacení, jistinu ve výši ,-Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,5% p.a. z dlužné částky od do zaplacení, v celkové výši ,70Kč. 1 Ze seznamu závazků a majetku dlužníka soud zjistil, že dlužník eviduje mimo výše uvedené závazky i pohledávku za bývalým jednatelem Ing. Martinem Vackem, nar , bytem Meisnerova 1791/24, Chomutov. Tato pohledávka s jistinou ve výši ,-Kč měla vzniknout tím, že bývalý jednatel Ing. Martin Vacek uzavřel Smlouvu o dílo č. 38/2012s paní Petrou Němcovou nar , bytem Studentská 1245, Jirkov, inkasoval od ní zálohy na provedení díla až do výše ,-Kč a ačkoli dílo nemělo být provedeno, protože dlužníka o předmětné smlouvě o dílo neinformoval a neměl inkasované zálohy na provedení díla vrátit ani vnést do majetku dlužníka, vznikla dlužníkovi škoda. Dlužník tak musel paní Petře Němcové zaplacenou zálohu ,-Kč a náklady řízení ve výši ,-Kč uhradit základě schváleného smíru před Okresním soudem v Berouně ze dne vydaným pod č.j. 13C 117/ Dlužník dále za Ing. Martinem Vackem eviduje pohledávku za zaplacený soudní poplatek v řízení vedeném u Okresního soudu v Chomutově vedeném pod sp.zn. 22C 91/2017, kde Ing. Martina Vacka žaluje o zaplacení náhrady škody z řízení ve výše uvedené věci žalobkyně Petry Němcové. Dlužník ve svém seznamu závazků a majetku uvádí, že nemá žádný majetek. 1) Výše úroků z prodlení byla stanovena ke dni zahájení ins. řízení dne

5 pokračování 5 Ze všech výše uvedených skutečností vzal soud za osvědčený skutkový děj, že dlužník nezaplatil : Allianz pojišťovně, a.s. náklady řízení a úroky z prodlení určené Okresním soudem v Chomutově pod sp.zn. 27C 405/ ve výši 6.692,-Kč a 207,-Kč,který nabyl právní moci dne , zálohu ve výši 7.018,-Kč požadovanou na náklady oprávněného v rámci exekuce výše uvedených dvou závazků, ani zálohu na snížené náklady exekuce dlužných částek ve výši 3.327,50Kč exekutorskému úřadu soudního exekutora Mgr. Lukáše Křivánka; společnosti Trading Services, s.r.o. částku ,-Kč, vzniklou neuhrazením faktury č V014 ze splněné smlouvy o dílo potvrzenou pravomocným usnesením Okresního soudu v Chomutově ze dne vydaným pod č.j 46 EC 1590/ , částku 484,-Kč k úhradě nákladů oprávněného v rámci exekuce ani 7.865,-Kč k úhradě nákladů exekuce soudnímu exekutorovi Mgr. Dušanu Šnaiderovi; společnosti MD Color závazek s jistinou ve výši ,-Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,5% p.a. z dlužné částky od do zaplacení a náklady řízení ,-Kč potvrzené rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne vydaného pod č.j. 61Cm 82/ , závazky s jistinami ,-Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,5% p.a. z dlužné částky od do zaplacení a ,-Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,5% p.a. z dlužné částky od do zaplacení s náklady řízení ve výši ,50 Kč přiznané platebním rozkazem Okresního soudu v Chomutově ze dne , vydaným pod č.j.31c 88/ ; společnosti UNICOL, a.s. závazek ve výši ,-Kč s úrokem z prodlení ve výši 7,75% p.a. z částky 9.701,-Kč od do zaplacení a z částky ,-Kč od do zaplacení a s náklady řízení ve výši 7.787,50 Kč potvrzenými rozsudkem Okresního soudu v Chomutově ze dne vydaným pod č.j. 31C 425/ ; Komerční bance, a.s. částku 887,57 Kč splatnou ke dni vzniklou záporným zůstatkem na účtu dlužníka. Účelem insolvenčního řízení je řešení dlužníkova úpadku tak, aby došlo k uspořádání majetkových vztahů k osobám dotčeným dlužníkovým úpadkem a k co nejvyššímu a zásadně poměrnému uspokojení dlužníkových věřitelů ( 1 odst. 1 písm. a) IZ). Dlužník je v úpadku, jestliže má více věřitelů, vůči nimž má peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a není schopen tyto závazky plnit ( 3 odst. 1 IZ). Podle ust. 3 odst. 2 písm. b) se má za to, že dlužník není schopen plnit své peněžité závazky, jestliže je neplní po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti. Dlužník, který je právnickou osobou nebo fyzickou osobou podnikatelem, je v úpadku i tehdy, je-li předlužen, tj. má-li dlužník více věřitelů a souhrn jeho závazků převyšuje hodnotu jeho majetku. Při stanovení hodnoty dlužníkova majetku se přihlíží k další správě jeho majetku, případně k dalšímu provozování jeho podniku, lze-li se zřetelem ke všem okolnostem důvodně předpokládat, že dlužník bude moci ve správě majetku nebo v provozu podniku pokračovat ( 3 odst. 3 IZ). Náležitosti insolvenčního návrhu jsou uvedeny v ust. 97 odst. 2 a 103 IZ. V daném případě podal navrhující věřitel bezvadný insolvenční návrh, má aktivní legitimaci k podání tohoto návrhu. Dlužník pak řádně předložil seznam majetku, závazků a pohledávek. Na základě těchto skutečností dospěl soud k závěru, že je osvědčen úpadek dlužníka, a to ve formě platební neschopnosti i předlužení, kdy dlužník má zcela nesporně více věřitelů s peněžitými závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti, a to s celkovými závazky bez započítání úroků z prodlení, nejméně ve výši : za spol. Allianz pojišťovně, a.s., ,- Kč; soudním exekutorem Mgr. Lukášem Křivánkem, 3.327,50Kč; spol. Trading Services, s.r.o ,-Kč; soudním exekutorem Mgr. Dušanem Šnaiderem 7.865,-Kč; spol. MD Color ,50Kč; spol. UNICOL, a.s ,50Kč; Komerční bankou, a.s, 887,57 Kč, což bylo osvědčeno důkazy provedenými v tomto řízení a tyto závazky není schopen splnit. Soud proto

6 pokračování 6 postupoval soud v souladu s ust. 136 IZ a rozhodl o úpadku dlužníka. Bylo prokázáno, že dlužník má mnohost věřitelů, pohledávky po lhůtě splatnosti, které není schopen platit (které byly soudem uvedeny výše a ze kterých soud vyšel) a z tohoto důvodu je v úpadku z důvodu platební neschopnosti. V řízení nebyl mimo dosud nepřisouzené pohledávky ve zcela nedostatečné výši zjištěn žádný další majetek, kterým by mohl uhradit své pohledávky a z tohoto důvodu je dlužník v úpadku i z důvodu předlužení. Ze všech těchto skutečností dospěl k závěru, že je osvědčen úpadek dlužníka, a to ve formě platební neschopnosti i předlužení. Soud proto postupoval v souladu s ust. 136 IZ a rozhodl o úpadku dlužníka. Soud zároveň spojil rozhodnutí o úpadku s rozhodnutím o způsobu řešení úpadku konkursem podle 148 odst. 1 IZ. Soud dále rozhodl, že konkurs dlužníka bude projednáván jako nepatrný v souladu s ust. 314 odst. 1 IZ. Poučení: Proti výroku ad. II. tohoto usnesení může podat odvolání pouze dlužník, a to do 15 dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu. Odvoláním však lze namítat pouze to, že rozhodnutí o úpadku nemělo být vydáno proto, že úpadek není osvědčen, nebo proto, že tomu brání překážka stanovená v tomto zákoně. Proti výroku ad III. tohoto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím zdejší soudu. V odvolání lze však namítat pouze to, že ustanovený insolvenční správce nesplňuje podmínky pro ustanovení, nebo že není nepodjatý ( 26IZ). Proti výroku IV. tohoto usnesení lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím zdejšího soudu. Proti ostatním výrokům tohoto usnesení není odvolání přípustné. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku a insolvenčnímu správci se však doručuje i zvláštním způsobem. Účast insolvenčního správce a dlužníka při přezkumném jednání a schůzi věřitelů je nezbytná. Dlužník je i nadále povinen zdržet se nakládání s majetkovou podstatou a majetkem, který do ní může náležet, pokud by mělo jít o podstatné změny ve skladbě, využití nebo určení tohoto majetku nebo o jeho nikoli zanedbatelné zmenšení ( 111 odst. 1 IZ). Dlužník má povinnost poskytnout insolvenčnímu správci všestrannou součinnost, zejména dbát jeho pokynů ( 210 odst. 1 IZ). Pravost, výši a pořadí všech přihlášených pohledávek mohou popírat insolvenční správce, dlužník a přihlášení věřitelé; popření pohledávky lze vzít zpět ( 192 odst. 1). Věřitelé, kteří chtějí popřít pravost, výši či pořadí pohledávky jiného věřitele, musí tak učinit písemným podáním

7 pokračování 7 na formuláři, zveřejněném na internetovém portále Ministerstva spravedlnosti ČR doručeném insolvenčnímu soudu nejpozději 3 pracovní dny přede dnem konání přezkumného jednání o popřené pohledávce. Podání musí obsahovat náležitosti jako žaloba a musí být patrno, zda se popírá pravost, výše nebo pořadí pohledávky. Věřitelé mohou o přijetí způsobu oddlužení hlasovat mimo schůzi věřitelů písemným hlasovacím lístkem na formuláři, který je zveřejněn Ministerstvem spravedlnosti způsobem umožňujícím dálkový přístup. K hlasu věřitele prostřednictvím hlasovacího lístku bude soud přihlížet, jen bude-li podání obsahující všechny náležitosti doručeno insolvenčnímu soudu nejpozději v den předcházející schůzi věřitelů. V Praze dne 1. listopadu 2017 Mgr. Martina Adamcová, v. r. samosoudkyně v zastoupení JUDr. Petry Večeřové Za správnost vyhotovení: Monika Szczerbová