Krajský úřad Pardubického kraje OŽPZ - oddělení integrované prevence ROZHODNUTÍ

Transkript

1 Krajský úřad Pardubického kraje OŽPZ - oddělení integrované prevence *KUPAX00NOFZ9* KUPAX00NOFZ9 Váš dopis zn.: Ze dne: Číslo jednací: KrÚ 15346/2018/OŽPZ/CH Spisová značka: SpKrÚ 5393/2018/OŽPZ/6 Vyřizuje: Ing. Pavel Chejnovský, DiS. Telefon: pavel.chejnovsky@pardubickykraj.cz dle rozdělovníku Datum: ROZHODNUTÍ Krajský úřad Pardubického kraje (dále jen úřad ) v přenesené působnosti podle ust. 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, jako místně příslušný správní orgán podle ust. 11 odst. 1 písm. a) zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů a jako věcně příslušný správní orgán podle ust. 33 písm. a) zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů (zákon o integrované prevenci), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) rozhodl o žádosti podané dne společností SAINT GOBAIN ADFORS CZ s. r. o., se sídlem Sokolovská 106, Litomyšl, IČ (dále jen provozovatel ) podle ust. 19a odst. 2 a 4 zákona pro zařízení o změně č. 9 integrovaného povolení Zařízení na výrobu skleněných vláken (dále jen zařízení ), jehož provoz byl povolen rozhodnutím čj. OŽPZ/7793-SGV/2003/Př ze dne , ve znění rozhodnutí o změně č. 1 pod čj /2006/OŽPZ/Př ze dne , ve znění rozhodnutí o změně č. 2 pod čj. KrÚ /2008/OŽPZ/Př ze dne , ve znění rozhodnutí o změně č. 3 pod čj. KrÚ 12276/2010/OŽPZ/Př ze dne , ve znění rozhodnutí o změně č. 4 pod čj. KrÚ 1398/2012/OŽPZ/Př ze dne , ve znění rozhodnutí o změně č. 5 pod čj. KrÚ 73530/2014/OŽPZ/CH ze dne , ve znění rozhodnutí o změně č. 6 pod čj. KrÚ 74960/2015/OŽPZ/CH ze dne , ve znění rozhodnutí o změně č. 7 pod čj. KrÚ 78452/2016/OŽPZ/CH ze dne , ve znění rozhodnutí o změně č. 8 pod čj. KrÚ 84974/2016/OŽPZ/CH ze dne , takto: V části Popis zařízení, b) Přímo spojené činnosti se ruší následující text: Vyvíječ páry CERTUSS (1 ks) jedná se o stojatý poloautomatický parní kotel, který slouží k výrobě čisté páry pro přípravu speciálních lubrikací. Projektovaná kapacita: 1. Adresa: Komenského náměstí 125, Pardubice Ústředna: Fax: Internet: posta@pardubickykraj.cz Úřední dny: pondělí a středa 8 17 hod. 1

2 Certuss - Várna lubrikací (typ: Junior, tepelný příkon: 393 kw) 1 x 400 kg páry/hod Jedná se o vyjmenovaný zdroj znečišťování ovzduší dle přílohy č. 2, kód 1.1 Spalování paliv v kotlích o celkovém jmenovitém tepelném příkonu od 0,3 do 5 MW včetně k zákonu č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší. V části Popis zařízení, b) Přímo spojené činnosti se ruší následující text: 2. Filmová rotorová odparka bude sloužit k úpravě vody na ČOV. Odpadní vody budou odpařovány ve vakuu při teplotě C. Čisté výpary budou odváděny, kondenzovány, následně odčerpávány z podtlakové části. Koncentrát znečištění zůstane v expanzní komoře, odkud bude periodicky odpouštěn. Technologické stupně: homogenizace, předehřev OV, odpařování ve vakuu, kondenzace, neutralizace. Princip technologie odpadní voda je homogenizována, následně předehřátá odpadním teplem z odparky, čerpána na filmovou rotorovou odparku, vodní páry ve výměníku zkondenzují, kondenzát může být před vypuštěním do kanalizace v případě potřeby neutralizován. Kal je odvodňován a odvážen odbornou firmou. Vyčištěná voda bude odváděna na městskou ČOV v Litomyšli. Otápění rotorové odparky bude pomocí plynového kotle typ TH 500 (výrobce: Garioni Naval S.p.A.) s hořákem Ecoflam BLU 500 o max. tepelném příkonu 526 kw zdroj tepla pro filmovou rotorovou odparku na ČOV. Spalovaným palivem je zemní plyn. Jedná se o vyjmenovaný zdroj znečišťování ovzduší dle přílohy č. 2, kód 1.1 Spalování paliv v kotlích o celkovém jmenovitém tepelném příkonu od 0,3 do 5 MW včetně k zákonu č. 201/2012 Sb., zákona o ochraně ovzduší. Projektovaná kapacita odparky: 36 m 3 /den 3. V části rozhodnutí 1. Závazné podmínky provozu v odstavci a) Emisní limity, 1. Ovzduší se ruší celý text a nahrazují se novým textem, který zní: Tab. 1.1: Emisní limity pro sklářské agregáty a recyklační linku (dle rozhodnutí komise 2012/134/EU, kterým se stanoví závěry o BAT pro výrobu skla): Emisní zdroj Sklářské agregáty V3, V4c zdroj/výduch: V3-101/101 V4c - 102/101 Látka nebo ukazatel Koncentrační emisní limit (mg/nm 3 ) Měrná výrobní emise (kg/t utavené skloviny) Referenční podmínky TZL 20 0,09 Za CO SO x vyjádřené 500 3,6 jako SO 2 NO x vyjádřené ,5 jako NO 2 Fluorovodík vyjádřený jako HF Chlorovodík vyjádřený jako HCl (As, Co, Ni, Cd, Se, Cr) 15 0, ,05 1 4, kyslíku 8 % 2

3 Recyklační linka zdroj/výduch: 103/101 ( Sb, Pb, Cu, Mn, V, Sn) NO x 500 Za CO TZL 20 - kyslíku 8 % HF 7 - Vztažené podmínky C VOC vyjádřené jako C 50 - Bez přepočtu na kyslík Tab. 1.2: Emisní limity pro ostatní vyjmenované zdroje znečišťování ovzduší: Látka Závazný emisní limit Emisní zdroj nebo (mg/m 3 ) ukazatel Kotelna (K1, K2) - zdroj/výduch: K1-001/101 NO x 200*, 100** CO 100*, 50** Referenční podmínky Za kyslíku 3 % K2-002/101 NO x CO 200*, 100** 100*, 50** Za kyslíku 3 % Náhradní zdroje > 1 5 MW Záložní zdroj u sklářské vany V3 a záložní zdroj u sklářské vany V4*** Náhradní zdroj > 0,3 1 MW Záložní zdroj kotelny*** NO x 400 Za TZL 50 CO 450 kyslíku 5 % NO x 400 Za CO 450 kyslíku 5 % 3

4 * Emisní limity platné do ** Emisní limity platné od **** Specifické emisní limity se u záložních zdrojů energie neuplatní v případě, že celkové roční provozní hodiny jednotlivých záložních zdrojů budou do 500 hodin/rok. 4. V části rozhodnutí 1. Závazné podmínky provozu v odstavci d) Podmínky zajišťující ochranu zdraví člověka a ochranu životního prostředí, zejména ochranu ovzduší, půdy, podzemních a povrchových vod se v bodě 5 písm. b) a v bodě 8 ruší text 1.1 a nahrazuje se číslem 1.2 a v bodech 6 písm. b) a 7 písm. b) se ruší text a V části rozhodnutí 1. Závazné podmínky provozu v odstavci d) Podmínky zajišťující ochranu zdraví člověka a ochranu životního prostředí, zejména ochranu ovzduší, půdy, podzemních a povrchových vod se ruší body 8 a 10, bod 9 se označuje jako bod 8 a body 11 až 16 se nově označují jako body 9 až V části rozhodnutí 1. Závazné podmínky provozu v odstavci i) Způsob monitorování emisí, technická opatření k monitorování emisí, včetně specifikace metodiky měření, jeho frekvence, vedení záznamů o monitorování; v případě použití postupu podle 14 odst. 4 písm. b) též požadavek, aby výsledky monitorování emisí byly k dispozici pro shodná časová období a referenční podmínky jako v případě úrovní emisí spojených s nejlepšími dostupnými technikami, 1. Ovzduší, bod 1. se ruší písm. c) a e) a písm. d) a f) se označují jako písm. c) a d). 7. V části rozhodnutí 1. Závazné podmínky provozu v odstavci i) Způsob monitorování emisí, technická opatření k monitorování emisí, včetně specifikace metodiky měření, jeho frekvence, vedení záznamů o monitorování; v případě použití postupu podle 14 odst. 4 písm. b) též požadavek, aby výsledky monitorování emisí byly k dispozici pro shodná časová období a referenční podmínky jako v případě úrovní emisí spojených s nejlepšími dostupnými technikami, 1. Ovzduší, bod 1 se v písm. f) ruší číslo 300 a nahrazuje se číslem V části rozhodnutí 2. Výčet rozhodnutí, stanovisek, vyjádření a souhlasů vydávaných podle zvláštních předpisů, které se nahrazují integrovaným povolením se ruší body 4 a 6, bod 5 se označuje jako bod 4 a body 7 až 11 se označují jako body 5 až 9. Účastníkem řízení podle 19a zákona je SAINT GOBAIN ADFORS CZ s. r. o. 4

5 O D Ů V O D N Ě NÍ Úřad obdržel dne podle ust. 16 odst. 1 písm. b) zákona ohlášení plánované změny zařízení. Provozovatel současně s ohlášením plánované změny zařízení požádal o změnu integrovaného povolení čj. OŽPZ/7793-SGV/2003/Př ze dne , ve znění pozdějších změn, kterým byl provoz zařízení povolen. Provozovatel zařízení požádal o zrušení povolení provozu vyjmenovaných stacionárních zdrojů znečišťování ovzduší - vyřazení filmové rotorové odparky a vyvíječe páry CERTUSS z přímo spojených činnosti uvedených v integrovaném povolení. Tato zařízení nebudou provozovatelem využívána, protože filmová odparka (včetně plynového kotle TH 500) nebyla nikdy instalována a její instalace není plánována a vyvíječ páry CERTUSS byl demontován a odstraněn bez náhrady. Dále provozovatel požádal o posunutí termínu platnosti přísnějších emisních limitů pro spalovací stacionární zdroje (zdroje 001 a 002) v souladu s vyhláškou č. 452/217 Sb., kterou se mění vyhláška č. 415/2012 Sb., o přípustné úrovni přípustné úrovni znečišťování a jejím zjišťování a o provedení některých dalších ustanovení zákona o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů. V návaznosti na výše uvedené provozovatel požádal o zrušení některých podmínek integrovaného povolení. Na základě ust. 19a zákona úřad posoudil žádost z hlediska ust. 2 písm. i) zákona a dospěl k závěru, že se nejedná podstatnou změnu zařízení, Úřad nejprve vyhodnotil, že se nejedná o podstatnou změnu zařízení danou zákonem o integrované prevenci, protože nenaplňuje definici podstatné změny uvedené v ustanovení 2 i) zákona o integrované prevenci, tzn., že se nejedná o změnu: v užívání, způsobu provozu nebo rozsahu zařízení, pokud sama o sobě dosahuje prahových hodnot uvedených v příloze č. 1 k tomuto zákonu (navýšení výkonu ani kapacity zařízení) provozu v zařízení k tepelnému zpracování odpadu, který se dotkne tepelného zpracování nebezpečného odpadu v užívání, způsobu provozu nebo rozsahu zařízení, která zahrnuje výjimku z úrovní emisí spojených s BAT Dále se úřad zabýval tím, zda změnou integrovaného povolení dojde k nepříznivým účinkům na životní prostředí a lidské zdraví. Vzhledem k tomu, že se jedná o vyřazení stávajících zdrojů znečišťování ovzduší z provozu a o zrušení souvisejících podmínek integrovaného povolení, a nebude se nijak zvyšovat kapacita nebo rozsah zařízení nebo přímo spojené činnosti, z uvedených důvodů úřad vyloučil významně nepříznivý účinek na lidské zdraví a životní prostředí. Úřad dne pod čj. KrÚ 5962/2018/OŽPZ/CH oznámil podle 47 správního řádu zahájení řízení o žádosti účastníkovi řízení a příslušným správním úřadům z hlediska zákona o ochraně ovzduší a kontrolnímu orgánu. Současně úřad účastníky řízení poučil podle ust. 36, 38 odst. 1 a 50 odst. 2 správního řádu. Úřad v oznámení stanovil účastníkovi řízení lhůtu podle ust. 36 odst. 3 správního řádu pro seznámení s podklady pro vydání rozhodnutí. Úřad vymezil účastníka řízení podle ust. 19a odst. 4 zákona na subjekt uvedený v ust. 7 odst. 1 písm. a) zákona pouze na provozovatele. Úřad nevymezil žádný další subjekt jako účastníka řízení podle ust. 7 odst. 2 zákona. Úřad vymezil následující správní úřady: Krajský úřad Pardubického kraje, OŽPZ, oddělení ochrany ovzduší a odpadového hospodářství jako orgán příslušný k vydání závazného stanoviska k umístění vyjmenovaného stacionárního zdroje znečišťování ovzduší a k povolení provozu vyjmenovaného stacionárního zdroje znečišťování ovzduší podle 11 odst. 2 písm. c) a d) zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší; Českou inspekci životního prostředí, jako kontrolní orgán a orgán příslušný k vydání vyjádření podle ust. 12 odst. 2 zákona o ochraně ovzduší. 5

6 Z účastníků řízení, příslušných správních orgánů a kontrolního orgánu se k oznámení o zahájení řízení ve věci vydání 9. změny integrovaného povolení vyjádřili: Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Hradec Králové (dále ČIŽP ), vyjádření ze dne pod čj. ČIŽP/45/2018/1001: ČIŽP na úseku ochrany ovzduší respektuje návrh provozovatele na vypuštění vyvíječe páry CERTUSS 1 (zdroj 003/výduch 001) a plynového kotel pro odparku (zdroj 006/výduch 004) z integrovaného povolení z důvodu jejich nepoužívání: CERTUS demontáž a odstranění bez náhrady, odparka nebyla nikdy ani instalována. (Podle Protokolu z aktuální kontroly zařízení provedené inspekcí dne , viz Protokol o kontrole čj. ČIŽP/45/OOV/ /17/KTF, byl posledním provozovaným vyvíječem páry CERTUSS 1 zdroj 003, na várně lubrikací, který dle sdělení SGA ukončil provoz). ČIŽP navrhuje, aby v závazných podmínkách provozu v bodu a) emisní limity byly sloučeny níže uvedené tabulky do jediné tabulky s vypuštěním výše uvedených stacionárních zdrojů CERTUSS a plynového kotle pro odparku, se současným zjednodušením názvu tabulky. Jedná se o následující tabulky: Tabulku 1.1. Emisní limity vyjmenovaných zdrojů znečišťování ovzduší (pro sklářské agregáty V3 a V4 resp. V4c a pro recyklační linku platné pouze do a v pozdějším termínu pouze při neustáleném provozu za nestandardních provozních podmínek (např. zkušební provoz rekonstruované vany V4c) a Tabulku 1.2: Emisní limity vyjmenovaných zdrojů znečišťování ovzduší platné od (dle rozhodnutí komise 2012/134/EU, kterým se stanoví závěry o BAT pro výrobu skla) pro recyklační linku a při ustáleném provozu za standardních provozních podmínek pro zrekonstruované vany V3 a V4c. Plnění přísnějších emisních limitů pro spalovací stacionární zdroje (spalující zemní plyn) dle novely č. 452/2017 Sb. k vyhlášce č. 415/2012 Sb.: Týká se kotelny na zemní plyn s kotlem K1 (zdroj 001/výduch 101) a kotlem K2 (zdroj 002/výduch 101), pro které budou od platit přísnější emisní limity pro NOx a CO. S dodržením CO = 50 mg/m 3 by neměl být problém, pro emisní limit NOx = 100 mg/m 3 může být uplatněna výjimka podle poznámky 2 pod příslušnou tabulkou : Pokud provozovatel prokáže, že nelze této hodnoty z technických důvodů dosáhnout použitím nízkoemisních hořáků, platí specifický emisní limit 200 mg/m 3, tj. stávající. ČIŽP nemá k požadované změně IP další připomínky. Vyjádření úřadu úřad v rozhodnutí ponechal 2 tabulky pod označením 1.1 a 1.2, které byly upraveny. V tab. 1.1 uvedl specifické emisní limity pro sklářské agregáty a recyklační linku stanovené v souladu s rozhodnutím o závěrech BAT pro výrobu skla platné od ve výši tak jak byly stanoveny v rozhodnutí o 6. změně integrovaného povolení. V tab. 1.2 byly uvedeny specifické emisní limity pro kotle K1, K2, pro náhradní zdroje energie u sklářské vany V3 a V4, pro záložní zdroj kotelny ve výši jak byly stanoveny v rozhodnutí o 6. změně IP s tím, že byly vypuštěny emisní limity pro plynový kotel odparky a vyvíječ páry v souvislosti nevyužíváním těchto zdrojů a v souladu s žádostí. Úřad dále v tabulce 1.2 již neuvedl emisní limity náhradních zdrojů energie platné pouze do , protože jsou nerelevantní. U kotlů K1 a K2 odložil účinnost plnění přísnějších emisních limitů z původního termínu od na termín od v souladu s žádostí a vyhláškou č. 452/217 Sb., kterou se mění vyhláška č. 415/2012 Sb., o přípustné úrovni přípustné úrovni znečišťování a jejím zjišťování a o provedení některých dalších ustanovení zákona o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů. Úřad v rozhodnutí nestanovil u kotlů K1 a K2 výjimku emisního limitu pro ukazatel NOx ve výši 200 mg/m 3 od v případě neplnění emisního limitu 100 mg/m 3 ani při použití nízkoemisních hořáků u těchto kotlu, protože provozovatel o tuto výjimku nepožádal a zároveň neprokázal, že přísnější emisní limit při použití nízkoemisních hořáků nebude schopen od stanoveného data plnit. Krajský úřad Pardubického kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, oddělení ovzduší a odpadového hospodářství, vyjádření ze dne pod čj.: KrÚ 10319/2018/OŽPZ/CH: 6

7 K předložené žádosti nejsou z hledisek zájmů příslušejících Krajskému úřadu Pardubického kraje, jako orgánu ochrany ovzduší, podle zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší (dále jen zákona ) námitky. Dále orgán ochrany ovzduší uvedl výčet vyjmenovaných zdrojů znečišťování ovzduší a specifických emisních limitů, které jsou uvedeny v integrovaném povolení, a přehled četnosti jednorázových měření emisí z těchto zdrojů. Vyjádření úřadu dotčený orgán stanovil (potvrdil) emisní limity a monitoring. Svého práva na seznámení s podklady pro vydání rozhodnutí účastník řízení nevyužil ani neuplatnil v průběhu řízení žádné námitky. Odůvodnění provedených změn: V části rozhodnutí Popis zařízení úřad odstranil popis odparky a vyvíječe páry v souvislosti s vyřazením těchto zdrojů z provozu v souladu se žádostí. 3. V části rozhodnutí 1. Závazné podmínky provozu v odstavci a) Emisní limity, 1. Ovzduší úřad upravil znění tabulek č. 1.1 a 1.2 tak, že v tab. 1.1 uvedl, resp. potvrdil specifické emisní limity pro sklářské agregáty a recyklační linku stanovené v souladu s rozhodnutím o závěrech BAT. V tab. 1.2 byly uvedeny specifické emisní limity pro ostatní vyjmenované zdroje znečišťování ovzduší, tj. kotle K1, K2, pro náhradní zdroje energie u sklářské vany V3 a V4, pro záložní zdroj kotelny ve výši jak byly stanoveny v rozhodnutí o 6. změně IP. V tabulce již nebyly uvedeny emisní limity pro plynový kotel odparky a vyvíječ páry v souvislosti s nevyužíváním těchto zdrojů a v souladu s žádostí. Úřad dále v tabulce 1.2 již neuvedl emisní limity náhradních zdrojů energie platné pouze do , protože jsou nerelevantní. U kotlů K1 a K2 v poznámce pod tabulkou 1.2 odložil účinnost plnění přísnějších emisních limitů z původního termínu od na termín od v souladu s žádostí a vyhláškou č. 452/217 Sb., kterou se mění vyhláška č. 415/2012 Sb., o přípustné úrovni přípustné úrovni znečišťování a jejím zjišťování a o provedení některých dalších ustanovení zákona o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů. V poznámce pod tabulkou 1.2 úřad uvedl v souladu s platnými právnímu předpisy na úseku ochrany ovzduší, že specifické emisní limity se u záložních zdrojů energie neuplatní v případě, že celkové roční provozní hodiny jednotlivých záložních zdrojů budou do 500 hodin/rok V části rozhodnutí 1. Závazné podmínky provozu v odstavci d) Podmínky zajišťující ochranu zdraví člověka a ochranu životního prostředí, zejména ochranu ovzduší, půdy, podzemních a povrchových vod úřad zrušil body 8 a 10 v souladu s žádostí, provedl změnu v číslování ostatních bodů v souvislosti s odstraněním 2 stacionárních zdrojů znečišťování ovzduší a provedl změnu v odkazu na správné číslo příslušné tabulky s emisními limity v souvislosti s úpravami a změnou označení tabulek emisních limitů uvedených v závazných podmínkách písm. a). 6. V části rozhodnutí 1. Závazné podmínky provozu v odstavci d) Podmínky zajišťující ochranu zdraví člověka a ochranu životního prostředí, zejména ochranu ovzduší, půdy, podzemních a povrchových vod úřad zrušil body 8 a 10 v souladu s žádostí a provedl změnu v číslování ostatních bodů v souvislosti se zrušením 2 stacionárních zdrojů znečišťování ovzduší. 6. V části rozhodnutí 1. Závazné podmínky provozu v odstavci i) Způsob monitorování emisí, technická opatření k monitorování emisí, včetně specifikace metodiky měření, jeho frekvence, vedení záznamů o monitorování; v případě použití postupu podle 14 odst. 4 písm. b) též požadavek, aby výsledky monitorování emisí byly k dispozici pro shodná časová období a referenční podmínky jako v případě úrovní emisí spojených s nejlepšími dostupnými technikami, 1. Ovzduší, bod 1. úřad zrušil písm. c) a e) v souladu s žádostí a v souvislosti s jejich odstraněním provedl změnu označení písm. d) a f) na písm. c) a d). 7

8 7. V části rozhodnutí 1. Závazné podmínky provozu v odstavci i) Způsob monitorování emisí a technická opatření k monitorování emisí, včetně specifikace metodiky měření, včetně jeho frekvence, vedení záznamů o monitorování; v případě použití postupu podle 14 odst. 4 písm. b) též požadavek, aby výsledky monitorování emisí byly k dispozici pro shodná časová období a referenční podmínky jako v případě úrovní emisí spojených s nejlepšími dostupnými technikami, Monitoring emisí do ovzduší, 1. Ovzduší, bod 1, písm. f) úřad zrušil číslo 300 a nahradil ho číslem 500 z důvodů změny právních předpisu na úseku ochrany ovzduší z hlediska změny počtu provozních hodin za rok, při kterých provozovatel záložního zdroje nemá povinnost zjišťovat úroveň znečišťování ovzduší měřením. 8. V části rozhodnutí 2. Výčet rozhodnutí, stanovisek, vyjádření a souhlasů vydávaných podle zvláštních předpisů, které se nahrazují integrovaným povolením úřad zrušil body 4 a 6 v souladu s žádostí a v souvislosti se zrušením 2 stacionárních zdrojů znečišťování ovzduší provedl změnu označení bodů 5, 7 až 11 na body 4, 5 až 9. Na základě výše uvedených skutečností úřad dospěl k závěru, že nic nebrání změně integrovaného povolení, a proto rozhodl o 9. změně integrovaného povolení na provozování výše uvedeného zařízení tak, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí. Poučení Účastník řízení může podle ust. 81 odst. 1 správního řádu proti rozhodnutí podat odvolání. Podle ust. 82 odst. 1 správního řádu lze odvoláním napadnout výrokovou část rozhodnutí, odvolání pouze proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Podle ust. 83 odst. 1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení (doručení) rozhodnutí. Účastník řízení podá odvolání podle ust. 86 odst. 1 správního řádu u správního orgánu, který napadené rozhodnutí vydal (u úřadu). Otisk úředního razítka Ing. Josef Hejduk vedoucí odboru Obdrží: Účastníci řízení: SAINT GOBAIN ADFORS CZ s. r. o. Na vědomí: Ministerstvo životního prostředí, odbor posuzování vlivů na ŽP a IP, odd. IPPC, Vršovická 65, Praha 10 (do 7 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí) Ministerstvo životního prostředí, OVSS VI, Hradec Králové (do 7 dnů ode dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí) Úřední deska Pardubického kraje (do 5 dnů ode dne nabytí právní moci po dobu 30 dnů) 8