OUSR/MMb/u-r.- VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ROZHODNUTÍ

Transkript

1 Magistrát města Brna ODBOR ÚZEMNÍHO A STAVEBNÍHO RIZENI, M/ iiias&. l Číslo jednací MMB/ /2013 Spisová zna OUSR/MMb/u-r.- cno dne k.ú. Sadová, k.ú. Královo Pole v Brně, územní rozhodnutí o umístění stavby nazvané Obytný soubor Sadová - vnitřní sektory IMPERA - komunikace, sítě a bytové domy" - rozhodnutí o odvolání VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA ROZHODNUTÍ Na základě žádosti společnosti IMPERA ŽSD, uzavřeného investičního fondu, a.s., IČ: , se sídlem Hybernská 1009/24, Praha, ze dne , zastoupené Ing. Hanou Zemanovou, bytem Hlavní 17, Brno, umístil stavební úřad ÚMČ Brno - Královo Pole územním rozhodnutím č. 66 ze dne , vydaným pod č.j. 9066/12/2300/1233/St, stavbu nazvanou Obytný soubor Sadová - vnitřní sektory IMPERA - komunikace, sítě a bytové domy " na pozemcích p.č. 157, 150/1, 150/2, 150/3, 150/4, 145/1, 145/2, 144/1, 103/1, 96/1, 195, 162, 139/1, 156/1, 196/1,208/1,196/6,196/7, 96/7, 143/3, 143/4, 265/1, 214/1, 215/1, 216/4, 217, 210, 147/4, 194/1 a 194/4 k.ú. Sadová a na pozemcích p.č. 4262/1 a 4266/1 k.ú. Královo Pole, v městské části Brno - Královo Pole. Územní rozhodnutí nenabylo právní moci, neboť proti němu podala odvolání Denisa Kocmánková, nar , Sadová 744 E, Brno, adresa pro doručování Kachlíková 4, Brno, a statutární město Brno, zastoupené Majetkovým odborem MMB, Malinovského nám. 3, Brno. Odbor územního a stavebního řízení Magistrátu města Brna, jako odvolací správní orgán, příslušný podle ust. 89 odst.l a ust. 178 odst.l z.č. 500/2004 Sb., správního řádu, v rámci své kompetence, dané ust. 139 odst.5 z.č. 128/2000 Sb., o ob cích, a čl. 9 odst.3 písm. c) obecně závazné vyhlášky statutárního města Brna č. 20/2001, kterou se vydává Statut města Brna /vše v platném znění/, přezkoumal podle ust. 89 odst.2 správního řádu napadené územní rozhodnutí a rozhoduje takto: Odvolání Denisy Kocmánkové,nar , bytem Sadová 744 E, Brno, podané proti územnímu rozhodnutí stavebního úřadu ÚMČ Brno - Královo Pole č. 66 ze dne , vydané pod č.j. 9066/12/2300/1233/St, se podle 90 odst.5 správního řádu zamítá a územní rozhodnutí stavebního úřadu ÚMČ Královo Pole č. 66, ze dne , vydané pod č.j. 9066/12/2300/1233/St, se podle téhož ustanovení potvrzuje.

2 Odůvodnění: Prvořadou povinností odvolacího orgánu je zkoumat, zda jsou odvolání, kterými bylo napadeno prvoinstanční rozhodnutí, odvoláními řádnými, tj. podanými oprávněnými účastníky řízení v zákonem stanovené lhůtě. Z napadeného územního rozhodnutí vyplývá, že odvolatelům bylo přiznáno postavení účastníků řízení podle 85 odst.2 písm.b) z.č. 183/2006 Sb., stavebního zákona v platném znění. Rozhodnutí jim bylo doručeno veřejnou vyhláškou, vyvěšenou na úřední desce ÚMČ Bmo-Královo Pole od do a po stejnou dobu bylo zveřejněno i způsobem umožňujícím dálkový přístup. Dnem doručení byl 16. říjen 2012, ode dne následujícího se odvíjela patnáctidenní odvolací lhůta, která skončila dne Odvolání statutárního města Brna (dále SMB), zastoupeného Majetkovým odborem MMB, zaevidované na ÚMČ Královo Pole dne , bylo tedy podáno poslední den zákonné odvolací lhůty, odvolání paní Denisy Kocmánkové, doručené ÚMČ Královo Pole dne , bylo podáno první den zákonem stanovené odvolací lhůty. Obě odvolání byla tedy podána účastníky územního řízení v zákonné odvolací lhůtě. Dne byla odvolacímu orgánu doručena žádost společnosti IMPERA ŽSD, uzavřený investiční fond, a.s., o přerušení odvolacího řízení, a to z důvodu dlouhodobého schvalovacího procesu plánovací smlouvy, uzavírané mezi touto společností jako žadatelem a SMB, jejíž předložení v odvolání Majetkový odbor MMB v jeho zastoupení požadoval. Odvolací orgán vyhověl této žádosti a usnesením ze dne odvolací řízení přerušil do Známé účastníky územního řízení o této skutečnosti uvědomil veřejnou vyhláškou, vyvěšenou na úřední desce MMB od do a po tutéž dobu zveřejněnou i způsobem umožňujícím dálkový přístup. Ve sítejné lhůtě bylo toto oznámení pro informaci zveřejněno i na úřední a elektronické desce UMČ Královo Pole. Účastníci řízení byli současně upozorněni na to, že ve smyslu 65 odst.l správního řádu po dobu přerušení řízení lhůty, týkající se provádění úkonů v řízení, neběží. Na základě schválení v zastupitelstvu městá Brna dne byla plánovací smlouva č uzavřena mezi SMB a společnostmi IMPERA invest, s.r.o. a IMPERA ŽSD, uzavřený investiční fond, a.s. dne Na základě této skutečnosti pak vzalo SMB, zast. Majetkovým odborem MMB dopisem ze dne , č.j. MMB/Ol 81075/2013, své odvolání proti územnímu rozhodnutí zpět. O těchto skutečnostech vyrozuměl odvolací orgán známé účastníky územního řízení veřejnou vyhláškou ze dne , vyvěšenou na úřední a elektronické desce MMB od 29.5 do , a poskytl jim přiměřenou lhůtu, aby se s novými doklady, doplněnými v průběhu, odvolacího řízení, mohli seznámit. Pro informaci bylo vyrozumění zveřejněno po dobu 15 dnů i na úřední a elektronické desce ÚMČ Brno - Královo Pole. Tohoto práva využila dne odvolatelka Denisa Kocmánková s tím, že současně téhož dně učinila u odvolacího orgánu písemné podání, označené jako odvolání", ve kterém uvádí, žě vydané územní rozhodnutí s výše uvedeným záměrem neřeší její stavbu na pozemku p.č. 150/7, budova Sadová 744E, kde má trvalé bydliště se svojí nezletilou dcerou. " Dále se bude odvolací orgán zabývat pouze odvoláním paní Denisy Kocmánkové. Přezkoumávané územní rozhodnutí je výsledkem správního řízení, zahájeného na základě žádosti podané dne Dnem nabyl účinnosti z.č. 350/2012 Sb., kterým se mění stavební zákon a některé související zákony. V čl. II - Přechodná ustanovení, bodu 14) tohoto zákona je mj. uvedeno, že se správní řízení, která nebyla pravomocně skončena přede dnem nabytí účinnosti

3 tohoto zákona, dokončí podle dosavadních právních předpisů. Protože odvolací řízení tvoří s řízením prvoinstančním jeden celek, odvolací orgán v odvolacím řízení postupuje a územní rozhodnutí z hlediska zákonnosti přezkoumává podle znění stavebního zákona a jeho prováděcích právních předpisů, účinných do Obecným právním předpisem je správní řád. Podle ust. 89 odst.2 správního řádu přezkoumává odvolací správní orgán soulad napadeného rozhodnutí a řízení, které jeho vydání předcházelo, s právními předpisy. Správnost napadeného rozhodnutí pak přezkoumává jen v rozsahu námitek uvedených v odvolání, jinak jen tehdy, vyžaduje-li to veřejný zájem. K vadám řízení, o kterých nelze mít důvodně zato, že mohly mít vliv na soulad napadeného rozhodnutí s právními předpisy, popřípadě na jeho správnost, se nepřihlíží. V návaznosti na výše uvedené pak odvolací orgán přistoupil k přezkoumání napadeného rozhodnutí a předloženého správního spisu a konstatuje následující: Předmětem územního rozhodnutí je stavba obytného souboru Sadová, v rozsahu následujících inženýrských sítí (10) a stavebních objektů (SO): komunikace vodovod rozvody NN a VN rozvody VO rozvod sítě elektronických komunikací kanalizace dešťová a splašková plynovod horkovod příprava území terénní a sadové úpravy -SO B 1 na p.č. 156/1 k.ú. Sadová -SO B 2 na p.č. 143/4, 143/3 k.ú. Sadová -SO B 5 na p.č. 156/1 k.ú. Sadová -SO B 6 na p.č. 156/1 k.ú. Sadová -SO B 7 na p.č. 156/1, 150/1,150/3 k.ú. Sadová -SO B 8 na p.č. 150/1,156/1 k.ú. Sadová -SO B 9 na p.č. 150/1, 156/1 k.ú. Sadová -SO M 1 na p.č. 150/1,147/4, 156/1 k.ú. Sadová -SO B 10 na p.č. 196/1, 195, 194/1 k.ú. Sadová -SO B 11 na p.č. 195, 194/1, 156/1 k.ú. Sadová -SO B 12 na p.č. 196/1,195, 194/1 k.ú. Sadová -SO B 13 na p.č. 195,194/1, 156/1 k.ú. Sadová -SO B 14 na p.č. 196/1, 195,194/1 k.ú. Sadová -SO B 15 na p.č. 195, 194/1,156/1 k.ú. Sadová -SO Z 1 na p.č. 195 k.ú. Sadová -SO Z 2 na p.č. 156/1 k.ú. Sadová -SO Z 3 na p.č. 150/1, 156/1 k.ú. Sadová -SO Z 4 ná p.č. 156/1 k.ú. Sadová -SO Z 5 na p.č. 156/1 k.ú. Sadová -SO Z 6 na p.č. 156/1 k.ú. Sadová -SO Z 7 na p.č. 196/1 k.ú. Sadová -SO Z 8 na p.č. 156/1 k.ú. Sadová -SO Z 9 na p.č. 194/1, 156/1 k.ú. Sadová -SO RF 1 na p.č. 210 k.ú. Sadová

4 Objekt SO Bl je bytový dům s jedním podzemmm (dále PP) a čtyřmi nadzemními (dále NP) podlažími, s devíti byty a se skladovacími a technickými prostory v PP. Objekt SO B4]Q bytový dům o jednom PP a čtyřech NP, s devíti bytovými jednotkami, dvěma komerčními plochami a parkováním v PP. Objekty SO M 1, B 5 - B 15 jsou dómy s jedním PP a čtyřmi NP, se dvěma až čtyřmi byty na každém podlaží (podle skladby, tedy celkem 127 byty), skladovacími a technickými prostory v PP. V objektech B 6, 7, 9,10,12, 14 a M 1 je situováno podzemní parkoviště. Objekt SO RFl je samostatně stojící dvoupodlažní rodinný dům s částečným podsklepením. Objekty SO Z1-9 jsou přístřešky na tříděný odpad. Pozemky, které jsou dotčeny umístěním stavby, jsou podle Územního plánu města Brna (dále ÚPmB) součástí návrhové funkční plochy bydlení čistého -BC, s mírou využití území, danou IPP (indexem podlažní plochy) v hodnotě 0,2, 0,5 a 0,6 a plochy dopravní - komunikací a prostranství místního významu. Plochu návrhovou definuje obecně závazná vyhláška statutárního města Brna č.2/2004, o závazných částech ÚPmB, jako dílčí část území, ve které se předpokládá změna účelu nebo intenzity využití území; plochy bydlení čistého slouží především pro bydlení. Výpočet IPP, provedený podle metodiky citované vyhlášky, prokazuje splnění regulativů, stanovených ÚPmB, Pro předmětné území je dále zpracována a do celostátní evidence územně plánovací činnosti pod registračním číslem vložena urbanistická studie s regulačními prvky, sloužící jako územně plánovací podklad pro rozhodování v území. Tato studie zpodrobňuje ÚPmB a vymezuje na daných pozemcích stavební hranice a plochy s překryvnou funkcí - zeleň ve stavebních plochách. Paní Denisa Kocmánková ve svém odvolání uvádí, že předložená dokumentace neobsahuje studii denního osvětlení, jéjí objekt Sadová 744E na p.č. 150/7 je však od SO RE 6 vzdálen cca 2,5 m. Stavební objekty SO RE 5 a SO RE 6, umístěné na p.č. 150/7, nesplňují odstupové vzdálenosti od objektu Sadová 744E, jsou od něj vzdáleny cca 2,5 m á 0,5 m. Vzdálenost navržené komunikace a chodníku nerespektuje stávající objekt Sadová 744E. Projektová dokumentace neřeší přípojky pro její objekt ani možnost přístupové komunikace k tomuto objektu. Umístění sloupu veřejného osvětlení nerespektuje rozhledové úhly z případné příjezdové komunikace pro její objekt, umístění SO RE 5 a SO RE 6 nerespektuje polohu uliční čáry, danou jejím objektem. V podání ze dne , které označila jako odvolání", pak uvádí, že vydané územní rozhodnutí s výše uvedeným záměrem neřeší její stavbu na pozemku p.č. 150/7, budova Sadová 744E, kde má trvalé bydliště se svojí nezletilou dcerou. " Ze správního spisu je zřejmé, že odvolatelce bylo přiznáno postavení účastnice předmětného územního řízení z titulu vlastnictví stavby pro individuální rekreaci (dále chaty) Sadová č.e. 744, která se v té době nacházela na pozemku p.č. 150/7 k.ú. Sadová, sousedícím š pozemky dotčenými umístěním shora vymezených staveb obytného souboru. Dle doložené fotodokumentace byl předmětný objekt již v době provádění územního řízení v natolik špatném stavebně technickém stavu, že lze bez jakýchkoliv pochyb konstatovat, že ho odvolatelka nemohla žívat. V průběhu času navíc došlo ktomu, že tento objekt již ve své podstatě fakticky neexistuje (viz fotodokumentace),a proto se vyjádření odvolatelky ze dne , ve kterém uvádí, že tento objekt užívá se svojí nezletilou dcerou, nezakládá na pravdě. Odvolací orgán dále dodává, že předmětný objekt o zastavěné ploše 16 m^ byl povolen v roce 1988 jako stavba dočasná na dobu 10 let - viz rozhodnutí ObNV Brno V ze dne , zn. Výst. 1780/88 ing.st.ro. Z uvedeného je zřejmé, že paní Kocmánková užívala od roku 1998 chatu bez právního podkladu. V této souvislosti je nutné také poukázat na absolutní nečinnost stavebního úřadu, který měl v roce 1999 zahájit zmoci úřední řízení o odstranění této dočasné stavby, což však neučinil.vzhledem ke zjištěné skutečnosti, že předmětná stavba již fakticky neexistuje, na místě stavby se nachází pouze

5 -5- její torzo, pravděpodobně jen podzemní část, je nutné, aby se touto záležitostí stavební úřad zabýval, provedl na místě samém kontrolní prohlídku a dle výsledku zjištění přijal příslušná opatření. Pozemek p.č. 150/7 k.ú. Sadová je ve vlastnictví statutárního města Brna. Objekty SO RE 5 a SO RE 6, na které odvolatelka v odvolání poukazuje, nejsou, jak vyplývá z výše uvedeného přehledu stavebních objektů, předmětem přezkoumávaného územního rozhodnutí č.66. Nejbližší z domů, umísťovaných územním rozhodnutím č. 66, je od její chaty" vzdálen cca 200 m, což vylučuje, aby se jakýmkoliv negativním způsobem mohl přímo dotknout jejích vlastnických či jiných věcných práv, chráněných právními předpisy, a to navíc za situace, kdy předmětná stavba existuje již pouze v evidenci katastru nemovitostí. Vzhledem k této skutečnosti nemůže samozřejmě určovat žádnou uliční čáru; řešit za této situace její případné napojení na komunikaci a přípojky inženýrských sítí je rovněž zcela bezpředmětné. Na základě výše uvedených skutečností rozhodl odvolací orgán tak, jak je citováno ve výroku rozhodnutí. Poučení účastníku: Proti rozhodnutí odvolacího orgánu se podle ust. 91 odst.l správního řádu nelze dále odvolat. M JUD/. Eva Rehořková vedouéi Odboru ÚSŘ MMB Počet listů: 8 Obdrží: I.Účastnící řízení podle 85 odst. 1 stavebního zákona, kterým se rozhodnutí doručuje jednotlivě (tedy do vlastních rukou): -žadatel:impera ŽSD, uzavřený investiční fond, a.s. Hybernská 1009/24, Praha, doruč, adresa: Hlinky 114, Brno zast. Ing. Hana Zemanová, Hlavní 17, Brno -obec:statutární město Brno, zastoupené primátorem města Brna, Dominikánské nám. 1, Brno H.Účastnící řízení podle 85 odst. 2 a 3 stavebního zákona, kterým se rozhodnutí doručuje veřejnou vyhláškou, vyvěšenou na úřední desce Magistrátu města Brna a způsobem umožňujícím dálkový přístup. Rozhodnutí je doručeno 15.dnem po dni vyvěšení na úřední desce MMB.

6 l.vlastníci pozemků nebo staveb, ná kterých má být požadovaný záměr uskutečněn (případně jejich právm'nástupci): -Statutární město Brno, Dominikánské nám, 1, Brno, zast. Majetkovým odborem MMB -Terasy Sadová, s.r.o.. Hlinky 114, Brno -ČR Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Rašínovo nábřeží 42, Praha -Folprecht Jaroslav,íng., Palackého třída 7a, Brno -IMPERA invest, s.r.o., Hlinky 114, Brno -Junek Lubomír, Ing. PhD., Spodní 6, Brno -Junek Pavel, Ing., Rerychova 14, Brno -UNÍSTAV Devélopment, s.r.o., Příkop 6, Brno -Mejzlík Tomáš, Ing., Borová 14, Brno 2.osoby, jejíchž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám nebo k sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno (případně j ej ich právm' nástupci): -Statutární město Brno, Dominikánské náměstí 1, Brno, zast. Majetkovým odborem MMB -Beránek Antonín, Ing., Útěchovská 9, Brno -UNISTAV Devélopment, s.r.o.. Příkop 6, Brno -Valentová Renata, Družstevní 9, Brno -Terasy Sadová, s.r.o.. Hlinky 114, Brno -IMPERA invest, s.r.o.. Hlinky 114, Brno -Pozemkový fond České republiky, Husinecká 1 la, Praha, -Ghlúp Jan, líig. arch., Slezákova 39, Brno -Chlupová Eva, Slezákova 39, Brno -Pohlodková Bohuslava, Mánesova 7, Brno -Čejka Rostislav, MUDr., Kachlíková 10, Brno -Čejková Olga, PhDr., Kachlíková 10, Brno, -Harda Vladimír, Voříškova 29, Brno -Hardová Miluše, Voříškova 29, Brno -Mendelova zemědělská a lesnická univerzita v Brně, Zemědělská 1665/1, Brno -MejzHk Tomáš, Ing., Borová 14, Brno, -Junek Lubomír, Ing. PhD., Spodní 6, Brrio, -Junek Pavel, Ing., Rerychova 14, Brno -Komenda Bedřich, Fibichova 21, Brno -Javůrek Josef, Ing. arch., Nerudova 12, Brno -Škrášek Antonín, Ing., Kokoškova 29, Brno -Škrášková Ivona, Ing., Krkoškova 29, Brno -Kelblová Hana, JÚDř., Erbenova 6, Brno -Filipínský Vít, Nádražní 55, Žďár had Sázavou -Kalábová Petra, Ing., Pavlovská 13, Brno, -Sedlák Stanislav, Koutného 11, Brno -Sedláková Ludmila, Koutného 11, Brno -Malíková Jarmila, Merhautova 64, Brno -Andresič Josef, Ing., Herčíkova 6, Brno -Augustinová Jana, Hlohová 24, Brno -Bílková Marie, Sevastopolská 10, Brno -Bl^a Jan, Ihg.,Bayerova 34, Brno -Bláhová Věra, Velkopavlovická 5, Brno -Dostálová Miroslava, Královopolská 64, Brno

7 -Horák Pavel, RNDr., Vodová 11, Brno -Horáková Marta, Vodová 11, Brno -Hudec Jaroslav, Králova 1742, Tišnov -Hudcová Marie, Barvy 18, Brno -Kellerová Dana, Vyhlídka 3, Brno -Kolková Marie, Dědická 25, Brno -Kolomazník Lubomír, Mgr., Smetanova 45, Brno -Kubík Lukáš, Milénova 3, Brno -Kubíková Amoštka, Drobného 68, Brno -Kubín Antonín, Ing., Střední 11, Brno -Masíček Libor, Ing., Koúnicóva 81, Brno -Mašíček Libor, Pekařova 5, Praha -Masíček Viktor, Jurkovičova 13, Brno -Matoušek Ivan, Ing., Klajdovská 10, Brno -Matoušková Jana, Mgr., Bednaříkova 11, Brno -Pitnerová Zdenka, Třískalova 18, Brno -Přidal Zdeněk, Ing., JUrkovičoya 4, Brno -Šulák Marek, Ing., Šebelová 679, Bílovice nad Svitavou -Švihálková Jana, Velkopavlovická 7, Brno -Uličný Jiří,Ing. CSc, Molákova 21, Brno -Uličná Alžběta, Molákova 21, Brno -Vrána Jiří, Husova 5, Brno -Wiedersheim Jindřich, Nám. Svobody 93, Modříce -Wiedersheimová Eva, Nám. Svobody 93, Modříce -ČR - Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Rášínovo nábřeží 42, Praha -Hanáková Ďagrhara,Oblá 33, Brno, -Kočvara Petr, Pod Rozhlednou 19, Jihlava -Jásáňová Jitka, Zatloukalova 2, Brno -MichalčíkoVá Jarmila,Tučapy 54 -Žubrický Ján, Školní 346, Zákupy -Formánková Lenka, Korábek 46, Milotice, -Houdek Jaroslav, Švermova 15', Brno -Fajtová Dagmar, PhMr., Tůmova 34, Brno -Pokorná Irena, JUDr., Preslova 63, Brno -Rudický Vratislav, Iňg., Letovická 1, Brno -Rudická Miroslava, Letovická 1, Brno -Weber Jiří, Ing., Šebrov 217, Šébrov - Kateřina, Šebrov -Hroch Luboš, Ing., Kepákova 11, Brno -Hrochová Ivana, Ing., Kepákova 11, Brno -Kocmánková Denisa, Sadová 744E, Brno, adr. pro doručování Kachlíková 4, Brno 3. vlastníci dotčené veřejné technické infrastruktury : -Brněnské komunikace, a.s., Renneská tř.l, Brno -Brněnské vodárny a kanalizace, Hybešova 254/16, Brno -E.ON ČR, s.r.o.. Lidická 36, Brno -Jm. plynárenská, a.s.. Plynárenská 1, Brno -Teplárny Brno, a.s., Špitálka 6, Brno -Technické sítě Brno, a.s.. Barvířská 5, Brno -Telefónica O2 Czech Republic, a.s., Jana Babráka 11, Brno -Statutární město Brno, zast. Odborem technických sítí MMB, Kounicova 67, Brno

8 -8- Vyvěšení provedou: l.odbor vnitřních věcí MMB: Rozhodnutí vyvěste na úřední desku MMB a zveřejněte způsobem umožňujícím dálkový přístup po dobu 15 dnů po dni vyvěšení a zveřejnění. Poté ho, s doložkou o vyvěšení a zveřejnění, vraťte Odboru ÚSŘ MMB, Vyvěšeno dne: Sňato dne: Zveřejněno způsobem umožňujícím dálkový přístup dne: Zveřejnění způsobem umožňujícím dálkový přístup ukončeno dne: 2.ÚMČ Brno - Královo Pole, Palackého tř. 59, Brno: Rozhodnutí vyvěste pro informaci na úřední desku ÚMČ a zveřejněte způsobem umožňujícím dálkový přístup po dobu 15 dnů po dni vyvěšení a zveřejnění. Poté ho, s doložkou o vyvěšení a zveřejnění, vraťte Odboru ÚSŘ MMB. Vyvěšeno dne: Sňato dne; Zveřejněno způsobem umožňujícím dálkový přístup dne: Zveřejnění způsobem umožňujícím dálkový přístup ukončeno dne: Co: -SU ÚMC Brno - Královo Pole, Palackého tř. 59, Brno -Ing. arch. Lenka V. Kučírková, Hlinky 114, Brno -Zal, spis