Externality v ČR: Metoda ExternE

Rozměr: px

Začít zobrazení ze stránky:

Download "Externality v ČR: Metoda ExternE"

Marian Havlíček
před 8 lety
Počet zobrazení:

1 Externality v ČR: Metoda ExternE Mgr. Miroslav Havránek miroslav.havranek@czp.cuni.cz

2 Obsah Definice a historie Kvantifikace externalit v ČR Zdroje znečistění / zdroje dat Rozptyl / modelovací software Kvantifikace dopadu Valuace dopadu Studie spalovny vs. skládky Doprava Energetika

modelovací software Kvantifikace dopadu Valuace

3 Externí náklady: Definice ExternE Externí náklady nebo externality vznikají, když společenské nebo ekonomické aktivity jedné skupiny lidí působí na jinou skupinu lidí a tento dopad není vyúčtován v plné výši první skupině lidí. Externí náklady vs. Environmentální náklady (po internalizaci externalit)

působí na jinou skupinu lidí a tento dopad není vyúčtován v plné výši první

4 Výzkum ExternE : Volume 1-6 (EC 1995) National Implementation energetika : Volume 7-10 (EC 1998) Doprava (EC 2000; Friedrich-Bickel 2001) 2001+: NewExt + ExternE-Pol+Sustools+ revize CRF a VSL + MethodEx, NEEDs, VaV Externality

5 Hodnocené polutanty Částice TSP, PM PM10,, PM2.5 Okyselující látky - SO2, NOx Skleníkov kové plyny - CO2 Oxidující látky - O3 Nehodnocené polutanty Těžké kovy, toxické látky CO Hluk Zápach Estetická újma

6 Hodnocené dopady Nemocnost Úmrtnost Zemědělsk lská produkce Materiály, budovy Klima Nehodnocené dopady Ekosystémy Biodiverzita Kulturní bohatství

7 Impact pathway analysis Rozptyl odpověď Dopad na receptory nelineární funkce lineární funkce funkce s prahem funkce s tzv. efektem hnojiv dávka Zdroj znečištění Peněžní ohodnocení

8 Metodika zahrnuje i LCA Upstream (těžba paliva, úprava, doprava, sítě ) Transformaci energie Downstream (doprava, odpady ) Externality se liší dle: Technologie (diesel/benzín; uhlí/plyn/oze ) Místo (venkov/město, hustota populace ) Subjektivních hodnot (národní hodnoty, bohatství) Času (roční období, rozptylové podmínky)

Technologie (diesel/benzín; uhlí/plyn/oze ) Místo (venkov/město, hustota

9 Data Provozovatelé zdrojů Výroční zprávy ČHMÚ EcoSense v4.1 Zdroje znečištění Tok polutantů (koncentrace na kubík) Výška komína (m) Geografická lokalizace zdroje (, ;, ) Tok spalin ze zdroje (kubíky za hodinu) Teplota (K) Rychlost a směr větru (m/s, ) Geografické rozložení receptorů Produkce energie (Wh, J) Spotřeba paliva (t) ( )

Geografická lokalizace zdroje (, ;, ) Tok spalin ze zdroje (kubíky za hodinu)

10 Ecosense Rozptyl škodlivin Wind-trajectory model (WTM) Industrial source model (ISM) Ozone model SYMOS RiskPoll Emisní modely (GasSim, LandGem)

12 Dopady na receptory odpověď nelineární funkce lineární funkce funkce s prahem funkce s tzv. efektem hnojiv dávka

13 Oceňov ování a externality Budovy, úroda: Zdraví nemocnost: Zdraví - úmrtnost: Lesy: Ekosystémy (acidif.+eutrof.): Viditelnost, kulturní dědictví: Hluk: Energetická zabezpečenost: Klimatický systém: Estetické funkce ŽP: Sociální efekty: Biodiversita: Tržní ceny Cena nemoci (ZP) Ochota platit Ochota platit Tržní ceny Cena za zamezení Ochota platit Ochota platit, Hedonické oceňování Ochota platit Cena za zamezení MCA, párové srovnání MCA, párové srovnání Ochota platit, Náklady na obnovu

efekty: Biodiversita: Tržní ceny Cena nemoci (ZP) Ochota platit Ochota platit Tržní ceny Cena za zamezení Ochota platit

14 Odpady Projekt EC Sustools Nabídnout policy options Komunální odpad a nitráty Možnosti skládkování vs. spalování odpadů Inventura stávajících technologií

15 SAKO MALESICE TERMIZO Brief incineration description City Brno Prague Liberec Technology (year of installation) Projected capacity (tons) Incinerated waste (2002, tons) Physical and chemical treatment Biological treatment Waste incineration Landfilling Storage Used as secondary material Underground storages Total amount - kg per capita Nakládání s odpady v ČR tons 417 kg 4.54 % % 8.25 % % 1.44 % 6.08 % 0.00 % % % 9.48 % % 1.32 % % 0.00 % tons 416 kg % 6.8 % 6.68 % % 0.21 % 6.62 % 0.00 % tons 465 kg*

Used as secondary material Underground storages Total amount - kg per capita Nakládání s odpady v ČR 2000 4 258 tons 417 kg 4.54 % 11.23 % 8.25 % 68.45 % 1.

16 Spalovny KO v ČR 9.00 Úmrtnost Nemocnost Úroda Materiály, budovy /tunu spáleného odpadu ,8 CO Brno Praha Liberec

17 Změna klimatu ExternE 1998: 29 / t CO2 ExternE 2000: 2,4 / t CO2 ExternE 2003: 19 / t CO2 Poslední odhady /t CO2

18 Prostorové rozložen ení škod 100% Cze Ger Pol Aut Slv RoE 80% 60% 40% 20% 0% Building mat. Nit. morbidity Nit. mortality Sul. morbidity Sul. mortality Total

06 T2 Slovakia NA D Czech R. 0.03 T1, T3 Italy 0.02 D, T2 Spain 0.04 T2 Denm. 0.04 CS/M Latvia 0.08 T1 Sweden 0.07 T2 Estonia NA NA Luxemb.

19 Country t CH 4 per t of waste Method Country t CH 4 per t of waste Method Country t CH 4 per t of waste Method Austria 0.05 CS German y 0.03 T1 Poland 0.05 T1 Belgium NA NA Greece 0.07 T1 Portugal 0 T2 Bulgaria 0.07 D Iceland 0.01 CS Roman D Canada NA CS Ireland 0.06 T2 Slovakia NA D Czech R T1, T3 Italy 0.02 D, T2 Spain 0.04 T2 Denm CS/M Latvia 0.08 T1 Sweden 0.07 T2 Estonia NA NA Luxemb. NA C Swiss 0.23 CS EC NA C,CS, M Netherl M,CS, T2 UK 0.01 M Finland 0.05 T2 New Zeal 0.03 T2 USA 0.05 M France 0.01 CS/ T2 Norway 0.12 M

20 Skládka s oxidací methanu Spalovna Uvažovan ované scénáře plyn využit na výrobu tepla plyn užit na výrobu elektřiny plyn použit na kogeneraci energie přeměněná na teplo energie použitá na kogeneraci energie přeměněná na elektřinu

plyn použit na kogeneraci energie přeměněná na teplo

21 /tunu odpadu Uloženo na skládku Spáleno ve spalovně Uloženo na skládku s oxidací methanu Uloženo na skládku, plyn využit na výrobu tepla Uloženo na skládku, plyn užit na výrobu elektřiny Uloženo na skládku, plyn použit na kogeneraci Spáleno ve spalovně, energie přeměněná na elektřinu Spáleno ve spalovně, energie přeměněná na teplo Spáleno ve spalovně, energie použitá na kogeneraci Skládka Spalovna

22 Agregace Externí náklady z dopravy odhaduje OECD na 88,1 mld. Kč (cca 3,25% HDP) Externí náklady ze spalování odpadů po agregaci jsou zanedbatelné (hluboko pod 1%). Cena za zneškodnění na 1t odpadu v porovnání s externalitou Spalovna kč vs. 500kč Skládka k 700kč vs. 550kč

23 Externality - doprava Porovnání město vs. venkov Město 50 km/h; venkov 90 km/h 0% sklon vozovky Město uvažována Praha konkrétně magistrála Venkov kraj Vysočina Hodnocené pouze škody na zdraví a klima

24 Data g/km OA Benzín EUR 2 -Urban OA Benzín EUR 2 -Rural OA Diesel EUR 2 - Rural OA Diesel EUR 2 -Urban NO X SO PM CH OA Benzín EUR 3 -Urban OA Diesel EUR 3 -Urban OA Benzín EUR 3 -Rural OA Diesel EUR 3 - Rural NO X SO PM CH HDV Diesel EUR 2 -Urban HDV Diesel EUR 2 - Rural LDV Diesel EUR 2 - Urban LDV Diesel EUR 2 - Rural NO X SO PM CH PC personal car; HDV heavy duty vehicle; LDV light duty vehicle Source: (Sebor et al., 2002)

25 Praha hustota receptorů SV JZ Modelované místo

26 Externality - doprava Klima Zdraví c/km 8 6 Venkov Město RURAL - Diesel EURO 2 RURAL - Diesel EURO 3 RURAL - Gasoline EURO 2 RURAL - Gasoline EURO 3 URBAN - Diesel EURO 2 URBAN - Diesel EURO 3 URBAN - Gasoline EURO 2 URBAN - Gasoline EURO 3

27 Externality - doprava Klima Zdraví Náklaďák Bus c/km Dodávka 50 0 URBAN - Diesel EURO 2 RURAL - Diesel EURO 2 HDV URBAN - Diesel EURO 2 RURAL - Diesel EURO 2 BUS URBAN - Diesel EURO 2 RURAL - Diesel EURO 2

Podobné dokumenty

Hodnocení externích nákladů vyvolaných emisemi z dopravy

Hodnocení externích nákladů vyvolaných emisemi z dopravy Jan MELICHAR Centrum pro otázky životního prostředí Univerzita Karlova v Praze Karolinum 6. prosince, 2007 Zaměření prezentace I. Základní východiska