ZÁVER ZJIŠTOVAcíHO RíZENí

Transkript

1 PID -' HLAVNí MESTO PRAHA MAGISTRÁT HLAVNíHO MESTA PRAHY ODBOR OCHRANY PROSTREDí Váš dopis zn. SZn. S-MHMP /2008/00PNI/E 1A/607-2/Nov Vyrizuje/linka Ing. Novotný/4278 Datum ZÁVER ZJIŠTOVAcíHO RíZENí podle 7 zákona c. 100/2001 Sb., o posuzování vlivu na životní prostredí a o zmene nekterých souvisejících zákonu (zákon o posuzování vlivu na životní prostredí), ve znení pozdejších predpisu (dále jen zákon) Název: Stavba císlo Plavecký areál Šutka Zarazení zámeru dle zákona: Príloha C. 1, kategorie II, body 10.6, 10.8 f' Umístení: kraj: obec: hlavní mesto Praha hlavní mesto Praha mestská cást: katastrální území: Praha 8 Troja Predmetem posuzovaného zámeru je dostavba Plaveckého areálu Šutka v Praze 8, katastrální území Troja. Severní hranici tvorí ulice Cimická, západní okraj zájmového území je veden hranicí parcely C. 1083/7, jižní hranice je tvorena prudce spadajícím svahem,a ~padní hranice je tvorena zeleným pasem, oddelujícím areál od bytového souboru Velká Skála. Zájmové území se rozkládá na pozemcích parc. C. 1087/1, 1087/3 a 1087/5. Oznamovatel: HLAVNí MESTO PRAHA, IC: ; Praha 1, Staré Mesto, Mariánské nám. 2; zastoupený dle plné moci STAVOKONTROL S.r.o., IC: ; Praha 3, Vinohrady, Kourimská 2353/16 Charakter a kapacita zámeru: Jedná se o dostavbu Plaveckého bazénu Šutka, jehož výstavba byla zahájena již v roce 1987, a pripojení telesa aquaparku k budove bazénu. Zámer je rozdelen na dve etapy. První etapou je sportovní bazén (Dostavba plaveckého areálu), druhou etapou je aquapark (Prístavba aquaparku). První etapa bude dokoncena dle puvodního využití objektu, tj. sportovní bazén s délkou 50 m. V této cásti bude umísten krytý bazén (50 m), detský výukový bazén (12 m), sauna, telocvicna, posilovna, šatnové zázemí pro osob, tribuna hledište pro 400 osob, restaurace, klubovna, solária, masáže, bowling a jiné. V druhé etape se pocítá s prístavbou aquaparku. V aquaparku budou vybudovány dva bazény - horní a spodní. V horním bazéne bude vírivý bazén, relaxacní perlivý bazén, vodotrysk, tobogán, chrlice, vodopád a vodní bar. V prostorech spodního bazénu bude umísten dojezd tobogánu, divoká reka, rícka, detský bazén, skluzavky, hrib a ostrov. V prostorách aquaparku budou umísteny navíc odpocinkové terasy, bar, dva 90 m tobogány, bufet, vodní bar a hygienické '& Sídlo: Mariánské námestí 2, Praha 1

2 -2z9- S-MHMP /2008/00PNI/EIAl607-2/Nov zázemí. Soucástí projektu jsou i parkovací místa pro budoucí sportovní plochy jižne pod rešeným územím. Jedná se o 8 tenisových kurtu, 7 kurtu urcených pro odbíjenou a o jedno hrište pro petanque. Pro tyto sportovní plochy je uvažováno celkem 57 parkovacích stání, které budou vybudovány v rámci výstavby parkovište plaveckého areálu. Celkove bude 277 '-" realizováno parkovacích stání. Zjištovací rízení: Pri zjištovacím rízení se zjištuje, zda a v jakém rozsahu muže zámer vážne ovlivnit životní prostredí a vereiné zdraví. Používají se pritom kritéria, která jsou stanovena v príloze c. 2 k zákonu a která charakterizují na jedné strane vlastní zámer a príslušné zájmové území, na druhé strane z toho vyplývající významné potenciální vlivy na verejné zdraví a životní prostredí. Pri urcování, zda zámer má významné vlivy, dále príslušný úrad prihlíží k okolnosti, zda zámer svou kapacitou dosahuje limitních hodnot uvedených u zámeru príslušného druhu kategorie II v príloze C. 1 k zákonu a dále k obdrženým vyjádrením verejnosti, dotcených správních úradu a dotcených územních samosprávných celku. Oznámení zámeru (prosinec 2008) bylo zpracováno podle prílohy C. 3 zákona spolecností K+K pruzkum, s.r.o. pod vedením Ing. Jana Krále, držitele autorizace dle zákona. V oznámení je podrobný popis soucasného stavu dotceného území a jsou identifikovány ocekávané vlivy pri realizaci i provozu zámeru. Zpracovatelé oznámení pri svém hodnocení došli k záveru, že nove navržený zámer nemuže významne ovlivnit životní prostredí a verejné zdraví. Pro prevenci, vvloucení, snížení a kompenzaci nepríznivých vlivu je v oznámení navržen soubor opatrení. K predloženému oznámení se v prubehu zjištovacího rízení vyjádrily následuiící subjekty:. hlavní mesto Praha (vyjádrení c.j. MHMP46985/2009 ze dne ). Hygienická stanice hlavního mesta Prahy (vyjádrení zn. S.HK/3763/27439/08 ze dne ). Ceská inspekce životního prostredí (vyjádrení zn. CIŽP/41/IPP/ /09/PTMze dne ). odbor ochrany prostredí Magistrátu hlavního mesta Prahy (vyjádrení SZn. S-MHMP /2008/1/00PNI ze dne ) ~.,odborkultury, památkové péce a cestovríího ruchu Magistrátu hlavního mesta Prahy (vyjádrení c.j. MHMP /2008/Rad ze dne ). Mestská cást Praha 8 se k zámeru v prubehu zjištovacího rízení nevyjádrila. Prímý požadavek zpracovat dokumentaci ve smyslu & 8 zákona není ve vviádreních uplatnen. '. Podstata jednotlivých vyjádrení je shrnuta v následujícím textu. Hlavní mesto Praha (HMP) má k zámeru následující pripomínky a žádá, aby vznesené pripomínky byly zarazeny do záveru zjištovacího rízení. Z hlediska urbanistické koncepce a funkcních systému HMP konstatuje, že územní rozhodnutí na stavbu plaveckého areálu bylo vydáno dne pod c.j. 3938/87. Stavba byla rozdelena do dvou etap - krytý plavecký bazén jako 1. etapa a venkovní bazén s príslušenstvím jako 2. etapa. Hrubá stavba 1. etapy, která již byla realizována, se nalézá ve funkcní ploše SP - sloužící sportu. 2. etapa stavby predstavuje v predkládaném oznámení prístavbu ke krytému bazénu ve forme aquaparku, což je zmena oproti puvodnímu projektu. Krome obsahu 2. etapy se oproti puvodnímu zámeru též liší její plošný rozsah, nebot cástecne v rozsahu cca 6 m Sídlo: Mariánské námestí 2, Praha 1 oop@cityofprague.cz

3 -3z9- S-MHMP /2008/00PNI/EIAl607-2/Nov zasahuje do funkcní plochy zelene ZN - prírodní nelesní plochy. Tento presah lze považovat za nepresnost hranice funkcních ploch, kterou lze tolerovat, nebot v merítku územního plánu sídelního útvaru hlavního mesta Prahy (ÚPn) 1 : je obtížne zobrazitelná.. -' Rešení komunikacní obsluhy plaveckého areálu a dopravy v klidu nerespektuje pás ZN, který oddeluje dve funkcní plochy SP. Z akustického hlediska HMP upozornuje, že predložené merení hluku není provedeno oprávnenou osobou, což je v rozporu se zákonem c. 258/2000 Sb., v platném znení. Je treba, aby merení hluku provedla oprávnená osoba dle výše zmíneného zákona a výsledky merení pak byly zakomponovány do hlukového hodnocení (hlukové studie). Z hlediska ochrany ovzduší se predmetné území nachází v oblasti, která má dobré rozptylové podmínky. Významnejší zdroj znecištení v území tvorí emise z automobilového provozu na ul. Cimické. Rozptylová studie konstatuje, že podle výsledku monitorování kvality ovzduší nedochází v zájmovém území k prekracování limitu pro kvalitu ovzduší, s výjimkou krátkodobých koncentrací PMlO. Celý areál má být zásobován pomocí CZT a zdrojem emisí bude obslužní doprava parkovište s navrhovaným poctem 277 parkovacích stání. Emise z obslužné dopravy, které budou prispívat ke zvýšení imisní záteže, jsou podle výsledku rozptylové studie zanedbatelné a v dusledku provozu areálu nebude docházet k prekracování limitních koncentrací vetšiny znecištujících látek v ovzduší podle zákona C.86/2002 Sb. Již v soucasnostidocházík prekracovánímaximálníchdenníchkoncentracípmlo, lze proto predpokládat, že i v budoucnosti muže docházet k prekracování tohoto limitu. Pro snižování imisní záteže PMlOje nutno doporucit zavedení co nejvetšího podílu výškove diverzifikované zelene. Z hlediska mestské zelene byl pro predmetné území zpracován dendrologický pruzkum. V dendrologickém pruzkumu nebyly dreviny hodnoceny v praxi používanou sadovnickou hodnotou, a proto je obtížné posoudit, které z drevin bude možné zaclenit do nových 'Sadových úprav území, a to i pres skutecnost, že se jedná o dreviny z náletu. V soutisku koordinacní studie a sadových úprav jsou schematicky zachycena navrhovaná rešení sadových úprav, která však nemají dostatecnou vypovídací schopnost. V predloženém oznámení nejsou sadové úpravy posuzovány, HMP doporucuje jejich podrobnejší rozpracování v navazující projektové príprave. Z hlediska ochrany prírody a krajiny hranicí stavba na západním Elkrajis dnes nefunkcním regionálním biokoridorem územního systému ekologické stability (ÚSES), její realizace ale na nej nebude mít negativní vliv. Výsadba 16 exempláru dubu letního v prostoru zmínené hranice s biokoridorem je v souladu s metodickými požadavky na tvorbu ÚSES. Z hlediska ochrany zemedelského pudního fondu (ZPF) leží lokalita uvnitr soucasne zastaveného území, v katastrálním území Troja, parc. C. 1087/1, 1087/3 a 1087/5. Pozemky dotcené výstavbou jsou v katastru nemovitostí evidovány jako ostatní a zastavené plochy a nejsou soucástí ZPF. V soucasné dobe se v prostoru budoucího parkovište v areálu bazénu Šutka nachází mobilní hala s ocelovou konstrukcí krytá plachtou, která slouží jako docasné úložné prostory Magistrátu hlavního mesta Prahy. Objekt je ohranicen prenosným oplocením. Na pozemku je dále rozestavený objekt plaveckého bazén, jehož dostavba je soucástí oznamovaného zámeru. Ve východní cásti areálu jsou budovy, které v soucasnosti slouží jako zázemí ostrahy areálu. V prubehu prípravy výstavby plaveckého bazénu Šutka Sídlo: Mariánské námestí 2, Praha 1 Pracovište: Jungmannova 35/29, Praha 1

4 -4z9- S-MHMP /2008/00P NI/EIAl607-2/Nov budou tyto objekty odstraneny. Areál je cástecne porostlý náletovou vegetací a nekolika stromy, z cásti je kryt panely. 2 hlediska ochrany 2PF je uvedený zámer v souladu s platným ÚPn a neznamená žádný.-' negativní vliv. 2 geologického hlediska a z hlediska hospodarení s odpady nemá HMP k posuzovanému oznámení pripomínky. 2 dopravního hlediska HMP k predloženému oznámení uvádí následující: V souvislosti s rozvojem tramvajové síte na území mesta je treba pro výhledové období pocítat se zámerem, který predpokládá novou tramvajovou trat vedenou ul. Cimickou od Kobylis do oblasti Bohnic. Tato výhledová alternativa není v oznámení komentována. HMP upozornuje, že v prípade nové tramvajové trati v ul. Cimické se zmení její šírkové usporádání, což bude mít též vliv na úpravu napojení prístupové komunikace k plaveckému areálu na ul. Cimickou. 2 hlediska zásobování vodou a elektrickou energií a z hlediska odkanalizování a vodních toku nemá HMP k posuzovanému oznámení pripomínky. 2 hlediska zásobování teplem HMP upozornuje, že severní cástí rešeného území prochází hlavní tepelný napájec 2 x ON 500 do sídlišt Bohnice a Cimice. Stavební cinnosti v rámci výstavby areálu je nutno projednat s provozovatelem Pražskou teplárenskou a.s. 2 hlediska zásobování zemním plynem HMP úpozornuje na VTL plynovod ON 500 Polerady - Teplárna Holešovice, který je nutné respektovat ve smyslu 68 a 69 zákona c. 458/2000 Sb. 2 hlediska nadrazených telekomunikacních sítí nemá HMP k posuzovanému oznámení pripomínky. HVQienickástanice hlavního mesta Prahy (HS HMP) ve svém vyjádrení uvádí následující: 2ál'}ler byl posuzován z hledisek, které 'jsou chráneny orgánem ochrany verejného zdraví ale"zákona c. 258/2000 Sb., o ochrane verejného zdraví a o zmene nekterých souvisejících zákonu. Akustická studie, vypracovaná Ing. Jirím Králíckem, je zamerena na vliv provozu po realizaci plaveckého areálu na chránený venkovní prostor staveb a zabývá se hlukem ze stavební cinnosti. Ve sledovaném území je dominantním zdrojem hluku doprava po komunikaci Cimická, kde však podle hlukových map nedochází k prekrocení hygienických limitu požadovaných narízením vlády c. 148/2006 Sb. a ani akustická studie nepredpokládá jejich prekrocení (pri denním provozu areálu). Neprekrocení hý'gienických limitu hluku z provozu stacionárních zarízení musí být overeno merením pred zapocetím užívání stavby. Realizací zámeru nedojde k podstatnému ovlivnení rozptylových podmínek dané lokality. Na základe predložených záveru považuje orgán ochrany verejného zdraví HS HMP oznámení doložené dostatecne a nemá k nemu pripomínky. Ceská inspekce životního prostredí (CIŽP) má k predloženému zámeru upozornení ze strany odpadového hospodárství a dále pripomínky ze strany ochrany prírody. Tyto pripomínky požaduje doplnit pro posouzení vlivu daného zámeru na životní prostredí. Inspekce se dále priklání k realizaci varianty, která uvažuje pouze dostavbu soucasného plaveckého stadionu bez navazující druhé etapy. 2 hlediska zákona C. 185/2001 Sb., o odpadech a o zmene nekterých dalších zákonu, ve znení pozdejších predpisu, nemá CIŽP proti realizaci navrhovaného zámeru námitky. Sídlo: Mariánské námestí 2, 110 O1 Praha 1

5 -5z9- S-MHMP /2008/00PNI/EIAl607-2/Nov CIŽP pouze upozornuje na chybne uvedené císlo zákona o odpadech, uvedeného na str. 46 v cásti predloženého oznámení.. Z hlediska ochrany ovzduší CIŽP konstatuje, že hodnocení zámeru na životní prostredí je -' z hlediska platné legislativy vypracováno srozumitelne a dostatecným zpusobem. V prípade realizace bude CIŽP vyžadovat rešení v souladu s platnými právními predpisy o ochrane ovzduší. Jinak nemá k predloženému materiálu dalších pripomínek. Z hlediska zákona C. 254/2001 Sb., o vodách (vodní zákon), v platném znení, nemá CIŽP k predloženému oznámení pripomínky. CIŽP upozornuje na provozní i technické problémy Ústrední cistírny odpadních vod Praha, která byla budována v 60. letech a je látkove i hydraulicky pretížena. Z hlediska zákona C. 114/1992 Sb., o ochrane prírody a krajiny, v platném znení, má CIŽP k predloženému oznámení následující pripomínky: CIŽP upozornuje, že pro kácení drevin rostoucích mimo les a též krovin je dle zákona C. 114/1992 Sb. treba povolení od príslušných orgánu ochrany prírody. Dále z pohledu zákona o ochrane prírody a krajiny CIŽP žádá o kompenzaci ekologické újmy, která bude rešena v procesu stavebního povolení spolecne s eventuelním kácením drevin rostoucích mimo les a náhradní výsadbou, vcetne následné péce. Dále CIŽP požaduje doplnení konkrétních sadových úprav vcetne zákresu. ~ Dále CIŽP požaduje, aby maximální možné množství deštových vod bwo zasakováno nebo alespon užíváno k zálivce zelene. CIŽP požaduje doplnení zpracování biologického pruzkumu, a to ve vhodném rocním období, tedy behem jarního aspektu a požaduje zaslání výsledku tohoto pruzkumu, vcetne bežných druhu, jelikož bez nich nelze dostatecne posoudit vliv tohoto zámeru na predmetnou složku životního prostredí. Dá!e CIŽP nesouhlasí s výrokem oznámen'í, kde se praví, že negativní vliv na faunu, flóru a ekosystémy není predpokládán. Vzhledem k druhé etape výstavby navazujícího aquaparku. Tento zámer je velmi blízko mnoha biologicky významných lokalit a pri šetrnejším využití predmetného území by mohl tento vliv být i pozitivní. Proto se CIŽP priklání k variante, která zahrnuje pouze dostavbu soucasného plaveckého stadionu bez navazující druhé etapy. Odbor ochrany prostredí Maqistrátu hlavního mesta Prahy (OOP MHMP) jako dotcený správní úrad má k zámeru následující pripomínky: Z hlediska ochrany zemedelského pudníhb fondu nemá OOP MHMP k zámeru pripomínky. Z hlediska lesu a lesního hospodárství nemá OOP MHMP k zámeru pripomínky. Z hlediska nakládání s odpady OOP MHMP konstatuje, že predložené oznámení zámeru "Plavecký areál Šutka" dostatecne popisuje ve své kapitole Odpady problematiku nakládání s odpady v prubehu realizace stavby i po jejím uvedení k užívání. Ke kapitole vznáší následující formální pripomínky: Odpad uvedený pod katalogovým císlem smesi nebo oddelené frakce betonu atd. je dle Katalogu odpadu (381/2001 Sb.) zarazen do kategorie N (str. 45), pokud nebudou Sídlo: Mariánské námestí 2, Praha 1 oop@cityotprague.cz

6 -6z9- S-MHMP /2008/00PNI/EW607-2/Nov vylouceny jeho nebezpecné vlastnosti v souladu s 6 zákona c. 185/2001 Sb., o odpadech v platném znení (dále jen zákon). V oznámení je uvedena kategorie O/No V zákone je uvedena špatná citace císla zákona o odpadech. Má být uvedeno - zákon.-" c. 185/2001 Sb., o odpadech, v platném znení. Pri následném jednání s orgány statní správy ve veci udelení souhlasu k nakládání s nebezpecnými odpady puvodce dle 16 odst. 3 zákona o odpadech je požadováno upresnení jakéhokoli odpadu s koncovým dvojcíslím 99 (viz str ). OOP MHMP požaduje doplnit údaj o hrubém odhadu množství (objemu) vzniklé výkopové zeminy a demolicního odpadu. Z hlediska ochrany ovzduší se ve vyjádrení OOP MHMP uvádí následující: Zámer byl predložen ve ctyrech variantách. Obsah oznámení zámeru je oznacen jako varianta A, varianta B je nulovou variantou, znamenající ponechání rozestaveného plaveckého bazénu dalšímu chátrání, varianta C znamená dostavení plaveckého bazénu v rozsahu stavebního povolení (bez aquaparku) a variantou D jiné využití území, které je z ekonomických duvodu málo pravdepodobné a proto ke srovnání variant nebyla dále použito. Nulová varianta je také vyloucena, protože na dostavbu plaveckého areálu již bylo vydáno stavební povolení. Zbývají varianty A a C se tedy liší existencí objektu aquaparku, ale neliší se parkovací kapacitou. V prípade, že nebude realizován aquapark, pocet 277 parkovacích stání by i tak realizován byl a byl by využit pro krátkodobou rekreaci. Realizace aquaparku zvýší atraktivnost zámeru. Vlivem I)a ovzduší se varianty príliš neliší. K zámeru byla vypracována rozptylová studie (RS) pro variantu nejvíc~ zatežující - variantu A. Autor RS uvádí imisní charakteristiku lokality vycházející rovnež z plošného modelu ATEM. Po dobu výstavby bude stavenište docasným plošným zdrojem znecištování ovzduší a vyvolaná doprava (nejvyšší intenzita dopravy je ocekávána cca 30 težkých nákladních automobilu za den) docasným príspevkem k liniovému zdroji znecištování ovzduší. Denní hmotnostní toky emisí, vypoctené z emisních faktoru pro težká nákladní vozidla, lze ocekávat u znecištující látky NOx do hodnoty 3,05 kg/den, u benzenu do 0,23 kg/den a u tuhých Lnecištujících látek do hodnoty 0,0095 kg/den. Autor RS zduraznuje nutnost prijetí a dodržování opatrení na minimalizaci sekundární prašnosti po dobu realizace. Opatrení jsou v RS uvedena a orgán ochrany ovzduší konstatuje, že pokrývají všechny fáze výstavby a nemá proti nim námitky. V dobe provozu zámeru bude vyvolaná doprava príspevkem k liniovým zdrojum znecištování ovzduší. Výpocet byl proveden pro podrobnou sít výpoctových bodcls krokem 10 m a zvlášt pro 6 zvolených referencních bodu umístených na blízké obytné zástavbe. Príspevky k rocním koncentracím sledovaných znecištujících látek se dají podle RS ocekávat max. v rádu setin Jlg/m3. Vliv provozu zámeru prispeje ke znecištování ovzduší v dané lokalite pouze malým dílem a nebude prícinou prekracování imisních limitu u žádné ze sledovaných látek. Po prostudování predložených podkladu orgán ochrany ovzduší konstatuje, že hodnocení vlivu stavby z hlediska jím chránených zájmu bylo provedeno v dostatecné šíri a podrobnosti a proti jeho výsledkum nemá žádné zásadní pripomínky. Nepreferuje žádnou z obou variant s ohledem na malý rozdíl jejich vlivu na kvalitu ovzduší. Predložený zámer nevyžaduje z hlediska ochrany ovzduší komplexní posouzení v dalších stupních procesu EIA. Z hlediska ochrany prírody a krajiny OOP MHMP ve svém vyjádrení uvádí následující: Sídlo: Mariánské námestí 2, 110 O1 Praha 1 Pracovište: Jungmannova 35/29, Praha 1

7 -7z9- S-MHMP /2008/00PNI/EIAl607-2/Nov Dle ÚPn je zámerem dotceno území náležící do plochy SP /sloužící sportuj a velmi malou cástí (doplnkové plochy - sadové úpravy) je zasažena i plocha ZN /prírodní nelesní plochy/. Na západní strane pozemky zámeru navazují na vymezený prvek územního systému., ekologické stability R4/33 v "Trojská - Ládví" vo velikosti 193,37 ha (biokoridor vymezen - ve svazích pod areálem Sutky, dále pak v Cimickém háji a ve zbytcích porostu mezi Cimickým a Dáblickým hájem). Zámerem nemuže dojít k omezení významu prvku ani k jeho oslabení nebo znehodnocení, oznámení (v souladu s projektovou dokumentací) uvažuje kompenzacní opatrení (str. 82) - v rámci sadových úprav požaduje citlivý prístup v západní cásti území (v blízkosti biokoridoru), kde bylo navrženo 16 ks drevin - dubu letního (Quercus robur) se zapojeným kerovým podrostem. S tímto opatrením OOP MHMP souhlasí. Na pozemcích se v soucasné dobe nachází mobilní hala s ocelovou konstrukcí, rozestavený objekt plaveckého bazénu, budovy ve východní cásti, které slouží jako zázemí a budou odstraneny. Areál je cástecne porostlý náletovou zelení, z cásti je kryt panely. V souvislosti se zámerem dojde ke kácení drevin. Oznámení obsahuje Dendrologický pruzkum, zpracovaný Ing. Janem Šteflíckem, Laudova 1019, Praha 6, , v listopadu 2008 (viz Studie c. 1). Ocenení drevin bylo provedeno na základe metodiky AOPK CR z roku Na ploše bylo vyhodnoceno 57 stromu a pet kerových struktur. Z pruzkumu vyplývá, že se jedná prevážne o méne hodnotné jedince náletového puvodu. Kácené dreviny budou (Studie c. 5 - Sadové úpravy) nahrazeny v rámci nových výsadeb (v souladu s technickým opatrením stanoveným v oznámení str. 81) - s použitím místne puvodních drevin (Carpinus betulus, Acer campestre). V souvislosti s tím OOP MHMP upozornuje, že z predložené situace není zrejmé, zda budou dodrženy potrebné odstupy inženýrských sítí (vedení verejného osvetlení) a drevin ve stromoradí v parkovišti (nebo zda bude kabelové vedení vedeno v okolí korenového systému v chránicl<áchapod.). Oznámení vylucuje výskyt zvlášte chránených druhu rostlin a živocichu v zájmovém území (str. 69 a 74), na základe zhodnocení lokality a namátkového pruzkumu, provedeného mimo sezónu. Z duvodu vyloucení možného ohrožení zvlášte chránených druhu oznámení navrhuje opatrení (prípravné práce - kácení a odstranení vegetacního krytu, musí být zahájeny mimo vegetacní období a rozmnožovací období rostlin a živocichu - ríjen až brezen), s kterými OOP MHMP souhlasí. Navíc požaduje, aby byl pred zahájením stavby proveden pochozí biologický pruzkum, který by zvlášte chránené druhy v lokalite znovu vyl9ucil (v prípade že by prítomnost takovýchto druhu potvrdil, bylo by nutné vydat výjimku ze zákazu stanovených zákonem c. 114/1992 Sb.). Oznámení obsahuje kapitolu, která se dostatecne zabývá vlivem stavby na krajinu a krajinný ráz (str , 74-75). K této kapitole jsou doloženy rezy a pohledy stavby. Navíc jsou soucástí oznámení i fotografie soucasného stavu a fotografie dálkových pohledu, v kterých by se zámer mohl uplatnit. Lokalita je pohledove velice exponovaná, proto oznámení uvažuje s ohledem na minimalizaci zásahu do krajinného rázu technické op~trení - v rámci zlepšení krajinného rázu ozelenit svah pod zájmovým územím, s kterým OOP MHMP souhlasí. V souladu s tímto požadavkem OOP MHMP uvádí, že dle predložené situace zelene nejsou uvažovány dreviny v jižním smeru od II. etapy zámeru - prístavby aquaparku, které by bylo treba (v souladu s ochrannými podmínkami inženýrských sítí a staveb) zahrnout do sadových úprav, a tím zajistit zapojení prístavby aquaparku do okolního prostredí. Z hlediska myslivosti nemá OOP MHMP k zámeru pripomínky. Z hlediska ochrany prírody a krajiny OOP MHMP ve svém vyjádrení konstatuje následující: Zámer predložený k projednání zahrnuje dostavbu rozestaveného objektu plaveckého areálu z 80. let a tento objekt doplnuje o novostavbu aquaparku. Soucástí zámeru je úpravna bazénové vody. Technologií úpravy je koagulacní filtrace na tlakových filtrech s desinfekcí plynným chlorem. Pro korekci ph bude použita 38% Sídlo: Mariánské námestí 2, Praha 1

8 -8z9- S-MHMP /2008/00PNI/EIAl607-2/Nov kyselina sírová, která bude dodávána do technologie v barelech a 5, 30 a 60 I. Jako koagulacní cinidlo bude použit roztok síranu hlinitého. Soucástí zámeru jsou gastronomické provozy - obcerstvení a restaurace. Kapacita., restaurace je navržena na 100 míst a je predpokládána produkce 150 jídel/den. Zásobování - vodou bude zajišteno prostrednictvím prípojky ON 200 napojené na vodovodní rad v ulici Cimická. Rocní spotreba vody ve fázi provozu je kvantifikována na bezmála 150 tis. m3. Odvodnení plaveckého areálu je navrženo do pripravené stoky ON 800 pri jižním okraji rešeného území. Bazénové vody budou do této kanalizace odtékat postupne a na základe dohody s provozovatelem kanalizace pro verejnou potrebu. Oznámení zámeru uvádí zahrnutí obligátního požadavku vcasného dochlorování bazénových vod tak, aby zustatek chloru pred vypouštením do recipientu mel nulovou hodnotu. Ve fázi výstavby zámeru budou deštové vody "pravdepodobne" zasakovány v zasakovacích jímkách s predchozím zajištením pred prítokem ropných látek v jímce s nornou stenou. Takové rešení musí být podloženo hydrogeologickým posudkem, který možnost zasakování srážkovýchvod potvrdí.v prípade, že budou vypoušteny vody ze stavenište do kanalizace pro verejnou potrebu, musí být zajišteno dostatecné odsazení nerozpuštených látek a zachycení ropných látek potenciálne v techto vodách obsažených, s ohledem na limity uvedené v platném kanalizacním rádu. Ve fázi provozu budou deštové vody cástecne retenovány a využity k zálivkám vegetace, cástecne budou odvádeny do jednotné kanalizace a cástecne budou vsakovány. Vody z parkovišt budou predcišteny v odlucovaci lehkých kapalin. Zpevnené plochy (cca 1,1 ha) budou z približne 81 % vybudovány jako zámková dlažba, prípadne polovegetacní prvky s príznivým odtokovým koeficientem. Takové 'fešení OOP MHMP vítá. Bilance odtokových pomeru obsahuje dle názoru OOP MHMP chybu ve výpoctu v parametrech odtokových koeficientu zámkové/zatravnovací dlažby, nepovažuje ji však za významnqu. Okamžitý odtok deštových vod do jednotné kanalizace je vycíslen na 449 I/s a celkový prírustek oproti stávajícímu stavu využití území bude cinit m3/rok. Z duvodu velkého objemu vod odvádených do jednotné kanalizace a dodržení požadavku dle clánku 11 odst. 7 vyhlášky c. 26/1999 Sb.HMP, o obecných technických požadavcích na výstavbu v hlavním meste Praze (OTPP), ve znení pozdejších predpisu, který stanovuje, že stavby musí být napojeny na verejnou deštovou nebo jednotnou kanalizaci, pokud nelze deštové vody likvidovat jinak, tj...prednostne vsakem, pokud to hydrogeologické pomery, velikost pozemku a jeho výhledové využití prokazatelne umožní, požaduje OOP MHMP proverení možnosti vsakování deštových vod a jeho realizaci v maximální možné míre. OOP MHMP upozornuje, že napojení na kanalizaci v povodí Ústrední cistírny odpadních vod Praha zapovídá osazování drticu kuchynských odpadu na vnitrní kanalizaci, nebot z pohledu právní úpravy je kuchynský odpad odpadem dle ust. 3 zákona c. 185/2001 Sb., o odpadech a o zmene nekterých dalších zákonu, ve znení pozdejších právních úprpv. Dále OOP MHMP upozornuje, že úpravna vody a odlucovac lehkých kapalin, jež jsou soucástí oznamovaného zámeru, jsou vodními díly ve smyslu ust. 55 odst. 1 písmo c) zákona c. 254/2001 Sb., o vodách a o zmene nekterých zákonu (vodní zákon), ve znení pozdejších zmen a doplnku, která podléhají projednání u príslušného vodoprávního úradu dle ust. 15 vodního zákona. Pokud bude provozovatel zacházet se závadnými látkami (chemické prípravky pro úpravu vody, hydraulické oleje pro provoz hydraulických zarízení) ve vetším rozsahu, je povinen dodržovat požadavky uvedené v ust. 39 vodního zákona, mezi jeden z techto požadavku patrí povinnost vypracovat plán opatrení pro prípady havárie, který schvaluje príslušný vodoprávní úrad. Odbor kulturv. památkové péce a cestovního ruchu Maqistrátu hlavního mesta Prahy (OKP MHMP) nemá k zámeru žádné závažné pripomínky a nemá námitky proti umístení stavby. Ve svém vyjádrení upozornuje na nekteré povinnosti vyplývající ze zákona Sídlo: Mariánské námestí 2, Praha 1 Pracovište: Jungmannova 35/29, Praha 1

9 -9z9- S-MHMP /2008/00PNI/ElA/607-2/Nov c.20/1987 Sb., o státní památkové péci, v platném znení (zajištení archeologického pruzkumu a projednání dokumentace k územnímu rízení s OKP MHMP).. Príslušný úrad na podklade oznámení, vyjádrení k nemu obdržených, doplnujících informací -' od oznamovatele zámeru a podle hledisek a merítek uvedených v príloze C. 2 k zákonu došel k záveru, že zámer nemuže významne ovlivnit životní prostredí a vereiné zdraví. Príslušný úrad pri svém hodnocení vychází ze záveru zpracovatele oznámení Ing. Jana Krále, držitele autorizace pro oblast posuzování vlivu na životní prostredí, které udeluje Ministerstvo životního prostredí. Ten oznacil predpokládané vlivy za nevýznamné a akceptovatelné. Rozbor ocekávaných vlivu spolu s opatreními k prevenci, vyloucení, snížení, poprípade kompenzaci nepríznivých vlivu, jsou soucástí oznámení. Svuj záver dále príslušný úrad opírá o znalost místa samého a o vyjádrení dotcených správních úradu (OOP MHMP, HS HMP - viz výše), z kterých vyplývá akceptovatelnost oznámení i samotného zámeru. Dostavba areálu a jeho prístavba predstavuje smysluplné využití území v souladu s platným ÚPn. Provedená hodnocení dokládají, že realizace zámeru není v rozporu s principy ochrany životního prostredí a verejného zdraví a že zámerem vyvolané vlivy lze vhodnými opatreními minimalizovat na únosnou míru. V rámci navazujících správních rízeních bude zámer podrobne posuzován dotcenými správními úrady, které stanoví závazné podmínky pro provoz i realizaci stavby. Pripomínky vznesené v rámci zjištovacího rízení jsou tak uspokojive rešitelné v návazných správních rízeních. Z tohoto duvodu predává príslušný úrad s tímto záverem zjištovacího rízení kopie vyjádrení oznamovateli zámeru. Podle príslušného úradu nejsou duvody k tomu, aby bylo nutné zpracovat dokumentaci ve smyslu 8 zákona. Záver: Zámer "Stavba císlo Plavecký areál Šutka" naplnuje dikci bodu 10.6 a 10.8, kategorie II,.prílohy C. 1 zákona C. 100/2001 Sb., o posuzování vlivu na životní prostredí a o zmene "ekterých souvisejících zákonu (zákon o posuzování vlivu na životní prostredí), v platném znení. Proto bylo dle 7 citovaného zákona provedeno zjištovací rízení, jehož cílem bylo zjištení, zda zámer bude posuzován podle citovaného zákona. Na základe provedeného zjištovacího rízení dospel príslušný úrad k záveru, že zámer "Stavba císlo Plavecký areál Šutka:' nebude posuzován podle citovaného zákona. Pritom je nezbytné dodržet opatrení k prevenci, vyloucení, snížení, poprípade kompenzaci nepríznivých vlivu navržených voznámení na str (K+K pruzkum, s.r.o.; prosinec 2008) a zohlednit vyjádrení k oznámení zámeru. Záver zjištovacího rízení nenahrazuje vyjádrení dotcených orgánu státní správy, ani príslušnápovolenípodlezvláštnichpredpisu. J,~ ~' Magistráthl. m. Pr~hy C, 7 odbor ochrany prostredí Ing. arch. Jan W i n k I e r Mariánské nám. 2 reditel odboru Praha 1 Sídlo: Mariánské námestí 2, Praha 1 oop@cityotprague.cz