Veřejná diskuze s architekty hřiště u podchodu, Trávníky, 17. července 2012
|
|
- Michal Vlček
- před 9 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Veřejná diskuze s architekty hřiště u podchodu, Trávníky, 17. července 2012 Připomínky občanů k úpravám: 1) Připomínky: - Nerušit chodník (cestu) za domem, který slouží v současné době mimo jiné i k zajištění obslužnosti domů přístup k zadním vchodům, možnost přistavení auta při stěhování (p. Gecek, J. Sousedíka 1429) 2) Připomínky: - Zachovat co nejvíce stromů přirozená bariéra proti hluku a prachu z trati, zachovat přírodní ráz parku. - Vytvořit pěší zónu pro všechny věkové kategorie, vhodně rozmístit lavičky. - Nesouhlas s betonovými odpočívadly. - Současný park je funkční, stačí oživit chodníky, opravit podchod, dát více laviček a odpadkových košů (Hana Chmelařová) 3) Připomínky: - Stačí rekonstrukce dětských hřišť, cest, přidání lamp u odpadkových košů a opravy laviček a podchodu - Přesunout 4 lavičková hnízda dál od domů, ale zachovat je v prostoru parku (M.Janišová, N. Peclerová, V. Rybníkář, D. Kubaníková, I. Černotová, P. Mládek, O. Hurta, D. Závodný, K. Michošíková, D. Rořanská, L. Slovák, J. Černosta, J. Olšák, V. Černotová, R. Pinďáková) 4) Připomínky: - Nesouhlas s betonovými odpočívadly. - Nesouhlas s kácením stromů. - Zbytečné plýtvání penězi, upravit park lze za výrazně méně peněz - nejdůležitější je revitalizace nefunkčních ploch, oprava a přidání laviček, zabezpečení podchodu ostatní úpravy jsou zbytečné (nepodepsáno). 5) Připomínky: - Nesouhlas s betonovými zákoutími s lavičkami lépe přidat lavičky jednotlivě. - Nesouhlas s cyklostezkou omezení pro seniory, rodiny s dětmi. - Nesouhlas s celkovou koncepcí změny parku zachovat původní stav s klikatými cestičkami a odpočinkovými zónami - Nesouhlas s rušením hřišť - Nesouhlas s kácením stromů citlivě posuzovat každý jednotlivý strom, vykácené stromy nahradit novými - více variant návrhů a najít nejjednodušší způsob revitalizace (Ladislava Řeháková) 6) Připomínky: - Málo spojnic mezi Družstevní ulicí a hlavním tahem u trati - Nesouhlas s vybudování zídky za domy - Hlavní tah moc blízko trati - Nesouhlas s betonovými odpočívadly - Proč kácení stromů? - Požadujeme zachování všech současných chodníků, přidat odpadkové koše a lavičky s opěradly. - REFERENDUM (Ivana Šromová, Družstevní 1765)
2 7) Připomínky: - Zachovat původní chodníky - Přidat lavičky a odpadkové koše - Odpočívadla bez betonových zídek - Nesouhlas s šířkou chodníků hlavně 3m u hlavního tahu - Nechat stávající chodníky (cesty) za domy, nedávat zídky - Nekácet stromy - Zachování minigolfu je v pořádku - Nechat sušáky za domy - REFERENDUM o parku - Projekt by měl zachovat původní ráz parku (Soňa Trochtová, J. Sousedíka 1430) 8) Připomínky: - Nesouhlas se změnami prostor za domy zrušení stávajících chodníků (cest) a vytvoření chodníků se vstupy do zadních vchodů a dělícími zídkami - Zachovat původní cestičky - Nesouhlas s betonovými odpočívadly - Přidat lavičky a koše - Hlavní tah příliš blízko u trati a není od trati oddělen - Nesouhlas s kácením stromů z důvodu výstavby hlavního tahu u trati a jeho osvětlení - Referendum o parku (Margita Hermanová, Sychrov 126) 9) Připomínky: - Bylo by možné pro lepší představu vytvořit nějakou fotostudii? Špatná orientace ve výkresu - Rozmístění jednotlivých laviček i dál od hlavního tahu pro možnost posezení např. se spícím dítětem - Husté keře či živý plot mezi odpočívadly minimálně pro zpomalení např. utíkajících dětí směrem k trati, případně k částečné ochraně proti prachu. - Zajistit dostatek odpadkových košů (odolných, blbuvzdorných), koše pro pejskaře na psí exkrementy - Výsadba nejedovatých stromů a keřů - Umístění laviček dále od domů - Prostor pro maminky s kočárky, pejskaře apod. mimo cyklostezku (pí. Chalupová) 10) Připomínky: - V krajní části parku navazující na ul. Štěpánskou chybí prostor pro děti v současné době nejvíce využíváno - Chybí hřiště, skluzavky, kolotoč, pískoviště a různé hrací prvky, samostatné lavičky pro odpočinek - Málo spojovacích chodníků (Jana K.) 11) Připomínky - Nesouhlasím s úpravami prostor (chodník, cesta) za domy, které slouží k zajištění obslužnosti domů - V odpočinkových zónách u hlavního tahu nesouhlasím s větším počtem laviček pospolu (bezdomovci, hlučná mládež apod.) lépe samostatné lavičky ve větším počtu podél celého tahu. (F. Hluboký, M. Velešíková, Trávníky 1429)
3 12) Připomínky: - Souhlasím s plánem kromě cvičebních prvků a odpočívadel s větším počtem laviček - Lavičky stačí jednotlivě (L. Stavěla, J. Sousedíka 1430) 13) Připomínky: - Zachovat komunikaci (chodník, cesta?) za domy obslužnost - Zachovat stávající dispozici chodníků i laviček - Porovnat ceny oprav s cenou této rekonstrukce - Pokud něco nelze rekonstruovat, stačí změnit design??? - Vybudovat osvětlení - Protihluková bariéra u trati nutná! (Martin Šimko, J. Sousedíka 1430) 14) Připomínky: - cyklostezka nemá návaznost nesmysl - Nesouhlasím s betonovými odpočívadly (Šárka Morocho S.) 15) Připomínky: - Zachovat současnou podobu - Zanechat stromy - Opravit stávající chodníky - Nesouhlasím s betonovými odpočívadly (Alena Kudičíková) 16) Připomínky: - Nekácet stromy u trati - Zajistit dostatek odpadkových košů a jejich vynášení - Nesouhlasím s cyklostezkou - Ponechat přírodní ráz parku - Nesouhlasím s navrženými parkovacími místy za zastávkou ČSAD (u domu 1160) (Jana Jurková, J. Sousedíka 1160/52) 17) Připomínky - Zanechání parkování u minigolfu - Zanechání průjezdnosti cesty za domy obslužnost - Oplocení hřiště na Rybníkách bezpečnost 18) Připomínky: - Recyklační koše? - Do projektu by se dalo začlenit: o Petanguové hřiště o Multifunkční hřiště o Veřejné WC o Letní kino plátno o Občerstvení o Amfiteátr o Kašna nebo pítko o Lavičky pro mladé o Pergola o Socha (kámen, dřevo) o Grilovací rošty, stoly se šachovnicemi o Kůly na slack line použít pokácené stromy (H. Merenda, Alcedo) 19) Připomínky:
4 - Návrh špatně prodiskutován s veřejností hlavně obyvateli přilehlých domů, vnucuje se jim něco, co nechtějí, nebo by řešili jinak. Je potřeba dát prostor připomínkám, jejich vyhodnocení a transparentnímu zveřejnění - Návrh si v mnoha směrech protiřečí v plánovaném využití např. cyklostezka nemá dobré napojení na další cyklostezky či pruhy pro cyklisty (hlavně Rybníky), nebude tudíž tolik využívána, a to ani obyvateli přilehlých domů, pro které je zase špatně přístupná a mimo hlavní směr do centra města. - Údržba parku nebude v současném stavu levnější než dnes - Můstek na cyklostezce je příliš nákladné řešení stačily by oblouky (nájezdy) na začátek šikminy do podchodu - Odpočinková zákoutí by se rovněž dala řešit lépe, levněji, na vnitřní straně stezky směrem do parku - Málo chodníků na procházky mimo hlavní tah ráno nebo po dešti se po trávě chodit nedá - Chybí zpevněné plochy pro dětská hřiště a prvky (pro jízdu malých dětí na odrážedlech, kolech, bruslích apod.) - Násyp u podchodu je plánován v místě, kudy vede teplovod! Zde nikdy nebude sníh! Situovat jinam! (Mgr. Přemysl Baran, Na Hrázi 1259) 20) Dobrý den, v úterý dne má proběhnout veřejné projednávání úprav parku Trávníky, Rybníky. Jelikož se nemohu zúčastnit osobně, ráda bych se vyjádřila touto cestou, a to jednak jako předsedkyně kulturní komise a jednak jako obyvatel domu čp J. Sousedíka: 1. z pozice člena kulturní komise v dnešní době, kdy bojujeme v celém světě o každý metr zeleně a ve většině měst se snaží vytvořit nové plochy zeleně, tak zde je návrh, jak rozšířit a vyasfaltovat stávající chodníky a odpočinkové koutky vybudovat z betonu. To považuji za krok zpět, někdy do let budování po vzoru Sovětského svazu nebo jak dále podpořit betonářskou lobby. Očekávala bych zachování maxima zeleně a nové prvky vytvořené z přírodních materiálů, jako je např. dřevo. V obecné rovině se přikláním k diskusi, která probíhá na webových stránkách města pod příspěvkem - pozvánkou, a to, nedělat žádnou megalomanskou stavbu pod heslem "Když je možnost dotace, tak se rozšoupněme", ale opravme chodníky, lavičky, doplňme dětské hřiště novými hracími prvky, a víc do toho nezasahujme. Megalomanskou akci považuji za plýtvání zdroji, přičemž ušetřené peníze bych investovala do rekonstrukce podchodu, neboť tento prostor je města nedůstojný a lituji především maminek s dětmi, které musí cestu tímto místem hrůzy absolvovat, 2. z pozice obyvatele domu čp J. Sousedíka na ul. J. Sousedíka je zoufalý nedostatek parkovacích míst. Přicházím proto s tímto návrhem, vyjdu z prostor kolem domu čp (přičemž je můj návrh realizovatelný i u dalších domů po této straně ulice): za domem je vydlážděný pruh, který v podstatě není nijak využit, pouze pokud někdo z domu ze zadní strany přijíždí s kočárkem nebo s kolem. Tento pruh by se o něco málo rozšířil, přičemž by to nemělo negativní dopad na celý park, neboť i po tomto nepatrném rozšíření zůstane zeleně více než dost, a to tak, aby zde vznikla šikmá stání pro automobily. Poté by se z jedné i druhé strany domu instalovala závora, a vzniklo by jednosměrné parkoviště, kdy jednou stranou by se vjíždělo a druhou vyjíždělo. Po
5 vybudování by Město tento prostor předalo Společenství vlastníků bytových jednotek, které by se již dále staralo o provoz a údržbu tohoto parkoviště, zajišťovalo by ovládače k závorám apod. Obyvatel domu, který by měl zájem zde parkovat, by si zaplatil ovladač a dále by platil více do fondu údržby domu, neboť by se mu připočítalo nájemné této plochy (pochopitelně v takové cenové relaci, aby se ty místa opravdu rozprodala). V první fázi by to Město něco stálo, ale tímto by se výrazně uvolnil hlavní tah ulicí J. Sousedíka a Město by tak vyřešilo parkování aspoň v jedné části města. S pozdravem, a přáním, aby při rozhodování o rekonstrukci parku zvítězil zdravý rozum nad megalomanskou akcí, Ing. Miroslava Vaculíková, MBA, předsedkyně kulturní komise, a obyvatelka domu čp J. Sousedíka 21) Parky Rybníky Trávníky Předesílám, že v oboru architektury i zahradní architektury nejsem vzdělán a jsem úplný laik. Vycházím pouze a jen ze svých vlastních zkušeností a pozorování při téměř každodenním využívání těchto vsetínských parků (dlouhodobě se však zajímám o železnici, takže mé náměty související s železnicí by snad mohly být smysluplnější). Přihlížím také k námětům, které zazněly ze strany zahradních architektů na diskusi o projektu regenerace a rekonstrukce uvedených parků při veřejné diskusi v zařízení KIC v loňském roce. Práce Ing. Arch. Osičky, Chlápka a dalších do jisté míry znám hlavně díky dlouholeté spolupráci s firmou Block a.s. V.M. a velmi si jí vážím. Nicméně v tomto případě mám vůči navrhovanému projektu značné výhrady. Východiska: 1) Chodníky v parcích jsou desítky let neudržované, a tedy zcela zdevastované potřebují tedy kompletní rekonstrukci. Krom toho by měly chodníky brát ohled na skutečné potřeby obyvatel, kteří si vytvořili vlastní pěšinky tam, kde je potřebují. 2) Mobiliář v parcích je (krom nově vybudovaných dětských hřišť) mnoho let neudržovaný a vyžaduje výměnu a doplnění. 3) V parcích jsou umístěné sušáky na prádlo a klepače, které si občané přejí zachovat. 4) Údržba zeleně v omezených finančních možnostech města probíhá. Nicméně park i tak potřebuje určité větší či menší úpravy a zeleň potřebuje určitou postupnou plánovitou regeneraci. 5) Zahradní architekti navrhovali loni určitá protihluková opatření (s ohledem na trať probíhající středem mezi parky), která však byla přehnaná a dnes jsou z velké části zbytečná. 6) Bezpečnostní situace (s ohledem na trať) je špatná počet bezpečných přechodů či podchodů je vzhledem k potřebám (a obvyklým trasám) pohybu obyvatel naprosto nedostačující. Obyvatelé si proto vytvořili vlastní neformální přechody tam, kde je skutečně potřebují. Komentář k navrhovanému projektu: Co je vidět na zveřejněném plánu 1) Všechny chodníky v obou parcích byly navrženy zcela nové a ve zcela nových trasách. Jen v paku Rybníky podélný chodník sleduje původní trasu, ale je směrově zvlněný. Příčné chodníky jsou rovněž všechny v nových trasách, a to vedené diagonálně vlevo či vpravo napříč parky. Povrchy jsou buď z betonu litého, vymývaného, nebo jsou jinak zpevněné.
6 Řada hlavních cest je deklarovaná jako kombinovaná pro pěší a cyklisty. 2) Použití konkrétního mobiliáře z projektu není moc zřejmé. Některé vizualizace něco naznačují, ale snad jen jako určitý obecný příklad. 3) Řešení (zachování) sušáků a klepačů v parcích u domů není z projektů zřejmé. 4) Revitalizace zeleně by byla potřebná, ale z grafického projektu není zřejmá. Možná něco vypovídá nějaký písemný popis, který ale nebyl vedle plánu vyvěšený. 5) Protihluková opatření z plánu rovněž nejsou zřejmá. V loňském roce zahradní architekti navrhovali opatření poměrně enormní a v diskusi zazněla námitka, zda nejsou zbytečná. 6) Z plánu není zřejmé, jaká opatření budou bránit přechodu přes trať na místech jiných, než k tomu určených. Trať je možné mezi parky překonat pouze podchodem, který bude rekonstruovaný, z Trávníků k němu půjde rampa zanořující se pod povrch terénu postupně přes celou šířku parku, z chodníků kolem trati půjdou dolů 2 schodiště. Na straně ulice U trati je projektováno nové schodiště a výtah pro vozíčkáře. Jiné možnosti přechodu tratě řešeny nejsou. Poznámky/náměty: 1) Zcela nové trasování chodníků mi připadne naprosto zbytečné a hlavně zcela neúčelné, zejména příčné chodníky vůbec nerespektují obvyklé pěší trasy tak, jak jsou dnes používány, a jak si je lidé sami vyšlapali tam, kde je skutečně potřebují. Podélná trasa na Trávníkách by měla využívat ploch podél domů, které by měly být opraveny, a mělo by na nich být patrné, že nejsou jen parkovišti a obslužnými cestami k domům, ale též nejkratší a nejrychlejší podélnou pěší trasou podél parku. Tato trasa také může být v zimě snadno udržována průchozí. Zvlněnou trasu podél trati možno ponechat, jen u podchodu trochu vyrovnat tak, aby na sebe chodníky od města a od zahrádek navazovaly. Podélný chodník na Rybníkách je třeba rozšířit, aby po něm mohly projet multikáry s pluhem, a tedy aby byl průchodný i v zimě. Současně, aby po něm mohly projet v případě potřeby sanitky. Prostor na rozšíření chodníku existuje (sloupy osvětlení jsou od chodníku dostatečně daleko. Ani povrch tohoto chodníku není třeba dělat s únosností do 3,5 t, neboť těch nejvýše několik desítek průjezdů multikáry za zimu a jeden či několik průjezdů sanitky za rok to prostě nevyžadují. Betonové povrchy v parcích považuji za nevhodné. Jednak jsou poměrně neestetické, jednak neumožňují vsakování vody, která na betonu buď zůstává, nebo při vhodném sklonu hromadně stéká do trávníků. Navrhuji frekventovanější trasy (podélné chodníky) výhradně dlážděné (zdánlivě elegantní zvlnění tras v projektu pak jen zbytečně komplikuje a prodražuje dlaždičské práce, dláždění pak oproti betonu propouští část dešťové vody!). Méně frekventované trasy mlatové, ale materiálovou skladbu stejnou jako v zámeckých parcích (nikoli jako na nám. Svobody!), ta je zřejmě i jednodušší a levnější při výrobě. Chodníky zachovat v těch trasách, v jakých jsou v parcích historicky a dodnes, jen je doplnit, co nejelegantněji o ty trasy, které lidé potřebují ke spojení např. s ulicí Družstevní a k přechodu parků napříč (a přes trať). V parku zásadně nedeklarovat žádné trasy jako vhodné pro cyklisty! Tím by vznikly jen nesmírně konfliktní prostory, kde by se nebezpečně střetávali cyklisté (bruslaři) a maminky s malými dětmi a málo pohyblivými staršími lidmi. V parcích bych toleroval (jako doposud) občasnou jízdu dětí do 10 let, ale starší už mohou jezdit za doprovodu osob starších 15 let jinudy. A vedlejších ulic a cyklostezek je ve Vsetíně a v okolí dostatek. Cyklisté (a bruslaři) do parků nepatří! Tím by vznikala situace, kdy cyklisté (a bruslaři) budou rozčílení, že se jim stále pletou do cesty děti a starší občané, a
7 matky s dětmi budou do roka a do dne sepisovat petice za vykázání cyklistů z parků. Kombinace cyklistů (bruslařů) a malých dětí na těchto (úzkých) cestách je kombinace téměř vražedná (i politicky!). 2) Přikláním se k loňskému názoru zahradních architektů, kteří nabádali, aby místo dřevěného byl použit mobiliář (lavičky apod.) kovový. Je sice možná trochu dražší při pořízení, ale má nesporné výhody při údržbě a užívání. Vsetín sice využívá ve městě mobiliář jednotný, ale to nijak nebrání tomu, aby v těchto dvou sousedních parcích byl použit jiný, ale rovněž jednotný (např. odlišující tyto parky od ostatní části města a umožňující, aby podobný mobiliář byl pak postupně použit při revitalizaci sídlišť Trávníky a Rybníky). Dřevěný mobiliář jak tehdy řečeno při sebelepší povrchové úpravě za dešťů nasákne vodou a po 2 až 3 letech stejně jeho povrch popraská a postupně začne hnít, což vede k nutnosti jeho úplné výměny po určitém počtu let. Po deštích také trvá dlouho, než např. lavičky oschnou a dá se na nich sedět. Vhodný kovový mobiliář oschne větrem do 15 minut a na slunci za několik minut a dá se na něm během chvíle již sedět. Postižená místa se dají snadno a rychle opravit obrousit a nalakovat. U nelakovaného prostě jen obrousit. Také se přimlouvám za umístění aspoň některých laviček ve dvojici proti sobě. Podobně si to mládež vytvořila sama v Panské zahradě. Některé lavičky vytrhala a sestavila do improvizovaných dvojic. Svědčí to o tom, že lavičky jednotlivě či podélně vedle sebe nerespektují sociální potřeby a chování lidí. 3) Navrhuji také zachování sušáků a klepačů podle přání místních obyvatel. Sušáky a klepače je možné postupně opravit či vyměňovat za nové, modernější. Klepače opatřené na jedné straně např. užší perforovanou kovovou plochou mohou sloužit větším dětem jako sedačky. Děti si na ty klepače rády sedají, sdružují se kolem nich, povídají si apod. 4) Revitalizace zeleně v obou parcích je potřebná, ale je možné ji rozvrhnout na delší dobu. Údržba křovin a stromů probíhá i dnes a (ve spolupráci např. se studenty zahradní architektury) lze jistě vypracovat zachycení současného stavu, budoucí cílový stav a plán jeho postupné realizace podle finančních možností města. Údržba trávníků probíhá pravidelně. Dle loňského námětu zahradních architektů by také bylo možné v místě u minigolfového hřiště zapustit vstupy do šachet médií mírně pod povrch trávníků, aby bezprostředně kolem nich mohly projíždět sekačky trávy, nebo trávníky kolem nich zvolna vyvýšit nad jejich povrch. 5) Protihluková opatření kolem tratě tak, jak byla navrhována v loňském roce, považuji za naprosto zbytečná. Protihlukové stěny (PHS) se v ČR sice stavějí houfně, je to ale dáno naší legislativou, která je přísnější než obecné předpisy EU a je účelově vytvořená pro potřeby stavařské lobby. PHS mají sice jistý účel v některých místech kolem dálnic, někdy i kolem tratí, podstatou ale je, že je to obrovský byznys, protože jde o prefabrikáty, ze kterých PHS rostou jako houby po dešti, za několik let se jich kol nových dálnic a železničních koridorů nastavěly stovky km za miliardy korun, ale mezi vsetínskými parky jsou naprosto zbytečné. Navíc působí jako optická, a tedy i psychologická bariéra. Legislativa je zde ani nevyžaduje, protože tu nejde o novostavbu železniční tratě(!), ale o revitalizaci parku. Částečnou protihlukovou ochranu (PHO) tvoří samotná zeleň parku. V zimě pak částečnou PHO vytváří příroda sama: Ležící sníh pohlcuje téměř veškerý hluk vznikající při průjezdu vlaků. Zásadního snížení hlučnosti tratě bylo též dosaženo před více než 10 lety postupnou rekonstrukcí tratě od meziříčského zhlaví stanice Vsetín po vsetínské zhlaví stanice Jablůnka, když zde byl během 2 let položen postupně na 1. a 2. koleji zcela nový železniční svršek, a to kvalitní bezstyková kolej s pružným uložením, která se jinak používá pouze na koridorových tratích! Kromě toho dnes jezdí nesrovnatelně méně
8 nákladních vlaků než před 25 lety a osobní vlaky jsou modernější a méně hlučné. Vysvětlení, proč hluk na železnici vzniká pouze ve výši do 1 m nad temenem kolejnice, proč i motorové lokomotivy dnes nevyvozují prakticky žádný hluk od motoru, jak jsou nová vozidla stále tišší, mohu poskytnout samostatně, abych se zde zbytečně nerozepisoval. Tvrdím tedy, že město (kraj) by mělo spíš trvat na zavádění modernějších železničních vozidel (jako u expresů Portáš a Vsacan), než stavět PHS. Ty mi připadnou u železnice ve Vsetíně asi tak stejně smysluplné, jako vyzbrojování armád zbraněmi ve stylu chystáme se na minulou válku! 6) Posledním kontroverzním tématem jsou přechody přes trať mezi parky a podchod. Konkrétně podchod a jeho nové řešení mi připadne tak nějak standardní, ale při troše hlubšího zamyšlení by mohlo být řešení i zcela jiné, stavebně jednodušší, i když cenově možná zhruba obdobné. Připadne mi totiž zbytečně náročné, hloubit napříč parkem postupně se zanořující rampu k podchodu od Trávníků, pak mostek přes již zanořený chodník, aby jej bylo možno překonat chodníkem vedoucím podél tratě, a dvoje nové schody dolů od tohoto chodníku. Na straně ulice U trati pak vybudování výtahu pro vozíčkáře, což není nijak levná záležitost. Myslím si, že by bohatě stačilo podchod zcela zrenovovat, přebudovat stávající schodiště (opatřená běžnými kolejničkami pro lehké kočárky či kolečkové tašky) a vybudovat zcela nové přístřešky nad schodišti. Přístřešek v ulici U trati navrhnout ve všech směrech zcela průhledný, a to z hned tohoto důvodu: několik, metrů směrem k centru za tímto podchodem vybudovat přechod/přejezd přes trať pro vozíčkáře, pro méně pohyblivé spoluobčany a pro maminky s těžkými kočárky (dvojčata, těžký nákup ). Tento přechod/přejezd umístit do meziprostoru mezi vjezdovým návěstidlem a posledním návěstidlem pro posun a opatřit jej nepřekonatelnými minizávorami. Průhledný přístřešek podchodu pak (spolu s minizávorami ) zajistí bezpečnost a dokonalý přehled chodců o dění na trati. Toto řešení mi připadne stavebně mnohem méně náročné, nerozděluje park Trávníky nepřekonatelnou bariérou (zářezem), i když cenově asi levnější moc nebude ( minizávory a možná nutnost pokládky jejich kabeláže). Podrobnější popis tohoto řešení mohu dodat samostatně. Dále navrhuji vybudování přechodu/přejezdu s podobnými nepřekonatelnými minizávorami v místě jednoho z neformálních přechodů před novým dětským hřištěm ve směru od centra Vsetína. Tím se dosáhne dostatečného počtu přechodů/podchodů pro překonání trati mezi oběma parky (a sídlišti), mezi nimiž probíhá čilý pěší ruch (kdy další přechod je v ulici Štěpánská a funkci nadchodu plní nadjezd u TESu). Současně je nutné po obou stranách trati vybudovat bezpečnostní plůtky. Při vhodné volbě materiálů a konstrukci a při výšce 1,3 až 1,5 m vznikne bariéra, která je pro běžného člověka (i mladého a fyzicky zdatného) v podstatě nepřekonatelná. Pokud bude před oběma plůtky ještě vysazen a pěstován živý plot, bude tato bariéra takřka dokonalá. Přitom však nevzniká bariéra optická/psychická, ale navíc tyto dvojité plůtky plní roli drobné, leč skutečně smysluplné PHS(!). Navazuji tímto námětem na loňskou diskusi se zahradními architekty, kde bylo konstatováno, že dotaz k SŽDC v tomto smyslu byl vznesen a SŽDC že se vyjádřila, že takové signalizací opatřené a chráně přechody přes trať jsou technicky řešitelné. Další přechody pak mohou vzniknout např. zavěšením kovové konstrukce s chodníkem na vnější stranu náspu/mostu přes trať v prostoru u TESu a později třeba i mezi místní cestou a zahrádkářskou kolonií za slévárnou (tato trasa zajišťuje i přístup od vzdálenější části Rybníků k řece, k visuté lávce přes ni a k cyklostezce a je hojně využívaná). V této další etapě by pak bylo potřeba zbudovat takový bezpečnostní
9 plůtek ještě od nadjezdu u TESu po potůček tekoucí podél trati (který je sám v podstatě nepřekonatelnou bariérou). Tolik tedy k tomuto projektu revitalizace parků Rybníky/Trávníky. Velmi si cením, že se MěÚ do této akce pustil, cením si i práce autorů projektu, ale myslím si, že by projekt byl mnohem smysluplnější, kdyby autoři věnovali ještě více času práci v terénu, poznávání skutečných potřeb a zvyklostí obyvatel okolních sídlišť a identifikaci skutečných pěších tras v dané lokalitě. Místní občané by pak jistě takový upravený projet velmi uvítali a určitě by pak nehrozilo nebezpečí z nařčení, že se jedná jen o vítězství architektury nad zdravým rozumem. PhDr. Ivo Rušák, Zpracovali: Ing. Tomáš Pifka, ředitel společnosti SPKP, tel.: Ing. Vlastimil Fiala, projektový manažer SPKP, tel.:
Dotazy a připomínky předložené před veřejným projednáním
Dotazy a připomínky předložené před veřejným projednáním V tomto dokumentu uvádíme opis připomínek a dotazů zaslaných na adresu města Kopřivnice před termínem veřejného projednání. From: Ing. Roman Kresta
Poznámka, popis Návrh řešení pro projekt IPRM 2. Č.p. Podnět, připomínka Čet- nost
Stanoviska Rady města Kopřivnice k připomínkám vzneseným ze strany veřeji ke studii na veřejná prostranství IPRM 2, pro dokončení projektových prací firmou MCO Olomouc. Dne 15.12.2010 proběhlo v jídelně
Vyhodnocení požadavků a připomínek občanů z veřejného projednání projektů Regenerace sídliště Máj dne 26.2.2009 Úsek Máj 01
Vyhodnocení požadavků a připomínek občanů z veřejného projednání projektů Regenerace sídliště Máj dne 26.2.2009 Úsek Máj 01 Č. Autor: Požadavek, připomínka, Vyhodnocení projektanta: Stanovisko příslušných
Informace o projektu určené partnerům
Informace o projektu určené partnerům Název projektu: Registrační číslo: Dotační titul: Prioritní osa: Oblast podpory: Průhonicemi na kole CZ.1.15/2.2.00/38.00898 Regionální operační program UNTS 2 Střední
Plánovací setkání: Doprava a prostupnost
Vybíralka25 Plánovací setkání: Doprava a prostupnost Vyhodnocení plánovací procházky a setkání nad mapou ze dne 22.3.2016 všechny dotazy směřujte na: brlik@ipr.praha.eu další informace na www.vybiralka25.cz
2.2.2 TÉMATICKÉ OKRUHY DOTAZNÍKŮ A ZJIŠTĚNÉ VÝSLEDKY
2.2.2 TÉMATICKÉ OKRUHY DOTAZNÍKŮ A ZJIŠTĚNÉ VÝSLEDKY počet počet procento OTÁZKA Č. 1 VYPLŇTE ZÁKLADNÍ ÚDAJE O SVÉ OSOBĚ VĚK A VZDĚLÁNÍ Věk Do 18 let 1 1% 19-40 let 57 38% 41 61 let 40 26% Nad 60 let 54
Revitalizace dvoru ve vnitrobloku mezi ulicemi Průběžná V Olšinách U Vesny Na Hroudě
Pořadové číslo projektu: 38 Název projektu: Revitalizace dvoru ve vnitrobloku mezi ulicemi Průběžná V Olšinách U Vesny Na Hroudě Popis projektu: Navrhovatel řeší komplexní revitalizaci dotčeného dvora,
KARLOVY VARY TEXTOVÁ ČÁST
Urbanistické řešení širšího centra města KARLOVY VARY TEXTOVÁ ČÁST 1 Motto soutěžního návrhu : PROPOJENÉ MĚSTO (OD DISKONTINUITY KE KONTINUITĚ) stávající DISKONTINUITA MĚSTA budoucí KONTINUITA MĚSTA diskontinuita
Veřejné fórum pro obyvatele Lhotky a Nuslí podněty obyvatel Doprava
Veřejné fórum pro obyvatele Lhotky a Nuslí podněty obyvatel Doprava Parkování, nedostatek parkovacích míst pro rezidenty (modré zóny). Vozidla parkují po obou stranách v zatáčce ke škole a busy se z tohoto
PARK NOVÁ PASÍŘSKÁ. Studie parku v širších vazbách na základě záměru formulovaného s participací veřejnosti
PARK NOVÁ PASÍŘSKÁ Studie parku v širších vazbách na základě záměru formulovaného s participací veřejnosti Zadavatel: MĚSTO JABLONEC NAD NISOU Mírové náměstí 19 Jablonec nad Nisou, IČ. 00262340 Zpracovatel:
Publikace vznikla na základě spolupráce se studenty Fakulty architektury a její téma koresponduje s hlavními směry výzkumu na fakultě.
Autorka publikace doc. Ing. arch. Irena Šestáková je pedagogem na Českém vysokém učení technickém v Praze na Fakultě architektury. Autor publikace Ing. arch. Pavel Lupač je studentem doktorského studia
Bezpečné cesty do školy 2015 -ZŠ a MŠ Praha 8 Ďáblice, U Parkánu 17
Bezpečné cesty do školy 2015 STUDIE Zodp. projektant: Profese: Vypracovala: Kontroloval: Ing. P. Novotný, Ph.D., MBA doprava Dita Zemanová Ing. P. Novotný, Ph.D., MBA Umístění stavby: Praha 8 - Ďáblice
Vyhodnocení dotazníkového šetření Revitalizace sídliště Špičák Česká Lípa
Vyhodnocení dotazníkového šetření Revitalizace sídliště Špičák Česká Lípa Dotazníkové šetření Revitalizace sídliště Špičák Česká Lípa představuje podklad pro budoucí rozhodování o úpravách a investicích
Plánovací dílna o veřejných prostranstvích v centru Ostravy ze dne 16. 4. 2016 zápis
Plánovací dílna o veřejných prostranstvích v centru Ostravy ze dne 16. 4. 2016 zápis Zúčastnění: Tomáš Macura, Petra Bernfeldová, Ilona Rozehnalová, Ilona Vybíralová, Milena Vitoulová, Martin Strakoš,
Zápis ze dne 15. 10. 2014
Komise místní samosprávy Pražské Předměstí sever Zápis ze dne 15. 10. 2014 Přítomni: Hosté: Richard Zelený, Václav Marvan, Libor Nejedlý, Vladimír Lesák, Jitka Dršatová, Danuše Zelená, Miloš Berounský,
Classified - Unclassified
Pro: Městská část Praha 9 Tomáš Holeček, holecekt@p9.mepnet.cz, radní pro životní prostředí a dopravu Mgr. Tomáš Portlík, portlikt@praha9.cz, zástupce starosty Ing. Marek Doležal, dolezalm@p9.mepnet.cz,
Veřejné projednání a připomínkování architektonických návrhů
Veřejné projednání a připomínkování architektonických návrhů - sídliště Severní předměstí (Bolevec a Lochotín) Zapojení veřejnosti do regenerace plzeňských sídlišť Zpracovalo: CpKP západní Čechy Americká
STUDIE ÚPRAVY OKOLÍ PŘECHODU PRO CHODCE PŘED ZŠ V PRAZE KLÁNOVICÍCH
České vysoké učení technické v Praze FAKULTA DOPRAVNÍ http://www.fd.cvut.cz STUDIE ÚPRAVY OKOLÍ PŘECHODU PRO CHODCE PŘED ZŠ V PRAZE KLÁNOVICÍCH Listopad 2009 Odpovědný řešitel: Řešitel: Ing. Josef Kocourek,
Pět bodů Auto*Matu pro Prahu přívětivější k chodcům a cyklistům
Pět bodů Auto*Matu pro Prahu přívětivější k chodcům a cyklistům - podrobný komentář s vysvětlením jednotlivých požadavků O Praze se právem říká, že je jedním z nejkrásnějších měst světa. Při přebíhání
ARCHITEKTONICKÁ SOUTĚŽ: CENA NADACE PROMĚNY 2013
ARCHITEKTONICKÁ SOUTĚŽ: CENA NADACE PROMĚNY 2013 OBNOVA NÁBŘEŽÍ ŘEKY LOUČNÉ V LITOMYŠLI S PODPOROU NADACE PROMĚNY A MĚSTA LITOMYŠL P.01 SOUTĚŽNÍ ZADÁNÍ Motto: Dialog mezi řekou a městem 1. ZÁKLADNÍ CHARAKTERISTIKA
NÁMĚSTÍ HRANICE U AŠE
DOSTAVBA NÁMĚSTÍ V HRANICÍCH U AŠE NÁMĚSTÍ AUTORSKÁ ZPRÁVA ANALÝZA Předmětný prostor se nachází v centrální části obce Hranice, jedná se o dořešení prostoru Masarykova náměstí, které je z části již zrekonstruované.
Zápis ze 104. jednání Sboru expertů
Zápis ze 104. jednání Sboru expertů 1. 4. 2010 Magistrát hlavního města Prahy odbor kultury, památkové péče a cestovního ruchu Přítomni: Ing. arch. Martina Bártová PhDr. Josef Holeček Prof. PhDr. Mojmír
Cyklistická doprava v Praze v roce 2006 únor 2007
Obsah 1 Rozpočet na rok 2006... 2 1.1 Rozvoj... 2 1.2 Údržba... 2 2 Smrt Jana Bouchala... 2 3 Zadávací karty... 2 4 GIS (geografický informační systém)... 2 5 Rozšíření přepravy kol v metru... 2 6 Rohanský
Železnice v kontaktu s okolím Aplikace nízkých protihlukových clon u SŽDC
Železnice v kontaktu s okolím Aplikace nízkých protihlukových clon u SŽDC Ing. arch. Pavel Andršt ŽELEZNIČNÍ DOPRAVNÍ CESTA 2014 České Budějovice, 8.-10. dubna 2014 Základní legislativa Zákon č. 266/1994
STUDIE SPORTOVNÍHO AREÁLU OBCE OSLAVICE
STUDIE SPORTOVNÍHO AREÁLU OBCE OSLAVICE STUPEŇ: STUDIE MÍSTO ZÁMĚRU: OBEC OSLAVICE, KRAJ VYSOČINA INVESTOR: OBEC OSLAVICE ZÁSTUPCE INVESTORA: Ing. PAVEL JANOUŠEK - starosta AUTOR ARCHITEKTONICKÉHO ŘEŠENÍ:
PRŮVODNÍ A SOUHRNNÁ TECHNICKÁ ZPRÁVA
Název akce: Místo stavby: ÚPRAVA ČÁSTI ULICE F. PROCHÁZKY MEZI NOVOU BUDOVOU MUZEA A SUCHARDOVÝM DOMEM - úpravy u zadního vstupu do Suchardova domu s cílem zpřístupnit objekt pro tělesně postižené občany
Vyhodnocení ankety a veřejného projednání k obnově parku na nám. Svobody v Přerově
Vyhodnocení ankety a veřejného projednání k obnově parku na nám. Svobody v Přerově Záměr obnovy parku byl propagován na webu města a to jak formou ankety, kterou mohli občané vyplnit a vyjádřit tak svůj
Hlavní město Praha RADA HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY USNESENÍ. Rady hlavního města Prahy
Rada hlavního města Prahy Hlavní město Praha RADA HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY USNESENÍ Rady hlavního města Prahy číslo 55 ze dne 19.1.2016 ke spolupráci při rozvoji cyklistické dopravy I. souhlasí s tím, že cyklistická
Zpráva o výsledcích veřejného setkání uskutečněného 19. 1. 2012
Veřejné projednání architektonické studie revitalizace parku v Pilské ulici Městská část Praha 14 Zpráva o výsledcích veřejného setkání uskutečněného 19. 1. 2012 Vypracoval: Mgr. Vojtěch Černý Veřejné
Jak se Vám ve městě žije?
Jak se Vám ve městě žije? 19% 2%2% 18% velmi dobře spíše dobře ani dobře, ani špatně spíše špatně velmi špatně 59% Co se Vám na Vašem městě nejvíce líbí? BLÍZKOST PŘÍRODY 156 KLIDNÝ ŽIVOT 125 VZHLED OBCE
Přednáška 9 NEMOTORISTICKÉ KOMUNIKACE
Přednáška 9 NEMOTORISTICKÉ KOMUNIKACE Jsou to komunikace s vyloučeným nebo omezeným přístupem motorové dopravy, určené především pro cyklistický nebo pěší provoz. Jejich parametry jsou upraveny v ČSN 736110
Zápis 7/2015 ze zasedání zastupitelstva obce Hradčany ze dne 18.5.2015 v 19:00 hodin.
Zápis 7/2015 ze zasedání zastupitelstva obce Hradčany ze dne 18.5.2015 v 19:00 hodin. Přítomno: 7 zastupitelů Omluveni: 0 Hosté: Občanů: 6 Program : 1. Zahájení 2. Záměr o prodeji pozemku p.č. 251/2 3.
Zápis č. 02/2016 z výchozího jednání Místní komise Štěpnice ze dne 15.02.2016
Zápis č. 02/2016 z výchozího jednání Místní komise Štěpnice ze dne 15.02.2016 Přítomni: Mgr. Martykánová, PhDr. Brázda, Mgr. Čoupek, PhD., Bc. Dostálek, Mgr. Pavlicová, p. Prachman, p. Střelcová, Bc. Víchová
Zápis z jednání č. 07 Zastupitelstva města ze dne 25.06.2001
Město Králíky Zápis z jednání č. 07 Zastupitelstva města ze dne 25.06.2001 Přítomní členové ZM: Ing. Zima, Ing. Tóth, Ing. Šašek, Ing.Dostálek, Ing. Strnad, pí Ettelová, p.juránek, p.škarka, p.macko, p.
HOBŠOVICE ÚZEMNÍ PLÁN
HOBŠOVICE ÚZEMNÍ PLÁN POŘIZOVATEL: Městský úřad Slaný, Stavební úřad, úřad územního plánování PROJEKTANT: AUA - Agrourbanistický ateliér Praha 6 Šumberova 8 Leden 2015 Název územně plánovací dokumentace
Omluveni: MgA. Ing. arch. Michal Šiška. Neomluveni:
Zápis z 11. jednání Komise pro rozvoj urbanismu, architektury a veřejného prostoru, konané dne 06.11.2015 od 15:00 do 18:45, v malé zasedací síni ÚMČ P7 č.dv. 225. Seznam členů komise: PhDr. Richard Biegel,
Regulační plán centra města Zlína
Akce: Fáze: Regulační plán centra města Zlína Návrh 1. Etapa Evidenční číslo: 1510070004 Pořizovatel: Zhotovitel: Magistrát města Zlín středisko územního plánování Náměstí Míru 12, Zlín 761 40 Ing. arch.
REVITALIZACE LIBERECKÉ PŘEHRADY variantní řešení dopravní situace ulice Zvolenská
PAVEL ŠPULÁK projekt. kancelář dopravních staveb Ing. Pavel Špulák, Pivoňková 494 463 03 Stráž nad Nisou 2.9.2014 REVITALIZACE LIBERECKÉ PŘEHRADY variantní řešení dopravní situace ulice Zvolenská Popis
Územní studie. akce: Revitalizace parku Na špici projektová dokumentace. Zadavatel: Statutární město Pardubice Pernštýnské nám. 1 530 21 Pardubice
akce: Revitalizace parku Na špici projektová dokumentace Územní studie Zadavatel: Statutární město Pardubice Pernštýnské nám. 1 530 21 Pardubice Zpracovatel: Atelier M1 architekti s.r.o. Heyrovského nám.
Hlavní problémy dopravy ve Velkém Meziříčí
Bílá kniha dopravy Hlavní problémy dopravy ve Velkém Meziříčí Nutná spoluúčast Kraje Vysočina Pouze v působnosti města Problémy dopravy s nutnou spoluúčastí Kraje Vysočina 1. Most na silnici II/360 na
ÚZEMNÍ STUDIE. CAMPING 2000, s.r.o. JANŮV DŮL, KOLONIE REKREAČNÍCH CHAT TEXTOVÁ ČÁST SRPEN 2014
ÚZEMNÍ STUDIE CAMPING 2000, s.r.o. JANŮV DŮL, KOLONIE REKREAČNÍCH CHAT TEXTOVÁ ČÁST SRPEN 2014-1 - 1. Úvod 1.1 Důvod pořízení územní studie 1.2 Vymezené území 1.3 Limity využití území 1.4 Cíl a účel územní
NÁVRHY ÚPRAV UZLŮ I. II. III. IV. V. VI. VII. VIII. IX. X. XI. XII. XIII. XIV. XV. XVI. XVII.
NÁVRHY ÚPRAV UZLŮ NÁVRHY ÚPRAV UZLŮ Návrhy úprav uzlů jako konkrétní aplikace navržené metodiky rekonstrukce uzlů VHD jsou zpracovány formou katalogových listů pro každou lokalitu: I. II. III. IV. V. VI.
A. PRŮVODNÍ ZPRÁVA. Náměstí Krále Jiřího 6, 350 02 Cheb, tel. 354 436 328, fax 354 535 179, email : info@dsva.cz, www.dsva.cz
A. PRŮVODNÍ ZPRÁVA Projektant : Zodpovědný projektant : Zhotovitel : Vypracoval : Hlavní projektant : Rudolf Jónás Ing. Petr KRÁL MěÚ : Tachov Kraj : Plzeňský Datum : 11/2015 Stavebník : Přimda, náměstí
Ing. arch. Jakub Jakubec
Základní údaje Akce: Generální projektant: Autoři architektonického řešení: Modernizace traťového úseku Praha Běchovice - Úvaly SUDOP PRAHA, a.s. Ing. arch. Jakub Jakubec Stupeň: PROJEKT Datum: 06/2012,
KOMUNITNÍ CENTRUM DŮM HUDBY VRANOV
Architektonická studie KOMUNITNÍ CENTRUM DŮM HUDBY VRANOV Objednatel: Obec Vranov Vranov č.p.16, 257 22 Čerčany IČ: 00232980 Dodavatel: Ing. arch. Iveta Torkoniaková Laudova 1023, 163 00 Praha 6 tel.:
PROVOZNÍ ŘÁD Cyklostezka Kunovice I. etapa
PROVOZNÍ ŘÁD Cyklostezka Kunovice I. etapa Název stavebního díla: Cyklostezka Kunovice I. etapa Katastrální území: Obec: Okres: Kraj: Vlastník díla: Správce vodního toku: Kunovice, Podhradní Lhota Kunovice,
Obsah. Redakční sloupek
Ročník:1 Číslo:3 1 Obsah 3. Něco z historie tratí a lokomotiv 4. Historické dny tramvají v Pražské MHD 5. Zajímavosti z metra 6. Historie železnice v Českých zemích 8. Foto čísla, sběratelská karta Redakční
Veřejné projednání - studie rekonstrukce ulice Štramberská Štefánikova a přilehlých veřejných prostranství 2007-02-22
Veřejné projednání - studie rekonstrukce ulice Štramberská Štefánikova a přilehlých veřejných prostranství 2007-02-22 Projednání zahájila Mgr. Chalúpková v 16:30, uvedla zástupce města a firmy zpracovávající
ATELIER ADDO, s.r.o. SEZNAM PŘÍLOH : A. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE STAVBY B. PRŮVODNÍ ZPRÁVA C. PROPOČET NÁKLADŮ D. VÝKRESOVÁ DOKUMENTACE
ATELIER ADDO, s.r.o. Štefánikova 167, 760 01 Zlín tel./fax: 576 011 450-1 mobil: 603 180 513 e-mail: addo@atlas.cz SEZNAM PŘÍLOH : A. IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE STAVBY B. PRŮVODNÍ ZPRÁVA C. PROPOČET NÁKLADŮ D.
Zápis. z jednání Výboru pro dopravu Zastupitelstva hl.m. Prahy konaného 25.1.2012 v zasedací místnosti č. 430, 4. patro, Mariánské nám. 2, Praha 1.
Zápis z jednání Výboru pro dopravu Zastupitelstva hl.m. Prahy konaného 25.1.2012 v zasedací místnosti č. 430, 4. patro, Mariánské nám. 2, Praha 1. Přítomni: Ing. Jiří Nouza, Ing. Jiří Pařízek, Petr Hána,
Magistrát města Zlína, stavební úřad, náměstí Míru 12, 761 40 Zlín
Magistrát města Zlína, stavební úřad, náměstí Míru 12, 761 40 Zlín Spisová značka: MMZL-SÚ-056371/2015/Př Číslo jednací dokumentu: MMZL 065030/2015 Zlín, dne 25.5.2015 Oprávněná úřední osoba: Ing. Přívarová
Revitalizace pozemků veřejné zeleně U vlečky zakázka č. 0653 prosinec 2006
Obsah textu: 1. Identifikační údaje...2 2. Přehled výchozích podkladů...2 3. Širší vztahy...2 4. Současný stav...2 5. Návrh úprav...3 5.1 Varianta č. 1...3 5.2 Varianta č. 2...4 5.3 Varianta č. 3...4 5.4
Zápis ze 17. zasedání Komise dopravní a stavební při Radě městské části Brno - Jundrov (volební období 2010 až 2014)
Zápis ze 17. zasedání Komise dopravní a stavební při Radě městské části Brno - Jundrov (volební období 2010 až 2014) Termín konání zasedání: 11. září 2013 od 17:00 hod. v budově ÚMČ, Brno-Jundrov, Veslařská
Teze k úvodní rozvaze o charakteru území městských částí
Teze k úvodní rozvaze o charakteru území městských částí Pracovní verze lokalit Obsahovat připomínky k první pracovní verzi lokalit; tedy názvy lokalit, jejich vymezení, atp. V první verzi jsou vymezeny
Přehled všech projektů najdete na: Revitalizace okolí Botiče. Lukáš Sellner. Vršovice - Vinohrady. 940.700 Kč. Schváleno
Pořadové číslo projektu: 46 Název projektu: Revitalizace okolí Botiče Popis projektu: Předkládaným návrhem je revitalizace zanedbané části Botiče, s využitím potenciálu vody ve městě, zlepšení veřejného
Návrh regulačního plánu lokality Pod Čilinou v Rokycanech
Návrh regulačního plánu lokality Pod Čilinou v Rokycanech Textová část úprava duben 2010 Návrh regulačního plánu lokality Pod Čilinou v Rokycanech Pořizovatel: Zpracovatel: Městský úřad Rokycany Projektové
EV4. Cyklostezka EuroVelo 4, H. Počernice Polabí.
Cyklostezka EuroVelo 4, H. Počernice Polabí. Mezinárodní cyklostezka EuroVelo 4 (západní Čechy jižní Morava) má v úseku z Prahy po Labe na území hl. města Prahy (po Čertousy) značení EV4 a také A 26. Na
CESTY MĚSTY. Jak podat přihlášku:
generální partner PŘIHLÁŠKA do 12. ročníku soutěže (2013) CESTY MĚSTY (zklidňování dopravy ve městech a obcích ČR) Jak podat přihlášku: Součásti přihlášky Způsob podání A) IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE Vyplněný
1 ÚVOD. Program rozvoje obce Povrly na období 2008 až 2023
STRATEGIE ROZVOJE OBCE POVRLY NA OBDOBÍ 2008 až 2023 Schváleno zastupitelstvem obce Povrly dne 20.12.2007 1 ÚVOD Cíl dokumentu a komu je dokument určen Strategie rozvoje obce je základním strategickým
NÁVRH ÚPRAV A ROZŠÍŘENÍ CYKLOSTEZEK A CYKLOTRAS V PŘEROVĚ PRŮVODNÍ ZPRÁVA
NÁVRH ÚPRAV A ROZŠÍŘENÍ CYKLOSTEZEK A CYKLOTRAS V PŘEROVĚ TECHNICKÁ POMOC PRŮVODNÍ ZPRÁVA V Přerově 04/2013 Vypracoval: Ing. Jan Široký 1 Obsah průvodní zprávy: Úvod 1. Způsoby vedení komunikace pro cyklisty
Územní studie Třeboň, Na Kopečku srpen 2014 Projektant: Zenkl CB, spol. s r.o. Jírovcova 2, 370 01, České Budějovice Zakázka č.: 14063 Z1 Zpracoval: Ing. Pavel Dvořák Zodpovědný projektant: Autorizace
3.2.7 loděnice a sádky 93 KDE? v místě původních sádek CO? Zklidněné říční rameno, neudržovaný přírodní břeh a rampa nevalné estetické kvality, která spojuje ostrov a zastávku s centrem města. u lávky
FAKULTA DOPRAVNÍ. Ústav dopravních systémů. Listopad 2008. České vysoké učení technické v Praze. Konviktská 20, 110 00 PRAHA 1 http://www.fd.cvut.
České vysoké učení technické v Praze FAKULTA DOPRAVNÍ http://www.fd.cvut.cz Vypracování dopravní studie okolí ZŠ Praha 9 Kyje dle požadavků objednatele, na základě projektu Na zelenou tam i zpět, chceme
PROJEKT NA ZELENOU ZŠ J.V. Sládka - Zbiroh
PROJEKT NA ZELENOU ZŠ J.V. Sládka - Zbiroh DOPRAVNÍ STUDIE VYHLAŠOVATEL GRANTOVÉHO PROGRAMU A GENERÁLNÍ PARTNER: POŘIZOVATEL: ZHOTOVITEL: ZŠ J.V. Sládka, Zbiroh, přísp. organizace Muchova 554 338 08 Zbiroh
NOVÝ DŮM ÚZEMNÍ PLÁN
NOVÝ DŮM ÚZEMNÍ PLÁN POŘIZOVATEL: Obecní úřad Nový Dům PROJEKTANT: září 2011 Název územně plánovací dokumence: Územní plán Nový Dům Řešené území: Administrativní území obce Nový Dům zahrnující katastrální
1. Úvod 1 1.1 Údaje o zadání a hlavních cílech řešení 1 1.2 Postup práce 1 2. Vyhodnocení územní studie 9 3. Závěr 11
Obsah str. 1. Úvod 1 1.1 Údaje o zadání a hlavních cílech řešení 1 1.2 Postup práce 1 2. Vyhodnocení územní studie 9 3. Závěr 11 Příloha: Zápisy z jednání, stanoviska 1. ÚVOD 1.1 Údaje o zadání a hlavních
Studie cyklistické stezky Nový Jičín
Studie cyklistické stezky Nový Jičín Objednatel: Město Nový Jičín Masarykovo nám. 1, 741 01 Nový Jičín IČ: 00298212 Zhotovitel: UDIMO, spol. s r.o. Sokolská tř. 8, 702 00 Ostrava IČ: 44740069 Ostrava,
NÁVRH OPATŘENÍ PRO LOKALITY VYBRANÉ PROJEKTEM ZAMĚŘENÝM NA
Ing. Miroslav Ouzký Huntířov 191 405 02 NÁVRH OPATŘENÍ PRO LOKALITY VYBRANÉ PROJEKTEM ZAMĚŘENÝM NA BEZPEČNOU CESTU DĚTÍ DO ŠKOLY DOPRAVNÍ Objednatel : Základní škola v Děčíně II Zakázka č. 174/2015 Kamenická
Zápis : 10. zasedání dne 7. prosince 2015 od 16.00 v zasedacím sále č. 205 historické budovy úřadu MČ v Nuslích, Táborská 500, Praha 4
KOMISE ÚZEMNÍHO ROZVOJE A VÝSTAVBY RMČ Praha 4 Zápis : 10. zasedání dne 7. prosince 2015 od 16.00 v zasedacím sále č. 205 historické budovy úřadu MČ v Nuslích, Táborská 500, Praha 4 Přítomni dle prezenční
REGULAČNÍ PLÁN ÚZEMÍ PERLA 01 V ÚSTÍ NAD ORLICÍ I. VÝROKOVÁ ČÁST
REGULAČNÍ PLÁN ÚZEMÍ PERLA 01 V ÚSTÍ NAD ORLICÍ I. VÝROKOVÁ ČÁST 1. TEXTOVÁ ČÁST Město Ústí nad Orlicí MS Plan s.r.o. Obsah textové části výroku Regulačního plánu Revitalizace území Perla 01 v Ústí nad
CESTY MĚSTY. Jak podat přihlášku:
generální partner PŘIHLÁŠKA do 11. ročníku soutěže (2012) CESTY MĚSTY (zklidňování dopravy ve městech a obcích ČR) Jak podat přihlášku: Součásti přihlášky Způsob podání A) IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE Vyplněný
Zápis. ze 4. jednání komise rozvoje města a ŽP konaného dne 23.06. 2011 ve Žďáře n. S.
Zápis ze 4. jednání komise rozvoje města a ŽP konaného dne 23.06. 2011 ve Žďáře n. S. Garant komise: Bc. Bárta, 2. místostarosta města Žďáru n. S. Předseda komise: Ing. Sláma Omluveni: Mgr. Šikula, Mgr.
Komu: Zadavateli územního plánu, Městu Týništi nad Orlicí Pořizovateli územního plánu, Městskému úřadu Kostelec nad Orlicí
Komu: Zadavateli územního plánu, Městu Týništi nad Orlicí Pořizovateli územního plánu, Městskému úřadu Kostelec nad Orlicí Věc: Připomínky k návrhu územního plánu Města Týniště nad Orlicí S odkazem na
TEXTOVÁ ČÁST DOTAZNÍKU ZKRÁCENÉ VÝSLEDKY
TEXTOVÁ ČÁST DOTAZNÍKU ZKRÁCENÉ VÝSLEDKY TEXTOVÉ DOPLNĚNÍ PRVNÍ OTÁZKY HODNOCENÍ ÚROVNĚ RŮZNÝCH OBLASTÍ Požadavek, námět, stížnost Počet opakování stížnosti na jednotu 19 cyklostezka chybí 15 bezbariérový
5.ZMO Pardubice III - 23.6.2003
5.ZMO Pardubice III - 23.6.2003 Statutární město Pardubice - Městský obvod Pardubice III zastoupený starostou Ing. Milošem Růţičkou Z Á P I S z 4. řádného jednání Zastupitelstva městského obvodu Pardubice
Územní studie U kotelny u sídliště Svákov, Soběslav
OBSAH A.1.1 A.1.2 A.1.3 A.1.4 A.1.5 A.1.6 Základní údaje Uspořádání studie Výchozí podklady pro vypracování Hlavní cíle řešení Zhodnocení vztahu dříve zpracované územně plánovací dokumentace a návrhu US
Magistrát hlavního města Prahy Odbor územního plánu Jungmannova 35/29 111 21 Praha 1. V Praze dne 7. prosince 2009
Magistrát hlavního města Prahy Odbor územního plánu Jungmannova 35/29 111 21 Praha 1 V Praze dne 7. prosince 2009 Námitka zástupce veřejnosti při pořizování nového územního plánu a pořizování celoměstsky
Přípravy regenerací tří náměstí v Praze 3
Přípravy regenerací tří náměstí v Praze 3 Ing. arch. Zdeněk Fikar Ing. Martina Brzobohatá, ing. arch. Tomáš Slepička Michaela Valentová 3 příklady regenerací náměstí P3 se zapojením veřejnosti - Komenského
Příloha 9 Vyhodnocení dotazníků mezi občany
S t r a t e g i e C L L D 2 1 4 Příloha 9 Vyhodnocení dotazníků mezi občany Dotazník ke Strategii komunitně vedeného místního rozvoje MAS Hrubý Jeseník na léta 14 - Dotazníkové šetření probíhalo v letech
Číslo materiálu: 5/01 Komise: Komise pro městská sídliště Datum : 18.1.2016
Číslo materiálu: 5/01 Komise: Komise pro městská sídliště Datum : 18.1.2016 Přítomni: M.Králik, Ing.Z.Jirásek, RSDr.V.Holub, Ing.Vališ, J.Kozák, J.Beránek, Ing.A.Majznerová, M.Hlavatý,J.Adamová,J.Cihlářová,
1 Identifikační údaje
T E C H N I C K Á Z P R Á V A 1 Identifikační údaje Stavba Název stavby: Chodník v ulici Věncova, Český Krumlov Místo stavby: Český Krumlov Katastrální území: Český Krumlov Kraj: Jihočeský Druh stavby:
Metodický list Význam českých alejí (střední školy)
Metodický list Význam českých alejí (střední školy) SŠ Cíl lekce: Studenti znají význam stromů pro přírodu a pro člověka a znají pojem alej a význam stromořadí v krajině, chápou, čím jsou aleje specifické
Územní studie "Pod Akátovou alejí" Jistebník
Územní studie "Pod Akátovou alejí" Jistebník Obsah kompletního elaborátu: Textová a tabulková část Grafická část 01. HLAVNÍ VÝKRES - KOORDINACE 1:2000 A2 02. DOPRAVA 1:1000 A1 03. VODNÍ HOSPODÁŘSTVÍ 1:1000
Technické koordinační centrum ZÁZNAM Z PŘIPOMÍNKOVÉHO JEDNÁNÍ
Technické koordinační centrum ZÁZNAM Z PŘIPOMÍNKOVÉHO JEDNÁNÍ Datum konání: 5.2.2013 Místo konání: MD, Malé kolegium Přítomni: dle prezenční listiny Program jednání: 1) revize TP 65 2) revize TP 133 Jednání
II/422 - Valtická, Čechova II, 21. dubna Průtah obcí včetně dopravních opatření. Lednice
Průtah obcí včetně dopravních opatření II/42 2, Pod ivín 1. Celková situace Lednice je významná jihomoravská vinařská obec, leží přibližně 6 km severozápadně od bývalého okresního města Břeclav. Sledovaný
MINISTERSTVO DOPRAVY ČR ODBOR POZEMNÍCH KOMUNIKACÍ ZPOMALOVACÍ PRAHY TECHNICKÉ PODMÍNKY. Schváleno MD - OPK č.j... s účinností od
TP 85 MINISTERSTVO DOPRAVY ČR ODBOR POZEMNÍCH KOMUNIKACÍ ZPOMALOVACÍ PRAHY TECHNICKÉ PODMÍNKY Schváleno MD - OPK č.j.... s účinností od Nabytím účinnosti se ruší a nahrazují v celém rozsahu TP 85 Zpomalovací
[2006] STUDIE [ STANDARDY ŽIVOTA NA SÍDLIŠTI ] Sídliště Hrbová. Technické služby Vsetín, s.r.o.
[2006] Technické služby Vsetín, sro STUDIE [ STANDARDY ŽIVOTA NA SÍDLIŠTI ] Sídliště Hrbová 2 / 9 DEFINICE SÍDLIŠTĚ [ Sídliště ] Souhrn obytných budov v jedné části města, které tvoří logický a historický
A. ÚZEMNÍ PLÁN LUDGEŘOVICE
SPOLUFINANCOVÁNO Z PROSTŘEDKŮ EVROPSKÉHO FONDU PRO REGIONÁLNÍ ROZVOJ OBSAH ELABORÁTU A. ÚZEMNÍ PLÁN LUDGEŘOVICE A. TEXTOVÁ ČÁST A. GRAFICKÁ ČÁST A.1 ZÁKLADNÍ ČLENĚNÍ ÚZEMÍ MĚŘ. 1 : 5 000 A.2 HLAVNÍ VÝKRES
Z Á P I S č. 3/2015. ze zasedání obecního zastupitelstva konaného dne 29.4.2015 v Orli, od 19.00 hod.
Z Á P I S č. 3/2015 ze zasedání obecního zastupitelstva konaného dne 29.4.2015 v Orli, od 19.00 hod. Přítomni: p. Havránek, Janoušková, Flídr, Žáčková, Jeníček, Brabec, Horník, Příhoda, Javůrková, Novák
STRATEGIE PRO TRANSFORMACI PANELOVÉHO SÍDLIŠTĚ KAMENNÝ VRCH
STRATEGIE PRO TRANSFORMACI PANELOVÉHO SÍDLIŠTĚ KAMENNÝ VRCH STRATEGIE Sídliště budoucnosti si představuji tak, že lidé budou vytvářet užší sousedská společenství založené na sdílení. Tato společenství
Zakládání lokálního biocentra v lokalitě Draha v Líšťanech Registrační číslo projektu CZ 1.02/6.3.00/11.10165 Akceptační číslo projektu: 111 04 266
Příloha č. 3 Operační program Životní prostředí, výzva č. 27 Zakládání lokálního biocentra v lokalitě Draha v Líšťanech Registrační číslo projektu CZ 1.02/6.3.00/11.10165 Akceptační číslo projektu: 111
Deset kritérií. pro bezbariérové úpravy prostoru a staveb
Deset kritérií pro bezbariérové úpravy prostoru a staveb Deset kritérií pro bezbariérové úpravy prostoru a staveb 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Překonávaný výškový rozdíl Počet a klasifikace bariér Dopravní
Zápis z jednání komise životního prostředí ze dne 12.8.2012
Zápis z jednání komise životního prostředí ze dne 12.8.2012 Komise je ve složení: Ota Dračka, Ing. Josef Kruml, Mgr. Jiří Špička, Mgr. Martina Rejmanová, Kateřina Štěpánková Projednáno bylo: Poškozování
50600 (zatravněný hrob) Legenda - Typ
MAPOVÁ PŘÍLOHA 50600 (zatravněný hrob) Legenda - Typ Legenda - Povrch cesty 11 (pískované) 25 (dlažba 50x50) 15 (živičné) 12 (dlážděné) 15 (živičné) 14 (betonové) 17 (neupravené) 16 (zatravňovací dlažba)
Zápis z 18. jednání Zastupitelstva MČ Brno Žebětín, konaného dne 21. května 2008 Zahájení jednání: 18:00 h Ukončení jednání: 19:30 h Přítomni: dle prezenční listiny Ověřovatelé zápisu: Ing. David Plešinger,
Bezbariérová řešení staveb
Navrhování bezbariérového prostředí dle vyhlášky 398/2009 Sb. Bezbariérová řešení staveb doc. Ing.arch. Irena Šestáková, ČVUT Praha, FA, Ústav nauky o budovách Základní pojmy Základní pojmy Základní pojmy
Zápis z 95. jednání Sboru expertů
Zápis z 95. jednání Sboru expertů 2. 4. 2009 Magistrát hlavního města Prahy odbor kultury, památkové péče a cestovního ruchu Přítomni: Doc. Ing. arch. Jakub Cigler Ing. Václav Jandáček Ing. arch. Zdeněk
a. Územní stude "Rodinné domy Nové Ráby " v katastrálním území Ráby. b. Objednatel: Obec Ráby zastoupena - Zdena Morchová starostka
1 A. Průvodní zpráva B. Souhrnná technická zpráva Projektová dokumentace je zpracována dle vyhlášky č. 62 z února 2013 Změna zákona čs. 499/2006 Sb bezplatně pro Obec Ráby architekty Josefem a Soběslavem
1. Metody měření parametrů trolejového vedení
Jiří Kaštura 1 Diagnostika trolejového vedení Klíčová slova: trolejové vedení, trolejový vodič, proudový sběrač, trakční vedení Úvod Diagnostika trolejového vedení je proces, při kterém jsou změřeny určité
Zápis č. 4 z řádného jednání zastupitelstva obce Písečná ze dne 30. 3. 2015
Zápis č. 4 z řádného jednání zastupitelstva obce Písečná ze dne 30. 3. 2015 Účast: - Přítomno 7 členů zastupitelstva obce Jednání zahájil Bc. David Ćmiel, starosta obce Písečná, který přivítal členy zastupitelstva