USNESENÍ. Číslo jednací: KSOS 34 INS 22558/2015 A12

Transkript

1 Číslo jednací: KSOS 34 INS 22558/2015 A12 USNESENÍ Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Ing. Ladislavem Olšarem v insolvenční věci dlužníka: Čestmír Šimon, nar , , Pustějov 252, o insolvenčním návrhu věřitele: VENOLI Solution s.r.o., IČO , Sokolská 1605/66, , Praha - Nové Město takto: I. Zjišťuje se úpadek dlužníka: Čestmír Šimon, nar , , Pustějov 252. II. Na majetek dlužníka: Čestmír Šimon, nar , , Pustějov 252, s e p r o h l a š u j e k o n k u r s. III. Insolvenčním správcem se ustanovuje: Mgr., Ing. Eva Hepperová, IČ: , se sídlem Rybářská 1665/2, Opava - Předměstí. IV. Soud ukládá věřiteli: VENOLI Solution s.r.o., IČO , Sokolská 1605/66, , Praha - Nové Město, aby do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za podaný insolvenční návrh, který činí podle položky 4 bodu 1. písm. c) Sazebníku soudních poplatků 2.000,- Kč, a to v kolcích na připojeném tiskopise nebo na účet soudu č /0710, VS , KS V. Účinky usnesení o úpadku a prohlášení konkursu nastaly okamžikem zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku. VI. Věřitelé, kteří dosud nepřihlásili své pohledávky, se vyzývají, aby tak učinili ve lhůtě 2 měsíců ode dne zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku. Přihláška se podává u soudu dvojmo, včetně příloh a na formuláři, který je zveřejněn na webových stránkách Ministerstva spravedlnosti ČR ( v části Ministerstvo spravedlnosti, formuláře a tiskopisy, povinné formuláře pro insolvenční řízení, kde jsou obsaženy rovněž pokyny k jejímu vyplnění. K přihláškám, které budou podány později insolvenční soud nepřihlíží a takto přihlášené pohledávky nebudou v insolvenčním řízení uspokojeny. Přihlašují se také pohledávky, které již byly uplatněny u soudu, jakož i pohledávky vykonatelné, včetně těch, které jsou vymáhány výkonem rozhodnutí nebo exekucí. Přihlásit lze i pohledávku nesplatnou nebo pohledávku vázánou na podmínku. Přihlásit je třeba i pohledávku zajištěnou. K přihlášce pohledávky je nutno připojit listiny, kterých se přihláška dovolává.

2 pokračování 2 KSOS 34 INS 22558/2015 VII. Věřitelé se dále vyzývají, aby neprodleně sdělili insolvenčnímu správci, jaká zajišťovací práva uplatní na dlužníkových věcech, právech, pohledávkách nebo jiných majetkových hodnotách. Pokud tak neučiní, věřitelé mohou odpovídat za škodu nebo jinou újmu vzniklou tím, že do majetkové podstaty nebude včas sepsán majetek dlužníka sloužící k zajištění, nebo tím, že nebudou včas zjištěna zajišťovací práva; to neplatí, jsou-li tato zajišťovací práva zřejmá z veřejného seznamu. VIII. Soud ukládá dlužníkovi, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení sestavil a odevzdal insolvenčnímu správci seznamy svého majetku a závazků s uvedením svých dlužníků a věřitelů. IX. Soud nařizuje přezkumné jednání na v 09:30 hod. do sídla Krajského soudu v Ostravě, Havlíčkovo nábř. 34, Ostrava, jednací síň č. B 261, 2. poschodí (vchod ze Sokolské třídy). X. Soud svolává schůzi věřitelů, která se bude konat bezprostředně po skončení přezkumného jednání na stejném místě. Předmětem jednání schůze věřitelů bude: a. zpráva insolvenčního správce o jeho dosavadní činnosti, b. rozhodnutí o případném odvolání insolvenčního správce a ustanovení nového insolvenčního správce, bude-li takovýto návrh podán, c. volba věřitelského orgánu. XI. Soud předvolává dlužníka a insolvenčního správce k přezkumnému jednání. Jejich účast je nezbytná. XII. Ten, kdo má u sebe dlužníkův majetek náležející do majetkové podstaty, je povinen to oznámit insolvenčnímu správci a uvést právní důvod, na jehož základě má tento majetek u sebe. O d ů v o d n ě n í: Insolvenčním návrhem ze dne domáhal se navrhovatel VENOLI Solution s.r.o. zjištění úpadku dlužníka Čestmír Šimon z důvodu dlužníkovy insolvence a prohlášení konkurzu na jeho majetek. Svůj návrh odůvodnil navrhovatel tím, že má z titulu Smlouvy o úvěru č ze dne , postoupené Smlouvou o postoupení pohledávek č. V ze dne na navrhovatele za dlužníkem splatné pohledávky v celkové výši ,- Kč s příslušenstvím ke dni podání insolvenčního návrhu. Z důvodu dlužníkova prodlení s placením byla celá pohledávka sesplatněny ke dni Svou pohledávku navrhovatel doložil potřebnými přílohami, zejména Smlouvou o úvěru č ze dne a Smlouvou o postoupení pohledávek č. V ze dne , které pohledávku navrhovatele za dlužníkem dokládají. Navrhovatel dále v návrhu označil jako známé další věřitele dlužníka:

3 pokračování 3 KSOS 34 INS 22558/2015 T-Mobile Czech Republic a.s., IČ: , s pohledávkou ve výši ,- Kč, která je splatná a vykonatelná, která je vymáhána exekučně pod sp. zn, 139 EX 31047/2014 Česká republika - Vězeňská služba ČR, IČ: , s pohledávkou ve výši 2.160,- Kč, která je splatná a vykonatelná, která je vymáhána exekučně pod sp. zn, 015 EX 5490/2014 Dlužník se tak dle navrhovatele nachází v úpadku, kdy má více věřitelů s peněžitými závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti, které není schopen plnit. Dlužník byl usnesením soudu j.č. 34 INS 22558/2015 A5 ze dne , vyzván, aby ve lhůtě 20 dnů od doručení usnesení: I. vyjádřil se k insolvenčnímu návrhu věřitelů a uvedl, zda skutečnosti uvedené v návrhu odpovídají skutečnému stavu a v případě, že návrhu odporuje, vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, označil důkazy k prokázání těchto skutečností a tyto důkazy soudu předložil, II. sdělil soudu, zda souhlasí s tím, že o insolvenčním návrhu věřitele bude rozhodnuto bez jednání; nevyjádří-li se dlužník ve stanovené lhůtě, bude se v souladu s 101 odst. 4 o.s.ř. předpokládat, že proti rozhodnutí bez jednání nemá námitky, III. předložil seznamy majetku, závazků a zaměstnanců, při splnění dále stanovených povinností. Dlužník byl citovaným usnesením poučen, že pokud dlužník soudu ve stanovené lhůtě nepředloží seznamy uvedené v ust. 104 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen IZ ) (III. výrok), bude mít soud za to, že není schopen plnit své peněžité závazky ( 3 odst. 2 písm. d) IZ) a je v úpadku. Dlužník byl citovaným usnesením rovněž poučen, že má-li za to, že splňuje podmínky pro povolení oddlužení, může nejpozději do 30 dnů od doručení věřitelského insolvenčního návrhu podat k soudu návrh na povolení oddlužení ( 390 Dlužník se v určené lhůtě ani do dnešního dne k návrhu věřitele nikterak nevyjádřil, ačkoliv výzva j.č /2015 A5 ze dne mu byla doručena dne Označený věřitel T-Mobile Czech Republic a.s. k výzvě soudu sdělil, že za dlužníkem eviduje neuhrazenou částku v celkové výši ,- Kč, přičemž splatnost poslední dílčí pohledávky nastala dne Z insolvenčního návrhu, jakož i z jeho příloh a přihlášek ostatních věřitelů soud zjistil a vzal za prokázané - a to dále k naplnění fikce úpadku dle nesplnění povinnosti dlužníkem k ust. 3 odst. 2 písm. d) IZ, daných jemu usnesením soudu ze dne (viz odůvodnění výše), že dlužník naplňuje podmínky úpadku z důvodu své insolvence dle ust. 3 odst. 1 IZ. Insolvenční navrhovatel prokázal, že nese vůči dlužníkovi pohledávku, kdy současně z provedených důkazů soud dále zjistil, že označení další věřitelé dlužníka rovněž evidují za

4 pokračování 4 KSOS 34 INS 22558/2015 dlužníkem pohledávky, které dlužník již delší dobu nesplácí, přičemž tyto jsou již vykonatelné a jsou vymáhány exekučně. Na základě těchto skutečností soud dospěl k závěru, že dlužník je v úpadku, neboť navrhovatel osvědčil, že dlužník má více věřitelů, peněžité závazky po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti a tyto své závazky není schopen plnit, což vyplývá ze skutečnosti, že své závazky neplní po dobu delší 3 měsíců po lhůtě splatnosti. Soud proto rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto usnesení. Lhůtu pro podání přihlášek soud stanovil v zákonném rozmezí dle 136 odst. 2 písm. d) insolvenčního zákona. Soud dále vyzval věřitele dlužníka k naplnění jejich práv a povinností dle insolvenčního zákona, nařídil přezkumné jednání a svolal schůzi věřitelů. Dle ust. 148 odst. 1 IZ insolvenční soud spojí s rozhodnutím o úpadku rozhodnutí o prohlášení konkursu, je-li dlužníkem osoba, u které tento zákon vylučuje řešení úpadku reorganizací nebo oddlužením. Jelikož dlužník nepodal ve lhůtě 30 dní od doručení věřitelského insolvenčního návrhu k soudu návrh na povolení oddlužení, spojil soud rozhodnutí o úpadku s rozhodnutím o prohlášení konkurzu na majetek dlužníka v souladu s ust. 148 IZ. P o u č e n í: Proti výroku I. tohoto usnesení může podat odvolání pouze dlužník do 15 dnů ode dne doručení usnesení k Vrchnímu soudu v Olomouci prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě. V odvolání lze namítat pouze to, že rozhodnutí o úpadku nemělo být vydáno proto, že úpadek není osvědčen, nebo proto, že tomu brání překážka stanovená v insolvenčním zákoně. Proti výroku II. a III. lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení usnesení k Vrchnímu soudu v Olomouci prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě. V odvolání proti výroku III. lze však namítat pouze to, že ustanovený insolvenční správce nesplňuje podmínky pro ustanovení nebo že není nepodjatý. Ke skutečnostem, které nastaly nebo vznikly po vydání rozhodnutí soudu prvního stupně, se v odvolacím řízení nepřihlíží (ust. 26 Odvolací lhůta počíná běžet ode dne, kdy bylo usnesení doručeno zvláštním způsobem ( 74 odst. 2 Proti výroku IV. se může odvolat pouze navrhovatel, a to ve lhůtě 15-ti dnů ode dne doručení usnesení zvláštním způsobem k Vrchnímu soudu v Olomouci prostřednictvím Krajského soudu v Ostravě. Proti ostatním výrokům tohoto usnesení není odvolání přípustné ( 141 odst. 1 Prohlášením konkursu přechází na insolvenčního správce oprávnění nakládat s majetkovou podstatou, jakož i výkon práv a plnění povinností, které přísluší dlužnici, pokud souvisí s majetkovou podstatou (ust. 246 odst. 1 věta první

5 pokračování 5 KSOS 34 INS 22558/2015 Dlužník je povinen zdržet se nakládání s majetkovou podstatou a s majetkem, který do ní může náležet, pokud by mělo jít o podstatné změny ve skladbě, využití nebo určení tohoto majetku anebo o jeho nikoli zanedbatelné zmenšení ( 111 odst. 1 Dlužník má povinnost poskytnout insolvenčnímu správci při zjišťování majetkové podstaty všestrannou součinnost a dbát jeho pokynů ( 210 odst. 1 Upozornění: Má-li poplatník za to, že jsou u něj splněny podmínky pro osvobození od soudních poplatků, může u soudu podat návrh, aby mu bylo přiznáno osvobození od soudních poplatků, a to i se zpětnou účinností. Jestliže soud jeho návrhu vyhoví, je zproštěn povinnosti platit soudní poplatky; poplatky zaplacené před rozhodnutím o přiznání osvobození od soudních poplatků se však nevracejí. Nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, může soud přistoupit k jeho vymáhání. V Ostravě dne Za správnost vyhotovení: Pavla Geduldíková Mgr. Ing. Ladislav Olšar, v.r. samosoudce

6 pokračování 6 KSOS 34 INS 22558/2015 Krajskému soudu v Ostravě Havlíčkovo nábř OSTRAVA ke sp. zn.: KSOS 34 INS 22558/2015 Vyhovuji výzvě obsažené v usnesení č.j. KSOS 34 INS 22558/2015-A12 ze dne a zasílám v kolkových známkách určený soudní poplatek (doplatek soudního poplatku).... (podpis poplatníka) Místo pro nalepení kolkových známek: Poučení: Kolkové známky (oba jejich díly) nalepte na tomto tiskopise na označené místo. Tiskopis podepište a vraťte určenému soudu. Kolkové známky neznehodnocujte. Platíte-li kolkovými známkami za doklad, o jehož vydání žádáte (opis, vysvědčení, potvrzení, ověření podpisu apod.), nalepte kolkové známky jen spodním dílem a jejich horní díl ponechte volný.