KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3/5, Brno

Transkript

1 KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo náměstí 3/5, Brno Váš dopis zn.: Ze dne: Č. j.: JMK /2014 Sp. zn.: S- JMK 92926/2012 Adresáti dle rozdělovníku Vyřizuje: Bc. Vágner Telefon: Počet stran: 2 Počet příloh/stran: 1/8 Datum: V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A Krajský úřad Jihomoravského kraje, odbor územního plánování a stavebního řádu rozhodnutím č.j. JMK 92926/2012/OÚPSŘ ze dne zamítl odvolání Rostislava Ševčíka a Vlasty Ševčíkové, oba bytem Křtiny č.p. 175, Křtiny proti rozhodnutí stavebního úřadu Úřadu městyse Jedovnice č.j. SÚ-675/400/12 ze dne , kterým podle 88 odst. 1 písm. b) zákona č. 50/1976 Sb. ve znění pozdějších novel (stavební zákon), v souladu s ustanovením 190 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb. v platném znění (nový stavební zákon) nařídil výše jmenovaným odstranění stavby dřevěného přístřešku tvaru A na pozemku p.č. 405/1, k.ú. Habrůvka, postaveného bez stavebního povolení. Účastníkem řízení je mimo dalších i Marek Mynařík, nar , bytem 9. května, 1159/16, Blansko, kterému byl rozhodnutím Krajského úřadu Jihomoravského kraje, odborem územního plánování a stavebního řádu č.j. JMK 49798/2014 ze dne ustanoven podle 16 zákona č. 71/1967 Sb. v platném znění (správní řádu) opatrovník Ing. Slavoj Horečka, nar , bytem Na Vyhlídce 17, Boskovice Vzhledem k tomu, že účastníku řízení Marku Mynaříkovi, nar , trvale bytem 9. května, 1159/16, Blansko nemůže Krajský úřad Jihomoravského kraje, doručit rozhodnutí ve shora uvedené věci, neboť je v místě evidovaného trvalého bydliště adresátem neznámým, doručuje mu v souladu s 179 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb. v platném znění (nový správní řád) způsobem uvedeným IČ DIČ Telefon Fax Internet CZ posta@kr-jihomoravsky.cz

2 v 26 správního řádu připojené rozhodnutí zdejšího úřadu 92926/2012 ze dne veřejnou vyhláškou. č.j. JMK 92926/2012, sp.zn. S-JMK Připojené rozhodnutí musí být vyvěšeno na úřední desce Krajského úřadu Jihomoravského kraje po dobu nejméně 15-ti dnů. Patnáctým dnem od vyvěšení na této úřední desce se písemnost v souladu s ustanovením 26 odst. 2 zákona č. 71/1967 Sb. v platném znění považuje za doručenou. otisk razítka Ing. arch. Eva Hamrlová vedoucí odboru v zast. Ing. Věroslava Prskavcová, v.r. Rozdělovník Obdrží prostřednictvím veřejné vyhlášky vyvěšené na úřední desce Krajského úřadu Jihomoravského kraje: - Marek Mynařík, nar , bytem 9. května, 1159/16, Blansko Dále obdrží k vyvěšení na úřední desce: - Krajský úřad Jihomoravského kraje, odbor kancelář hejtmana, oddělení organizační, zde Příloha: - rozhodnutí Krajského úřadu Jihomoravského kraje, odboru územního plánování a stavebního řádu č.j. JMK 92926/2012/OÚPSŘ ze dne Vyvěšeno dne Sejmuto dne Zveřejněno způsobem umožňujícím dálkový přístup dne -2-

3 Krajský úřad Jihomoravského kraje odbor územního plánování a stavebního řádu Žerotínovo nám. 3/5, Brno Č.j. JMK 92926/2012 Sp.Zn. S-JMK 92926/2012/OÚPSŘ Brno Adresáti dle rozdělovníku R O Z H O D N U T Í Stavební úřad Úřadu městyse Jedovnice vydal pod č.j. SÚ-675/400/12 ze dne rozhodnutí, kterým Rostislavu Ševčíkovi a Vlastě Ševčíkové, oba bytem Křtiny č.p. 175, Křtiny podle 88 odst. 1 písm. b) zákona č. 50/1976 Sb. ve znění pozdějších novel (stavební zákon) v souladu s ustanovením 190 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb. v platném znění (nový stavební zákon) nařídil odstranění stavby dřevěného přístřešku tvaru A na pozemku p.č. 405/1, k.ú. Habrůvka, postaveného bez stavebního povolení. Proti tomuto rozhodnutí podali v zákonem stanovené lhůtě Rostislav Ševčík a Vlasta Ševčíková, oba bytem Křtiny č.p. 175, Křtiny odvolání. Krajský úřad Jihomoravského kraje, odbor územního plánování a stavebního řádu, nejblíže nadřízený správní orgán ve smyslu ustanovení 178 odst. 1 zákona č. 500/2004 v platném znění (nový správní řád), v rámci své působnosti dané 67 odst. 1 písm. a) zákona č. 129/2000 Sb. o krajích v platném znění, je ve smyslu 89 odst. 1 nového správního řádu příslušným odvolacím orgánem. Krajský úřad Jihomoravského kraje, odbor územního plánování a stavebního řádu po přezkoumání napadeného rozhodnutí Úřadu městyse Jedovnice č.j. SÚ-675/400/12 ze dne , v souladu s ustanovením 179 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb. v platném znění (nový správní řád) podle 59 odst. 2 zákona č. 71/1967 Sb. v platném znění (dále také správní řád) odvolání Rostislava Ševčíka, Křtiny č.p. 175, Křtiny a Vlasty Ševčíkové, Křtiny č.p. 175, Křtiny z a m í t á a napadené rozhodnutí stavebního úřadu Úřadu městyse Jedovnice č.j. SÚ-675/400/12 ze dne p o t v r z u j e. O d ů v o d n ě n í Krajský úřad Jihomoravského kraje, odbor územního plánování a stavebního řádu (dále také odvolací orgán) obdržel spisovou dokumentaci ve věci podaného odvolání prostřednictvím stavebního úřadu Úřadu městyse Jedovnice (dále také stavební úřad či správní orgán I. stupně). Krajský úřad Jihomoravského kraje, odbor územního plánování a stavebního řádu se prvotně zabýval otázkou, zda odvolání bylo účastníky řízení uplatněno včas. Jak ze zaslané spisové dokumentace vyplývá, odvolání proti rozhodnutí stavebního úřadu Úřadu městyse Jedovnice č.j. SÚ-675/400/12 ze

4 dne podal Rostislav Ševčík bytem Křtiny č.p. 175, Křtiny a Vlasta Ševčíková, bytem Křtiny č.p. 175, Křtiny. Odvolání účastníka řízení Rostislava Ševčíka bylo podáno dle otisku podacího razítka na Úřad městyse Jedovnice dne Odvolání účastníka řízení Vlasty Ševčíkové bylo podáno dle otisku podacího razítka na Úřad městyse Jedovnice dne Odvolání účastníků řízení Rostislava Ševčíka a Vlasty Ševčíkové tak bylo podáno v zákonem stanovené lhůtě. Jedná se o odvolání řádné. Jak vyplývá ze stavebním úřadem zaslaného spisového materiálu v předmětné věci, oprávněná osoba dne uskutečnila státní stavební dohled na pozemku p.č. 405/1, k.ú. Habrůvka ve věci nepovolené stavby. Na místě samém bylo podle pořízeného protokolu zjištěno provedení stavby dřevěného přístřešku o půdorysných rozměrech 6,0 x 7,5m o výšce 6 m. Opatřením č.j. SÚ-352/01, ze dne oznámil stavební úřad Obecního úřadu Jedovnice stanovenému okruhu účastníků řízení zahájení řízení ve smyslu 88 odst. 1 písm. b) stavebního zákona o odstranění stavby na pozemku p.č. 405/1, k.ú. Habrůvka. Správní orgán I. stupně pod č.j. SÚ-526/01 ze dne vyzval Rostislava Ševčíka v případě zájmu o dodatečné povolení stavby k doložení nezbytných dokladů a řízení rozhodnutím přerušil. Současně jmenovaného poučil o důsledcích nedoložení žádosti. Dne obdržel stavební úřad rozhodnutí Správy chráněné krajinné oblasti Moravský kras (CHKO) č.j. 79/798/2001/Kt ze dne jako příslušného orgánu podle 78 zákona č. 114/1992 Sb. o ochraně přírody a krajiny, ve kterém nesouhlasí s dodatečným povolení stavby předmětného přístřešku na pozemku p.č. 405/1, k.ú. Habrůvka. Jako součást spisového materiálu bylo předloženo také rozhodnutí Ministerstva životního prostředí ČR č.j. 560/1741/01-Om, ze dne , kterým bylo rozhodnutí CHKO Moravský kras č.j. 79/798/2001/Kt zrušeno a to zejména z důvodu překážky věci již pravomocně rozhodnuté. Jak z odůvodnění tohoto rozhodnutí blíže vyplynulo, ve věci stavby přístřešku Správa chráněné krajinné oblasti Moravský kras pod č.j. 108/98/T ze dne již vydala nesouhlasné stanovisko s umístěním stavby a to hospodářského objektu. Jak z přiloženého rozhodnutí CHKO Moravský kras č.j. 108/98/T ze dne vyplynulo, dle ustanovení 12 odst. 2 a 44 odst. 1 zákona č. 114/1992 v platném znění orgán ochrany přírody a krajiny vyslovil nesouhlas s umístění a povolením stavby hospodářsko-ekologického objektu na pozemku p.č. 405/1, k.ú. Habrůvka. Rozhodnutím Ministerstva životního prostředí ČR, č.j. 860/2149/98-Pell, ze dne , bylo rozhodnutí CHKO Moravský kras č.j. 108/98/T ze dne potvrzeno. Jako součást spisové dokumentace v projednávané věci bylo dále doloženo stanovisko Správy CHKO Moravský kras č.j. 21/174/Kt/2002, ze dne , ve kterém bylo pro řízení o dodatečném povolení stavby přístřešku na pozemku p.č. 405/1, k.ú. Habrůvka odkázáno na přetrvávající platnost rozhodnutí CHKO č.j. 108/98/T ze dne (nabylo právní moci ). Opatřením č.j. SÚ-308/02, ze dne stavební úřad oznámil účastníkům pokračování vedeného řízení. -2-

5 Dne stavební úřad Obecního úřadu Jedovnice přistoupil pod č.j. SÚ 408/02 k vydání rozhodnutí, kterým Rostislavu Ševčíkovi, Křtiny č. 175, Křtiny nařídil dle 88 odst. 1 stavebního zákona odstranění stavby přístřešku na pozemku 405/1, k.ú. Habrůvka. Na základě podaného odvolání Rostislava Ševčíka bylo rozhodnutí stavebního úřadu Okresním úřadem Blansko, referátem regionálního rozvoje zrušeno rozhodnutím č.j. RRR/559/02-R, ze dne a věc vrácena k novému projednání a rozhodnutí. Stavební úřad jako stavebníka (investora) zařadil do okruhu účastníků řízení nově také manželku Rostislava Ševčíka a to Vlastu Ševčíkovou, Křtiny 175, Křtiny. Opatřením č.j. SÚ 1003/02 správní orgán I. stupně jmenovanou informoval o zahájeném řízení a jeho dosavadním průběhu. Na den vypsal pro Vlastu Ševčíkovou konání ústního jednání. Z provedeného ústního jednání byl sepsán protokol, ve kterém jmenovaná vyjádřila nesouhlas s dosavadním průběhem řízení. Stavební úřad opatřením č.j. SÚ 1107/02 ze dne oznámil stanovenému okruhu účastníků pokračovaní řízení o odstranění stavby a stanovil lhůtu 10 dnů pro podání vyjádření a nahlédnutí do spisové dokumentace. Dne pod č.j. SÚ-21/03 stavební úřad Obecního úřadu Jedovnice přistoupil k vydání rozhodnutí, kterým Rostislavu Ševčíkovi, Křtiny č.p. 175, Vlastě Ševčíkové, Křtiny č.p. 175 nařídil odstranění stavby přístřešku na pozemku p.č. 405/1, k.ú. Habrůvka. Na základě podaného odvolání Rostislavem Ševčíkem a Vlastou Ševčíkovou bylo rozhodnutí stavebního úřadu č.j. SÚ-21/03 ze dne zrušeno rozhodnutím Krajského úřadu Jihomoravského kraje, odborem územního plánování a stavebního řádu č.j. JMK 6786/2003 OÚPSŘ ze dne a věc byla vrácena správnímu orgánu I. stupně k novému projednání a rozhodnutí. Opatřením č.j. SÚ-505/08, ze dne stavební úřad oznámil účastníkům pokračování vedeného řízení. Pokračování předmětného řízení správní orgán I. stupně také oznámil formou veřejné vyhlášky, zároveň stanovil konání ústního jednání a místní šetření s termínem Dne správní orgán o provedeném místním šetření pořídil protokol se záznamem vyjádření zúčastněných stran. Zde stavebník Rostislav Ševčík vyjádřil ochotu znovu požádat o dodatečné povolení stavby, pokud bude CHKO ochotno spolupracovat. Správní orgán I. stupně přistoupil pod č.j. SÚ- 675/08 ze dne k vydání rozhodnutí, kterým Rostislavu Ševčíkovi a Vlastě Ševčíkové nařídil odstranění výše uvedené stavby. Samotné rozhodnutí bylo účastníkům řízení (s výjimkou stavebníků, Obce Habrůvka a dotčených orgánů státní správy) doručováno veřejnou vyhláškou. Proti tomuto rozhodnutí podal Rostislav Ševčík, Křtiny č.p. 175, Křtiny v zákonem stanovené lhůtě odvolání. Dne obdržel Úřad městyse Jedovnice také žádost Rostislava Ševčíka o dodatečné povolení stavby přístřešku o půdorysných rozměrech 6x7,5m, výšky 6m na pozemku p.č. 405/1, k.ú. Habrůvka. -3-

6 Stavební úřad usnesením č.j. SÚ-1485/752/08 ze dne podle ustanovení 64 odst. 1 písm. c) nového správního řádu řízení ve věci dodatečného povolení stavby přístřešku tvaru A půdorysných rozměrů 6x7,5m, výšky 6m na pozemku p.č. 405/1, k.ú. Habrůvka přerušil. Stavební úřad postoupil odvolání spolu se spisovou dokumentací Krajskému úřadu Jihomoravského kraje, odboru územního plánování a stavebnímu řádu, který rozhodnutím č.j. JMK /2008 ze dne rozhodnutí správního orgánu I. stupně č.j. SÚ- 675/08 ze dne zrušil a věc vrátil k novému projednání a rozhodnutí. Správní orgán I. stupně upřesnil okruh účastníků řízení o odstranění stavby vedeného dle ustanovení 88 odst. 1 písm. b) stavebního zákona dle aktuálního stavu vlastníků sousedních pozemků a staveb na nich. Takto stanovenému okruhu účastníků oznámil opatřením č.j. SÚ - 675/163/12 ze dne pokračování řízení o odstranění stavby přístřešku na pozemku p.č. 405/1 k.ú. Habrůvka, postaveném bez stavebního povolení. Účastníky řízení náležitým způsobem informoval o dosavadním průběhu vedeného řízení a stanovil konání ústního jednání na den Z provedeného ústního jednání dne byl pořízen protokol se záznamem vyjádření Správy chráněné krajinné oblasti Moravský kras. V něm zástupce Správy CHKO Moravský kras upozornil na existující nesouhlasné pravomocné rozhodnutí s umístěním stavby na pozemku p.č. 405/1, k.ú. Habrůvka s tím, že nebyly předloženy žádné nové skutečností a nezměnily se ani podmínky v území. Přítomný Rostislav Ševčík se k dané problematice nevyjádřil. Stavební úřad Úřadu městyse Jedovnice přistoupil pod č.j. SÚ 675/400/12 ze dne k vydání rozhodnutí, kterým Rostislavu Ševčíkovi a Vlastě Ševčíkové, oba bytem Křtiny č.p. 175, Křtiny podle 88 odst. 1 písm. b) zákona č. 50/1976 Sb. ve znění pozdějších novel (stavební zákon) v souladu s ustanovením 190 odst. 3 zákona č. 183/2006 Sb. v platném znění (nový stavební zákon) nařídil odstranění stavby dřevěného přístřešku tvaru A na pozemku p.č. 405/1, k.ú. Habrůvka, postaveného bez stavebního povolení. Proti vydanému rozhodnutí podali v zákonem stanovené lhůtě Rastislav Ševčík a Vlasta Ševčíková odvolání. Dne (dle otisku podacího razítka) obdržel stavební úřad žádost Vlasty Ševčíkové Křtiny č.p. 175, Křtiny a Rastislava Ševčíka Křtiny č.p. 175, Křtiny o dodatečné povolení stavby. Stavební úřad Úřadu městyse Jedovnice seznámil účastníky řízení s obsahem podaného odvolání a s možností podat k němu svá vyjádření. Následně stavební úřad spisový materiál ve věci postoupil Krajskému úřadu Jihomoravského kraje, odboru územního plánování a stavebního řádu k dalšímu řízení. Jak vyplývá z právní úpravy řádného opravného prostředku, zejména 59 správního řádu, na základě odvolání podaného ve smyslu 53 správního řádu odvolací orgán, který rozhodnutí přezkoumává, přezkoumává všechny části výroku rozhodnutí, bez ohledu na to, zda skutečně byly všechny opravným prostředkem napadnuty. Stejně tak je povinností přezkumného orgánu posoudit postup řízení, který výroku rozhodnutí předcházel, aniž je podstatné to, zda odvolatelé nějaké vady vytýkají. -4-

7 Opravným prostředkem, odvoláním, se ve správním řízení bezprostředně realizuje zásada dvojinstančnosti řízení zakotvená v ustanovení 53 správního řádu. Účelem odvolání jako opravného prostředku je pak přezkoumání rozhodnutí vydaného správním orgánem jak po stránce skutkové, tak po stránce právní, nezávisle na zjištění a hodnocení orgánu prvního stupně. Řízení před správním orgánem I. stupně i odvolací řízení před správním orgánem stupně II. tvoří jeden celek rozhodnutí ve věci. Jak je zřejmé ze spisové dokumentace rozhodnutí obsahovalo náležitosti dle ustanovení 47 odst. 1 správního řádu a to výrokovou část, část odůvodnění a poučení o možnosti podání opravného prostředku. Výroková část rozhodnutí v souladu s ustanovením 47 odst. 2 správního řádu obsahovala rozhodnutí v meritu věci s uvedením právního předpisu, podle kterého bylo rozhodováno. Dále výroková část rozhodnutí obsahovala podmínky pro odstranění stavby se stanovením odpovídající lhůty k provedení požadovaného úkonu. Ve smyslu ustanovení 47 odst. 3 správního řádu se stavební úřad zabýval důvody, kterými byl veden při přijetí závěrů vyjádřených ve výrokové části rozhodnutí, včetně uvedení podkladů řízení, které byly nezbytné pro jeho vydání. Zde pak správní orgán I. stupně správně konstatoval, že se stavba nachází mimo zastavěnou část obce ve IV zóně chráněné krajinné oblasti Moravský kras s tím, že dotčený orgán Správa chráněné krajinné oblasti Moravský kras svým rozhodnutím č.j. 108/98/T ze dne k umístění a povolení uvedené stavby vyjádřila nesouhlas, což bylo pracovníkem tohoto dotčeného orgánu potvrzeno při ústním jednání dne Jak vyplývá z dikce ustanovení 88 odst. 1 písm. b) stavebního zákona, stavební úřad nařídí vlastníku stavby nebo zařízení odstranění stavby nebo zařízení postavené bez stavebního povolení či ohlášení nebo v rozporu s ním. Odstranění stavby se nenařídí, pokud stavebník prokáže, že stavba je v souladu s veřejným zájmem, zejména s územně plánovací dokumentací, cíli a záměry územního plánování, obecnými technickými požadavky na výstavbu, technickými požadavky na stavby a zájmy chráněnými zvláštními předpisy a jestliže stavebník v řízení o odstranění stavby podá žádost o její dodatečné povolení a předloží podklady a doklady vyžádané stavebním úřadem v jím stanovené lhůtě a v rozsahu jako k žádosti o stavební povolení. Jak z citovaného ustanovení 88 odst. 1 písm. b) stavebního zákona vyplývá, v rámci řízení o nařízení odstranění stavby padá důkazní břemeno na stavebníka nepovolené stavby. V projednávaném případě stavebník (stavebníci) sice podal žádost o dodatečné povolení stavby, nicméně musí zároveň prokázat soulad stavby mimo jiného se záměry územního plánování a zájmy chráněnými zvláštními právními předpisy. Územní plán sídelního útvaru Habrůvka byl schválen dne Pozemek p.č. 405/1, k.ú. Habrůvka dle platného územního plánu leží mimo zastavěné území obce a není určen k zastavění. -5-

8 V rámci řízení o nařízení odstranění stavby ve smyslu ustanovení 88 odst. 1 písm. b) stavebního zákona pak stavebník má povinnost prokázat také soulad stavby se zájmy chráněnými zvláštními předpisy, kterým je mimo dalších též zákon č. 114/1992 Sb. v platném znění, zákon o ochraně přírody a krajiny. Povinnost stavebního úřadu respektovat ustanovení zvláštních právních předpisu je také zakotvená v 126 stavebního zákona. Dle dikce tohoto ustanovení, dotýká-li se řízení podle tohoto zákona zájmů chráněných zvláštními předpisy, rozhodne stavební úřad jen v dohodě, popřípadě se souhlasem orgánu státní správy, který chráněné zájmy hájí (dotčený orgán státní správy). Dotčený orgán státní správy může svůj souhlas vázat na splnění podmínek stanovených ve svém rozhodnutí (stanovisku, vyjádření, souhlasu, posudku apod.) v souladu se zvláštním zákonem, na jehož podkladě je oprávněn zájem chránit. Stavební úřad jako podklad pro vydání svého rozhodnutí správně provedl pravomocné rozhodnutí Správy chráněné krajinné oblasti Moravský kras č.j. 108/98/T ze dne vydané dle 12 odst. 2 a 40 odst. 1 zákona č. 114/1992 Sb. ve znění platném v době jeho vydání. Spisová dokumentace v této souvislosti obsahuje navíc stanovisko k řízení o dodatečném povolení stavby přístřešku na pozemku p.č. 405/1, k.ú. Habrůvka č.j. 21/174/Kt/2002 ze dne , ve kterém Správa chráněné krajinné oblasti Moravský kras upozorňuje na přetrvávající platnost uděleného nesouhlasu s uvedenou stavbou ze dne Dle ustanovení 12 zákona č. 114/1992 Sb. ve znění platném v době vydání rozhodnutí je k umisťování a povolování staveb, jakož i jiným činnostem, které by mohly snížit nebo změnit krajinný ráz nezbytný souhlas orgánu ochrany přírody. Podle ustanovení 44 téhož zákona na území národních parků a chráněných krajinných oblastí nelze bez souhlasu orgánu ochrany přírody vydat rozhodnutí o umístění, povolení či změně v užívání stavby, povolení k nakládání s vodami a k vodohospodářským dílům, povolení k některým činnostem či udělení souhlasu podle vodního zákona. Tohoto souhlasu není pro účely územního a stavebního řízení třeba, jde-li o stavby v souvisle zastavěném území obce ve čtvrté zóně chráněné krajinné oblasti a pokud má obec schválenou územně plánovací dokumentaci se zapracovaným stanoviskem orgánu ochrany přírody k této dokumentaci. Jak tedy z výše uvedeného textu pro projednávaný případ vyplývá, je podle dikce ustanovení 88 odst. 1 písm. b) a 126 stavebního zákona obligatorní náležitostí pro případné vydání rozhodnutí o dodatečném povolení stavby kladné souhlasné stanovisko orgánu ochrany přírody a krajiny k umisťované stavbě. Pro sledovanou stavbu bylo však vydáno stanovisko záporné. Navíc při ústním jednání dne negativní postoj k dodatečnému povolením realizovaného záměru ve sledované lokalitě dotčený orgán (Správa chráněné krajinné oblasti Moravský kras) potvrdil ve svém vyjádření učiněném do protokolu. -6-

9 Vzhledem k tomu, že stavba je mimo zastavitelné území dané územním plánem, orgán ochrany přírody a krajiny nevydal ke sledované stavbě souhlasné stanovisko, nemohl stavební úřad tedy rozhodnout jinak než nařídit odstranění nepovolené stavby. K námitkám pana Rostislava Ševčíka v odvolání uvedeným: 1.) Rozhodnutí je bezpředmětné, nařízení odstranění stavby bylo dříve zrušeno. Jak je zřejmé ze spisové dokumentace projednávaného případu a z odůvodnění tohoto rozhodnutí, rozhodnutí o nařízení odstranění stavby vydaná stavebním úřadem byla odvolacím orgánem opakovaně rušena pro nedostatky procesního charakteru. Vždy však věc byla vrácena správnímu orgánu I. stupně k novému projednání a po odstranění zjištěných vad i k vydání nového rozhodnutí. Námitka se zamítá a odkládá bez dalších opatření 2.) Dosud neobdržel zápis z ústního jednání na Obecním úřadě v Habrůvce ze dne Správní řád ani stavební zákon nestanovuje stavebnímu úřadu povinnost zasílání opisů protokolů účastníkům řízení. Účastník řízení sám může ve smyslu ustanovení 23 odst. 1 správního řádu nahlížet do spisů a pořizovat si z něj výpisy. Námitka se zamítá a odkládá bez dalších opatření K námitkám Vlasty Ševčíkové v odvolání uvedeným: Námitky nebyly vzneseny. Krajský úřad Jihomoravského kraje, odbor územního plánování a stavebního řádu neshledal na průběhu řízení a rozhodnutí v meritu věci takové věcné či procesní vady, které by byly důvodem ke změně či zrušení odvoláním napadeného rozhodnutí pro jeho nezákonnost. Odůvodnění rozhodnutí koresponduje s jeho výrokovou částí a lze je považovat za obsahově a věcně správné. Z výše uvedených důvodů bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí. Poučení o opravném prostředku Podle ustanovení 59 odst. 4 správního řádu se proti rozhodnutí o odvolání nelze dále odvolat. otisk úředního razítka Ing. arch. Eva Hamrlová, v.r. vedoucí odboru Počet stran rozhodnutí: 8 Počet příloh/listů příloh: 0/0 Rozdělovník na další straně. -7-

10 Rozdělovník Obdrží Účastníci řízení: - Ševčík Rostislav, Křtiny 175, Křtiny - Ševčíková Vlasta, Křtiny 175, Křtiny - Obec Habrůvka, Křtiny - Oldřiška Kupová, 9. Května 1159/16, Blansko - Alena Janíčková, Cihlářská 2040/10, Blansko - Marek Minařík, 9. Května 1159/16, Blansko - Patrik Minařík, Chelčického 1186/56, Blansko - Václav Ševčík, Bratří Kříčků 1558/22, Brno - Ing. Anežka Gromanová, Bezručova 479, Studenka - Radek Ivičič, Brněnská 1437/126, Šlapanice u Brna - Božena Poláková, Habrůvka 71, Křtiny zastoupená Mgr. Ivo Máčelem, Hybešova 654, Jedovnice Na vědomí: - Správa chráněné krajinné oblasti Moravský kras, Svitavská 29, Blansko IČ DIČ Telefon Fax Internet CZ posta@kr-jihomoravsky.cz