POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY

Transkript

1 EVROPSKÝ PARLAMENT Výbor pro rozpočtovou kontrolu /2107(DEC) POZMĚŇOVACÍ NÁVRHY Návrh zprávy Ivailo Kalfin (PE v02-00) o zvláštní zprávě č. 6/2012 (udělení absolutoria na rozpočtový rok 2011) Podpora Evropské unie pro turecké společenství na Kypru (podle čl. 287 odst. 4 druhého pododstavce SFEU) (N7-0065/2012 C7-0128/ /2107(DEC)) AM\ doc PE v02-00 Jednotná v rozmanitosti

2 AM_Com_NonLegReport PE v /8 AM\ doc

3 108 Bod odůvodnění E E. vzhledem k tomu, že Kyperská republika přistoupila k EU dne 1. května 2004 a že podle čl. 1 odst. 1 protokolu 10 aktu o přistoupení z roku 2003 se uplatňování acquis pozastavuje v těch oblastech tohoto státu, nad nimiž vláda Kyperské republiky nevykonává skutečnou kontrolu; E. vzhledem k tomu, že Kyperská republika přistoupila k EU dne 1. května 2004 jako rozdělený ostrov v důsledku toho, že kyperští Řekové odmítli komplexní plán řešení situace, který navrhla OSN, a že podle čl. 1 odst. 1 protokolu 10 aktu o přistoupení z roku 2003 se uplatňování acquis pozastavuje v těch oblastech tohoto státu, nad nimiž vláda Kyperské republiky nevykonává skutečnou kontrolu; 109 Bod odůvodnění I I. vzhledem k tomu, že je třeba, aby byly k dispozici spolehlivé údaje o velikosti tureckého společenství na Kypru a o jeho růstu po rozdělení Kypru v roce 1974, zejména co se týče přistěhovalců; vypouští se 110 AM\ doc 3/8 PE v02-00

4 Bod 4 4. připomíná, že Kypr je de facto rozdělen od turecké vojenské invaze severní části ostrova v červenci 1974; 4. připomíná, že Kypr je de facto rozdělen od roku 1963, kdy vypukl konflikt mezi komunitami, na nějž reagovala OSN rozhodnutím vyslat v březnu 1964 na Kypr mírové síly, a že následně došlo k turecké vojenské intervenci v severní části ostrova v červenci 1974; 111 Bod 5 5. připomíná, že v důsledku událostí z roku 1974 žije velká většina kyperských Řeků a kyperských Turků odděleně na svých stranách Zelené linie a že majetkové otázky vyplývající z této situace představují jeden z nejobtížnějších problémů, jež je nutno řešit v rámci pokračujících snah o dosažení dohody; 5. připomíná, že v důsledku událostí z let 1963 až 1974 žije velká většina kyperských Řeků a kyperských Turků odděleně na svých stranách Zelené linie a že majetkové otázky vyplývající z této situace představují jeden z nejobtížnějších problémů, jež je nutno řešit v rámci pokračujících snah o dosažení dohody; 112 Bod 6 6. bere na vědomí skutečnost, že odhadem 6. bere na vědomí, že na celém ostrově PE v /8 AM\ doc

5 78 % pozemků v soukromém vlastnictví v severní části Kypru patří z právního hlediska kyperským Řekům, jejichž souhlas je nutný pro investice financované EU do infrastruktury nacházející se na jejich pozemcích; dosud nebyla vyřešena otázka vlastnictví půdy, která se v podobné míře dotýká obou společenství na obou stranách hranice; 113 Bod považuje za klíčové pro Evropskou unii a určení její pomoci, aby bylo vyjasněno, kdo skutečně tvoří tureckou populaci na Kypru; vypouští se 114 Bod bere na vědomí, že program poskytl pomoc velkému počtu různých příjemců z celého tureckého společenství na Kypru a že bylo již dosaženo některých důležitých výsledků, ale že výstavba závodu na odsolování mořské vody, což byl největší projekt programu (v hodnotě 27,5 milionu EUR), do něhož byla zapojena obě společenství, skončila neúspěchem kvůli nepřijatelným omezením; 13. bere na vědomí, že program poskytl pomoc velkému počtu různých příjemců z celého tureckého společenství na Kypru a že bylo již dosaženo některých důležitých výsledků, neboť rozvoj a restrukturalizace infrastruktur představuje velkou část finanční pomoci EU kyperským Turkům a pokrývá řadu projektů, které byly ve velmi úspěšné, ale že výstavba závodu Kumka na odsolování mořské vody, což byl největší AM\ doc 5/8 PE v02-00

6 projekt programu (v hodnotě 27,5 milionu EUR), skončila neúspěchem; 115 Bod bere na vědomí, že program poskytl pomoc velkému počtu různých příjemců z celého tureckého společenství na Kypru; konstatuje však, že nebylo možné realizovat ten největší projekt programu, do něhož byla zapojena obě společenství a jímž byla výstavba závodu na odsolování mořské vody (v hodnotě 27,5 milionu EUR), a to kvůli omezením uvaleným tureckou armádou; tato skutečnost představuje pro program zásadní nezdar; 15. bere na vědomí, že program poskytl pomoc velkému počtu různých příjemců z celého tureckého společenství na Kypru; konstatuje však, že nebylo možné realizovat ten největší projekt programu, do něhož byla zapojena obě společenství a jímž byla výstavba závodu na odsolování mořské vody (v hodnotě 27,5 milionu EUR), a to kvůli odstoupení subdodavatele z řad kyperských Řeků od smlouvy; tato skutečnost představuje pro program zásadní nezdar; 116 Bod na tomto místě připomíná, že hlavním cílem nástroje je umožnit znovusjednocení Kypru; 18. na tomto místě připomíná, že hlavním cílem nástroje je podpořit hospodářský a sociální rozvoj společenství kyperských Turků a usnadnit tak znovusjednocení PE v /8 AM\ doc

7 Kypru; 117 Bod vyjadřuje lítost nad neúspěchem projektu na výstavbu závodu na odsolování mořské vody, který byl politováníhodným nezdarem; připomíná, že tento projekt nebyl pouze hlavním projektem ve vodohospodářském odvětví, ale rovněž největším projektem financovaným z tohoto nástroje, do nějž byla zapojena obě společenství, a že tento závod měl vyprodukovat m3 čisté pitné vody denně, jež by uspokojila potřeby přibližně osob; dále připomíná, že dodávky vody jsou pro ostrov stále vážnějším problémem, protože za posledních 30 let klesly průměrné roční srážky o 40 %; je hluboce znepokojen skutečností, že zrušení projektu z důvodu omezení, jež na dodavatele pocházejícího z řeckého společenství na Kypru uvalila turecká armáda, znamená, že tento závažný environmentální problém nebude řešen; 24. vyjadřuje lítost nad neúspěchem projektu na výstavbu závodu na odsolování mořské vody, který byl politováníhodným nezdarem; připomíná, že tento projekt nebyl pouze hlavním projektem ve vodohospodářském odvětví, ale rovněž největším projektem financovaným z tohoto nástroje, do nějž byla zapojena obě společenství, a že tento závod měl vyprodukovat m3 čisté pitné vody denně, jež by uspokojila potřeby přibližně osob; dále připomíná, že dodávky vody jsou pro ostrov stále vážnějším problémem, protože za posledních 30 let klesly průměrné roční srážky o 40 %; je hluboce znepokojen zrušením projektu z důvodu odstoupení subdodavatele pocházejícího z řeckého společenství na Kypru od smlouvy. 118 Bod 30 AM\ doc 7/8 PE v02-00

8 30. zdůrazňuje, že hlavním cílem nařízení č. 389/2006 je umožnit znovusjednocení ostrova; doporučuje, aby bylo opět přezkoumáno rozdělení pomoci tureckému společenství na Kypru a překážky v plnění cílů související s udržitelností projektů; navrhuje, aby bylo vyhodnoceno, zda by mělo být nadále usilováno o realizaci velkých programů v oblasti infrastruktury se zapojením obou společenství, nebo zda je lepší uvažovat o zaměření se na menší projekty zapojující obě společenství a opatření na budování důvěry, podporu občanské společnosti, činnosti související s pohřešovanými osobami, mobilitu mládeže a zachování historických pamětihodností; 30. zdůrazňuje, že hlavním cílem nařízení č. 389/2006 je podpořit hospodářský a sociální rozvoj společenství kyperských Turků a usnadnit tak znovusjednocení ostrova; doporučuje, aby rozdělování pomoci tureckému společenství na Kypru nadále pokračovalo v souladu s pěti cíli nařízení (ES) č. 389/2006 (rozvoj a restrukturalizace infrastruktury, podpora sociálního a hospodářského rozvoje, podpora usmíření, opatření k vytvoření důvěry a podpora občanské společnosti, sblížení tureckého společenství na Kypru s EU a zavedení a provedení acquis communautaire, jakmile dojde k znovusjednocení Kypru) a aby byla pomoc poskytována v souladu s návrhy zdůrazněnými ve zvláštní zprávě Účetního dvora; PE v /8 AM\ doc