Č.j.: KSHK 35 INS 15985/2017-B-5/celk. 5 Usnesení Krajský soud v Hradci Králové rozhodl samosoudkyní Mgr. Danielou Kadlečkovou v insolvenční věci dlužníka: Hana Velinská, rč: 335219/137, Průmyslová 1128/5, 500 02 Hradec Králové, o schválení oddlužení takto: I. Soud schvaluje zprávu o přezkumu zveřejněnou dne 24.10.2017 na č. l. B-3 insolvenčního spisu. II. III. Soud schvaluje oddlužení dlužníka plněním splátkového kalendáře. Soud ukládá dlužníkovi, aby po dobu následujících pěti let od první splátky nebo do úplného zaplacení všech pohledávek, platil nezajištěným věřitelům prostřednictvím insolvenčního správce Mgr. Ing. Evy Hepperové, IČO 47634588, Antonína Sovy 37, 747 05 Opava, nejpozději vždy ke každému 20. dni v měsíci z příjmů, které získá po schválení oddlužení, částku ve stejném rozsahu, v jakém z nich mohou být při výkonu rozhodnutí nebo při exekuci uspokojeny přednostní pohledávky, a to po odečtení odměny a náhrady hotových výdajů insolvenčního správce ve výši 900,-- Kč (+ DPH) a uspokojení dalších pohledávek za majetkovou podstatou a pohledávek jim postavených na roveň. IV. Termín úhrady první splátky provedené z příjmu dlužníka se stanovuje na den 20.12.2017. V. První splátka bude zaplacena z důchodu dlužníka, který dlužník pobírá od ČR - České správy sociálního zabezpečení, IČ 00006963, Křížová 25, 225 08 Praha 5. VI. Soud přikazuje plátci důchodu dlužníka - ČR - České správě sociálního zabezpečení, IČ 00006963, Křížová 25, 225 08 Praha 5, i každému budoucímu plátci příjmu dlužníka postižitelného výkonem rozhodnutí nebo exekucí, aby okamžikem doručení rozhodnutí o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře, bez zřetele na to, zda bude toto usnesení v právní moci, prováděl ze mzdy dlužníka srážky ve stejném rozsahu, v jakém z nich mohou být při výkonu rozhodnutí nebo při exekuci uspokojeny přednostní pohledávky a tyto srážené částky nevyplácel dlužníkovi, ale na účet majetkové podstaty č. 280858414/0300. Soud ukládá plátci důchodu dlužníka, aby současně s prováděním srážek zasílal (nejlépe elektronicky) každý měsíc insolvenčnímu správci doklad obsahující údaje o provedených srážkách ( 277 občanského soudního řádu, dále jen o. s. ř. ). VII. Soud přiznává insolvenčnímu správci Mgr. Ing. Evě Hepperové, IČO 47634588, Antonína Sovy 37, 747 05 Opava, zálohu na odměnu za přezkoumání 4 přihlášek pohledávek ve výši 1.210,-- Kč (včetně DPH). VIII. Soud ukládá insolvenčnímu správci, aby si každý měsíc trvání oddlužení splátkovým kalendářem z částky sražené dlužníku (případně s připočtením plateb vydaných dlužníkem) ponechal 900,00 Kč, jako zálohu na odměnu a náhradu hotových výdajů, navýšenou o DPH, hradil další případné pohledávky za majetkovou podstatou a pohledávky postavené
2 na roveň pohledávkám za podstatou a zbývající část bez zbytečného odkladu vyplatil nezajištěným věřitelům podle poměru jejich pohledávek určeného ve zprávě pro oddlužení zveřejněné na č. l. B-3 insolvenčního spisu (distribuční schéma splátkového kalendáře), ve znění případných změn provedených insolvenčním správcem podle 398a odst. 7 IZ. Soud ukládá insolvenčnímu správci, aby při uspokojování pohledávek za majetkovou podstatou a pohledávek postavených na roveň pohledávkám za podstatou postupoval tak, aby hradil nejprve odměnu a náhradu hotových výdajů insolvenčního správce, poté odměnu za přezkoumané přihlášky pohledávek, poté běžné výživné, poté zálohu na odměnu insolvenčního správce ( 38 odst. 6 insolvenčního zákona, dále jen IZ ), poté náklady znaleckého posudku v oddlužení ( 398a odst. 2 IZ), případně další pohledávky za majetkovou podstatou spojené s udržováním a správou majetkové podstaty, poté dlužné výživné a poté odměnu osobě za sepsání insolvenčního návrhu ( 390 IZ) a náklady znaleckého posudku oceňujícího majetek dlužníka vydaného/zapůjčeného insolvenčnímu správci soudním exekutorem ( 43 odst. IZ). IX. Soud ukládá insolvenčnímu správci, aby po dobu trvání účinků schváleného oddlužení pravidelně po šesti měsících podával soudu zprávu o své činnosti a plnění schváleného oddlužení. Skutečnosti nasvědčující naplnění skutkové podstaty 418 IZ, resp. jiné skutečnosti, rozhodné pro průběh insolvenčního řízení (zejm. 407 odst. 3 IZ) však insolvenční správce oznámí soudu neprodleně. X. Soud vyzývá věřitele dlužníka, aby do pěti dnů od zveřejnění tohoto usnesení v insolvenčním rejstříku sdělili insolvenčnímu správci bankovní spojení pro účely výplaty částek pro ně určených. XI. Působnost věřitelského výboru bude vykonávat insolvenční soud. Odůvodnění: Usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 21.8.2017, č. j. KSHK 35 INS 15985/2017-A-6, zjistil soud úpadek dlužníka a povolil řešení jeho úpadku oddlužením. Insolvenčním správcem byla ustanovena Mgr. Ing. Eva Hepperová, IČO 47634588, Antonína Sovy 37, 747 05 Opava. Po přezkoumání zprávy pro oddlužení a zprávy o přezkumu, vůči nimž nebyly podány žádné námitky, soud zprávu o přezkumu schválil podle 410 odst. 3 písm. a) IZ. Toto rozhodnutí nemusí obsahovat odůvodnění, a to právě z důvodu nepodání námitek proti zprávě o přezkumu. V průběhu insolvenčního řízení nevyšly najevo skutečnosti, které by odůvodňovaly odmítnutí nebo zamítnutí návrhu na povolení oddlužení, když toto zjištění vyplynulo i ze zprávy pro oddlužení ( 403 odst. 1 IZ). Žádný věřitel nenavrhl na základě výzvy soudu obsažené ve shora citovaném usnesení o úpadku konání schůze věřitelů podle 399 a násl. IZ. Insolvenční správce ve zprávě pro oddlužení zhodnotil předpokládané plnění věřitelům při realizovaných způsobech oddlužení a, jako pro věřitele výhodnější, doporučil schválit oddlužení plněním splátkového kalendáře. Z poměrů dlužníka, které byly popsány ve zprávě pro oddlužení, vyplývá, že dlužník je schopen v průběhu pěti let na uspokojení nezajištěných věřitelů zaplatit více než 30 % jejich zjištěných pohledávek. Soud proto ve smyslu 404 ve spojení s 406 odst. 1 IZ oddlužení
3 schválil, a to způsobem plnění splátkového kalendáře. V podrobnostech soud odkazuje na obsah zprávy pro oddlužení. Dále soud uložil podle 406 odst. 3 IZ povinnosti dlužníkovi, jeho plátci mzdy (jiného příjmu), stanovil termín úhrady první splátky a označil příjmy, ze kterých podle stavu ke dni vydání rozhodnutí dlužník uhradí první splátku. Další povinnosti či poučení dlužníka a zaměstnavatele dlužníka, potřebná pro řádný průběh insolvenčního řízení a plnění oddlužení, jsou uvedeny v poučení (viz níže). Insolvenčnímu správci náleží ve smyslu 38 odst. 1 věta třetí IZ odměna z počtu přezkoumaných přihlášek pohledávek ve výši stanovené ve smyslu citovaného ustanovení IZ ve spojení s 2a vyhlášky č. 313/2007 Sb., tedy 250,00 Kč (+ DPH), tj. 302,50 Kč za každou přezkoumanou přihlášku pohledávky. Soud proto podle 38 odst. 1 věta třetí IZ insolvenčnímu správci zálohu na tuto odměnu za přezkoumání přihlášek pohledávek přiznal. Soud již v usnesení o úpadku uložil dlužníkovi, aby platil insolvenčnímu správci zálohu na odměnu a náhradu hotových výdajů insolvenčního správce, která mu náleží podle 38 IZ ve spojení s 3 a 7 odst. 4 vyhlášky č. 313/2007 Sb., tedy odměna ve výši 750,00 Kč a náhrada hotových výdajů ve výši 150,00 Kč (+ DPH, je-li insolvenční správce jejím plátcem), celkem částka 1.089,00 Kč (včetně DPH), a to za každý započatý měsíc od rozhodnutí o povolení oddlužení do skončení plnění splátkového kalendáře. Soud uložil insolvenčnímu správci, aby v průběhu oddlužení splátkovým kalendářem a uspokojování jednotlivých pohledávek za majetkovou podstatou a pohledávek postavených na roveň pohledávkám za podstatou postupoval tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení v návaznosti na jednotlivá tam uvedená zákonná ustanovení a při uspokojování nezajištěných věřitelů podle poměru jejich pohledávek určeného ve zprávě pro oddlužení (distribuční schéma splátkového kalendáře). Kromě uložení povinnosti pravidelného předkládání zpráv o činnosti insolvenčního správce, plnění schváleného oddlužení a případně sdělení skutečností ve smyslu 418 či 407 odst. 3 IZ, soud odkazuje i na doporučení určená pro insolvenčního správce uvedená v poučení (viz níže). Vzhledem k tomu, že žádný věřitel nesdělil na základě výzvy soudu obsažené ve shora citovaném usnesení o úpadku, že by měl zájem o výkon funkce ve věřitelském orgánu, bude ve smyslu 66 odst. 1 IZ působnost věřitelského výboru vykonávat insolvenční soud. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné ( 406 odst. 4, 410 odst. 4 a 91 IZ). Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníkovi, insolvenčnímu správci a plátci důchodu dlužníka se však doručuje i zvláštním způsobem. Účinky tohoto rozhodnutí nastávají okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku. Poučení dlužníka: Po dobu trvání účinků schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře je dlužník povinen ( 412 odst. 1 IZ): a) vykonávat přiměřenou výdělečnou činnost a v případě, že je nezaměstnaný, o získání příjmu usilovat; nesmí rovněž odmítat splnitelnou možnost si příjem obstarat,
4 b) hodnoty získané dědictvím, darem a z neúčinného právního úkonu, jakož i majetek, který dlužník neuvedl v seznamu majetku, ač tuto povinnost měl, vydat insolvenčnímu správci ke zpeněžení a výtěžek, stejně jako jiné své mimořádné příjmy, použít k mimořádným splátkám nad rámec splátkového kalendáře, c) bez zbytečného odkladu oznámit insolvenčnímu soudu, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru každou změnu svého bydliště nebo sídla a zaměstnání (změnu plátce mzdy je dlužník povinen soudu a insolvenčnímu správci oznámit do jednoho týdne; 295 odst. 1 o. s. ř.), d) vždy k 15. únoru a k 15. srpnu kalendářního roku předložit insolvenčnímu soudu, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru (pokud je ustanoven) přehled svých příjmů za uplynulých 6 kalendářních měsíců, e) nezatajovat žádný ze svých příjmů a na žádost insolvenčního soudu, insolvenčního správce nebo věřitelského výboru předložit k nahlédnutí svá daňová přiznání za období trvání účinků schválení oddlužení, f) neposkytovat nikomu z věřitelů žádné zvláštní výhody, g) nepřijímat na sebe nové závazky, které by nemohl v době jejich splatnosti splnit. Právní úkon, kterým dlužník za trvání účinků schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře odmítne přijetí daru nebo dědictví bez souhlasu insolvenčního správce, je neplatný. Totéž platí, jestliže dlužník uzavře bez souhlasu insolvenčního správce dohodu o vypořádání dědictví, podle které má z dědictví obdržet méně, než činí jeho dědický podíl. Má se za to, že dlužník, který za trvání účinků schválení oddlužení neodmítne dědictví, uplatnil výhradu soupisu ( 412 odst. 3 IZ). Pro výpočet částky, která ze mzdy zůstane dlužníku, lze použít kalkulátor splátek na stránkách: http://insolvencni-zakon.justice.cz/dluznik/kalkulacka.html Právní mocí tohoto rozhodnutí se ruší omezení dispozičních oprávnění dlužníka, ke kterým došlo před jeho vydáním v dosavadním průběhu insolvenčního řízení ze zákona nebo rozhodnutím insolvenčního soudu ( 407 odst. 2 IZ). Od schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře má dispoziční oprávnění k příjmům, která získá po schválení oddlužení, dlužník. S takto nabytými příjmy je dlužník povinen naložit způsobem uvedeným v rozhodnutí o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře ( 409 odst. 1 IZ). Dispoziční oprávnění k majetku, náležejícímu do majetkové podstaty v době schválení oddlužení, včetně toho majetku, s nímž dlužník nemohl dosud nakládat v důsledku účinků nařízení nebo zahájení výkonu rozhodnutí nebo exekuce, má od právní moci rozhodnutí o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře dlužník; to neplatí, jde-li o majetek, který slouží k zajištění. Majetek, který dlužník získá poté, co nastanou účinky schválení oddlužení, z té části příjmů, která nepodléhá oddlužení, nenáleží do majetkové podstaty. Výkon rozhodnutí nebo exekuci, která by postihovala takový majetek, lze za trvání oddlužení nařídit nebo zahájit a provést jen pro pohledávky, které nemají být uspokojeny při oddlužení a současně které vzniknou poté, co nastanou účinky schválení oddlužení ( 409 odst. 2 IZ). Insolvenční soud schválené oddlužení zruší a současně rozhodne o způsobu řešení dlužníkova úpadku konkursem, jestliže ( 418 IZ): a) dlužník neplní podstatné povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, nebo b) se ukáže, že podstatnou část splátkového kalendáře nebude možné splnit, nebo c) v důsledku zaviněného jednání vznikl dlužníku po schválení plánu oddlužení peněžitý závazek po dobu delší 30 dnů po lhůtě splatnosti, anebo
5 d) to navrhne dlužník. Poučení insolvenčního správce: Insolvenční správce je povinen vykonávat dohled nad činností dlužníka po dobu trvání účinků schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře ( 412 dost. 2 IZ). Při změně plátce mzdy či jiného příjmu insolvenční správce neprodleně sdělí tomuto číslo účtu majetkové podstaty, na který se mají poukazovat srážky ze mzdy (jiného příjmu). Pro komunikaci s insolvenčním soudem bude insolvenční správce používat formuláře zveřejněné na internetových stránkách Ministerstva spravedlnosti (www.justice.cz) nebo na stránkách insolvenčního rejstříku (http://isir.justice.cz//). Poučení plátce mzdy (jiného příjmu) dlužníka: O právech a povinnostech plátce mzdy dlužníka po doručení rozhodnutí o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře platí přiměřeně ustanovení občanského soudního řádu o plátci mzdy při výkonu rozhodnutí srážkami ze mzdy povinného. Dlužník ztrácí dnem, kdy je plátci mzdy doručeno rozhodnutí o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře, právo na vyplacení té části mzdy, která odpovídá stanovené výši srážek ( 282 odst. 3 o. s. ř.). Dlužníku nesmí být sražena základní částka, jejíž výpočet stanoví nařízení vlády č. 595/2006 Sb. ( 278 o. s. ř.). Ze mzdy, která zbývá po odečtení základní částky a která se zaokrouhlí směrem dolů na částku dělitelnou třemi a vyjádřenou v celých korunách, lze srazit k uspokojení pohledávek a odměny a náhrad hotových výdajů insolvenčního správce dvě třetiny ( 279 odst. 1 o. s. ř.). Plátce mzdy je povinen do jednoho týdne tomuto soudu oznámit, že u něho dlužník přestal pracovat a zároveň (pokud to pravidelně nesděloval podle výroku tohoto usnesení přímo insolvenčnímu správci) zaslat soudu vyúčtování srážek, které ze mzdy dlužníka provedl a poukázal insolvenčnímu správci ( 295 odst. 2 o. s. ř.). V Hradci Králové dne 7. listopadu 2017 Mgr. Daniela Kadlečková v.r., soudkyně Za správnost vyhotovení: Petra Klejnová