Pro budovy, s.r.o., Okružní 433/1, 638 00 Brno, IČ: 04497511 Zpráva o termografickém měření objektu Akce TERMOGRAFICKÉ MĚŘENÍ OBJEKTU BYTOVÉHO DOMU, NOVÁ 504, KUNŠTÁT Objednatel Město Kunštát, nám. Krále Jiřího 106, 67972 Kunštát Zpracovatel Pro budovy, s.r.o., Okružní 433/1, 638 00 Brno, IČ: 04497511 Vypracoval Ing. Radim Kolář, Ph.D., kolar.radim@probudovy.com, 776 028 018 Datum únor 2016 Stran 18
Úvodní údaje Název akce: Bytový dům Nová 504, Kunštát Datum a čas měření: 6. 2. 2016, 07:10 10:00 Datum vytvoření zprávy: 26. 2. 2016 Zpracovatel zprávy: Pro budovy, s. r.o. Okružní 433/1, 638 00 Brno, IČ: 04497511 www.probudovy.cz Měření provedli: Ing. Tomáš Petříček, Ph.D. Ing. et Ing. Petr Kacálek, Ph.D. Ing. Petr Hlavsa Posudek zpracoval: Ing. Radim Kolář, Ph.D. e: kolar.radim@probudovy.com m: + 420 776 028 018 Objednatel: Kontaktní osoba: Zadavatel: Lokalita: Město Kunštát nám. Krále Jiřího 106, 67972 Kunštát IČ: 00280470 Magda Hrušková, (+420) 777 471 482, penzion@kunstat-mesto.cz Ing. Tomáš Petříček, Ph.D. Dolní Dubňany 153, 671 73 IČ: 696 46 171 Měřený objekt se nachází ve městě Kunštát, okres Blansko, kraj Jihomoravský, GPS souřadnice 49.5022528N, 16.5179206E, nadmořská výška cca 435 m n. m. Zdroj: nahlizenidokn.cuzk.cz Strana 2 (celkem 21)
objektu: TERMOGRAFICKÉ MĚŘENÍ OBJEKTU BYTOVÉHO Jedná se o stávající samostatně stojící objekt penzionu pro seniory ve městě Kunštát. Objekt je přibližně z roku 1995, stáří je tedy 20 let. Objekt je zděný z keramických tvárnic bez zateplení, střecha šikmá sedlová vaznicová o sklonu cca 38. Fasáda objektu je členěna balkony nebo lodžiemi, v sedlové střeše jsou navrženy vikýře sedlové nebo obloukové. Okna jsou plastová, vstupní dveře ocelové. Fasáda objektu je převážně z tenkovrstvé štukové omítky a nátěru. Zdroj: nahlizenidokn.cuzk.cz Pohled na západní fasádu. Povrchové materiály: Vnější povrch je vytvářen tenkovrstvou omítkou a venkovním malířským nátěrem nebo keramickým obkladem. Na části objektu proveden pravděpodobně dodatečně další nátěr neznámých parametrů. Výplně otvorů jsou dřevěné s bílým nátěrem, v některých případech jsou okna plastová. Použité zařízení infračervená kamera FLIR i7, detektor: 140x140 bodů, přesnost ± 2% nebo 2 C, citlivost < 0,1 C Meteorologické podmínky Teplota venkovní: θ e = + 2 C Oblačnost v době měření: oblačno až zataženo Teplota a relativní vlhkost vnitřní: θ i = cca 21 C, φ i = 50% Strana 3 (celkem 21)
Rozdíl teplot: Δθ = θ i θ e = cca 19 C Sluneční záření 12 h před měřením: jasno, měření prováděno v ranních hodinách, v době měření byla obloha oblačná a zatažená, fasáda tedy nebyla osluněna více než 12 hodin před prováděním měření Jiné zásadní faktory ovlivňující měření: Žádné. Strana 4 (celkem 21)
Vysvětlivky Termogram snímek v infračerveném spektru (IR) Teplotní spektrum IronHI (závisí na druhu snímacího zařízení). Sp bod se zobrazením teploty na snímku ve C Li liniový profil teplot zobrazuje minimální, maximální teplotu na daném profilu ve C Ar oblast teplot zobrazuje oblast na snímku, ve kterém je vypsána minimální a maximální teplota ve C Informace o IR snímku Datum a čas pořízení snímku Jméno snímku Emisivita ploch Odražená teplota okolních ploch [ C] Teplota vzduchu [ C] Vzdálenost objektu od snímacího zařízení [m] Informace o teplotách na IR snímku Sp bod se zobrazením teploty na snímku ve C Li liniový profil teplot zobrazuje minimální, maximální teplotu na daném profilu ve C Ar oblast teplot zobrazuje oblast na snímku, ve kterém je vypsána minimální a maximální teplota ve C Fotografie náhled snímaného objektu ve viditelném spektru. Strana 5 (celkem 21)
Analýza snímků UPOZORNĚNÍ u jednotlivých snímků není srovnaná teplotní škála, tzn., že u každého snímku je jiné barevné rozlišení u stejných teplot. Je to takto nastaveno z toho důvodu, že účelem posudku není srovnat teploty všech snímků, ale stanovit teplotní rozdíly. Teplotní škála je nastavena tak, aby byly rozdíly teplot na jednotlivých snímcích co nejlépe zobrazené. na některých površích konstrukcí je patrný značný vliv sálání oblohy, proto je někde zobrazena teplota i nižší než je teplota vzduchu případná nejnižší teplota zobrazovaná na některých snímcích ( 40 C) způsobena zachycením jasné oblohy infračervenou kamerou. nejsou přesně známé vlhkosti materiálů, příp. povrchová kondenzace, jinovatka, apod. V těchto případech může být teplotní pole, resp. termogram zkreslený. obecně vyšší teplota exteriérového povrchu značí vyšší tepelný tok a tedy větší ztráty tepla, naopak nižší interiérová teplota značí vyšší tepelný tok. 01. Exteriérový snímek Datum snímku: 6.2.2016 7:12 Min [ C] Max [ C] Průměr [ C] Jméno snímku: IR_3729 Celý obraz +1,0 +8,4 Vzdálenost objektu: 3 m Vstupní dveře do objektu, vyšší teploty, tedy i větší tepelné ztráty jsou patrné zejména u připojovací spáry v místě napojení na ostění otvoru, detailně viz následující obrázek. Strana 6 (celkem 21)
02. Exteriérový snímek Datum snímku: 6.2.2016 7:13 Min [ C] Max [ C] Průměr [ C] Jméno snímku: IR_3731 Celý obraz + 2,8 + 9,6 Ar1 + 6,7 + 9,6 + 8,1 Ar2 + 5,9 + 6,8 + 6,4 Vzdálenost objektu: 1 m Detail koutu u nadpraží vstupních dveří. Rozdíl mezi nejvyšší teplotou v koutě a mezi průměrnou teplotou v ploše zdiva je cca 2 C. Pravděpodobně není připojovací spára zcela vyplněna tepelně izolační výplní a dochází k větší průvzdušnosti ve spáře. 03. Exteriérový snímek východní fasáda, část Datum snímku: 6.2.2016 7:15 Min [ C] Max [ C] Průměr [ C] Jméno snímku: IR_3735 Celý obraz +1,1 +6,6 Ar1 + 2,5 + 3,4 + 3,0 Ar2 + 2,4 + 4,0 + 3,1 Vzdálenost objektu: 10 m Pohled na východní fasádu, jižní část, 1NP. Na termogramu jsou patrné nerovnoměrnosti v ploše fasády (viz Ar1), kde je rozdíl cca 1;C, patrný je značný tepelný most v místě stropu (Ar2). Zde je rozdíl cca 1,5 C. Výrazný je tepelný most také u balkonové desky viz další snímky. Strana 7 (celkem 21)
04. Exteriérový snímek jihovýchodní roh fasády, 2NP a podkroví Datum snímku: 6.2.2016 7:16 Min [ C] Max [ C] Průměr [ C] Jméno snímku: IR_3738 Celý obraz 1,3 + 6,1 Vzdálenost objektu: 10 m Jihovýchodní roh fasády v úrovni 2NP. Opět je patrný tepelný most v úrovni stropu a ŽB věnce. V místě kruhového sloupu v rohu fasády je nižší teplota oproti ploše, protože de projektové dokumentace je sloup obložen tepelnou izolací tl. 50 mm. Stejným způsobem bude pravděpodobně provedena i část fasády v místě parapetu okna. I zde je teplota výrazně vyšší oproti ploše fasády. 05. Exteriérový snímek jihovýchodní roh fasády, 2NP a podkroví Datum snímku: 6.2.2016 7:17 Min [ C] Max [ C] Průměr [ C] Jméno snímku: IR_3740 Celý obraz 0,3 + 5,8 Ar1 + 1,6 + 2,5 + 2,1 Ar2 + 0,5 + 1,2 + 0,9 Li1 + 0,6 + 4,4 + 1,9 Vzdálenost objektu: 8 m Ar3 + 1,4 + 1,9 + 1,6 Detailní pohled na rohový sloup okna uvedeného v předchozím termogramu. Rozdíl mezi zateplenou částí sloupu (Ar2) a nezateplenou částí obvodového zdiva (Ar1 a Ar3) je více než 1 C. Zde patrný i rozdíl mezi teplotou parapetu okna (Ar1), v místě, kde jsou umístěna otopná tělesa, a ostatní plochou (Ar3). Opět je zde vidět prokreslení stropu. Je pravděpodobné, že v úrovni stropu nebyla provedena dostatečná izolace nebo byla provedena nekvalitně a beton protekl až k okraji zdiva. Výrazný teplený most je v místě balkonu, nejvyšší teplota v tomto místě je cca 4,4 C, tedy přibližně o 3 C více než v ploše fasády. Strana 8 (celkem 21)
06. Exteriérový snímek jižní fasáda Datum snímku: 6.2.2016 7:18 Min [ C] Max [ C] Průměr [ C] Jméno snímku: IR_3742 Celý obraz 2,3 + 5,8 Ar1 + 0,7 + 4,9 + 2,1 Ar2 + 1,1 + 4,6 + 2,6 Li1 0,5 + 3,6 + 1,1 Vzdálenost objektu: 10 m Stejně jako u předchozího snímku i zde jsou značné teplené mosty v místě balkonu (Ar1, Ar2), nejvyšší teplota v tomto místě je až +5 C, tedy přibližně o 4 C více než v ploše fasády. V místě Ar1 jsou také patrné vykonzolované ocelové profily. Velký teplotní rozdíl je i mezi vnitřním koutem a vnějším rohem (Li1), více než 4 C. Rozložení teplot je správné (vnější roh je ochlazovaný, kdežto ve vnitřním koutě je teplota z principu vyšší, ale u dostatečně izolované budovy je výrazně nižší, protože jsou výrazně nižší tepelné toky. 07. Exteriérový snímek jižní fasáda arkýř v podkroví Datum snímku: 6.2.2016 7:20 Min [ C] Max [ C] Průměr [ C] Jméno snímku: IR_3745 Celý obraz + 0,4 + 15,3 Ar1 + 1,0 + 3,6 + 2,4 Ar2 + 1,2 + 15,3 + 5,0 Vzdálenost objektu: 12 m Obdobná situace jako na předchozím snímku výrazné tepelné mosty v místě uložení balkonů, prokreslené mosty v úrovni stropu. Zde je označen rozdíl mezi otevřeným (Ar2) a zavřeným oknem (Ar1). Větrání tzv. na ventilačku je neefektivní. Správné větrání má být krátké a intenzivní. Strana 9 (celkem 21)
08. Exteriérový snímek jižní fasáda detail uložení balkonu Datum snímku: 6.2.2016 7:21 Min [ C] Max [ C] Průměr [ C] Jméno snímku: IR_3747 Celý obraz 3,1 + 5,0 Ar1 + 1,0 + 4,9 + 3,0 Vzdálenost objektu: 5 m Detail systematického tepelného mostu u uložení balkonu. Šipka znázorňuje místo s náhodným tepelným mostem, jehož příčinu nelze přesně určit. Může se jednat např. o porušenou tvarovku nebo tvarovku, do které zatekla malta při zděn, nebo se z vnitřní strany nachází výklenek ve zdivu. 09. Exteriérový snímek jižní fasáda, západní roh Datum snímku: 6.2.2016 7:24 Min [ C] Max [ C] Průměr [ C] Jméno snímku: IR_3753 Celý obraz + 0,3 + 7,8 Ar1 + 2,2 + 3,8 + 2,7 Vzdálenost objektu: 10 m Ar1 ukazuje teplotní nerovnoměrnosti na fasádě. Šipky ukazují zateplený ŽB věnec (černá šipka) a nezateplený strop (bílá šipka). Rozdíl Strana 10 (celkem 21)
10. Exteriérový snímek západní fasáda Datum snímku: 6.2.2016 7:25 Min [ C] Max [ C] Průměr [ C] Jméno snímku: IR_3754 Celý obraz 1,7 + 7,4 Vzdálenost objektu: 5 m Na termogramu jsou patrné výrazné nerovnoměrnosti v ploše fasády. Možné příčiny jsou popsány výše. 11. Exteriérový snímek západní fasáda, vedle vstupu Datum snímku: 6.2.2016 7:25 Min [ C] Max [ C] Průměr [ C] Jméno snímku: IR_3755 Celý obraz 2,8 + 5,7 Vzdálenost objektu: 4 m Označená oblast ukazuje výrazný tepelný most v ploše fasády. Příčinou může být instalační vedení na interiérové straně. Strana 11 (celkem 21)
12. Exteriérový snímek západní vstup do objektu Datum snímku: 6.2.2016 7:26 Min [ C] Max [ C] Průměr [ C] Jméno snímku: IR_3756 Celý obraz +3,0 + 8,9 Ar1 + 4,8 + 8,9 + 6,7 Ar2 + 4,1 + 5,6 + 4,7 Vzdálenost objektu: 5 m Označená oblast Ar1 ukazuje výraznou průvzdušnost v místě připojovací spáry, docházím tím k velkým únikům tepelné energie. Druhá označená oblast opět ukazuje na velké teplotní rozdíly v ploše zdiva, rozdíl cca 1,5 C. 13. Exteriérový snímek západní vstup do objektu úroveň 1NP, 2NP a podkroví Datum snímku: 6.2.2016 7:28 Min [ C] Max [ C] Průměr [ C] Jméno snímku: IR_3760 Celý obraz +2,8 + 10,3 Vzdálenost objektu: 10 m Komentář obdobně jako u předchozích snímků. Strana 12 (celkem 21)
14. Exteriérový snímek celkový pohled na severozápadní roh Datum snímku: 6.2.2016 7:30 Min [ C] Max [ C] Průměr [ C] Jméno snímku: IR_3764 Celý obraz +7,7 + 15,9 Vzdálenost objektu: 20 m Celkový pohled na severozápadní roh objektu se stejnými projevy jako u předchozích snímků. 15. Exteriérový snímek detail sloupu u okna na severozápadním rohu objektu Datum snímku: 6.2.2016 7:31 Min [ C] Max [ C] Průměr [ C] Jméno snímku: IR_3766 Celý obraz + 5,4 + 11,3 Vzdálenost objektu: 5 m Detailní pohled na rohový sloup u okna uvedeného na severozápadním rohu. Je patrný rozdíl mezi zateplenou částí sloupu a nezateplenou částí obvodového zdiva. Opět je zde vidět prokreslení stropu. Je pravděpodobné, že v úrovni stropu nebyla provedena dostatečná izolace nebo byla provedena nekvalitně a beton protekl až k okraji zdiva. Výrazný teplený most je v místě balkonu vpravo. Strana 13 (celkem 21)
16. Exteriérový snímek arkýř na severní straně Datum snímku: 6.2.2016 7:33 Min [ C] Max [ C] Průměr [ C] Jméno snímku: IR_3770 Celý obraz + 3,1 + 9,6 Vzdálenost objektu: 10 m V místě vykonzolování arkýře jsou patrné ocelové nosníky, které tvoří výrazný tepelný most. Rozdíl v teplotách mimo nosník a v místě nosníku je více než 3 C. U svislých stěn arkýře je použita lehká obvodová stěna z dřevěného roštu a výplně z tepelné izolace. Tím jsou teploty v ploše mnohem nižší než u zděné části. Dřevěný rošt, je však také patrný a dřevěné hranoly tvoří v tomto případě tepelné mosty. 17. Exteriérový snímek severní stěna objektu, úroveň 1NP Datum snímku: 6.2.2016 7:35 Min [ C] Max [ C] Průměr [ C] Jméno snímku: IR_3773 Celý obraz + 1,9 + 8,4 Vzdálenost objektu: 5 m obdobný jako u předchozích snímků. Strana 14 (celkem 21)
18. Exteriérový snímek severní stěna objektu, úroveň 2NP a podkroví Datum snímku: 6.2.2016 7:35 Min [ C] Max [ C] Průměr [ C] Jméno snímku: IR_3774 Celý obraz + 3,4 + 10,4 Vzdálenost objektu: 10 m obdobný jako u předchozích snímků. 19. Exteriérový snímek detail okna na východní fasádě Datum snímku: 6.2.2016 7:37 Min [ C] Max [ C] Průměr [ C] Jméno snímku: IR_3778 Celý obraz + 2,6 + 11,0 Vzdálenost objektu: 4 m Zde je mimo dříve uvedených vad vidět především vyšší tepelný tok a tedy vyšší teploty v místě spár u zdiva. Strana 15 (celkem 21)
20. Exteriérový snímek celkový pohled na severní polovinu východní fasády TERMOGRAFICKÉ MĚŘENÍ OBJEKTU BYTOVÉHO Datum snímku: 6.2.2016 7:38 Min [ C] Max [ C] Průměr [ C] Jméno snímku: IR_3780 Celý obraz + 3,0 + 12,4 Vzdálenost objektu: 15 m Celkový pohled na severní polovinu východní fasády objektu se stejnými projevy jako u předchozích snímků. 21. Exteriérový snímek celkový pohled na jižní polovinu východní fasády Datum snímku: 6.2.2016 7:39 Min [ C] Max [ C] Průměr [ C] Jméno snímku: IR_3781 Celý obraz + 2,6 + 11,8 Vzdálenost objektu: 15 m Celkový pohled na jižní polovinu východní fasády objektu se stejnými projevy jako u předchozích snímků. Strana 16 (celkem 21)
22. Interiérový snímek arkýř v podkroví na jižní straně Datum snímku: 6.2.2016 9:34 Min [ C] Max [ C] Průměr [ C] Jméno snímku: IR_3796 Celý obraz + 15,8 + 20,6 Ar1 + 15,8 + 17,2 + 16,5 Odražená teplota: 20 C Ar2 + 16,9 + 17,3 + 17,1 Atmosférická teplota: 21 C Vzdálenost objektu: 1 m Značně nízké teploty nestandardně v koutě mezi dvěma stěnami. Při daných okrajových podmínkách hrozí v místě s nejnižší teplotou riziko růstu plísní. 23. Interiérový snímek prostupující komín v podkroví Datum snímku: 6.2.2016 9:36 Min [ C] Max [ C] Průměr [ C] Jméno snímku: IR_3798 Celý obraz + 15,9 + 21,4 Odražená teplota: 20 C Atmosférická teplota: 21 C Vzdálenost objektu: 2 m Špatně utěsněná spára mezi stropním podhledem a svislou navazující částí pilíře. Pravděpodobně není zcela utěsněna parozábrana. Dochází tím k průniku chladu směrem z vnějšího prostředí a naopak k průniku vlhkosti směrem z interiéru a tím hrozí riziko kondenzace ve skladbě konstrukce. Strana 17 (celkem 21)
24. Interiérový snímek napojení podkrovní nadezdívky a střešní šikminy TERMOGRAFICKÉ MĚŘENÍ OBJEKTU BYTOVÉHO Datum snímku: 6.2.2016 9:39 Min [ C] Max [ C] Průměr [ C] Jméno snímku: IR_3800 Celý obraz + 15,1 + 19,9 Odražená teplota: 20 C Atmosférická teplota: 21 C Vzdálenost objektu: 1 m V koutě na styku všech tří ploch je výrazně nižší teplota než jinde v ploše. Při daných okrajových podmínkách hrozí riziko růstu plísní. Tepelný most je zřejmě způsobený tím, že je prostor nedostatečně vyplněn tepelnou izolací. 25. Interiérový snímek napojení šikminy v podkrovní a podhledu Datum snímku: 6.2.2016 9:41 Min [ C] Max [ C] Průměr [ C] Jméno snímku: IR_3801 Celý obraz + 17,0 + 20,8 Ar1 + 17,0 + 19,1 + 18,3 Odražená teplota: 20 C Atmosférická teplota: 21 C Vzdálenost objektu: 1 m V označeném místě je pravděpodobně špatně provedená izolace. Při daných okrajových podmínkách nehrozí ani riziko růstu plísní ani riziko kondenzace, dochází však ke zvýšeným únikům tepelné energie. Strana 18 (celkem 21)
26. Interiérový snímek Datum snímku: 6.2.2016 9:41 Min [ C] Max [ C] Průměr [ C] Jméno snímku: IR_3802 Celý obraz Odražená teplota: 20 C Atmosférická teplota: 21 C Vzdálenost objektu: 1 m V koutu na styku třech ploch je teplotní pole rozložené standardně, je však zde velmi nízká teplota, při které (při daných okrajových podmínkách) k riziku růstu plísní. Nestandardně se projevují nižší teploty v označeném místě Ar1, rozdíl mezi teplotou okolních ploch je cca o 1 C vyšší. 27. Interiérový snímek Datum snímku: 6.2.2016 9:43 Min [ C] Max [ C] Průměr [ C] Jméno snímku: IR_3804 Celý obraz + 13,5 + 19,8 Odražená teplota: 20 C Atmosférická teplota: 21 C Vzdálenost objektu: 1 m Napojení svislého SDK obkladu na šikmý. V místech s nízkou teplotou je pravděpodobně nedostatečně vzduchotěsně provedený spoj. Při aktuálních okrajových podmínkách hrozí riziko povrchové kondenzace i riziko růstu plísní. Strana 19 (celkem 21)
28. Interiérový snímek Datum snímku: 6.2.2016 9:44 Min [ C] Max [ C] Průměr [ C] Jméno snímku: IR_3805 Celý obraz + 11,2 + 17,2 Odražená teplota: 20 C Atmosférická teplota: 21 C Vzdálenost objektu: 1 m Obdobný případ jako u předchozího snímku. I zde hrozí při aktuálních okrajových podmínkách riziko povrchové kondenzace i riziko růstu plísní. U lehkých montovaných konstrukcí je nekvalitní provedení vzduchotěsnosti provedení obálky budovy častý jev. 29. Snímek z prostoru půdy Datum snímku: 6.2.2016 9:55 Min [ C] Max [ C] Průměr [ C] Jméno snímku: IR_3807 Celý obraz + 4,6 + 12,1 Odražená teplota: 2 C Atmosférická teplota: 2 C Vzdálenost objektu: 2 m Pohled na zateplený podhled nad interiérem z prostoru půdy. Místa z vyšší teplotou značí nedostatečně vloženou tepelnou izolaci do konstrukce. Strana 20 (celkem 21)
Závěr Posuzovaný objekt odpovídá tepelně technické úrovni standardních objektů prováděných před cca 20 roky. V dnešní době se z tepelně technického hlediska jedná o velmi poddimenzované konstrukce. Součinitel prostupu tepla U byl podle údajů ve stávající projektové dokumentaci vypočtený pro zděnou stěnu na U = 0,8 W.m 2.K 1. Požadovaná hodnota dle normy ČSN 73 0540 2: 2011 U N,20 = 0,30 W.m 2.K 1, doporučená hodnota pro těžkou stěnu je U rec,20 = 0,25 W.m 2.K 1. Na snímcích z interiéru byly změřeny nízké teploty, při kterých za daných okrajových podmínek (θ e = 15 C, θ i = +20 C), hrozí riziko růstu plísní. Nutno podotknout, že jako standardní okrajové podmínky podle normy se pro okres Blansko uvažují hodnoty θ e = 15 C, pro standardní pokoje je θ i = +20 C. Vlivem velkých tepelných ztrát objektu současně není zcela zaručena optimální pohoda v interiéru a zcela jistě jsou velmi zvýšené náklady na vytápění objektu. Doporučením je pak provést výměnu oken a kompletní zateplení celého objektu. Vzhledem k tomu, že se po zateplení a výměně oken výrazně změní vlastnosti obalových konstrukcí, výrazně se doporučuje provést školení obyvatelů objektu tak, aby poté nedocházelo k růstu plísní a znehodnocování kvality vnitřního prostředí. V Brně, dne 26. 2. 2016 vypracoval: Ing. Radim Kolář, Ph.D. PRO BUDOVY, s.r.o. Okružní 433/1, 638 00 Brno +420 776 028 018 radim.kolar@outlook.com www.probudovy.cz Strana 21 (celkem 21)