Telefon: Zakázka: Příklad RIBtec FUNDA Položka: Základy Dílec: Patka2A

Podobné dokumenty
Telefon: Zakázka: Dokumentace RIBtec FUNDA Položka: 3.PP Dílec: Patka

Telefon: Zakázka: Položka: Dílec:

Telefon: Zakázka: Položka: Dílec:

Telefon: Zakázka: Příklad RIBtec FUNDA Položka: Základy Dílec: ZPa2A

Telefon: Zakázka: Položka: Dílec:

Telefon: Zakázka: Příklad RIBtec FUNDA Položka: Základy Dílec: Kalich2A

RIBtec. statika konstrukčních prvků. Úvod do FUNDA. betonové záklaldové patky, pasy a kalichy

Telefon: Zakázka: Ocelové konstrukce Položka: Úvodní příklad Dílec: Hala se zavětrováním

Telefon: Zakázka: Ocelové konstrukce Položka: Sloup IPE 300 Dílec: a

Telefon: Zakázka: Vzor Položka: BK I, 2009 Dílec:

Telefon: Zakázka: Ocelové konstrukce Položka: Přiklad 1 Dílec: Sloup v ose A/12

Telefon: Zakázka: Položka: Dílec: masivní zákl.deska

Telefon: Zakázka: Dvoupolový nosník s p Položka: XY Dílec: Trám XY

RIB stavební software s.r.o. Zelený pruh 1560/99 tel.: CZ , Praha

Telefon: Zakázka: Prefabrikovaný vazní Položka: D10 Dílec: Trám D10

Telefon: Zakázka: Položka: Dílec:

Telefon: Zakázka: A Položka: H08 Dílec: ŽB nosník

Prvky betonových konstrukcí BL01 6 přednáška. Dimenzování průřezů namáhaných posouvající silou prvky se smykovou výztuží, Podélný smyk,

Telefon: Zakázka: Vzor Položka: BK I, 2009 Dílec:

Telefon: Zakázka: Rekonstrukce Položka: Dílec: Deskový vazník TT

Smykové trny Schöck typ SLD

RIB stavební software s.r.o. Zelený pruh 1560/99 tel.: F3-PEVNÁ 4.30 F3-PEVNÁ

Cvičební texty 2003 programu celoživotního vzdělávání MŠMT ČR Požární odolnost stavebních konstrukcí podle evropských norem

list číslo Číslo přílohy: číslo zakázky: stavba: Víceúčelová hala Březová DPS SO01 Objekt haly objekt: revize: 1 OBSAH

Telefon: Zakázka: Kindmann/Krüger Položka: Pos.2 Dílec: Stropní nosník

Telefon: Zakázka: Konverze užívání Položka: A11 Dílec: Trám 07

při postupném zatěžování opět rozlišujeme tři stádia (viz ohyb): stádium I prvek není porušen ohybovými ani smykovými trhlinami řešení jako homogenní

RIBTEC návrh prostupů dle Heft 459 Newsletter

1 Použité značky a symboly

Schöck Dorn typ LD, LD-Q

Telefon: Zakázka: Konverze užívání Položka: A11 Dílec: Trám 07

NÁVRH VÝZTUŽE ŽELEZOBETONOVÉHO VAZNÍKU S MALÝM OTVOREM

1 TECHNICKÁ ZPRÁVA KE STATICKÉMU VÝPOČTU

Obsah: 1. Technická zpráva ke statickému výpočtu 2. Seznam použité literatury 3. Návrh a posouzení monolitického věnce nad okenním otvorem

předběžný statický výpočet

Prvky betonových konstrukcí BL01 12 přednáška. Prvky namáhané kroutícím momentem Prvky z prostého betonu Řešení prvků při místním namáhání

Betonové a zděné konstrukce 2 (133BK02)

Prvky betonových konstrukcí BL01 5. přednáška

Betonové a zděné konstrukce Přednáška 1 Jednoduché nosné konstrukce opakování

Kancelář stavebního inženýrství s.r.o. Statický výpočet

STATICKÝ VÝPOČET. Zpracování PD rekonstrukce opěrné zdi 2.úsek Starý Kopec. V&V stavební a statická kancelář, spol. s r. o.

RIB stavební software s.r.o. Zelený pruh 1560/99 tel.: CZ , Praha

Návrh a posouzení plošného základu podle mezního stavu porušení ULS dle ČSN EN

15. ŽB TRÁMOVÉ STROPY

NÁVRH OHYBOVÉ VÝZTUŽE ŽB TRÁMU

Telefon: Zakázka: Skladovací hala Tesco Položka: Trám A21-22 Dílec: Předpjatý nosník

Uplatnění prostého betonu

STATICKÉ POSOUZENÍ ZALOŽENÍ RD HOSTIVICE STATICKÉ POSOUZENÍ. p.č. 1161/57, k.ú. HOSTIVICE ING. ROMAN BALÍK ING. MARTIN KAMEŠ

Posouzení piloty Vstupní data

Kancelář stavebního inženýrství s.r.o. Statický výpočet

PŘÍKLAD Č. 3 NÁVRH A POSOUZENÍ ŽELEZOBETONOVÉ DESKY. Zadání: Navrhněte a posuďte železobetonovou desku dle následujícího obrázku.

Problematika navrhování železobetonových prvků a ocelových styčníků a jejich posuzování ČKAIT semináře 2017

Příklad - opakování 1:

Návrh žebrové desky vystavené účinku požáru (řešený příklad)

Smykové trny Schöck typ ESD

RIB stavební software s.r.o. Zelený pruh 1560/99 tel.: Praha 4 fax: info@rib.cz 21.

Typový prefabrikovaný vazník RIB RTbalken SN EN RIB Software AG Dílec: Typový prefabrikovaný vazník Soubor: Prefabrikovaný vazník.

OBSAH: A4 1/ TECHNICKÁ ZPRÁVA 4 2/ STATICKÝ VÝPOČET 7 3/ VÝKRESOVÁ ČÁST S1-TVAR A VÝZTUŽ OPĚRNÉ STĚNY 2

VYZTUŽOVÁNÍ PORUCHOVÝCH OBLASTÍ ŽELEZOBETONOVÉ KONSTRUKCE: NÁVRH VYZTUŽENÍ ŽELEZOBETONOVÉHO VAZNÍKU S VELKÝM OTVOREM

Stěnové nosníky. Obr. 1 Stěnové nosníky - průběh σ x podle teorie lineární pružnosti.

Příloha B: Návrh založení objektu na základové desce Administrativní budova

NÁVRH A POSOUZENÍ DŘEVĚNÝCH KROKVÍ

STATICKÉ POSOUZENÍ K AKCI: RD TOSCA. Ing. Ivan Blažek NÁVRHY A PROJEKTY STAVEB

STATICKÉ POSOUZENÍ K AKCI: RD BENJAMIN. Ing. Ivan Blažek NÁVRHY A PROJEKTY STAVEB

pedagogická činnost

BW3-CZ - ht_2 RIB PONTIbetonverbund CSN EN RIB Software AG

Schöck Isokorb typ K. Schöck Isokorb typ K

Posouzení trapézového plechu - VUT FAST KDK Ondřej Pešek Draft 2017

Návrh rozměrů plošného základu

VYZTUŽOVÁNÍ PORUCHOVÝCH OBLASTÍ ŽELEZOBETONOVÉ KONSTRUKCE: RÁMOVÝ ROH S OSAMĚLÝM BŘEMENEM V JEHO BLÍZKOSTI

Filigránová stropní deska

Předpjatý beton Přednáška 9. Obsah Prvky namáhané smykem a kroucením, analýza napjatosti, dimenzování.

VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY ŽELEZOBETONOVÁ KONSTRUKCE PARKOVACÍHO DOMU REINFORCED CONCRETE STRUCTURE

VYZTUŽOVÁNÍ PORUCHOVÝCH OBLASTÍ ŽELEZOBETONOVÉ KONSTRUKCE: NÁVRH VYZTUŽENÍ ŽELEZOBETONOVÉHO VAZNÍKU S MALÝM OTVOREM

4 Opěrné zdi. 4.1 Druhy opěrných zdí. 4.2 Navrhování gravitačních opěrných zdí. Opěrné zd i

Betonové konstrukce (S)

K133 - BZKA Variantní návrh a posouzení betonového konstrukčního prvku

NK 1 Konstrukce. Volba konstrukčního systému

STATICKÉ POSOUZENÍ. Tel.: Projekční ateliér: Projektant: Ing. Alexandr Cedrych IČO: Razítko:

Část 5.9 Spřažený požárně chráněný ocelobetonový nosník

Předpjaté stavební konstrukce

FRANK. Technologie pro stavební průmysl. Egcotritt light. Smykový trn s akustickým oddělením

Program předmětu YMVB. 1. Modelování konstrukcí ( ) 2. Lokální modelování ( )

Prostý beton Pedagogická činnost Výuka bakalářských a magisterský předmětů Nosné konstrukce II

VYZTUŽOVÁNÍ PORUCHOVÝCH OBLASTÍ ŽELEZOBETONOVÉ KONSTRUKCE: NÁVRH KONSTRUKČNÍHO PRVKU KRÁTKÉ KONZOLY METODOU PŘÍHRADOVÉ ANALOGIE

Ing. Ivan Blažek NÁVRHY A PROJEKTY STAVEB

BETONOVÉ A ZDĚNÉ KONSTRUKCE 1. Dimenzování - Deska

NÁVRH A POSOUZENÍ DŘEVĚNÉHO PRŮVLAKU

Nová generace osvědčeného statického softwaru RIBtec FERMO 18.0

RIBTEC zadání průběhů vnitřních sil z globálního modelu do výpočtu BEST Newsletter

Prvky betonových konstrukcí BL01 3. přednáška

133YPNB Požární návrh betonových a zděných konstrukcí. 4. přednáška. prof. Ing. Jaroslav Procházka, CSc.

Prvky betonových konstrukcí BL01 7 přednáška

Statický výpočet střešního nosníku (oprava špatného návrhu)

Část 5.3 Spřažená ocelobetonová deska

TA Sanace tunelů - technologie, materiály a metodické postupy Zesilování Optimalizace

Statický výpočet komínové výměny a stropního prostupu (vzorový příklad)

Posouzení plošného základu Vstupní data

INTERAKCE VNITŘNÍCH SIL PŘI DIMENZOVÁNÍ DLE EC2

φ φ d 3 φ : 5 φ d < 3 φ nebo svary v oblasti zakřivení: 20 φ

Transkript:

RIB Software SE Funda V18.0 Build-Nr. 17072018 Typ: Základ s vnitřním kalichem Soubor: Prefabrikovaný základ.rtfun Informace o projektu Zakázka Název Položka Dílec Příklad RIBtec FUNDA Výstupy FUNDA v RTreport Základy Patka2A Systémové informace Schéma systému Normy Zakládání: ČSN EN 1997-1 Návrh: ČSN EN 1992-1-1:2016 Návrhová situace: trvalá Geometrie a materiál b x, b y Šířka ve směru x/y γ S, γ S,vnější Součinitel spolehlivosti výztuže stálá/mimořád. h Výška f yk Mez kluzu výztuže b sx, b sy Šířka sloupu ve směru x/y f tk Tahová pevnost výztuže a x, a y Excentricita sloupu ve směru x/y φ Úhel tření zeminy h e Zásyp zeminou c Koheze t Hloubka vetknutí tan δ s,f Úhel tření v základové spáře γ 1 Specifická tíha zeminy nad základovou spárou γ 2 Specifická tíha zeminy pod základovou spárou t w Hladina podzemní vody, vzdálenost od HH γ c, γ c,vnější Součinitel spolehlivosti betonu stálá/mimořád. γ B Specifická tíha betonu σ Rd Odolnost základové spáry f ck Tlaková válcová pevnost betonu, charakteristická f cd Tlaková válcová pevnost betonu, návrhová hodnota f yd Mez kluzu výztuže, návrhová hodnota α cc Součinitel životnosti betonu Základ a sloup Typ bx by h Typ sloupu bsx bsy αx αy Základ s vnitřním kalichem 3.000 3.000 0.800 Obdélník 0.400 0.400 0.000 0.000 Charakteristiky železobetonu (C30/37, B500S) Beton γc γc,vnější αcc γb [kn/m³] fck fcd C30/37 1.50 1.20 1.00 25.00 30.00 20.00 Betonářská γs γs,vnější fyd fyk ftk výztuž B500S 1.15 1.00 434.78 500.00 540.00 strana:1/10

Podloží, geometrie a materiál he tw φ [ ] c [kn/m²] tan δs,f γ1 [kn/m³] γ2 [kn/m³] 0.000 0.800 30.00 0.00 0.577 20.00 20.00 σ Rd= 360.00 kn/m², uživatelsky Zatížení P z p z [kn/m] q z [kn/m²] H x,y ΔM II [knm] x 1/y 1 x 2/y 2 res.m x [knm] res.m y [knm] I ZS I A L Svislé osamělé zatížení Liniové zatížení Plošné zatížení Vodorovná síla Přídavný moment z teorie II. řádu Poloha osamělého zatížení (ohraničení vlevo u spojitých a plošných zatížení) Ohraničení vpravo u spojitých a plošných zatížení Výsledný moment.x vlivem zatížení Výsledný moment.y vlivem zatížení Importované zatížení ze sloupu Číslo zať. stavu z importovaného zatížení ze sloupu Výška pro výpočet vlastní tíhy Schematický výkres Kombinační součinitele Typ účinku γsup γinf ψ0 ψ1 ψ2 Stálé zatížení 1.35 1.00 1.00 1.00 1.00 Kancelářské prostory (Užitné B) 1.50 0.00 0.70 0.50 0.30 Zatěžovací stavy ZS I ZSI Zdroj Typ účinku Název 0 Vlastní tíha 1 Stálé zatížení 2 Kancelářské prostory (Užitné B) Vlastní tíha Poloha x/y; Výslednice Pz. Dílec Pz x y Deska 180.00 0.000 0.000 Součet vlastní tíhy ZS 0 ZS Pz 0 180.0 Importovaná zatížení ze sloupu Typ: S=zatížení ze sloupu; I=importované zatížení; c=charakteristické; d=návrhové ZS Typ Pz Hx Hy Mx [knm] My [knm] ΔMxII [knm] ΔMyII [knm] ex ey 1 S.c 1350.0 0.0 0.0 0.0-20.3 0.0 0.0 0.000 0.000 2 S.c 1500.0 0.0 0.0 0.0-22.5 0.0 0.0 0.000 0.000 Kombinace zatěžovacích stavů Ed Kombinace zatěžovacích stavů Krit. Kombinační kriterium: ZK=základní, M=mimořádná, SP=stabilita polohy, NÁ=náraz Typ: G Ed jen ze stálých zatížení, pro posudek polohy výslednice (OJ) rozh.='ano'... kombinace je u některého z posudků rozhodující. Ed rozh. Typ Krit. Kombinace 1 ANO G ZK 1.35*ZS1 2 ANO G+Q ZK 1.35*ZS1+1.50*ZS2 Typ: G+Q Ed ze stálých a proměnných zatížení, pro posudek polohy výslednice (OJ) strana:2/10

Vnitřní účinky Vnitřní účinky v základové spáře, teorie I.řádu Ed Nc Nd Hx,c Hx,d Hy,c Hy,d Mx,c Mx,d My,c My,d 1 1530.0 2065.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0-20.3-27.4 2 3030.0 4315.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0-42.8-61.2 Vnitřní účinky v základové spáře, teorie II.řádu Ed Nc Nd Hx,c Hx,d Hy,c Hy,d Mx,c Mx,d My,c My,d 1 1530.0 2065.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0-20.3-27.4 2 3030.0 4315.5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0-42.8-61.2 Vnitřní účinky v návrhových řezech (podrobně) Č. řezu 1, poloha ve směru y: y=0.20 m Ed Md [knm] Vd 1 513.3 789.8 2 1147.1 1764.8 Č. řezu 2, poloha ve směru x: x=0.20 m Ed Md [knm] Vd 1 524.3 803.2 2 1171.6 1794.8 Geotechnické posudky Posudek stability polohy (teorie II. řádu γ-násobná) Formát posudku: Mdst,d Mstb,d Ačkoliv lze očekávat osu rotace ležící uvnitř, může být posudek veden porovnáním stabilizujících a destabilizujících momentů k fiktivní hraně. M x,stb M x,dst M y,stb M y,dst Zatěžovací stavy Stabilizující moment (osa x) vztažený k hraně Destabilizující moment (osa x) vztažený k hraně Stabilizující moment (osa y) vztažený k hraně Destabilizující moment (osa y) vztažený k hraně γ G,stb γ G,dst γ Q,stb γ Q,dst Součinitel spolehlivosti stálá=0.9 zohledněn Součinitel spolehlivosti stálá=1.1 zohledněn Součinitel spolehlivosti proměnná=0.0 zohledněn Součinitel spolehlivosti proměnná=1.5 zohledněn ZS Import Typ účinku Účinky EQU γstb (import) γdstb (import) 1 Stálé zatížení působí kombinovaně 2 Kancelářské prostory (Užitné B) působí kombinovaně Výsledky - návrhové hodnoty na základě teorie II. řádu γ-násobné Ed Mx,stb [knm] Mx,dst [knm] My,stb [knm] My,dst [knm] dst/stb 1 2065.5 0.0 2065.5 18.3 0.01 2 2065.5 0.0 5440.5 52.0 0.01 Rozhodující návrhová kombinace: Ed 2, η=0.01 Posudek vyhovuje strana:3/10

Posudky na mezních stavech únosnosti (MSÚ) Posouzení zatížení základové spáry (teorie II. řádu γ-násobná) Formát posudku: σd σrd Dle normy lze alternativně namísto posudků na mezních stavech GEO-2 a posudku mezního stavu použitelnosti vzájemně porovnat návrhové hodnoty napětí v základové spáře s návrhovou hodnotou odolnosti základové spáry. e x,c Excentricita ve směru x charakteristická P res Výslednice (P) e y,c Excentricita ve směru y charakteristická A red,c Zmenšená, zcela přetlačená plocha A red,c = (b x - 2e x) * (b y - 2e y) σ d Tlak v základové spáře vztažený na A red,c (návrhová hodnota) Výsledky - návrhové hodnoty na základě teorie II. řádu γ-násobné σ Rd Dovolený tlak v základové spáře (dle DIN nebo uživatelsky) Ed Pres,c Pres,d ex ey Ared,c [m²] σd [kn/m²] σrd [kn/m²] σd/σrd 1 1530 2066 0.01 0.00 8.92 232 360 0.643 2 3030 4316 0.01 0.00 8.92 484 360 1.345 Rozhodující návrhová kombinace: Ed 2, η=1.34 Posudek nevyhovuje! Posudek usmyknutí (teorie II. řádu γ-násobná) Formát posudku: Td/Rtd 1.0 Rtd = V tan δs,f / γgl V Normálová síla, charakteristická R td Odolnost na usmyknutí, návrhová hodnota R tk / γ Gl H x Vodorovná síla X, charakteristická T d Celková vodorovná síla (návrhová hodnota) (H x² + H y²) H y Vodorovná síla Y, charakteristická η Stupeň využití, musí být 1.0 R tk Odolnost na usmyknutí, charakteristická γ Gl Součinitel spolehlivosti pro usmyknutí = 1.1 Výsledky - návrhové hodnoty na základě teorie II. řádu γ-násobné Ed V Hx Hy Rtk Rtd Td Td/Rtd 1 1530.0 0.0 0.0 883.3 803.0 0.0 0.000 2 3030.0 0.0 0.0 1749.4 1590.3 0.0 0.000 Rozhodující návrhová kombinace: Ed 1, η=0.00 Posudek vyhovuje Stabilita podloží (teorie II. řádu γ-násobná) Formát posudku: Vd Rnd Metodika DIN 4017, Rnd = (bx' by' γ2 b' Nb + γ1 d Nd + c Nc) 1/ γgr b x' Zmenšená výpočetní šířka excentricky zatíženého b y' Zmenšená výpočetní délka excentricky zatíženého d Hloubka založení c Koheze N b Součinitel únosnosti k vlivu šířky založení E p,c,50 Odolnost zeminy vybuzená vnějšími silami (max. 50%) N d Součinitel únosnosti k vlivu bočního nárazu R n,c Char. odolnost základové spáry kolmo k její ploše N c Součinitel únosnosti k vlivu koheze R n,d Návrhová odolnost stability podloží kolmo k základové spáře(γ Gr = 1.4) γ 1 Specifická tíha zeminy nad základovou spárou V d Návrhová hodnota působící normálové síly γ 2 Specifická tíha zeminy pod základovou spárou Výsledky - návrhové hodnoty na základě teorie II. řádu γ-násobné Ed bx' by' Nb Nd Nc Epc,50 Rn,c Rn,d Vd Vd / Rnd 1 2.97 3.00 7.1 27.5 45.9 0.0 7672.7 5480.5 2065.5 0.377 2 2.97 3.00 7.1 27.5 45.9 0.0 7666.3 5475.9 4315.5 0.788 Rozhodující návrhová kombinace: Ed 2, η=0.79 Posudek vyhovuje strana:4/10

Posudky na mezních stavech použitelnosti (MSP) Rozevíraná spára R1/2: Rozhodující výslednice oblastí jádra; R3: Rozhodující výslednice stability polohy, = maximální využití * šířka (bx nebo by) Natočení a omezení rozevírané spáry (teorie II. řádu, charakteristická) Formát posudku: ex/bx 1/6; ey/by 1/6; (ex/bx)²+(ey/by)² 1/9 Ověřuje se, zda výslednice od stálých zatížení leží uvnitř 1. oblasti jádra a výslednice od stálých a proměnných zatížení uvnitř 2. oblasti jádra. ex / bx 1/6 1. oblast jádra ve směru x ey / by 1/6 1. oblast jádra ve směru y (ex / bx)² + (ey / by)² 1/9 2. oblast jádra b x Šířka ve směru x OJ1 x Korespondující excentricita = e x,g / b x b y Šířka ve směru y OJ1 y Korespondující excentricita = e y,g / b y e x,y,g Excentricita ve směru x/y vlivem stálých zatížení OJ2 Korespondující excentricita = (e x,p / b x)² + (e y,p / b y)² e x,y,p Excentricita ve směru x/y vlivem stálých + proměnných 1. OJ Stupeň využití 1.oblast jádra OJ 1 1/6 zatížení P res,g,c Výslednice od stálých zatížení 2. OJ Stupeň využití 2.oblast jádra OJ 2 1/9 P res,p,c Výslednice od stálých + proměnných zatížení ** Bez posouzení OJ1, neboť atribut Ed je 'proměnná' Posudek - návrhové hodnoty na základě Teorie I. řádu, charakteristická Ed Pres,G,c ex,g ey,g Pres,P,c ex,p ey,p OJ1x OJ1y OJ2 1.OJx 1.OJy 1.OJ 2.OJ 1 1530 0.01 0.00 1530 0.01 0.00 0.00 0.00 ** 2.7 0.0 2.7 ** 2 1530 0.01 0.00 3030 0.01 0.00 ** ** 0.00 ** ** ** 0.0 1.oblast jádra (TeoIIř) Rozhodující Ed 1, η=0.03 Posudek vyhovuje 2.oblast jádra (TeoIIř) Rozhodující Ed 2, η=0.00 Posudek vyhovuje strana:5/10

Informativní posudky Výslednice a nulová čára při rozevírané spáře Formát posudku Poloha nulové čáry se počítá iterativně a protokoluje se jako úsečka procházející průsečíky s hranami. Podíl rozevírané spáry se pro porovnání zadává jako poměr k rozevírané ploše Ak celkové plochy A. Ak/A = 0 tedy odpovídá plně přetlačené základové spáře, při Ak/A = 0.5 je dosaženo 50% maximálního dovoleného rozevření základové spáry. Ak/A = 0 pro stálá zatížení Ak/A 0.5 pro stálá a proměnná zatížení P res Celková normálová síla x 1 1. bod nulové čáry napětí e x Excentricita ve směru x y 1 1. bod nulové čáry napětí e y Excentricita ve směru y x 2 2. bod nulové čáry napětí σ M Kontaktní napětí v těžišti tlačené plochy y 2 2. bod nulové čáry napětí A k/a Poměr rozevíraná plocha / celková plocha Posudek polohy nulové čára na základě teorie II. řádu γ-násobné Ed Pres,G ex ey σm x1 y1 x2 y2 Ak/A [kn/m²] 1 1530.0 0.013 0.000 170.0 -- -- -- -- 0.0000 2 3030.0 0.014 0.000 336.7 -- -- -- -- 0.0000 Kontaktní napětí ve vrcholech Vrcholy Jen informativně, bez významu posouzení. Mohou být zjištěna lokální maxima a minima napětí ve vrcholech. Ed σ1 [kn/m²] σ2 [kn/m²] σ3 [kn/m²] σ4 [kn/m²] 1 165.5 174.5 174.5 165.5 2 327.2 346.2 346.2 327.2 strana:6/10

Návrh železobetonu Rozdělení dolní výztuže Navýšení návrhem na propíchnutí Návrhové řezy Řez Směr As Návrhový řez Návrh na Poloha Šířka Výška 1 y 0.200 3.000 0.800 Ohyb+smyk 2 x 0.200 3.000 0.800 Ohyb+smyk Návrh na ohyb Legenda M max Max. návrhový moment A s,d Nutná podélná výztuž dolní M min Min. návrhový moment A s,h Nutná podélná výztuž horní h Výška dílce v návrhovém řezu ε b Stlačení betonu b Šířka dílce v návrhovém řezu ε s Přetvoření výztuže z i,b Vnitřní rameno pro návrh na ohyb d Rozhoduje výztuž na celistvost d 1 Osové krytí výztuže horní(h) a dolní(d) c vl Krytí betonem pro výpočet zi S Poloha výztuže [cm] d1,d,x d1,d,y d1,h,x d1,h,y cvl,d,x cvl,d,y cvl,h,x cvl,h,y 3.0 3.0 3.0 3.0 6.0 6.0 6.0 6.0 Návrh na ohyb rozhod.ed Mmax Mmin h b εb εs zi,b As,d As,h Řez As,d As,h [knm] [knm] [ ] [ ] [cm2] [cm2] 1 2 1 1147.1 513.3 0.800 3.000-2.54 0.00 0.693 34.8d 0.0 2 2 1 1171.6 524.3 0.800 3.000-2.54 0.00 0.693 34.8d 0.0 Dolní výztuž ve směru X rozdělit následovně (ya=-1.500 m) sb y 0.750 0.028 0.347 0.750 0.347 0.028 0.750 A sd [cm²] 8.70 0.36 5.12 12.39 5.12 0.36 8.70 A sd 11.60 12.85 14.75 16.52 14.75 12.85 11.60 Dolní výztuž ve směru Y rozdělit následovně (xa=-1.500 m) sb x 0.750 0.028 0.347 0.750 0.347 0.028 0.750 A sd [cm²] 8.70 0.35 5.12 12.13 5.12 0.35 8.70 A sd 11.60 12.58 14.75 16.17 14.75 12.58 11.60 strana:7/10

Návrh vnitřního kalichu s drsnou spárou dle Schlaich/Schäfer Schematický výkres Legenda l 0 Nutná stykovací délka t dopo Doporučená hloubka vetknutí sloupu = 1.20 b s a n Světlá vzdálenost výztuže sloup / kalich - min(4*d s,50mm) t nut Nutná hloubka vetknutí sloupu = l 0+a n l bd Nutná kotevní délka t stáv Stávající hloubka vetknutí sloupu A sh Vodorovná výztuž kalichu (celkem) A sv Svislá výztuž sloupu / kalichu (po stranách) T v,t h Tahová síla v přenosu zatížení sloup-základ a Výz Vzdálenost výztuže sloup / kalich Podmínky soudržnosti fck [N/mm²] fbd [N/mm²] fyd [N/mm²] Soudržnost Sloup 40 5.51 435 Podmínky soudržnosti dobrá Kalich 30 4.57 435 Dobrá soudržnost Zadání pro návrh kalichu Bednění: profilovaný Tloušťka zálivky d t: 0.050 m A sx,stáv svislé výztuže: 4.02 cm2 A sy,stáv svislé výztuže: 4.02 cm2 Svislá výztuž kalichu d s: 16 mm Svislá výztuž sloupu d s: 20 mm Návrh Směr As Ed Mx,d [knm] My,d [knm] Pz,d Hx,d Hy,d x A sv 2-61.2 4072.5 0.0 - y A sv 0 0.0-0.0-0.0 x A sh 0-0.0 0.0 0.0 - y A sh 0 0.0-0.0-0.0 Sloup tstáv tnut tdopo avýz,x avýz,y 0.600 0.424 0.480 0.170 0.170 Směr As ds[mm] T1v Asv1,nut [cm²] Asv1,stáv. [cm²] an lbd l0 x 20 0.00 9.0 9.0 0.000 0.394 0.000 y 20 0.00 0.0 6.3 0.000 0.237 0.000 Kalich Směr As ds[mm] T1v Asv1,nut [cm²] Asv1,stáv. [cm²] an lbd l0 T2h Ash2 [cm²] x 16 0.00 0.0 4.0 0.000 0.000 0.000 0.00 0.0 y 16 0.00 0.0 4.0 0.000 0.000 0.000 0.00 0.0 strana:8/10

Návrh na smyk Posudek smykové únosnosti, výpočet jako Deska Úhel třmínkové výztuže: 90.00 Legenda V Ed Stavající posouvající síla V Rd,ct Odolnost betonu pro minimální výztuž V Rd,max Max. únosná síla v tlačené diagonále V Rd,sy Posouvající síla únosná výztuží z i,s Vnitřní rameno pro návrh na smyk ρ l Stavající stupeň podélného výztužení cm² výztuže průřezu na běž. m v podélném směru θ Úhel tlačených diagonál a sb Nutná třmínková výztuž, vždy pod úhlem 90 k a sb,min Min. smyková výztuž, třmínky podélnému směru a ss Nutná třmínková výztuž, vždy pod úhlem alpha k podélnému směru a ss,min Min. smyková výztuž, ohyby Návrh na smyk - návrhové hodnoty na základě teorie II. řádu γ-násobné Č. rozh. Ed VEd VRd,ct VRd,max VRd,sy zi,s ρl θ [ ] asb,min ass,min asb ass 1 2 1764.8 821.4 7570.4 1764.8 0.693 0.15 21.8 0.00 0.00 23.43 0.00 2 2 1794.8 821.4 7570.4 1794.8 0.693 0.15 21.8 0.00 0.00 23.83 0.00 Rozhodující výsledky návrhu: Nut.smyková výztuž Třmínky 23.83 cm2/m v řezu: 2, Rozdělení: rovnoměrně Nut.smyková výztuž Ohyby 0.00 cm2/m v řezu: 1, Rozdělení: rovnoměrně Posudek propíchnutí v montážním stavu Legenda V Ed Působící posouvající síla V Ed,red Zmenšená posouvající síla σ 0,d Tlak v základové spáře uvnitř A crit ß Součinitel navýšení pro excentrická zatížení A crit Odpočtové plochy uvnitř kritického řezu a crit Vzdálenost kritického řezu od hrany sloupu u crit Efektivní obvod kritického řezu u out Obvod oblasti s výztuží na propíchnutí u 0 Efektivní obvod zatěžované plochy d m Průměrná statická účinná výška a crit/d m Sklon propichujícího kužele a crit/d m=cot θ v Ed Korespondující posouvající síla (ß V Ed)/(u crit d m) v Rd,c Odolnost na propíchnutí bez výztuže na propíchnutí v Rd,max Maximální odolnost na propíchnutí L w Vzdálenost poslední vnější řady výztuže od hrany as x/as y Stáv./nut. podélná výztuž dolní/horní sloupu ρ l Průměrný stupeň vyztužení As w,j Součty výztuže na propíchnutí po řadách a j Vzdálenost řady výztuže od hrany sloupu Uu j Efektivní obvod řady výztuže Posudek propíchnutí - návrhové hodnoty na základě teorie II. řádu γ-násobné Ed ρl 1 1.336 VEd Acrit [m²] 32.4 0.29 σ0d [kn/m²] ucrit 3.6 1.90 Není nutná výztuž na propíchnutí. VEd,red uout 31.4 1.76 β u0 1.15 0.40 Ohybová výztuž byla navýšena návrhem na propíchnutí. acrit Lw 0.24 0.04 dm acrit/dm 0.12 2.00 asx,h asx,d 0.00 16.20 Posudek propíchnutí Posudek propíchnutí - návrhové hodnoty na základě teorie II. řádu γ-násobné Ed ρl 2 0.170 VEd Acrit [m²] 4072.5 1.83 σ0d [kn/m²] ucrit 452.5 4.86 VEd,red uout 3244.0 9.67 β u0 1.15 1.60 acrit Lw 0.52 0.24 dm acrit/dm 0.77 0.68 Min. ohybový moment pro vnitřní sloupy DIN EN 1992-1-1, 6.4.5 (NA.6) asx,h asx,d 0.00 13.14 asy,h asy,d 0.00 15.86 asy,h asy,d 0.00 12.99 ved vrd,c 0.158 0.821 ved vrd,c 0.997 1.048 vrd,max ved/vrd,c 1.150 0.193 vrd,max ved/vrd,c 1.782 0.951 Rozdělit na min. 0,3-násobek šířky nebo kritického kruhového řezu. Ed VEd VEd,red med,x [knm/m] med,y [knm/m] asx,d asy,d 2 4072.5 4000.1 500.0 500.0 14.75 14.75 Není nutná výztuž na propíchnutí. Ohybová výztuž byla navýšena návrhem na propíchnutí. strana:9/10

Přehled posudků Posudek Stav Ed Využití Stabilita polohy vyhovuje 2 0.01 Tlak v zákl.spáře (TeoIIř) nevyhovuje! 2 1.34 Posudek usmyknutí (TeoIIř) vyhovuje 1 0.00 Stabilita podloží (TeoIIř) vyhovuje 2 0.79 1.oblast jádra (TeoIIř) vyhovuje 1 0.03 2.oblast jádra (TeoIIř) vyhovuje 2 0.00 strana:10/10