REKONSTRUKCE LÁZEŇSKÉHO DOMU DUŠANA JURKOVIČE V LUHAČOVICÍCH



Podobné dokumenty
ZPEVŇOVÁNÍ KOMÍNOVÉHO ZDIVA NÍZKOTLAKOU INJEKTÁŽÍ A SYSTÉMEM HELIFIX

T E R M I N O L O G I E

SILNICE I/42 BRNO, VMO DOBROVSKÉHO B, TUNEL II, ZPEVŇOVÁNÍ A ČÁSTEČNÉ UTĚSŇOVÁNÍ NESOUDRŽNÝCH ZEMIN V NADLOŽÍ ŠTOL IIa a IIb

MONTÁŽNÍ POKYNY pro stropy systému TRAS

Seznam technických návodů k NV č. 163/2002 Sb., ve znění NV č. 312/2005 Sb. pro rok 2015

PROJEKTOVÁ DOKUMENTACE

ODSTRANĚNÍ VLHKOSTI ZDIVA ČECHOVA ČP 183 HRANICE OBJEKT KATASTRÁLNÍ ÚŘAD

B. SOUHRNNÁ TECHNICKÁ ZPRÁVA PROJEKT PRO STAVEBNÍ POVOLENÍ

Výčtové typy OTSKP-SPK Skupina stav. dílů 3

Výčtové typy OTSKP-SPK Skupina stav. dílů 3

Seznam technických návodů k NV č. 163/2002 Sb., ve znění NV č. 312/2005 Sb. pro rok 2016

Šatny a hospodářské zázemí, objekt SO03, SO01 (část) SPORTOVNÍ CENTRUM CHODOV OBSAH... 2 TECHNICKÁ ZPRÁVA K OBJEKTU SO ÚVOD...

Seznam příloh. Druhé nádvoří Fasády obvodové Statický výpočet

TVAROVKY PRO ZTRACENÉ BEDNĚNÍ

Na Zahradách 514,37311 Ledenice, tel.: , ARCHITEKTONICKO - STAVEBNÍ ČÁSTI

U P E V Ň O VA C Í M AT E R I Á L

REKAPITULACE STAVBY. Základní škola Černošice. Cena s DPH v CZK , ,00. Cena bez DPH MUC072. Kód: Stavba:

TECHNiCKÁ ZPRÁVA. MEN E S.R.D. INDUSTRY Lobezská 53, Plzeň OlG: CZ L. PORUBSKÝ ING. Z. NĚMEC. Arch. číslo 27/2010

T E C H N I C K Á Z P R Á V A

Nosné překlady HELUZ 23,8. Výhody. Technické údaje. Tepelný odpor. Požární odolnost. Dodávka a uskladnění. Statický návrh. Použití.

Horníkova 2485/34, Brno - Líšeň Sladkého 13, Brno

Cihelné bloky HELUZ tl. zdiva 14 až 8 cm 90

POROTHERM překlad VARIO

TECHNICKÁ ZPRÁVA BETONOVÉ KONSTRUKCE. K projektu pro provedení stavby. PROSTAB s.r.o., Šámalova 748/107, Brno

PODMÍNKY NAPOJENÍ VEŘEJNÁ SPLAŠKOVÁ KANALIZACE OBCE ROSTOKLATY

INDIV. PROJEKT Technická zpráva RODINNÝ DŮM. F. Dokumentace stavby 1.2. Stavebně konstrukční část. Stavba: Místo stavby : Stavebník :

OBJEKT: STAVEBNÍ ÚPRAVY HOTEL SLAVIE DUBÁ, OPRAVA SÁLU A JEHO PŘÍSLUŠENSTVÍ, STAVEBNÍ ČÁST II. ETAPA OBSAH: STAVEBNÍ ÚPRAVY SÁLU A JEHO PŘÍSLUŠENSTVÍ

U P E V Ň O VA C Í M AT E R I Á L

INTERPLAN CZ s.r.o., Purkyňova 79a, Brno, tel Vypracoval: ing. M Honců, tel

Konstrukční řešení POROTHERM. Katalog výrobků

CEMENTOVÁ LEPIDLA, SAMONIVELAČNÍ HMOTY A FASÁDNÍ STĚRKY

6. PRŮMĚRNÉ CENY VYBRANÝCH STAVEBNÍCH PRACÍ Average prices of selected Construction works

REKONSTRUKCE SOCIÁLNÍCH ZAŘÍZENÍ V PAVILONU C ZŠ OČOVSKÁ 1, HODONÍN

REZIDENCE AURUM Na Pláni 1430/7, Praha 5 - Smíchov

BETONOVÁ CIHLA KB KLASIK

B. TECHNICKÁ ZPRÁVA A. PRŮVODNÍ ZPRÁVA ARCHITEKTONICKO STAVEBNÍ ČÁST. Identifikační údaje stavby. Dvoupodlažní rodinný dům o jedné bytové jednotce

F.A.T01. Sanace zvýšené vlhkosti kaple Proměnění Páně Rychnov nad Kněžnou. Technická zpráva A. TECHNICKÁ ZPRÁVA 2 1 (7)

6. PRŮMĚRNÉ CENY VYBRANÝCH STAVEBNÍCH PRACÍ Average prices of selected Construction works

Šumperáček Vinný sklep e.č. 17 Úvaly u Valtic

6. PRŮMĚRNÉ CENY VYBRANÝCH STAVEBNÍCH PRACÍ Average prices of selected Construction works

TRVALÉ ZAJIŠTĚNÍ VÝKOPU STAVEBNÍ JÁMY HŘEBÍKOVÁNÍM S VYUŽITÍM SKLOLAMINÁTOVÝCH TYČÍ ROCKBOLT

6. PRŮMĚRNÉ CENY VYBRANÝCH STAVEBNÍCH PRACÍ Average prices of selected Construction works

PROJEKT STAVBY (Dokumentace pro provedení stavby)

SANAČNÍ A KOMPENZAČNÍ INJEKTÁŽE NA TUNELU MRÁZOVKA

PROJEKTOVÁ DOKUMENTACE PRO PROVEDENÍ STAVBY REKONSTRUKCE OBJEKTU ZEMSKÉHO ARCHIVU V OPAVĚ UL. BŘEZINOVA. Březinova 779/6, Opava-Předměstí

TECHNICKÁ ZPRÁVA. Vybudování venkovního výtahu TECHNICKÁ ZPRÁVA. Základní škola a Praktická škola, Opava D POŽÁRNĚ BEZPEČNOSTNÍ ŘEŠENÍ

Stěnové systémy nenosné stěny PŘÍČKY

A 2.1 Předběžný stavebně technický průzkum a stavebně konstrukční řešení statické sanace - průvodní a technická zpráva -

Stavební úpravy obvodového pláště a střechy, mateřská škola v ulici A. Dvořáka, Hostinné

CENÍK OBJEKTY PODZEMNÍ-STUDNY A JÍMÁNÍ VODY

Integrovaná střední škola, Sokolnice 496

Studny ZDENĚK ZELINKA. Kopané a vrtané studny bez sporů se sousedy a škodlivých látek ve vodě

lines for future STAVEBNÍ ÚPRAVY TOALET VE 2. N. P. V ZŠ BENEŠOV U SEMIL 2015 ING. ALEŠ KOŽNAR - DESIGN Ing. Aleš Kožnar Ing. Aleš Kožnar Investor:

Konstrukční systémy II

D.1 TECHNICKÁ ZPRÁVA Obsah:

BETONOVÁ CIHLA KB KLASIK

PRŮVODNÍ A TECHNICKÁ ZPRÁVA

DĚTSKÉ HŘIŠTĚ V NOVOSEDLECH

B. S O U H R N N Á T E C H N I C K Á Z P R Á V A

Vývoj mezinárodní normalizace v oboru maltovin v roce 2006

CHYBNÝ NÁVRH JAKO PŘÍČINA HAVÁRIE KONSTRUKCE

Sazba P.Č. TV KCN Kód položky Popis MJ

Centrum stavebního inženýrství a.s. certifikační orgán na výrobky Pražská 16, Praha 10 Hostivař

A Průvodní zpráva. k. ú. p. č. Majitel Druh pozemku Rozloha st. 30/2 Město Proseč, Proseč 18, Proseč u Skutče

D.1.1 Architektonické a stavebně technické řešení D Technická zpráva

Tel./Zázn.: Jaroslav Troníček Mobil: autorizovaný technik PBS BEROUN 2, Tyršova 52

ŘEŠENÍ KABELOVÝCH KANÁLŮ A KOLEKTORŮ. Kabelový nosný systém

Snadná manipulace Nízká hmotnost Vysoká únosnost při spřažení s nadezdívkou Minimalizace tepelných mostů

BH 52 Pozemní stavitelství I

CHYBNÝ NÁVRH JAKO PŘÍČINA HAVÁRIE KONSTRUKCE

OBSAH CIVIL ENGINEERING DESIGN STUDIO

Anorganická pojiva, cementy, malty

Ing. Maša Miroslav Železnohorská 1029, Chotěboř, PSČ tel

a) Zdůvodnění zvoleného komplexního urbanisticko-architektonického řešení stavby

TECHNICKÁ ZPRÁVA

NÁZEV STAVBY: STAVEBNÍ ÚPRAVY A PŘÍSTAVBA OBJEKTU PRO VYTVOŘENÍ SÍDLA FIRMY

A. STAVEBNÍ OBJEKTY SO 01 - SKLAD TECHNIKY. Technická zpráva

PLASTOVÉ POTRUBNÍ SYSTÉMY. Vydání srpen

B. SOUHRNNÁ TECHNICKÁ ZPRÁVA

Příloha č. 1 Zadávací dokumentace TECHNICKÁ SPECIFIKACE

MasterFlow 928. Cementová nesmrštivá zálivková a kotevní malta.

STUDIE DISPOZIČNÍHO ŘEŠENÍ OBJEKTU. č.p.455 ŠÁRKA, VEJPRTY

REKAPITULACE STAVBY REKAPITULACE OBJEKTŮ STAVBY A SOUPISŮ PRACÍ CZK 0,00. Cena s DPH. Stránka 1 z 45 0,00. Cena bez DPH. 15-SO141 Rekonstrukce dojírny

Rodinný dům. D. Dokumentace stavby Technická zpráva Architektonické a stavebně technické řešení

ČÁST D- TECHNICKÁ ZPRÁVA ARCHITEKTONICKO-STAVEBNÍ ČÁST

Oprava mostku Velké Březno Vítov

PCI-Emulsion. Adhézní přísada do malty ke zkvalitnění malty, omítky a potěru. Rozsah použití. Vlastnosti produktu. Případy pro možné přísady:

Vysoké učení technické v Brně Fakulta stavební Ústav stavebního zkušebnictví CI 57 Moderní stavební materiály

Slepý rozpočet. PP.Arch004 ZŠ a MŠ Brno, nám.28 října Rekonstrukce tělocvičny. Stavba : Objekt :

01 Technická zpráva D 1.2 STAVEBNĚ KONSTRUKČNÍ ŘEŠENÍ D DOKUMENTACE OBJEKTŮ DPS DOKUMENTACE PRO PROVÁDĚNÍ STAVBY

B. SOUHRNNÁ TECHNICKÁ ZPRÁVA

POŽÁRNĚ BEZPEČNOSTNÍ ŘEŠENÍ STAVBY

POROTHERM překlad VARIO

Opěrné zdi. typy opěrných zdí. technické listy. vlastnosti a charakteristika ZÁMKOVÁ DLAŽBA VEGETAČNÍ TVÁRNICE OBRUBNÍKY PALISÁDY TVÁRNICE OPĚRNÉ ZDI

MATERIÁL PRO JEDNÁNÍ ZATUPITELSTVA MĚSTA PÍSKU DNE

REKAPITULACE STAVBY Stavba: Horní Počernice - Rekonstrukce objektu Náchodská 754 Cena bez DPH , , ,68

AO 212 Centrum stavebního inženýrství, a.s

Průvodní zpráva Souhrnná technická zpráva

Jednotný programový dokument pro cíl 3 regionu (NUTS2) hl. m. Praha (JPD3)

DSP. Technická zpráva. Obsah

Transkript:

Jaroslav Král Jana Staňková Firma Jan Daněk VETERANS, Paculova 6, 716 00 Ostrava - Radvanice Tel./Fax : 069/6232606-08 E-mail : info@davet.cz REKONSTRUKCE LÁZEŇSKÉHO DOMU DUŠANA JURKOVIČE V LUHAČOVICÍCH Anotace : It was necessary to solve a fortification of subsoil, basement and vertical construction within the general reconstruction of the building. technologies of polyurethane resin goruting, micro cement grouting, pulling together by connecting rods and highstrength steel were applied. HISTORIE OBJEKTU Jurkovičův dům (dříve Janův dům) byl postaven v roce 1822 jako obytné stavení mlýna a v roce 1902 kompletně přestavěn architektem Dušanem Samuelem Jurkovičem na lázeňský objekt. V rámci této rekonstrukce a přestavby byly dva původně samostatné objekty propojeny v jeden celek a přistavěna nástavba z hrázděné konstrukce. Objekt sloužil a po rekonstrukci má opět sloužit jako léčebný dům a **** hotel. ZALOŽENÍ A POPIS OBJEKTU Na objektu nikdy nebyla provedena generální oprava, což mělo za následek jeho značnou degradaci konstrukcí a místy havarijní stav. Jurkovičův dům se nachází na údolním dně ř. Horní Olšavy v ochranném pásmu stupně 2 a přírodních léčivých zdrojů Luhačovice. Hladina podzemní vody se nachází v hloubce cca 1 m pod úrovní čisté podlahy 1.NP objektu. Chemickým rozborem vzorku byla ověřena vysoká agresivita spodní vody na beton, odpovídající přítomnosti agresivního volného Co ž v množství až cca 300 mg/l. Při posuzování stupně agresivity této vody vůči betonu podle ČSN 73 12 15 se za silně agresivní vodu považuje voda s obsahem volného Co ž nad 30 mg/l, podle Evropské normy EN 206 pak voda s obsahem větším než 100 mg/l. Z hlediska založení se v půdorysu Jurkovičova domu 30,63 x 43,75 m vyskytují do hloubky cca 5,5 m málo únosné stlačitelné zeminy tvořené tuhými až měkkými jílovitými a písčitojílovitými náplavami tř. F6 až F4. Základová konstrukce podle technické zprávy byla tvořena smíšeným zdivem (kámen, cihla) původně na maltu vápennou. V době přípravných prací byla zjištěna kamenná základová konstrukce s nulovým pojivem. Základová spára se předpokládala v hloubce cca 1 m od ± 0,000, avšak při realizaci byla zjištěna její hloubka 2 m v 70 ti procentech z celkového objemu základových konstrukcí. Svislé konstrukce obvodové jsou tvořeny zdivem smíšeným, na některých místech i sendvičovým tzn. kámen, cihla, uprostřed násyp, a cihla prokládaná kamenem. Tloušťka svislých obvodových konstrukcí se pohybovala v rozmezí 600 850 mm. Svislé vnitřní konstrukce jsou tvořeny zdivem cihelným. V části A ponechány svislé vnitřní konstrukce, v části B svislé vnitřní konstrukce z cihelného zdiva, kde byla navržena injektáž od které se upustilo a nastala jejich celková výměna.

Vodorovné konstrukce byly demontovány před zahájením staticko-sanačních prací v celém objektu až na stropní konstrukci nad 1.NP v části A, která je tvořena původní cihlovou klenbou. Objekt je třípodlažní s pochůzím 4.NP - podkroví, kde má být technická místnost a kanceláře. Konstrukční systém objektu rozdělený na 3 části tzv. A od řeky Šťávnice, B od kolonády a kotelna. ZPEVNĚNÍ PODZÁKLADÍ Při demontáži a demolici svislých a vodorovných vnitřních konstrukcí bylo nutno objekt zajistit stojkami a po vyhlášení havarijního objektu přistoupila naše firma Jan Daněk Veterans ke staticko sanačním pracím. Zpevnění podzákladí bylo navrženo a provedeno metodou vysokotlaké injektáže materiály firmy CarboTech, s.r.o. polyuretanovými pryskyřicemi Bevedan-Bevedol WF pomocí perforovaných injektážních trubek o délce 2,5 m, v místech koncentrovaného zatížení (sloupy, výtahová šachta,...) byly použity trubky o délce 4,2 m, které byly zavedeny do předem připravených vývrtů o rozteči 1,5 m. Vrty byly založeny šachovitě vně i uvnitř objektu v úrovně pochůzí podlahy 1.NP a okolního terénu šikmo pod základy nosných konstrukcí. Polyuretanová pryskyřice má vysokou výslednou pevnost a chemickou odolnost vůči působení spodních vod a vzhledem k její reakční rychlosti nedošlo k vyplavování injektážního média. Výše uvedené pryskyřice mají atest pro styk s pitnou vodou. Celkem bylo provedeno 755 vrtů o délce 2,5 m a 33 vrtů o délce 4,2 m. Průměrná spotřeba na jeden vrt činila cca 20 kg hotové směsi. ZPEVNĚNÍ ZÁKLADOVÝCH KONSTRUKCÍ Zpevnění základových konstrukcí bylo navrženo a provedeno opět materiály firmy CarboTech s.r.o. Bevedan-Bevedol WT, metodou vysokotlaké injektáže. Injektáž byla provedena pomocí úpadních vrtů do hloubky cca 0,8 m v rozteči 0,2 m od sebe vně i uvnitř základové konstrukce tak, aby došlo k dokonalému proinjektování základových konstrukcí a tím jejich zpevnění. Průměrná spotřeba na jeden vrt činila 2 kg hotové směsi. ZPEVNĚNÍ SVISLÝCH OBVODOVÝCH KONSTRUKCÍ Zpevnění svislých obvodových konstrukcí bylo provedeno pouze v části B v 1.NP. V projektové dokumentaci byla navržena injektáž materiály Bevedan-Bevedol od firmy CarboTech s.r.o. Před samotnou realizací injektáže výše uvedeným materiálem byla provedena zkušební injektáž v jednom místě. Jádrovými vrty ve zpevňované konstrukci, které měly otestovat dané materiály bylo zjištěno, že polyuretanové pryskyřice v této konstrukci nezreagovaly. Jádra vrtů byly sypké, nesoudržné a injektážní médium v nich nebylo obsaženo. Při demontáži vnitřních svislých příčných a podélných konstrukcí bylo zjištěno, že materiál Bevedan-Bevedol WF, který byl použit při testovacích injektážích na předem daných zdech, a kde kontrolní jádrové vrty neprokázaly přítomnost injektážního média, bylo nutno tyto svislé konstrukce namáhavě demontovat. Mohlo to být způsobeno pomalou reakcí materiálu v daném prostředí. Pro provedení zkoušek byla zvolena vnitřní příčná svislá konstrukce ( v té době se uvažovalo o injektáži také vnitřních konstrukcí ), která se rozdělila do 4 polí každé pole o velikosti 1,9 x 1,45 m tl. 0,55 m. Konstrukce opatřena z obou stran KARI sítí prům. 5 mm o velikosti ok

0,1 x 0,1 m, následně opatřena z obou stran torkrétem BT 150 tl. 25 mm od firmy Calofrig, a.s. Do každého pole byl navržen jiný injektážní materiál : - 1.pole bylo zainjektováno materiálem firmy MBT-Stavební hmoty s.r.o. Chrudim Rheocem 800 s plastifikátorem Rheobuild 2000 PF. Vrty v osové vzdálenosti 0,4 m od sebe. Hloubka vrtu 0,4 m úpadně pod úhlem 20, průměr vrtu 0,02 m. Výsledek : jádrové vývrty vyhovující, soudržné. - 2.pole bylo zainjektováno hranickým cementem CEM 52,5 R. Vrty v osové vzdálenosti 0,4 m od sebe, hloubka vrtu 0,4 m úpadně pod úhlem 20; průměr vrtu 20 mm. Výsledek : jádrové vrty nesoudržné. - 3.pole bylo zainjektováno materiálem firmy MAPEI MAPE-Antique I. Vrty v osové vzdálenosti 0,5 m od sebe, hloubka 0,5 m kolmě na svislou konstrukci, průměr vrtu 20 mm. Výsledek : jádrové vrty nesoudržné. - 4.pole bylo zainjektováno opět polyuretanovými pryskyřicemi Bevedan-Bevedol WT. Vrty v osové vzdálenosti 0,2 m od sebe šachovitě. Hloubka vrtu 0,5 m kolmě na svislou konstrukcí, průměr vrtu 14 mm. Výsledek : jádrové vrty nesoudržné. Dále byly provedeny v nosných pilířích opakovaně zkušební testy s opětovným použitím výše uvedených materiálů v různých modifikacích. Z provedených testů ověřených jádrovými vrty bylo jednoznačně pro daný typ konstrukcí v objektu potvrzeno použití materiálu Rheocem 800 s plastifikátorem Rheobuild 200 PF pro zpevňování obvodových konstrukcí části B 1.NP. Vnitřní svislé příčné a podélné konstrukce byly nahrazeny novým cihelným zdivem. STAŽENÍ TÁHLY A LANY Objekt lázeňského domu byl při nástupu firmy Jan Daněk Veterans v havarijním stavu, proto bylo nutno objekt staticky zajistit, jak již zmiňovanými stojkami, tak dočasnými lany taženými po fasádě, a to na celém objektu ve dvou výškových úrovních. První úroveň dočasných lan byla navržena a provedena ve výšce stropu nad 1.NP, druhá úroveň lan ve výšce stropu nad 2.NP. Lana byla kotvená do úhelníků na venkovních rozích objektu. Definitivní příčná táhla byla provedena v části A nad klenebným stropem v budoucí podlaze 2.NP, mezi, nebo těsně vedle dvou nosných rozpínacích I profilů 180. Celkový počet táhel - 3 ks. Tato táhla byla zakotvena na distančních ocelových podložkách v kapse na fasádě a vnitřní podélné konstrukci. Definitivní příčné a podélné stažení objektu lany bylo provedeno ve třech variantách v závislosti na uložení těchto lan v objektu. První varianta představuje definitivní stažení objektu lanem v kabelu. Druhá varianta představuje zasekání drážky na líci budovy a následné vložení armokoše s chráničkou a lanem. Třetí varianta byla provedena vložením PE chráničky s lanem do dodaných armokošů pro nově vybudovaný ŽB věnec. STAŽENÍ VYSOKOPEVNOSTNÍ OCELÍ Stažení vysokopevnostní ocelí s vysokopevnostní maltou obchodního názvu Stati-CAL bylo použito na nosných cihelných pilířích v části A 1.NP. Stažení bylo provedeno vodorovné a svislé do předem připravených drážek.

Další stažení bylo provedeno na nadokenními cihelnými klenebnými překlady, kde se výztuž vkládala do vodorovných drážek a svislých vrtů pro ukotvení a zpevnění klenby oken. ZÁVĚR Všechny výše popsané technologie a jejich finální verze byly provedeny ve vysoké kvalitě dodávky a montáže v souladu s návazností a postupem prací generálního dodavatele. Závěrem lze říci, že co do typu, druhu a rozsahu staticko-stabilizačních a statickosanačních prací je Oprava a rekonstrukce Domu D. Jurkoviče jedna z nejobsáhlejších na přelomu let 2001/2002 v České republice.