Databáze CzechTourism

Podobné dokumenty
Databáze CzechTourism

Monitoring návštěvníků v turistickém regionu Jižní Morava. Vyhodnocení etapy zima 2006/2007


Databáze CzechTourism

Databáze CzechTourism

Databáze CzechTourism

Databáze CzechTourism

Databáze CzechTourism

Monitoring návštěvníků v turistickém regionu Jižní Morava. Porovnání léto 2005 léto 2006

Monitoring návštěvníků v turistickém regionu Jižní Morava. Vyhodnocení etapy léto 2005

Monitoring návštěvníků v turistickém regionu Jižní Morava. Vyhodnocení etapy léto 2006

Databáze CzechTourism

Výzkum zaměřený na domácí cestovní ruch Vyhodnocení etapy zima 2010

Databáze CzechTourism

Monitoring návštěvníků Libereckého kraje zima 2006

Výzkum zaměřený na domácí cestovní ruch

Monitoring návštěvnosti JMK

VÝZKUM ZAMĚŘENÝ NA DOMÁCÍ CESTOVNÍ RUCH SOUHRNNÁ ETAPOVÁ ZPRÁVA LÉTO 2013

Databáze CzechTourism

SOUHRNNÁ ETAPOVÁ ZPRÁVA LÉTO 2014

Průzkum byl součástí: Integrovaného projektu cestovního ruchu Libereckého kraje Číslo projektu: CZ.1.13/3.2.00/

Monitoring návštěvnosti turistického regionu Jizerské hory

Domácí cestovní ruch v Jihočeském kraji

VÝZKUM ZAMĚŘENÝ NA DOMÁCÍ CESTOVNÍ RUCH SOUHRNNÁ ETAPOVÁ ZPRÁVA ZIMA 2014

ČTENÁŘI MAGAZÍNU VÍKEND DNES

Hodnocení informací v médiích

Výsledky dotazníkového šetření Charakteristika turistů města Šumperka

Kampaň na podporu českých hor. Aleš Pangrác Martin Šlajchrt

Výzkumu cestovního ruchu v turistické oblasti Jeseníky východ, červen srpen 2015

Vývoj cestovního ruchu v Praze ve II. čtvrtletí 2013

SEŠIT II. Tabulky a grafy všech návštěvníků ŠETŘENÍ A VYHODNOCENÍ STATISTICKÝCH DAT NÁVŠTĚVNOSTI V ČESKÝCH BUDĚJOVICÍCH.

Vyhodnocení dotazníků pro občany regionu MAS Střední Vsetínsko

MONITORING NÁVŠTĚVNÍKŮ TURISTICKÉHO REGIONU SEVERNÍ MORAVA A SLEZSKO TABULKOVÁ PŘÍLOHA

Databáze CzechTourism

Počet cest rezidentů a jejich průměrné výdaje na cestovní ruch v roce 2015 Czech Residents - Number of Trips and Average Tourism Expenditure in 2015

Magazín deníku MF DNES o Brně a pro Brňany. Volný čas Kultura Sport Nákupy Výlety

366 respondentů 2,1 % obyvatelstva

Závěrečná zpráva ze studijního pobytu. akademický rok 2005/2006

Finanční krize očima české veřejnosti

Ústav historických věd Filozoficko-přírodovědecká fakulta, Slezská univerzita v Opavě

ČEŠI A INTERNET V ROCE 2014

Turismus v Plzni Závěrečná zpráva z ČTVRTÉ VLNY šetření návštěvníků města

DEPO2015. Výsledky průzkumu ohlasů účastníků EVALUACE A MONITORING PROJEKTU PLZEŇ 2015

Příklady vhodných aktivit do přeshraniční spolupráce

Statistické šetření cestovního ruchu pro Ústecký kraj v roce 2014

Základní informace. Kolín, Leden/Únor

Příloha č.1 - Dotazníkové šetření k bakalářské práci Podnikatelský záměr založení soukromé mateřské školy

Marketingová strategie cestovního ruchu ve městech Zlín, Luhačovice a v turistické oblasti Zlínsko

Hodnocení stavu vybraných oblastí veřejného života a očekávaný vývoj v roce 2009

VÝROČNÍ ZPRÁVA

ČTENÁŘI BEZPLATNÝCH TITULŮ MEDIÁLNÍ SKUPINY MAFRA

Mediální podpora domácího cestovního ruchu. v České republice

Výsledky a trendy návštěvnosti Zlínského kraje a dalších krajů RNDr. Ivan Marek m-ark Marketing a reklama s.r.o.

Informace o 1. sportovně turistickém kurzu DS. Termín - neděle pátek 20. května 2016.

Příjezdový cestovní ruch Prezentace výsledků výzkumu březen 2016

Přílohy. Zdroj: dostupné

INDEX OČEKÁVÁNÍ FIREM XI. vlna. Exkluzivně pro PRÁVO. Legislativní změny

MediaProjekt - výsledky čtenosti titulů

CESTOVNÍ RUCH OČIMA STATISTIKŮ

ČTENÁŘI DENÍKU MF DNES

DOTAZNÍK ZÁKAZNÍKŮM FITNESS CENTRA EUFORIE

Mléko, mléčné výrobky x český

ZVYŠUJE SE PODÍL LIDÍ NESPOKOJENÝCH S ČLENSTVÍM ČESKÉ REPUBLIKY V EVROPSKÉ UNII

Zpracoval: Odbor prevence kriminality MV ve spolupráci s partnery z měst s počtem obyvatel nad 25 tisíc

PREZENTACE ZÁVĚRŮ PROJEKTU

Vedoucí bakalářské práce

Strukturalizace výsledků šetření Příjezdový cestovní ruch do jednotlivých krajů ČR. Detailní krajská analýza Plzeňský kraj

Digitální deníky 7: Ničitel soukromí v práci? Sociální média!

Hotelová klasifikace kategorie ubytovacích zařízení

VÝSLEDKY DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ MEZI CYKLISTY VE VYBRANÝCH LOKALITÁCH JIHOMORAVSKÉHO KRAJE

ČTENÁŘI DENÍKŮ MF DNES, LIDOVÉ NOVINY A METRO

Cesta do Prahy. 6) Při výběru dopravce, co ovlivňuje váš výběr nejvíce? (očíslujte podle priority)

C-7 FUNKČNÍ VYUŽITÍ POLYFUNKČNÍ ÚZEMÍ

Předpoklady pro cestovní ruch v České republice

Region - Praha. Středočeský

Exekutoři. Závěrečná zpráva

Železniční přejezdy. Základní statistické ukazatele ve formě komentovaných grafů

BUDVA - KOMPLEX SLOVENSKA PLAŽA ***+

ZA5472. Flash Eurobarometer 312 (Future of Transport) Country Questionnaire Czech Republic

dotační rozcestník NOVÉ VÝZVY (vyhlášené v dubnu 2008) (uzávěrka podkladů ) Operační program Přeshraniční spolupráce ČR-Polsko

Chybějící vybavenost. jádro x spádová oblast. Q2 co by v dosažitelnosti uvítal

Sešit je členěn do jedenácti částí, z nichž každá představuje jiný pohled na vyhodnocovaná data.

1. čtvrtletí + 2. čtvrtletí MEDIA PROJEKT

1. Cizinci v České republice

ODBAVOVACÍ A INFORMAČNÍ SYSTÉMY Informační systémy. 9. hodina typy a druhy informací. prezentace. další harmonogram předmětu

Dotazník k bakalářské práci Služby ve sportu v regionu Chrast

Důchody v Pardubickém kraji v roce 2014

Statistiky cyklistů. Základní statistické ukazatele ve formě komentovaných grafů. Dokument mapuje dopravní nehody cyklistů a jejich následky

Souhrnné výsledky za duben až červen 2009

1. Celkový pohled na cizince

Sešit je členěn do jedenácti částí, z nichž každá představuje jiný pohled na vyhodnocovaná data.

Ceník služeb pro vzdálené obce od města Opava. Název úkonu Pomoc při zvládání běžných úkonů péče o vlastní osobu:

ČVUT V PRAZE FAKULTA DOPRAVNÍ VÁNOCE. Semestrální práce z předmětu statistika. Nela Maršálková Tomáš Čeněk 2 38

Příloha 1: Dotazník spokojenosti centra Domyno s nabízenými službami

Jak efektivně oslovit německý trh cestovního ruchu

Kampaň Česko země příběhů. Martin Šlajchrt _

DOMA DNES. magazín o bydlení

TISKOVÁ ZPRÁVA. Centrum pro výzkum veřejného mínění CVVM, Sociologický ústav AV ČR, v.v.i. OV.14, OV.15, OV.16, OV.17, OV.179, OV.

Dopravní nehody v roce 2015 ve statistických číslech

Transkript:

Monitoring návštěvníků v turistickém regionu Jižní Čechy Vyhodnocení etapy www.gfk.cz www.czechtourism.cz

Agenda 1 Parametry projektu 2 3 Hlavní výsledky Shrnutí

1 Parametry projektu

Monitoring návštěvníků v turistickém regionu Jižní Čechy 4 Výzkum mapuje návštěvnost turistického regionu Jižní Čechy a profil návštěvníků, zaměřuje se na zjištění jejich skladby, způsob trávení volného času, spokojenost s nabídkou cestovního ruchu, vybavením regionu, kvalitou poskytovaných služeb.

Metoda a cíle výzkumu 5 Metoda výzkumu: Cílová osoba: Velikost vzorku: Metoda výběru: osobní dotazování návštěvníci vybraného turistického regionu Severozápadní Čechy 1 729 respondentů (z toho 425 zahraničních návštěvníků) nahodilý výběr ve vybraných lokalitách Termín výzkumu: červen - září 2005 (1. etapa výzkumu ) Cíle výzkumu: Zjistit a) skladbu návštěvníků b) záměry, charakter a důvody návštěvy c) forma ubytování, stravování d) preferované aktivity e) hodnocení jednotlivých položek služeb cestovního ruchu f) náměty, připomínky

2 Hlavní výsledky

Skladba návštěvníků Zahraniční návštěvníci z 7 domácí 75% zahraniční 25% Holandska (17%), Německa (16%), Rakouska (15%), Slovenska (11%), Francie (6%). VŠ 35% bez maturity 14% maturita 52% 50-59 let 14% 60+ 7% 35-49 let 32% do 25 let 20% 26-34 let 27% se starš. dětmi 15% s malými dětmi 15% sám 17% s partn./ přáteli 53% Zahraniční návštěvníci přijížděli častěji v doprovodu partnera nebo známých (61%), sami 12%.

Doprava návštěvníků 70 60 50 40 30 Češi (%) 63 63% domácích návštěvníků přijelo do cílového místa ze vzdálenosti větší než 100 km. 8 20 9 12 17 10 0 do 20 km 21 až 50 km 51 až 100 km nad 100 km Češi zahraniční návštěvníci Návštěvníci využívali nejčastěji automobil (62%). auto / moto 62% vlak 14% kolo 8% bus linka 10% bus zájezd 4% auto/ moto 61% vlak 9% jinak 4% bus linka 5% bus zájezd 18% Zahraniční hosté vedle automobilu používali ve větší míře zájezdový autobus (18%), Češi vlak (14%). jinak 1% pěšky 2% kolo 3%

Délka pobytu (%) 9 60 50 40 30 ˇ 35 36 29 29 29 29 25 25 26 Většina všech návštěvníků (54%) strávila v regionu 1 až 7 nocí. 20 10 0 12 10 15 jednodenní 1-2 noci 3-7 nocí více než 7 nocí všichni Češi zahraniční návštěvníci 15% zahraničních návštěvníků strávilo v místě více než 7 noci. Poznámka: 69% zahraničních návštěvníků bylo v regionu poprvé, 36% Čechů více než třikrát. 26% Čechů uvažuje o opakované návštěvě do 0,5 roku, zahraničních návštěvníků 4% (40% jich hodlá region opět navštívit v delším časovém horizontu).

Ubytování 40 (%) 10 35 30 32 34 27 všichni 25 20 15 10 5 0 nejsem ubytován(a) 13 13 13 13 14 12 11 13 penzion kemp/tábořiště příbuzní, známí 4 9 9 7 8 5 16 pronájem hotel***nebo více 7 7 8 jiná hrom. ubyt. zařízení 7 5 13 hotel*,**,garni, motel Češi zahraniční návštěvníci Zahraniční návštěvníci volili oproti Čechům častěji k přenocování hotely vyšší (16%) i nižší (13%) kategorie. Češi více využívali ubytování u příbuzných nebo známých (13%).

Stravování v restauračních zařízeních (%) 11 60 50 46 52 55 45 všichni 40 30 33 29 Češi 20 10 15 16 9 zahraniční návštěvníci 0 téměř vždy částečně téměř nikdy Více zahraničních návštěvníků (46%) se téměř vždy stravuje v restauračních zařízeních, méně pak Češi (29%). 16% domácích hostů se v restauracích nestravuje téměř nikdy (zahraničních 9%).

Služby v regionu 12 UBYTOVACÍ SLUŽBY ÚROVEŇ VEŘEJNÉHO STRAVOVÁNÍ SLUŽBY PRO MOTORISTY SLUŽBY PRO CYKLOTURISTY SLUŽBY PRO LYŽAŘE ÚROVEŇ PERSONÁLU VE SLUŽBÁCH CEST. RUCHU PÉČE O ČISTOTU A POŘÁDEK CENOVÁ ÚROVEŇ SLUŽEB 2 4 8 3 18 5 23 23 31 29 29 34 25 30 9 41 50 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% velmi dobře spíše dobře spíše špatně velmi špatně neumím posoudit 22 1 49 5 53 87 1 2 11 47 41 1 33 20 6 15 1 19 2 3 9 4 4 Převážně velmi dobře nebo spíše dobře hodnotili návštěvníci úroveň veřejného stravování (84%). Více kritizovány byly služby pro motoristy (24% negativních odpovědí) a cenová úroveň služeb (23%). Zahraniční návštěvníci byli oproti domácím spokojenější s cenovou úrovní služeb (86%, Češi 67%). Domácí hosté byli spokojenější se službami pro cykloturisty (47%, zahraniční 33%).

Infrastruktura a vybavenost ROZSAH A DOSTUPNOST UBYT. KAPACIT ROZSAH A DOSTUPNOST STRAV. KAPACIT DOPRAVNÍ INFRASTRUKTURA DOSTUPNOST REGIONU MHD VYBAVENÍ REGIONU PRO SPORT. AKTIVITY NÁKUPNÍ MOŽNOSTI PŘÍLEŽITOSTI PRO ZÁBAVU VYBAVENOST REGIONU ATRAKCEMI PRO DĚTI 7 10 8 15 17 21 24 35 19 20 39 37 14 17 39 34 42 3 6 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% velmi dobře spíše dobře spíše špatně velmi špatně neumím posoudit 14 6 50 0 31 1 20 57 49 24 3 35 4 33 7 4 21 1 16 7 9 13 Nejlépe návštěvníci hodnotili rozsah a dostupnost stravovacích kapacit, za velmi dobré nebo spíše dobré je označilo 85% respondentů. Kritičtější byli návštěvníci k dopravní infrastruktuře, jako spíše špatnou nebo velmi špatnou ji shledalo 35% dotázaných.

Péče o rozvoj cestovního ruchu 14 POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ O REGIONU MÍSTNÍ ORIENTAČNÍ ZNAČENÍ PÉČE O PAMÁTKY A TURISTICKÉ ATRAKTIVITY PÉČE O ŽIVOTNÍ PROSTŘEDÍ PÉČE O BEZPEČNOST NÁVŠTĚVNÍKŮ NABÍDKA PROGRAMŮ PRO VOLNÝ ČAS DROBNÝ PRODEJ 19 22 32 38 37 35 39 29 39 41 9 43 40 45 43 2 20 10 1 38 12 1 13 9 12 0 22 1 15 1 10 1 8 7 5 Nejlépe hodnoceno místní orientační značení, péče o památky a turistické atraktivity a přátelskost místních lidí. PŘÁTELSKOST MÍSTNÍCH LIDÍ 45 39 7 2 7 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% velmi dobře spíše dobře spíše špatně velmi špatně neumím posoudit

Průměrné výdaje na osobu a den v regionu (%) 15 50 45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 13 16 3 36 41 17 37 34 47 11 7 26 3 2 do 200 Kč 201-500 Kč 501-1000 Kč 1001-2000 Kč více než 2000 Kč všichni Češi zahraniční návštěvníci 7 Většina (73%) respondentů odhadla své denní náklady v rozmezí 201 až 1000 Kč. 33% zahraničních návštěvníků utratilo více než 1000 Kč za den. 57% Čechů utratilo méně než 500 Kč denně.

Nejlákavější aktivity 90 80 70 60 54 50 40 30 20 10 0 80 poznávací turistika 42 38 3631 33 pěší turistika cykloturistika vodní sporty (%) 17 16 12 15 14 8 7 8 kulturní akce Češi zábava venkovská turistika zahraniční návštěvníci wellness 4 5 5 4 4 3 1 1 1 církevní turistika jiný aktivní sport sportovní akce lyžování Pro 60 % návštěvníků je v regionu nejlákavější poznávací turistika. 16 Češi se o něco více věnují sportům, pěší turistice (42%, zahraniční 38%), cykloturistice (36%, zahr.31%) a vodním sportům (33%, zahr.17%).

Zdroj informací 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 71 69 74 turistická informační centra 29 25 42 cestovní kanceláře a agentury (%) všichni Češi zahraniční návštěvníci 53 57 43 média 67 66 72 69 67 72 propagační materiály internet 52 50 59 personál 68 70 62 příbuzní a známí 17 Zahraniční hosté získávají v porovnání s domácími více informací z cestovních agentur (42%), Češi více využívají média (57%, zahraniční (43%). Nejčastěji využívaným zdrojem informací jsou turistická informační centra (71%), internet (69%), příbuzní a známí (68%) a propagační materiály (67%).

Sledovanost médií mezi českými návštěvníky N = 1304 1729 Deníky a týdeníky (čtenost posledního vydání) Rytmus života Nedělní Blesk Týden Tina Chvilka pro tebe Katka Blesk pro ženy Mladá fronta DNES 5 5 5 6 6 8 9 Sport 5% deníky týdeníky 20 Frekvence 1 Rádio Impuls ČRo1 Radiožurnál Evropa 2 Rádio Blaník Rádio Vysočina Denní sledovanost televize a rozhlasu 3 6 12 12 11 10 televize rádia Deníky čte celkem 57% respondentů, z toho 18% regionální. Rozhlas poslouchá celkem 78% dotázaných, z toho 40% regionální stanice. 18 Blesk Jihočeské DB Právo Lidové noviny Hospodářské noviny (%) 4 5 5 7 14 Vlasta 5% 0 10 20 30 (%) Nova ČT1 Prima ČT2 49 59 35 10 0 20 40 60 80 32% respondentů pracuje téměř denně s internetem, 21% používá e-mail.

Okres, z kterého přijeli čeští návštěvníci Region N = 1304 1729 okresy 19 Jižní Čechy Praha 11% Tábor 4% Prachatice 2% České Budějovice 9% Brno - město 4% Plzeň - město 2% Jindřichův Hradec 7% Český Krumlov 3% Jihlava 2% Významný podíl návštěvníků tvoří především obyvatelé Prahy (11%) a větších měst, blízkých regionu, jako jsou např. České Budějovice, Jindřichův Hradec a Tábor.

Důvod návštěvy regionu zábava 5% příbuzní a známí 8% tranzit nákupy zdraví 5% 3% 3% práce 5% turistika a sport 16% Češi relaxace 24% poznání 32% 3% 3% 2% 6% 4% relaxace turistika a sport 10% relaxace 17% zahraniční návštěvníci poznání 54% poznání 20 turistika a sport příbuzní a známí zábava práce tranzit nákupy Nejčastějším důvodem, proč návštěvníci do lokality přijeli, bylo poznání (37%), relaxace (22%) a turistika a sport (14%). U zahraničních návštěvníků dominovalo poznání (54%), Češi se více věnovali relaxaci (24%) a turistice a sportu (16%).

Důvod návštěvy regionu: poznávání (38,3%) (návštěvy turistických atraktivit, historie, architektura, kultura, folklor, ) 21 32,5% 19,2% 42,3% 42,7% 33,1% 47,8% 25,1% 26,0% 46,9% 37,8% 48,9% 51,5% 35,5% 37,4% 45,9%

Důvod návštěvy regionu: relaxace (19,0%) (rekreace, pobyt v přírodě, odpočinek, procházky, apod.) 22 11,6% 30,4% 22,5% 17,2% 4,4% 22,4 % 21,9% 16,0% 14,1% 19,9% 15,4% 16,1% 24,6% 22,2% 17,9%

Důvod návštěvy regionu: turistika a sport (15,0%) (pěší túry, cykloturistika, vodáctví, tenis, ) 23 19,4% 16,9% 8,9% 4,8% 14,6% 4,4% 26,1% 33,1% 13,2% 13,6% 9,6% 10,8% 16,9% 14,4% 14,1%

Důvod návštěvy regionu: návštěva příbuzných a známých (7,9%) 24 3,3% 5,5% 9,5% 6,9% 6,4% 7,8% 11,8% 7,3% 7,0% 8,9% 8,4% 8,5% 8,7% 7,1% 8,0%

Důvod návštěvy regionu: zábava (5,7%) (společenské aktivity, noční život, dobré jídlo) 25 4,7% 5,1% 4,0% 4,1% 5,3% 13,4% 7,6% 18,7% 5,2% 5,7% 3,9% 6,8% 4,4% 5,4% 4,9%

Důvod návštěvy regionu: práce (5,3%) (služební cesta, školení, konference, obchod, ) 26 1,7% 6,3% 5,8% 4,8% 5,8% 8,2% 7,5% 14,4% 6,5% 5,3% 9,2% 2,2% 4,2% 4,2% 3,3%

Důvod návštěvy regionu: zdraví (3,7%) (lázně, rehabilitace, léčení) 27 0,1% 3,6% 1,1% 0,6% 17,2% 2,8% 0,7% 1,3% 4,9% 3,3% 2,2% 0,2% 2,0% 3,6% 1,6%

Důvod návštěvy regionu: tranzit (2,6%) 28 1,1% 2,5% 4,0% 0,4% 3,4% 2,2% 2,7% 4,9% 2,1% 3,5% 1,1% 2,7% 2,7% 2,6% 1,9%

Důvod návštěvy regionu: nákupy (2,2%) 29 0,3% 2,2% 2,3% 0,9% 2,2% 8,6% 3,6% 7,1% 3,6% 2,0% 1,3% 1,1% 2,0% 3,2% 1,0%

Index spokojenosti se službami a infrastrukturou Jižní Čechy: v porovnání s ostatními regiony negativně hodnoceny nákupní možnosti. 0,97 1,00 0,99 0,98 0,99 1,01 1,01 0,99 --- -- - + ++ +++ 0,92 0,94 0,95 0,97 0,98-0,99 1,0 republikový průměr 1,01 1,02 1,03 1,05 1,06 1,08 30 0,94 0,98 1,04 1,03 1,06 1,00 1,01 Jižní Čechy: ve srovnání s ostatními regiony byly pozitivně hodnoceny služby pro cykloturisty, vybavenost regionu atrakcemi pro děti a dostupnost regionu hromadnou dopravou.

Index péče o cestovní ruch 0,96 0,97 1,03 0,97 1,00 1,02 1,01 0,97 --- -- - + ++ +++ 0,92 0,94 0,95 0,97 0,98-0,99 1,0 republikový průměr 1,01 1,02 1,03 1,05 1,06 1,09 31 0,94 0,98 1,05 1,00 1,09 1,03 1,01 Jižní Čechy: ve srovnání s ostatními regiony byla výrazně pozitivně hodnocena péče o životní prostředí.

Shrnutí

Respondentů: 1729 Zahraniční návštěvníci: 25% 100 90 80 80 SHRNUTÍ Hlavní důvod návštěvy: poznávání (37%), relaxace (22%), turistika a sport (14%) Češi zahraniční návštěvníci 35% pobytů - 1 den (bez noclehu) 37% pobytů - 3 noci a více 41% navštívilo poprvé 21% plánuje opakovanou návštěvu do 0,5 roku, 41% později v budoucnu 33 70 60 50 40 30 20 10 0 54 poznávací turistika 42 38 pěší turistika 36 31 cykloturistika 33 17 koupání, vodní sporty 16 12 kulturní akce Nejlákavější aktivity v regionu (%) Největší rezervy regionu: nedostatečné společenské a kulturní vyžití (7%) drahé služby, ubytování (5%) nevyhovující stav komunikací (4%) nedostatek parkovacích míst (4%) chybí informace o regionu, špatné značení (4%)

Shrnutí hlavních výsledků Zahraniční návštěvníci byli v regionu zastoupeni z 25%, z nich největší poměr tvořili hosté z Holandska (17%), Německa (16%), Rakouska (15%), Slovenska (11%) a Francie (6%). Nejvíce domácích návštěvníků pochází z Prahy (11%) a větších měst v okolí regionu (České Budějovice, Jindřichův Hradec, Tábor). Zahraniční návštěvníci nejčastěji využívali k přepravě na místo pobytu automobil (61%) a zájezdový autobus (18%), Češi se nejvíce přepravovali automobilem (62%) a vlakem (14%). Většina všech návštěvníků (54%) strávila v regionu 1 až 7 nocí, 35% hostů pobývalo v místě bez noclehu. Celkově přijížděli návštěvníci častěji se známými nebo s přáteli (53%), 30% s dětmi, 17% sami. Důvody návštěvy regionů ČR jsou u zahraničních návštěvníků výrazněji zaměřeny na poznání (54%, Češi 32). Dalším významným důvodem návštěvy regionu je relaxace (Češi 24%, zahraniční 17%) a turistika a sport (domácí 16%, zahraniční 10%,). Pro 80% zahraničních návštěvníků je v regionu nejlákavější aktivitou poznávací turistika (Češi 54%). Domácí návštěvníci se ve vyšší míře než zahraniční zaměřují na vodní sporty (33% vs 17%). Mezi místy, které zahraniční návštěvníci navštívili kromě Jižních Čech, dominuje jednoznačně Praha (53%), dále následují Šumava (43%), Vysočina (9%) a Jižní Morava (8%). 69% zahraničních návštěvníků bylo v regionu Jižní Čechy poprvé, 36% Čechů se na místo vracelo více než potřetí. Více domácích hostů rovněž předpokládá opakování návštěvy v brzké době do 0,5 roku (26%) oproti zahraničním (4%). 34

Shrnutí hlavních výsledků 35 V souvislosti se službami většina návštěvníků hodnotila kladně rozsah a dostupnost stravovacích kapacit (85%) a úroveň veřejného stravování (84%), dále místní orientační značení, péče o památky a turistické atraktivity a přátelskost místních lidí. Zahraniční návštěvníci byli oproti domácím spokojenější s cenovou úrovní služeb (86%, Češi 67%). Domácí hosté byli spokojenější se službami pro cykloturisty (47%, zahraniční 33%). Naopak větší díl kritiky patřil dopravní infrastruktuře (35% nespokojených hostů), službám pro motoristy (24%) a cenové úrovni služeb (23%). 33% zahraničních návštěvníků mělo denní výdaje nad 1000 Kč. Celkově většina respondentů (73%) utratila v rozmezí 201 až 1000 Kč denně. 16% Čechů utratilo méně než 200 Kč za den. Nejhojněji využívaným zdrojem informací jsou turistická informační centra (71%), internet (69%) a příbuzní a známí (68%). Češi získávají v porovnání se zahraničními návštěvníky více informací z médií (57% vs 43%), zahraniční z cestovních kanceláří a agentur (42% vs 25%). Mezi nejčastěji spontánně uváděné výtky patří: nedostatečné společenské a kulturní vyžití (7%), drahé služby, ubytování (5%), nevyhovující stav komunikací (4%), nedostatek parkovacích míst (4%), chybí informace o regionu, špatné značení (3%).