Změna č. 9 integrovaného povolení pro zařízení Sklářská tavící vana č. 2, závod Rudolfova huť, Dubí společnosti O-I Manufacturing Czech Republic, a.s.

Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem Odbor životního prostředí a zemědělství Datum: 04. 01. 2016 Jednací číslo: 1728/ZPZ/15/IP-12/Z9/Cet JID: 141884/2015/KUUK Vyřizuje/linka: Ing. Dagmar Cettlová/162 E-mail: cettlova.d@kr-ustecky.cz O-I Manufacturing Czech Republic, a.s. závod Rudolfova huť Ruská 113/80 417 01 Dubí Změna č. 9 integrovaného povolení pro zařízení Sklářská tavící vana č. 2, závod Rudolfova huť, Dubí společnosti O-I Manufacturing Czech Republic, a.s. ROZHODNUTÍ Krajský úřad Ústeckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, jako příslušný orgán státní správy na úseku integrované prevence podle 67 odst. 1 písm. g) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění novel, podle 11 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění novel, a podle ustanovení 28 písm. e) a 33 písm. a) zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů, ve znění novel (dále jen zákon o integrované prevenci ), vydává v souladu s 19a odst. 3 zákona o integrované prevenci rozhodnutí, jímž se mění integrované povolení pro zařízení Sklářská tavící vana č. 2, závod Rudolfova huť, Dubí společnosti O-I Manufacturing Czech Republic, a.s., Ruská 113/80, Bystřice, 417 03 Dubí, IČ 148 64 584, které bylo vydáno krajským úřadem pod č.j.: 7700/04/20029/05/ŽPZ/IP- 12/Rc, z 26. 09. 2005, se změnami č.j.: 2014/ŽPZ/06/IP-12-Z1/Rc, z 27. 12. 2006, č.j.: 191/ŽPZ/07/IP-12-Z2/Rc, z 22. 01. 2007, č.j.: 2087/ŽPZ/07/IP-12-Z3/Rc, z 03. 09. 2007, č.j.: 1830/ŽPZ/08/IP-12-Z4/Rc, z 02. 07. 2008, č.j.: 1693/ŽPZ/09/IP-12/Z5/Tom, z 15. 12. 2009, č.j.: 1693/ŽPZ/09/IP-12/Z6/Tom, z 23. 07. 2012, č.j.: 1693/ŽPZ/09/IP- 12/Z7/Tom, z 08. 04. 2013 a č.j.: 1693/ŽPZ/09/IP-12/Z8/Tom, z 02. 02. 2015, takto: 1) V celém znění integrovaného povolení se mění adresa provozovatele z původní: Ruská 84, 417 01 Dubí, nově na: Ruská 113/80, Bystřice, 417 03 Dubí. 2) V závazných podmínkách provozu se kompletně mění obsah kapitoly 1. Ochrana ovzduší - emisní limity, podmínky monitoringu a nahrazuje se následujícím zněním: 1. Ochrana ovzduší - emisní limity, podmínky monitoringu 1.1. V souladu s 11 odst. 2 písm. d) zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší (dále jen zákon o ochraně ovzduší ) krajský úřad vydává povolení provozu stacionárních zdrojů Sklářská tavící vana č. 2, Teplé pokovení, Dílna oprav forem, Kotelna pro

zpracovatelský provoz, Dieselagregát, Naftové požární čerpadlo a Mechanická čistírna odpadních vod s následujícími závaznými podmínkami: A. Sklářská tavící vana č. 2 (výduch č. 001) vyjmenovaný stacionární zdroj 5.3. přílohy č. 2 k zákonu o ochraně ovzduší (Výroby skla, vláken, sklářských výrobků, smaltovacích a glazurovacích frit a skla pro bižuterní zpracování) Teplé pokovení (výduch č. 001) - zdroj související s provozem hlavního stacionárního zdroje Sklářská tavící vana č. 2 (kód 5.3. přílohy č. 2 k zákonu o ochraně ovzduší) 1.1.A.1a. Do 07. 03. 2016 budou na výduchu č. 001 ze sklářské tavící vany č. 2 včetně teplého pokovení dodrženy níže uvedené specifické emisní limity pro TZL, SO 2, NO x, CO, HF, HCl, Kovy I (Pb, Sb, Mn, V, Sn, Cu) a Kovy II (Co, Ni, Cr, As, Cd, Se): 1) 2) Znečišťující látka Stanovený emisní limit TZL 50 mg/m 3 SO 2 500 mg/m 3 NO x 2 000 mg/m 3 CO 600 mg/m 3 HF 15 mg/m 3 HCl 30 mg/m 3 Kovy I - Pb, Sb, Mn, V, Sn, Cu 5 mg/m 3 Kovy II - Co, Ni, Cr, As, Cd, Se 2 mg/m 3 1), 2) Datum dosažení emisního limitu od nabytí právní moci změny IP emisní limit se uplatňuje za normálních stavových podmínek v suchém plynu při referenčním obsahu kyslíku v odpadním plynu 8 % bez vazby na hmotnostní tok 1.1.A.1b. Od 08. 03. 2016 budou na výduchu č. 001 ze sklářské tavící vany č. 2 včetně teplého pokovení dodrženy níže uvedené specifické emisní limity pro TZL, SO 2, NO x, CO, HF, HCl, Kovy I (Pb, Sb, Mn, V, Sn, Cu) a Kovy II (Co, Ni, Cr, As, Cd, Se): Znečišťující látka Stanovený emisní limit 1), 2) Stanovený emisní limit 1), 2) Datum dosažení emisního limitu 3) [mg/m 3 ] [mg/m 3 ] TZL 20 - SO 2 500 - NO x 1600 800 CO 600 100 HF 5 - HCl 20 - Kovy I - Pb, Sb, Mn, V, Sn, Cu 3-4) od 08. 03. 2016 Kovy II - Co, Ni, Cr, As, Cd, Se) 1) bez vazby na hmotnostní tok 2 - Krajský úřad Ústeckého kraje, Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem strana 2 /13

2) 3) 4) emisní limit se uplatňuje za normálních stavových podmínek v suchém plynu při referenčním obsahu kyslíku v odpadním plynu 8 % emisní limit představuje jednu z níže uvedených možností hodnot vždy po přepočtu na příslušné vztažné podmínky emisního limitu: při použití manuálních metod jednorázového měření jde o hodnotu váženého průměru podle doby odběru jednotlivých vzorků za celé měření při použití přístrojů pro kontinuální měření se jedná o průměrné hodnoty za každých 30 minut měření a jejich aritmetický průměr za celé měření při použití přístrojů s elektrochemickými články se jedná o hodnotu za každých 15 minut a jejich aritmetický průměr za celé měření v případě kontinuálního měření emisní limit představuje hodnotu průměrné denní koncentrace vypočtené z půlhodinových průměrných hodnot po přepočtu na příslušné vztažné podmínky emisního limitu 1.1.A.2. Emise NO x a CO budou zjišťovány kontinuálním měřením. V souladu s ustanovením 6 odst. 5 zákona o ochraně ovzduší bude ověřována správnost výsledků kontinuálního měření jednorázovým měřením emisí provedeným autorizovanou osobou nejméně jednou za kalendářní rok. Každé 3 kalendářní roky provozovatel zajistí kalibraci kontinuálního měření emisí. 1.1.A.3. U nového odběrného místa kontinuálního měření spalin umístěného v potrubí, které vychází za elektrostatickým filtrem a dále vede do komína, bude použit pro stanovení a vykazování celkového objemového toku spalin stávající postup vycházející z měření spotřeby spalovaného zemního plynu na tavící vaně a k takto vypočtenému objemovému toku spalin bude připočten konstantní objemový tok spalin z teplého pokovení. 1.1.A.4. V souladu s ustanovením 3 odst. 2 písm. a) vyhlášky č. 415/2012 Sb., o přípustné úrovni znečišťování a jejím zjišťování a o provedení některých dalších ustanovení zákona o ochraně ovzduší, v platném znění (dále jen vyhláška č. 415/2012 Sb. ), bude na výduchu ze sklářské tavící vany č. 2 včetně teplého pokovení prováděno jednorázové měření emisí TZL, SO 2, HF, HCl, Kovů I (Pb, Sb, Mn, V, Sn, Cu), Kovů II (Co, Ni, Cr, As, Cd, Se) v intervalu jedenkrát za kalendářní rok, ne dříve než po uplynutí 6 měsíců od data předchozího měření. 1.1.A.5. V případě naměření množství emisí Cr 0,1 mg/m 3 budou emise Cr zjišťovány odděleně pro Cr +III a Cr +VI. Jednorázové měření emisí obou skupin emisí Cr proběhne do 3 měsíců od vyhotovení protokolu o jednorázovém měření emisí, kde bylo zjištěno dosažení/překročení hranice koncentrace 0,1 mg Cr/m 3. 1.1.A.6a.Plnění emisních limitů při kontinuálním způsobu zjišťování emisí se bude do 07. 03. 2016 vyhodnocovat způsobem dle 9 odst. 1 vyhlášky č. 415/2012 Sb. 1.1.A.6b.Od 08. 03. 2016 se bude specifický emisní limit při kontinuálním způsobu zjišťování emisí považovat za splněný, pokud budou současně splněny tyto podmínky: žádná platná denní průměrná hodnota nepřekročí hodnotu specifického emisního limitu, žádná platná půlhodinová průměrná hodnota nepřekročí 200 % hodnoty specifického emisního limitu. 1.1.A.7. Sklářská tavící vana č. 2 včetně teplého pokovení bude provozována pouze v součinnosti s funkčním odlučovacím zařízením (elektrostatický filtr). 1.1.A.8. Budou prováděny pravidelné kontroly a údržba odlučovacího zařízení v termínech stanovených dodavatelem zařízení a o provedených kontrolách budou vedeny Krajský úřad Ústeckého kraje, Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem strana 3 /13

písemné záznamy, kde bude uvedeno datum, výsledek kontroly a podpis osoby, která kontrolu provedla. 1.1.A.9. Sklářská tavící vana č. 2 včetně teplého pokovení bude provozována v souladu s aktualizovaným Provozním řádem pro vanu 2, z 15. 06. 2015. V případě nutnosti změny údajů uvedených v provozním řádu bude provedena jeho aktualizace. Aktualizovaný provozní řád bude předložen krajskému úřadu. B. Dílna oprav forem (výduch č. 002) vyjmenovaný stacionární zdroj - kód 4.13. přílohy č. 2 k zákonu o ochraně ovzduší (Obrábění kovů (brusírny a obrobny) a plastů, jejichž celkový elektrický příkon je vyšší než 100 kw) 1.1.B.1. Na výduchu č. 002 z dílny oprav forem bude dodržen specifický emisní limit pro TZL v souladu s vyhláškou č. 415/2012 Sb. - příloha č. 8 část II bod 3.8.3. 1.1.B.2. V souladu s ustanovením 3 odst. 5 písm. c) vyhlášky č. 415/2012 Sb. se pro zjištění úrovně znečišťování na výduchu č. 002 z dílny oprav forem použije výpočet (namísto periodického jednorázového měření emisí). 1.1.B.3. Dílna oprav forem bude provozována pouze v součinnosti s funkčním odlučovacím zařízením (cyklón). 1.1.B.4. Budou prováděny pravidelné kontroly a údržba odlučovacího zařízení v termínech stanovených dodavatelem zařízení a o provedených kontrolách budou vedeny písemné záznamy, kde bude uvedeno datum, výsledek kontroly a podpis osoby, která kontrolu provedla. C. Kotelna pro zpracovatelský provoz (výduch č. 006) vyjmenovaný stacionární zdroj - kód 1.1. přílohy č. 2 k zákonu o ochraně ovzduší (Spalování paliv v kotlích o jmenovitém tepelném příkonu od 0,3 MW do 5 MW včetně) 1.1.C.1. Na výduchu č. 006 z plynového kotle typu Viessmann budou dodrženy specifické emisní limity pro NO x a CO v souladu s tabulkou 1.2 (od 1. ledna 2020 v souladu s tabulkou 1.1) části II přílohy č. 2 vyhlášky č. 415/2012 Sb. 1.1.C.2. V souladu s ustanovením 3 odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 415/2012 Sb. se pro zjištění úrovně znečišťování na výduchu č. 006 z plynového kotle typu Viessmann použije výpočet (namísto periodického jednorázového měření emisí). D. Dieselagregát (výduch č. 008) - vyjmenovaný stacionární zdroj kód 1.2. přílohy č. 2 k zákonu o ochraně ovzduší (Spalování paliv v pístových spalovacích motorech o celkovém jmenovitém příkonu od 0,3 MW do 5 MW včetně) 1.1.D.1. Pokud provoz záložního zdroje el. energie nepřekročí 300 hodin provozu v daném kalendářním roce, nemusí v souladu s 6 odst. 8 zákona o ochraně ovzduší, v platném znění, provozovatel úroveň znečišťování žádným způsobem zjišťovat ani vykazovat. 1.1.D.2. V případě provozu záložního zdroje el. energie nad 300 h/rok budou dodržovány specifické emisní limity NO x a CO uvedené v tabulce 2.2. (od 1. ledna 2018 v souladu s tabulkou 2.1) části II přílohy č. 2 vyhlášky č. 415/2012 Sb. 1.1.D.3. V případě, že záložní zdroj el. energie bude v provozu více než 300 h/rok, bude muset být v souladu s 3 odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 415/2012 Sb. zjišťována úroveň znečišťování výpočtem postupem dle 12 téže vyhlášky. 1.1.D.4. Provozovatel povede evidenci činnosti náhradního zdroje elektrické energie (čas spuštění, délka provozu, důvod spuštění). Bude veden provozní deník, který bude na vyžádání správního orgánu předložen. 1.1.D.5. Náhradní zdroj elektrické energie bude provozován v souladu s technickými podmínkami provozu stanovenými výrobcem zařízení. Krajský úřad Ústeckého kraje, Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem strana 4 /13

1.1.D.6. Provozovatel je povinen zajistit minimálně 1x ročně kontrolu a seřízení náhradního zdroje elektrické energie servisní organizací. Protokol o revizi a seřízení náhradního zdroje elektrické energie musí být k dispozici u provozovatele pro potřebu a kontrolu ČIŽP. E. Naftové požární čerpadlo vyjmenovaný stacionární zdroj kód 1.2. přílohy č. 2 k zákonu o ochraně ovzduší (Spalování paliv v pístových spalovacích motorech o celkovém jmenovitém příkonu od 0,3 MW do 5 MW včetně) 1.1.E.1. Pokud provoz naftového požárního čerpadla nepřekročí 300 hodin provozu v daném kalendářním roce, nemusí v souladu s 6 odst. 8 zákona o ochraně ovzduší, v platném znění, provozovatel úroveň znečišťování žádným způsobem zjišťovat ani vykazovat. 1.1.E.2. V případě provozu naftového požárního čerpadla nad 300 h/rok budou dodržovány specifické emisní limity NO x a CO uvedené v tabulce 2.2. (od 1. ledna 2018 v souladu s tabulkou 2.1) části II přílohy č. 2 vyhlášky č. 415/2012 Sb. 1.1.E.3. V případě, že naftové požární čerpadlo bude v provozu více než 300 h/rok, bude muset být v souladu s 3 odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 415/2012 Sb., zjišťována úroveň znečišťování výpočtem postupem dle 12 téže vyhlášky. 1.1.E.4. Provozovatel povede evidenci činnosti naftového požárního čerpadla (čas spuštění, délka provozu, důvod spuštění). Bude veden provozní deník, který bude na vyžádání správního orgánu předložen. 1.1.E.5. Naftové požární čerpadlo bude provozováno v souladu s technickými podmínkami provozu stanovenými výrobcem zařízení. 1.1.E.6. Provozovatel je povinen zajistit minimálně 1x ročně kontrolu a seřízení naftového požárního čerpadla servisní organizací. Protokol o revizi a seřízení naftového požárního čerpadla musí být k dispozici u provozovatele pro potřebu a kontrolu ČIŽP. F. Mechanická čistírna odpadních vod vyjmenovaný stacionární zdroj - kód 2.6. přílohy č. 2 k zákonu o ochraně ovzduší (Čistírny odpadních vod; zařízení určená pro provoz technologií produkujících odpadní vody nepřevoditelné na ekvivalentní obyvatele v množství větším než 50 m 3 /den) 1.1.F.1. Mechanická čistírna odpadních vod bude provozována bez obtěžujících pachových vlivů pro obyvatelstvo. 1.1.F.2. Mechanická čistírna odpadních vod bude provozována v souladu s Provozním řádem pro čistírnu odpadních vod, ze dne 03.12. 2014. V případě nutnosti změny údajů uvedených v provozním řádu bude provedena jeho aktualizace. Aktualizovaný provozní řád bude předložen krajskému úřadu. 1.1.F.3. Provozem mechanické čistírny odpadních vod bude plněna technická podmínka provozu stanovená v bodě 1.4. části II přílohy č. 8 k vyhlášce č. 415/2012 Sb., přičemž konkrétní technická a provozní opatření k omezení emisí znečišťujících látek obtěžujících zápachem jsou uvedena v kapitole 11. provozního řádu. Dále jsou součástí zařízení následující zdroje neuvedené v příloze č. 2 k zákonu o ochraně ovzduší: Kmenárna 10x odtah s filtrací Kmenárna bude provozována pouze v součinnosti s funkčními odlučovacími zařízeními (tkaninové filtry). Budou prováděny pravidelné kontroly a údržba odlučovacího zařízení v termínech stanovených dodavatelem zařízení a o provedených kontrolách budou Krajský úřad Ústeckého kraje, Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem strana 5 /13

vedeny písemné záznamy, kde bude uvedeno datum, výsledek kontroly a podpis osoby, která kontrolu provedla. Kotelna pomocné provozy 2x kotel Junkers o výkonu á 108kW Kotelna pro centrální šatny 2x kotel Junkers o výkonu á 117kW Vytápění pro kmenárnu 7x plynové sálavé topení RADI-HEAT typ RH 25 o výkonu á 25kW a 3x plynové teplovzdušné topení POWRMATIC typ 100/F/1/HA o výkonu á 35kW Kotelna dílny oprav forem 1x kotel Viessmann o výkonu 225kW 1.2. Doplňující podmínky ochrany ovzduší: 1.2.1. Jednorázová měření emisí budou prováděna autorizovanou osobou dle 32 odst. 1 písm. a) zákona o ochraně ovzduší. Termíny měření budou nejméně 5 pracovních dnů předem oznámeny ČIŽP. 1.2.2. Provozovatel umožní příslušnému orgánu ochrany ovzduší měření emisí znečišťujících látek na výduších ze zařízení. 1.2.3. Ve lhůtě 1 x za rok provozovatel zajistí kontrolu a seřízení všech plynových zařízení. V termínu 1 x za 3 roky provozovatel zajistí revizi všech plynových zařízení. Pravidelná kontrola se považuje za splněnou v roce provedení revize na zařízení. Protokoly o kontrolách a revizích plynových zařízení musí být k dispozici u provozovatele pro potřeby kontrol ČIŽP. 3) V kapitole 8. Opatření pro předcházení haváriím a omezování jejich případných následků, se mění podmínky 8.4. a 8.5., které nově znějí takto: 8.4. Krajský integrovaný záchranný systém bude společností O-I Manufacturing Czech Republic, a.s., neprodleně informován o únicích škodlivých látek mimo areál závodu, a to i v případě, že se nejedná o havárii ve smyslu zákona č. 224/2015 Sb., o prevenci závažných havárií způsobených vybranými nebezpečnými chemickými látkami nebo chemickými směsmi a o změně zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen zákon o prevenci závažných havárií). 8.5. Tímto rozhodnutím nejsou dotčeny podmínky vyplývající ze zákona o prevenci závažných havárií. 4) V kapitole 12. Postup vyhodnocování plnění podmínek integrovaného povolení včetně povinnosti předkládat úřadu údaje požadované k ověření shody s integrovaným povolením, se mění podmínka 12.12., která nově zní takto: 12.12. Předávat krajskému úřadu každoročně v termínu do 31. 3. následujícího roku zprávu o plnění podmínek integrovaného povolení na formuláři stanoveném v příloze č. 4 vyhlášky č. 288/2013 Sb., o provedení některých ustanovení zákona o integrované prevenci. Zpráva bude předávána v elektronické podobě. Součástí této zprávy budou, mimo jiné, podklady dokládající splnění jednotlivých podmínek integrovaného povolení. Změna č. 9 integrovaného povolení se vydává na dobu n e u r č i t o u. Ostatní podmínky integrovaného povolení zůstávají beze změny. ODŮVODNĚNÍ Krajský úřad oznámil účastníkovi řízení podle 27 odst. 1 správního řádu a provozovateli zařízení: Sklářská tavící vana č. 2, závod Rudolfova huť, Dubí, společnosti O-I Krajský úřad Ústeckého kraje, Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem strana 6 /13

Manufacturing Czech Republic, a.s., Ruská 113/80, Bystřice, 417 03 Dubí, IČ 148 64 584, dne 28. 04. 2015 zahájení řízení z moci úřední o změně č. 9 integrovaného povolení, které bylo vydáno zdejším úřadem pod č.j.: 7700/04/20029/05/ŽPZ/IP-12/Rc, z 26. 09. 2005, se změnami č.j.: 2014/ŽPZ/06/IP-12-Z1/Rc, z 27. 12. 2006, č.j.: 191/ŽPZ/07/IP-12-Z2/Rc, z 22. 01. 2007, č.j.: 2087/ŽPZ/07/IP-12-Z3/Rc, z 03. 09. 2007, č.j.: 1830/ŽPZ/08/IP-12-Z4/Rc, z 02. 07. 2008, č.j.: 1693/ŽPZ/09/IP-12/Z5/Tom, z 15. 12. 2009, č.j.: 1693/ŽPZ/09/IP- 12/Z6/Tom, z 23. 07. 2012, č.j.: 1693/ŽPZ/09/IP-12/Z7/Tom, z 08. 04. 2013 a č.j.: 1693/ŽPZ/09/IP-12/Z8/Tom, z 02. 02. 2015. Důvodem k zahájení řízení o úpravě stávajících podmínek integrovaného povolení z moci úřední byl přezkum závazných podmínek integrovaného povolení provedený dne 29. 10. 2014 na základě ustanovení 18 odst. 3 a 33 písm. b) zákona o integrované prevenci. Přezkumem bylo zjištěno, že závazné podmínky integrovaného povolení jsou pouze částečně v souladu se závěry o nejlepších dostupných technikách použitelnými pro dané zařízení. Dotčeným orgánům státní správy, kterými jsou Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát Ústí nad Labem (dále jen ČIŽP ) a Česká informační agentura životního prostředí (dále jen CENIA ), bylo dne 28. 04. 2015 doručeno oznámení o zahájení řízení spolu s návrhem výrokové části rozhodnutí o změně č. 9 integrovaného povolení k vyjádření. Společnost O-I Manufacturing Czech Republic, a.s., je výrobcem skleněných obalů, tzv. obalového skla. V závodě Rudolfova huť provozuje tavící agregát č. 2 s projektovanou kapacitou 205 t utavené skloviny za den. Jedná se o vzducho-palivovou, regenerativní U- plamennou tavící pec s nepřetržitým provozem. Porovnání zařízení se závěry o nejlepších dostupných technikách bylo provedeno dle kapitoly 1.2. Závěry o BAT pro výrobu obalového skla a 1.1.4. Obecné primární techniky rozhodnutí Komise č. 2012/134/EU, ze dne 28. 02. 2012, kterým se stanoví závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT) podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích pro výrobu skla (dále jen Závěry o BAT pro výrobu skla ). V závěrech o BAT pro výrobu skla jsou stanoveny emisní limity pro vypouštění odpadních vod do vod povrchových a emisní limity pro znečišťující látky vypouštěné do vnějšího ovzduší. Protože odpadní vody z výroby skla nejsou přímo vypouštěny do povrchových vod, ale přes předčištění v areálové mechanické ČOV jsou odpadní vody odváděny do kanalizačního systému Teplice, který je zakončený ČOV Bystřany, nebyly tyto emisní limity na zařízení aplikovány. U emisních limitů pro znečišťující látky unikající do ovzduší stanoví Závěry o BAT pro výrobu skla vždy dvě hodnoty - koncentrační limit [mg/m 3 ] a měrnou výrobní emisi, syn. měrnou hmotnostní emisi [kg/t utaveného skla], dále jen MVE. MVE uváděné v Závěrech o BAT pro výrobu skla vznikaly postupem uvedeným v části Přepočet z koncentrace na měrné hmotnostní emise (str. L 70/8), kde se uvádí, že vztah mezi koncentracemi a měrným hmotnostním tokem může ovlivnit řada činitelů, např. typ tavící pece, projektovaná kapacita, druh vyráběného skla, kvalita paliva, druh oxidačního činidla, procentuální podíl skleněných střepů, složení kmene, stáří a rozměry pece. Tavící agregát č. 2 má projektovanou kapacitu 205 t utavené skloviny za den, skutečný provoz probíhá ještě na hodnotách o něco nižších. Obecný koeficient pro obalové sklo byl stanoven s ohledem na nejběžnější objem produkce zařízení na výrobu obalového skla v rámci EU-27, který je mezi 300 a 600 t za den (viz str. 10 Referenční dokument o nejlepších dostupných technikách (BAT) ve sklářském průmyslu, dále jen BREF výroba skla ). U sklářských agregátů s nižší projektovanou kapacitou může následně nastat situace, kdy přestože bude plněn koncentrační emisní limit, nebude zároveň plněna MVE. V případě sklářského agregátu č. 2 společnosti O-I Manufacturing Czech Republic, a.s., byly např. v roce 2013 při jednorázovém měření emisí při výkonu tavícího agregátu 193 t utavené skloviny za den naměřeny hodnoty emisí SO 2 ve výši 387 mg/m 3 (BAT-AEL je 500 mg/m 3 ) a zároveň MVE byla 0,909 kg/t utavené skloviny (hodnota BAT-AEL je 0,75 kg/t utavené skloviny). V důsledku nižší tavící kapacity, na které závisí přepočítací koeficient, kterým dochází k přepočtu z koncentrační hodnoty emisního limitu na MVE, dochází k překročení hodnoty MVE. Sklářský agregát č. 2 neodpovídá obecnému koeficientu pro obalové sklo Krajský úřad Ústeckého kraje, Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem strana 7 /13

uvedenému v tabulce 2 Závěrů o BAT pro sklářský průmysl. Hodnota MVE je proto brána jako orientační ukazatel. Závazné specifické emisní limity byly stanoveny jako koncentrace emisí vyjádřená v mg/m 3. Krajský úřad při stanovení jedné závazné hodnoty pro emisní limit vyjádřené jako hmotnostní koncentrace znečišťující látky v mg/m 3 vycházel dále ze znalosti ostatních dosud uveřejněných závěrů o BAT (Výroba železa a oceli, Výroba cementu, vápna a oxidu hořečnatého, Výroba chloru a louhu, Průmysl papíru a celulózy a Rafinerie ropy a zemního plynu). Ve všech výše citovaných závěrech o BAT je hodnota emisního limitu pro látky znečišťující ovzduší stanovena jako hmotnostní koncentrace (mg/m 3 ) s výjimkou závěrů o BAT pro průmysl papíru a celulózy, kde jsou obdobně jako u závěru o BAT pro sklářský průmysl uvedeny dvě možnosti vyjádření emisního limitu. V závěrech o BAT pro průmysl papíru a celulózy je však v obecné části deklarováno, že jsou-li úrovně emisí spojené s BAT- AEL uvedeny pro totéž průměrovací období v odlišných jednotkách (např. hodnoty hmotnostní koncentrace a specifické hodnoty jako např. měrná hmotnostní emise), jsou tyto různé způsoby vyjádření BAT-AEL považovány za rovnocenné alternativy. V důsledku čehož je emisní limit opět vyjádřen pouze jedním způsobem. V souladu s tabulkou 1 Závěrů o BAT pro výrobu skla byly u tavícího agregátu, kterým je regenerativní U-plamenná pec, stanoveny emisní limity pro jednotlivé znečišťující látky v podobě hmotnostní koncentrace (mg/m 3 ) při vztažných podmínkách suchý plyn, teplota 273,15 K, tlak 101,3 kpa a referenční obsah kyslíku v odpadním plynu 8 %. Právní předpisy na národní úrovni rovněž znají emisní limity vyjádřené pouze jako hmotnostní koncentraci (mg/m 3 ) za totožných vztažných podmínek, viz bod 4.2. Výroba skla, včetně skleněných vláken, část II, přílohy č. 8 vyhlášky č. 415/2012 Sb. Platnost stanovených emisních limitů dle závěrů o BAT pro výrobu skla byla krajským úřadem odložena na datum od 08. 03. 2016. Toto datum bylo zvoleno s ohledem na skutečnost, že krajský úřad musí v souladu s 18 odst. 3 zákona o integrované prevenci do 4 let od zveřejnění příslušných závěrů o nejlepších dostupných technikách zajistit soulad všech podmínek vydaných integrovaných povolení. Rozhodnutí Komise č. 2012/134/EU, ze dne 28. 02. 2012, kterým se stanoví závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT) podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích pro výrobu skla bylo zveřejněno v Úředním věstníku Evropské unie dne 08. 03. 2012. Konkrétní výše specifických emisních limitů pro jednotlivé znečišťující látky byla stanovena s ohledem na níže uvedené skutečnosti: Specifický emisní limit pro CO jedná se o kontinuálně zjišťovanou znečišťující látku. Závěry o BAT u kontinuálně zjišťovaných látek stanoví hodnotu BAT-AEL jako průměrnou denní hodnotu. Tabulka 3 závěrů o BAT pro výrobu skla uvádí hmotnostní koncentraci 100 mg/m 3. Krajský úřad proto stanovil hodnotu průměrné denní hodnoty = 100 mg/m 3 a zároveň v souladu s národními právními předpisy na úseku ochrany ovzduší (dle bodu 4.2.1. části II přílohy č. 8 k vyhlášce č. 415/2012 Sb. a s ohledem na možnost zpřísňování emisních limitů dle 4 odst. 3 zákona o ochraně ovzduší) stanovil hodnotu půlhodinové průměrné koncentrace = 600 mg/m 3. Spolu s výší emisního limitu byly stanoveny i podmínky, za kterých se emisní limit považuje za splněný. V podmínce 1.1.A.6b. je v souladu se závěry o BAT stanoveno, že průměrná denní hodnota je nepřekročitelnou hodnotou a zároveň v souladu s 9 odst. 1 písm. c) vyhlášky č. 415/2012 Sb., žádná platná půlhodinová koncentrace nepřekročí 200 % hodnoty specifického emisního limitu. Specifický emisní limit pro NO x jedná se o kontinuálně zjišťovanou znečišťující látku. Závěry o BAT u kontinuálně zjišťovaných látek stanoví hodnotu BAT-AEL jako průměrnou denní hodnotu. Tabulka 7 závěrů o BAT pro výrobu skla uvádí pro vzducho-palivový tavící agregát bez aplikace sekundárních opatření (SCR nebo SNCR techniky) hodnoty BAT-AEL v rozmezí hmotnostní koncentrace 500-800 mg/m 3. Krajský úřad stanovil hodnotu průměrné denní hodnoty = 800 mg/m 3, a to s ohledem na stáří tavícího agregátu (uvedení do provozu v roce 2001) a omezenou možnost aplikace primárních technik. Zároveň v souladu s národními právními předpisy na úseku ochrany ovzduší (dle bodu 4.2.1. části II Krajský úřad Ústeckého kraje, Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem strana 8 /13

přílohy č. 8 k vyhlášce č. 415/2012 Sb. a s ohledem na možnost zpřísňování emisních limitů dle 4 odst. 3 zákona o ochraně ovzduší) stanovil hodnotu půlhodinové průměrné koncentrace = 1600 mg/m 3. Do sklářského kmene nejsou přidávány dusičnany, a proto nebyly aplikovány emisní limity dle tabulky 8 závěrů o BAT pro výrobu skla. Spolu s výší emisního limitu byly stanoveny rovněž podmínky, za kterých se emisní limit považuje za splněný (viz výše komentovaná podmínka 1.1.A.6b. kapitoly 1. integrovaného povolení). Specifický emisní limit pro SO 2 - jedná se o znečišťující látku sledovanou jednorázovým měřením emisí. Závěry o BAT pro výrobu skla stanoví v tabulce 9 hodnoty BAT-AEL v rozmezí hmotnostní koncentrace 200-500 mg/m 3 při spalování zemního plynu. Krajský úřad stanovil specifický emisní limit pro SO 2 ve výši 500 mg/m 3 s ohledem na výsledky prováděných jednorázových měření (v roce 2013 byla naměřena koncentrace 387 mg/m 3, v roce 2014 koncentrace 448 mg/m 3 ). Specifické emisní limity pro HCl a HF - jedná se o znečišťující látky sledované jednorázovým měřením emisí. Závěry o BAT pro výrobu skla stanoví v tabulce 10 hodnoty BAT-AEL pro HCl v rozmezí hmotnostní koncentrace 10-20 mg/m 3, a pro HF v rozmezí hmotnostní koncentrace 1-5mg/m 3. Krajský úřad stanovil výši specifických emisních limitů dle hodnot horní hranice citovaných intervalů, tedy 20 mg/m 3 pro HCl a 5 mg/m 3 pro HF s ohledem na skutečnost, že emise z povrchových úprav na horkém konci jsou čištěny a odváděny společně s emisemi z tavícího agregátu. Specifické emisní limity pro kovy - jedná se o znečišťující látky sledované jednorázovým měřením emisí. Závěry o BAT pro výrobu skla a právní předpisy na národní úrovni mají částečně odlišně definované ukazatele týkající se emisí kovů. Právní předpisy na národní úrovni sledují dvě skupiny kovů, které jsou definovány takto: Kovy I - Pb, Sb, Mn, V, Sn, Cu a Kovy II - Co, Ni, Cr, As, Cd, Se. Oproti tomu Závěry o BAT pro výrobu skla definují skupiny: Ʃ kovů (Co, Ni, Cr VI, As, Cd, Se) tedy obdoba skupiny Kovy II dle národních právních předpisů, avšak emise chromu jsou definovány pouze na formu Cr +VI a Ʃ kovů (Co, Ni, Cr VI, As, Cd, Se, Pb, Cr III, Sb, Mn, V, Sn, Cu) tedy obdoba součtu obou skupin dle národních právních předpisů (Kovy I + Kovy II) avšak s rozlišením emisí chromu na formy Cr +III a Cr +VI. Krajský úřad emise chromu nepožaduje zjišťovat odděleně pro Cr +III a Cr +VI, pokud celkové množství chromu nepřekročí hmotnostní koncentraci 0,1 mg/m 3 v odpadní vzdušině. K tomuto rozhodnutí krajský úřad vedla úvaha, že obě formy chromu mají výrazně odlišné ekotoxické vlastnosti. Z hlediska ochrany životního prostředí je problematickou látkou chrom ve formě Cr +VI, jehož typickými průmyslovými zdroji jsou: ocelářství, výroba speciálních slitin nebo galvanické pokovování. Ve vztahu k výrobě obalového skla může být za zdroj emisí chromu považována činnost teplého pokovu, kdy dochází k napaření mikroskopické vrstvy cínu na povrch skla, a dále mohou mít emise chromu svůj původ ve sklářském kmeni. Provozovatel prokázal nízké koncentrace množství celkového chromu (rok 2014 0,0047 Cr mg/m 3, rok 2013 0,0067 Cr mg/m 3, rok 2013 0,0396 Cr mg/m 3, rok 2011 0,0043 Cr mg/m 3,. viz výsledky jednorázových autorizovaných měření emisí), které zaručují dlouhodobě velice nízké koncentrace emisí Cr +VI. Oddělené zjišťování emisí chromu ve formě Cr +III a Cr +VI navyšuje náklady na provedení jednorázového měření o desítky tisíc korun, přičemž detekovaná množství Cr +VI by byla z hlediska ochrany životního prostředí nevýznamná. Krajský úřad proto vyhověl návrhu provozovatele nadále sledovat pouze celkové emise chromu v souladu s právními předpisy na národní úrovni a zároveň byla doplněna podmínka, že v případě, kdy by při jednorázovém měření emisí kovů došlo k překročení hranice 0,1 mg Cr/m 3, bylo by dodatečně provedeno měření obou forem chromu. Výše specifického emisního limitu 2 mg/m 3 pro skupinu Kovy II byla stanovena s ohledem na tabulku 11 Závěrů o BAT pro výrobu skla, která udává BAT-AELs pro Ʃ kovů (Co, Ni, Cr VI, As, Cd, Se) v rozmezí hmotnostní koncentrace 0,2-1 mg/m 3. Krajský úřad při stanovení výše emisního limitu dále vycházel z poznámek Krajský úřad Ústeckého kraje, Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem strana 9 /13

3) a 5) k tabulce 11 Závěrů o BAT pro sklářský průmysl. Poznámka 3) uvádí, že vyšší hodnoty jsou spojeny s používáním kovů k barvení nebo odbarvování skla či v případech, kdy se společně s emisemi z tavících pecí čistí kouřové plyny z povrchových úprav na horkém konci a s ohledem na poznámku 5), kde se uvádí, že ve zvláštních případech, kdy se vyrábí vysoce kvalitní olovnaté sklo vyžadující vyšší množství selenu k odbarvování (v závislosti na surovině), jsou uvedeny hodnoty vyšší až 3 mg/m 3. V tomto konkrétním případě dochází zároveň k oběma činnostem dle poznámky 3). Jednak je do sklářského kmene cíleně přidáván selen z důvodu požadavku na vysokou kvalitu odbarvení skloviny (obal nesmí způsobovat zabarvení produktu do něj baleného, a proto musí být dokonale čirý) a současně jsou emise z povrchových úprav na horkém konci čištěny a odváděny společně s odpadní vzdušinou od tavícího agregátu. Z důvodu speciálních požadavků na kvalitu skla bylo použito hodnot emisního limitu pro zvláštní případy uvedené v poznámce 5), která umožňuje stanovit výši emisního limitu až 3 mg/m 3. Výše emisního limitu 2 mg/m 3 byla stanovena s ohledem na požadavky bodu 4.2.1. přílohy č. 8 vyhlášky č. 415/2012 Sb., a výsledků z jednorázových měření emisí, ze kterých plyne, že majoritní znečišťující látkou této skupiny kovů je právě selen. Výše specifického emisního limitu 3 mg/m 3 pro skupinu Kovy I byla stanovena s ohledem na tabulku 11 Závěrů o BAT pro výrobu skla, která udává BAT-AELs pro Ʃ kovů (Co, Ni, Cr VI, As, Cd, Se, Pb, Cr III, Sb, Mn, V, Sn, Cu) v rozmezí hmotnostní koncentrace 1-5 mg/m 3, přičemž dle poznámky 3) jsou vyšší hodnoty spojeny s používáním kovů k barvení nebo odbarvování skla či v případech, kdy se společně s emisemi z tavících pecí čistí kouřové plyny z povrchových úprav na horkém konci. Z důvodu, že v provozovně dochází k oběma činnostem (přidávání selenu do kmene k odbarvení skloviny a společné čištění a odtah vzdušiny od teplého pokovu a tavícího agregátu) byla zvolena nejvyšší hodnota 5 mg/m 3 pro všechny kovy (Kovy I + Kovy II). Protože pro skupinu Kovy II je stanoven specifický emisní limit ve výši 2 mg/m 3, může být pro skupinu Kovy I stanoven nejvyšší možný limit ve výši 3 mg/m 3. V případě četnosti provádění jednorázového měření emisí a rozsahu provádění kontinuálního zjišťování emisí nebyly provedeny žádné změny oproti původnímu stavu integrovaného povolení. V odst. 7 podkapitoly 1.1.4. Obecné primární techniky Závěrů o BAT pro sklářský průmysl je mezi výčtem možností technik uvedeno provádění monitorování emisí SO 2 a TZL kontinuálním monitorováním emisí nebo prováděním jednorázového měření emisí v četnosti alespoň dvakrát za rok. Tento výčet technik je uvozen slovem např., a proto krajský úřad nepovažuje za závazné plnit všechny techniky uvedené pod označením i. až vii. současně. Krajský úřad považuje za dostatečné provádění pravidelného jednorázového měření emisí TZL a SO 2 v četnosti jedenkrát za rok a zároveň provádění pravidelné údržby a kompletní revize instalovaného odlučovacího zařízení v souladu se schváleným provozním řádem a pokyny od výrobce odlučovacího zařízení. U tavícího agregátu byl odstraněn specifický emisní limit pro těkavé organické látky vyjádřený jako celkový organický uhlík (dále jen TOC ), protože právní předpisy na národní úrovni ani Závěry o BAT pro výrobu skla nepožadují tuto znečišťující látku sledovat. Emisní limit byl v minulosti stanoven s ohledem na skutečnost, že emise od teplého pokovu jsou svedeny společně s emisemi od tavícího agregátu. Jednorázové měření emisí však poukazují na nevýznamné koncentrace TOC, např. v roce 2012 (četnost měření byla stanovena na jedenkrát za 3 roky) byla naměřena hodnota 0,5 mg TOC/m 3. Z důvodu nízkých koncentrací TOC zjištěných opakovaným jednorázovým měřením emisí se proto krajský úřad rozhodl od plnění tohoto specifického emisního limitu upustit. V kapitole 1 integrovaného povolení byly dále upraveny podmínky u záložních zdrojů el. energie dle platných právních předpisů na úseku ochrany ovzduší. Do doplňujících podmínek ochrany ovzduší byla nově vložena podmínka 1.2.3. upozorňující provozovatele na povinnost provádění pravidelných kontrol a revizí plynových zařízení. Krajský úřad Ústeckého kraje, Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem strana 10 /13

Krajský úřad při stanovování podmínek taktéž vycházel z obdržených vyjádření odborně způsobilé osoby CENIA, ČIŽP jako dotčeného orgánu státní správy a provozovatele jako účastníka správního řízení. K původnímu návrhu podmínek změny č. 9 integrovaného povolení ze dne 28. 04. 2015 obdržel krajský úřad dne 29. 06. 2015 vyjádření CENIA č.j.: 2486/CEN/15. Ve svém vyjádření CENIA upozorňuje na chybně stanovenou MVE pro TZL u obalového skla. Krajský úřad vypořádal tuto připomínku v novém návrhu změny č. 9 integrovaného povolení tím, že hodnoty MVE se v konečném znění rozhodnutí nepovažují za závazný specifický emisní limit, ale pouze za orientační hodnoty. Z tabulek stanovených emisních limitů do ovzduší byly proto odstraněny. Dále se CENIA odkázala na dříve vydané vyjádření č.j.: 2803/CEN/14 ze dne 25. 07. 2014. Krajský úřad k tomuto vyjádření dodává, že není možné ho zcela vypořádat ve vztahu ke stanoveným emisním limitům, protože vyjádření neobsahuje jasně stanovené emisní limity. Dále vyjádření zcela pominulo nesoulad s BAT-AEL v ukazateli CO, kde bylo vycházeno pouze z výsledku jednorázového ověřovacího měření emisí. Nebylo zohledněno, že se jedná o kontinuálně sledovanou látku, kde se naměřené hodnoty hmotnostní koncentrace pro CO pohybují v jednotkách až stovkách mg/m 3. Dále nebyly vyhodnoceny emise kovů s odkazem na nedostatečné podklady, přičemž v protokolech o jednorázových měřeních emisí jsou k dispozici naměřené koncentrace pro všechny kovy (s výjimkou chromu vyjádřeného jako Cr +III a Cr +VI, jedná se pouze o celkové emise Cr), apod. Vzhledem ke skutečnosti, že oproti původnímu návrhu podmínek změny č. 9 integrovaného povolení ze dne 28. 04. 2015 došlo k mnoha změnám ve stanovených podmínkách povolení provozu, byl nový návrh předložen dne 27. 10. 2015 prostřednictvím elektronické pošty znovu k připomínkám CENIA. Dne 06. 11. 2015 krajský úřad obdržel prostřednictvím elektronické pošty další připomínky k návrhu rozhodnutí. Kromě obecných připomínek zejména připomínky ke stanoveným emisním limitům pro NO x a skupinu Kovy II. Krajský úřad je názoru, že v případě emisí NO x je emisní limit stanoven v souladu s tabulkou 7 Závěrů o BAT pro sklářský průmysl, protože hodnota nepřekročitelného denního průměru je 800 mg/m 3. Výši půlhodinových průměrných hodnot Závěry o BAT pro sklářský průmysl nedefinují, je tedy možné navýšit tyto hodnoty v rámci mezí národních právních předpisů na úseku ochrany ovzduší. V případě skupiny Kovy II je krajský úřad názoru, že je možné u provozovatele přihlédnout při stanovení výše emisního limitu k poznámce 5) pod tabulkou 11 Závěrů o BAT pro sklářský průmysl a zohlednit tím specifické požadavky výroby, aniž by bylo potřeba žádat o výjimku z BAT dle 14 odst. 5 zákona o integrované prevenci. K zaslanému návrhu podmínek změny č. 9 integrovaného povolení ze dne 28. 04. 2015 obdržel krajský úřad dne 29. 05. 2015 vyjádření ČIŽP zn.: ČIŽP/44/IPP/0713699.009/15/UIV ze dne 27. 05. 2015. Ve svém vyjádření ČIŽP krajský úřad upozorňuje na nejednoznačně stanovenou četnost provádění jednorázového měření emisí v roce 2016. Krajský úřad proto původní znění podmínek 1.1.A.4a. a 1.1.A.4b změnil a úpravou stanovených ukazatelů - znečišťujících látek (případně skupin znečišťujících látek) sjednotil sledované ukazatele, a proto mohla být četnost jednorázového měření emisí nově stanovena pouze jednou podmínkou 1.1.A4. Další konzultace probíhaly v průběhu srpna a konečná verze návrhu povolení byla předložena ČIŽP k připomínkám dne 27. 10. 2015 prostřednictvím elektronické pošty. Dne 02. 11. 2015 krajský úřad obdržel souhlas s návrhem rozhodnutí. Provozovatel, jako účastník správního řízení dle 27 správního řádu, požadoval ve svém vyjádření ze dne 29. 06. 2015 provést tři úpravy znění návrhu podmínek změny č. 9 integrovaného povolení ze dne 28. 04. 2015: 1. Stanovit emisní limity v parametru hmotnostní koncentrace (mg/m 3 ) a ukazatel MVE brát jako orientační krajský úřad zohlednil, odůvodnění výše v textu. 2. Stanovit níže uvedené hodnoty specifických emisních limitů: Krajský úřad Ústeckého kraje, Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem strana 11 /13

Krajský úřad mohl zohlednit navýšení specifického emisního limitu pro selen, resp. pro Kovy II, viz odůvodnění výše. V případě potřeby navýšit emisní limity pro ostatní látky si musí provozovatel zažádat v souladu s 14 odst. 5 zákona o integrované prevenci o stanovení výjimky z BAT, která bude případně projednána v samostatném řízení o podstatné změně integrovaného povolení. 3. Zohlednit u znečišťujících látek v případě kontinuálního měření, že hodnoty BAT-AEL představují průměrnou denní koncentraci. Krajský úřad tuto skutečnost u emisí CO a NO x zohlednil. Provozovatel dne 22. 09. 2015 zaslal ještě prostřednictvím elektronické pošty připomínku k dříve diskutovaným emisím Cr. Provozovatel provedl vyhodnocení množství emisí chromu ze svého provozu a zároveň předložil vyhodnocení nárůstu nákladů spojeného se zjišťováním emisí chromu vyjádřených samostatně jako Cr +III a Cr +VI. Krajský úřad tuto připomínku zohlednil. Na základě změny právních předpisů na úseku prevence závažných havárií došlo ke změně podmínek 8.4. a 8.5. integrovaného povolení. Krajský úřad dále upravil v kapitole 12 integrovaného povolení požadavky na předkládání zprávy o plnění podmínek integrovaného povolení. Na základě oznámení provozovatele byla změněna adresa sídla, kde došlo ke změně čísla popisného. Na základě posouzení shromážděných podkladů pro změnu č. 9 integrovaného povolení došel krajský úřad podle 19a odst. 3 zákona o integrované prevenci k závěru, že se nejedná o podstatnou změnu v provozu zařízení, ale že je nezbytné provést změnu integrovaného povolení. Pro přehlednost zdejší úřad uvádí v příloze tohoto rozhodnutí úplné znění výrokové části integrovaného povolení pro zařízení Sklářská tavící vana č. 2, závod Rudolfova huť, Dubí včetně jeho změn. Správní poplatek za vydání rozhodnutí o změně integrovaného povolení při nepodstatné změně zařízení uvedeného v příloze č. 1 zákona o integrované prevenci se podle položky 96 zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, nevyměřuje. POUČENÍ ÚČASTNÍKŮ Proti tomuto rozhodnutí může účastník řízení podat podle ustanovení 81 správního řádu odvolání do 15 dnů ode dne jeho oznámení k Ministerstvu životního prostředí, odboru výkonu státní správy IV, Školní 5335, poštovní schránka 125, 430 01 Chomutov. Prvním dnem lhůty je den následující po dni oznámení. Odvolání se podává u Krajského úřadu Ústeckého kraje, Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem. Podané odvolání má v souladu s ustanovením 85 odst. 1 správního řádu odkladný účinek. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Ing. Pavel Sedlecký otisk úředního razítka vedoucí oddělení ochrany prostředí a udržitelného rozvoje Krajský úřad Ústeckého kraje, Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem strana 12 /13

Rozdělovník Účastníci řízení: adresát Příslušné správní úřady: ČIŽP, OI Ústí nad Labem, Výstupní 1644, 400 07 Ústí nad Labem Odborně způsobilá osoba: CENIA, Úsek pro agenturní činnost, Vršovická 1442/65, 100 10 Praha 10 Přílohy: Úplné znění výrokové části integrovaného povolení č.j.: 7700/04/20029/05/ŽPZ/IP- 12/Rc, z 26. 09. 2005, se změnami č.j.: 2014/ŽPZ/06/IP-12-Z1/Rc, z 27. 12. 2006, č.j.: 191/ŽPZ/07/IP-12-Z2/Rc, z 22. 01. 2007, č.j.: 2087/ŽPZ/07/IP-12-Z3/Rc, z 03. 09. 2007, č.j.: 1830/ŽPZ/08/IP-12-Z4/Rc, z 02. 07. 2008, č.j.: 1693/ŽPZ/09/IP- 12/Z5/Tom, z 15.12. 2009, č.j.: 1693/ŽPZ/09/IP-12/Z6/Tom, z 23. 07. 2012, č.j.: 1693/ŽPZ/09/IP-12/Z7/Tom, z 08. 04. 2013, č.j.: 1693/ŽPZ/09/IP-12/Z8/Tom, z 02. 02. 2015 a 1728/ZPZ/15/IP-12/Z9/Cet, z 04. 01. 2016 1x aktualizovaný Provozní řád pro vanu 2, z 15. 06. 2015 (obdrží provozovatel zařízení) Krajský úřad Ústeckého kraje, Velká Hradební 3118/48, 400 02 Ústí nad Labem strana 13 /13