Online šetření s vybranými zaměstnanci krajů Technická a Závěrečná zpráva z výzkumu



Podobné dokumenty
Stav výuky soudobých dějin Technická zpráva. Ústav pro studium totalitních režimů. 25. června Fakta na dosah

Zpráva o výsledcích výzkumu postojů rodičů žáků 5. ročníku k otázkám spravedlivého přístupu ke vzdělávání a překonávání školního neúspěchu

PRŮZKUM SPOKOJENOSTI ZAMĚSTNANCŮ FIRMA, s.r.o. měsíc 2011

MMR_Spokojenost s podmínkami pro práci<br>

Analýza uplatnění absolventů FIM UHK. Petra Poulová Univerzita Hradec Králové

Dotazník je anonymní a slouží pouze pro potřeby výzkumu k diplomové práci Bc. J. Hanušové.

STANOVENÍ HODNOT VYBRANÝCH MONITOROVACÍCH INDIKÁTORŮ OPERAČNÍHO PROGRAMU VZDĚLÁVÁNÍ PRO KONKURENCESCHOPNOST

nosnice v klecových chovech červenec 2018 zpracováno pro

Q1 Pohlaví: 1 / 51. Průzkum absolventů EF TUL Answered: 57 Skipped: 0. muž. žena 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 38.60% 22.

Spokojenost zaměstnanců

Vzácná onemocnění. Závěrečná zpráva Únor 2016

Dopravní přestupky Zpracováno exkluzivně pro:

Povolání Manažer projektu, Vedoucí projektu, Projektový vedoucí, Koordinátor projektů, Project Manager, Projektový specialista

Uplatnitelnost absolventů studijního oboru andragogika a personální řízení Filozofické fakulty Univerzity Karlovy

336 hod. nízká.

STRAVENKY V KONTEXTU ZAMĚSTNANECKÝCH BENEFITŮ

Průzkum řízení lidských zdrojů v neziskových organizacích DOTAZNÍK

Výuka mediální výchovy na středních školách

SVOBODA ZVÍŘAT. Kožešinová zvířata. Na základě dat CVVM SOÚ AV ČR, v.v.i., pro Svobodu zvířat. Zpracovala: PhDr. Lucie Moravcová

ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA - ANALÝZA GRANTOVÝCH PROJEKTŮ PRIORITNÍ OSY 1 V RÁMCI 1. A 2. VÝZVY OPVK

Uzavření obchodů na státní svátky

Rozdělení Československa

VÝSTAVNÍ ČINNOST V OBLASTI PROFESIONÁLNÍHO VÝTVARNÉHO UMĚNÍ A ARCHITEKTURY 2017

VÝSTAVNÍ ČINNOST V OBLASTI PROFESIONÁLNÍHO VÝTVARNÉHO UMĚNÍ A ARCHITEKTURY 2016

Dotazník pro osoby starší 50 let

Úroveň vzdělávání v ČR

Studenti vysokých škol v ČR 1

BOKR - Realizace průzkumu Průzkum bude realizován v následujících šesti fázích:

Výstupy diagnostického šetření výskytu násilí na pracovištích ve zdravotnictví a sociálních službách

Vánoce a dobročinnost Tisková zpráva

Sankce EU vůči Rusku. Závěrečná zpráva. Září 2014

Sonda do života manažerů v ČR I.

288 hod. nízká.

Kvalifikovanost učitelů hlavní výsledky dotazníkového šetření

Stáže ve firmách vzdělávání praxí INFORMACE O PROJEKTU

ANALÝZA POTŘEB NA ŠKOLÁCH VÝSTUPY Z DOTAZNÍKOVÉHO ŠETŘENÍ KRAJ VYSOČINA

4. Studujete nebo jste absolvoval/la studium manažerského zaměření? (můžete označit i více možností)

Statistické šetření organizátorů KIT akcí segmentu cestovního ruchu a poskytovatelů prostor pro KIT akce segmentu cestovního ruchu

171 hod. nízká. celý dotazník najednou

Tematická zpráva. Poskytování školských služeb a vzdělávání v domovech mládeže

Jan Krajhanzl, Tomáš Chabada, Renata Svobodová Katedra environmentálních studií Fakulty sociálních studií Masarykova univerzita, leden 2018

Případová studie Apis zateplování oken, s.r.o. Helena Králíková

Mínění poskytovatelů dalšího vzdělávání o vzdělávání zaměstnanců v malých a středních podnicích

Referent specialista koordinace a rozvoje územní veřejné správy

METODOLOGIE BREXIT. SANEP s.r.o. kvótní výběr. multiplechoice

Pracovní aktivizace žen na MD/RD v Kraji Vysočina

Co Češi skutečně vědí o očkování? , Praha, CZ/PHCA/0033/16

Zpráva o výsledcích řízených rozhovorů s rozhodovateli o Evropském systému přenosu kreditů v odborném vzdělávání (ECVET)

Samostatný pracovník samosprávy pro cestovní ruch

SEZNAM PŘÍLOH Příloha 1 Příloha 2 Příloha 3 Příloha 4 Příloha 5 Příloha 6 Příloha 7

Systém přijímacího řízení září Výzkum veřejného mínění k novému systému přijímacího řízení ke vzdělávání ve středních školách.

VOLNOČASOVÉ BENEFITY. Unie zaměstnavatelských svazů ČR, Asociace malých a středních podniků a živnostníků ČR v.04 COMPACT (1. 6.

BROADBANDOVÉ PŘIPOJENÍ vnímání jednotlivých technologií jako vzájemných substitutů na trhu rezidentních a firemních zákazníků

MMR_Spokojenost s monitorovacími systémy<br>

Občané o stavu životního prostředí květen 2013

Metadata průzkumu "Krize a nejistota zaměstnání"

Názor občanů na drogy květen 2019

REGIONÁLNÍ ROZVOJ. Ing. Václav Kupka, CSc. a kol.

Odborný referent sociálního pojištění

Marketingový dotazník města Frýdek Místek ve věci zpracování studie Regenerace brownfields v lokalitě areálu bývalých kasáren Palkovická

Projekt: Analýza dalšího profesního vzdělávání v Pardubickém kraji. Institut rozvoje evropských regionů,o.p.s. Univerzita Pardubice

Jak se žije a pracuje ženám 45+ v ČR?

Personální audit. a personální strategie na úřadech. územních samosprávných celků

P2: Program rozvoje obce kontext, struktura, tvorba

Občané o stavu životního prostředí květen 2012

MĚSTO SEMILY VSTŘÍCNÝ ÚŘAD SPOKOJENÝ OBČAN

PDF created with pdffactory trial version 1. Postup zpracování podkladů

Miloš Zeman Rok ve funkci

Červen vlna

ZÁVĚREČNÁ ZPRÁVA PRŮZKUMU SPOLUPRÁCE KRAJŮ A NEZISKOVÝCH ORGANIZACÍ

Mobil. Telefon. Pro který spojený kraj je projekt určen. (podtrhněte) Výše požadovaného grantu: Kč Kč Kč

Panajotis Cakirpaloglu, Jan Šmahaj. 361 hod. nízká. žádné. celý dotazník najednou

ČEŠI O ŽIVOTĚ ZVÍŘAT CHOVANÝCH V ZAJETÍ

Administrativní pracovník, referent Administrativa

Dotazník vzdělávací sekce Sítě MC. Graf 1.1. Dotazníkové šetření vzdělávací sekce Sítě mateřských center o.s. Výsledky 2011

Příloha č. 5. výzvy k předkládání žádostí o finanční podporu z OP VK. Oblast podpory Další vzdělávání pracovníků škol a školských zařízení

VYDAVATELÉ 2016 VÝBĚR ZE ZÁKLADNÍCH STATISTICKÝCH ÚDAJŮ O KULTUŘE V ČESKÉ REPUBLICE

VYDAVATELÉ 2017 VÝBĚR ZE ZÁKLADNÍCH STATISTICKÝCH ÚDAJŮ O KULTUŘE V ČESKÉ REPUBLICE

Sociální a zdravotní služby v obcích s rozšířenou působností (ORP)

Zodpovězení všech otázek zabere zhruba minut.

Cholesterol 2016

I. Fáze analýzy vzdělávacích potřeb úředníků ÚSC

Vyhodnocení dotazníku spokojenosti s konferencí Barcamp Brno 2011

Výsledky aktuálních výzkumů spotřebitelských zvyklostí mezi pacienty a klienty lékáren

ANALÝZA VZDĚLÁVACÍCH POTŘEB ÚŘEDNÍKŮ ÚSC

Q1 Zahájením vyplňování dotazníku potvrzujete, že souhlasíte se zařazením Vámi poskytnutých odpovědí do výzkumu a že je Vám více než 18 let.

METODOLOGIE. TÉMA PRŮZKUMU: Životní úroveň v krajích ČR (září 2016)

Spokojenost volajících s fungováním Zelené informační linky agentury CzechInvest

Vlastnictví zbraní Zpracováno exkluzivně pro:

Názor občanů na drogy květen 2017

Evaluace hodnocení výuky studenty Filozoficko-přírodovědecké fakulty Slezské univerzity v Opavě

Pracovní motivace a její naplnění u zaměstnanců ve vybraném kraji

Vyhodnocení dotazníku spokojenosti s konferencí Barcamp Brno 2013

Češi a Vánoce 23. listopadu 2018

Přílohy. příloha č. 1 Dotazník pro zřizovatele škol. příloha č. 2 Dotazník pro ředitele škol. příloha č. 3 Harmonogram konkursního řízení

Mobil: Telefon: Pro který. spojený kraj je projekt určen

Lékárna jako pilíř dispenzace či jedna z alternativ?

Dlouholetý člen České marketingové společnosti dodržující kodex ESOMAR a principy SIMAR

Možnosti spolupráce při šíření výsledků výzkumu a vývoje

Závěrečné výsledky. Posouzení psychosociálních rizik Kampaň 2012 Evropské inspekce SLIC PhDr. Renata Hacklová

Transkript:

Online šetření s vybranými zaměstnanci krajů Technická a Závěrečná zpráva z výzkumu 4.12.2012

2 Obsah strana Technická zpráva 3 Závěrečná zpráva 10 Cíle výzkumu a metodologie 11 Hlavní zjištění 13 Detailní analýza 16 Náplň práce 17 Vzdělávání zaměstnanců 25 Spokojenost v zaměstnání 29 Přílohy 35

Technická zpráva 3

4 Technická zpráva popis výběrové procedury Na základě dohody mezi Fakultou sociálních věd Univerzity Karlovy v Praze a firmou ppm factum research provedla společnost ppm factum šetření, týkající se identifikace stávajících analytických, koncepčních a implementačních kapacit krajů ČR v oblasti veřejných politik na vybraném vzorku zaměstnanců všech krajských úřadů mimo Magistrát hlavního města Prahy. Metoda výzkumu: On-line šetření metodou CAWI (Computer-Aided-Web-Interview) Způsob výběru: oslovení vybraných pracovníků krajských úřadů z poskytnuté databáze. Výběr pracovníků pro dotazování uskutečnil zadavatel. Sběr dat: Záznam odpovědí z internetového dotazníku, který vyplňovali sami vybraní zaměstnanci krajských úřadů Finální velikost vzorku: n=783 zaměstnanců krajských úřadů Zajištění sběru dat: Na e-mailové adresy vybraných pracovníků krajských úřadů byla zaslána pozvánka do šetření. Součástí pozvánky byl také motivační dopis od organizátorů výzkumného úkolu. Zároveň měl zástupce Asociace krajů informovat na poradě 20/9 krajské ředitele o tomto šetření a rozeslat jim informační dopis. Zároveň zvací mail obsahoval základní informace o výzkumu a úvodní pokyny k vyplňování dotazníku. Pokyny obsahovaly: Jak se na dotazník přihlásit (webová stránka - link, kde byl dotazník vyvěšen) Kam se obrátit s případnými dotazy (e-mailová a telefon) Stručné instrukce přímo k vyplňování dotazníku včetně termínu Informaci o tom, že za každý vyplněný dotazník bude zaslána částka 20,-Kč nadaci Naše dítě, jež se zaměřuje na pomoc týraným, zneužívaným, handicapovaným, ohroženým a opuštěným dětem.

5 Technická zpráva organizace sběru dat Vlastní sběr dat proběhl ve 2 fázích: První vlna šetření základní sběr Dne 24.9.2012 byly rozeslány pozvánky na všechny dostupné e-mailové adresy vybraných pracovníků krajských úřadů. Celkem bylo osloveno 2615 respondentů. Do 1.10.2012 bylo získáno celkem 317 kompletních dotazníků. Dne 1.10.2012 byla poslána první upomínka formou e-mailu. Dne 4.10.2012 byla poslána druhá upomínka taktéž formou e-mailu. 11.10.2012 byl sběr dat ukončen, přičemž bylo získáno 607 kompletních dotazníků. Důležitou skutečností, která ovlivnila samotný sběr dat, byl fakt, že se přes Asociaci krajů nepodařilo bezprostředně před zahájením výzkumu zajistit informovanost všech krajských ředitelů a jejich podporu pro účast zaměstnanců na tomto šetření. Zadavatel výzkumu usiloval v průběhu šetření tuto záležitost sám napravit a ředitele krajských úřadů informovat. Druhá vlna šetření dovýběr (po dohodě zadavatele s řešitelem) Dne 5.11.2012 byly rozeslány pozvánky s průvodním dopisem a novým linkem na všechny e-mailové adresy vybraných pracovníků krajských úřadů vyjma těch, kteří vyplnili dotazník v první fázi šetření. Pracovníci byli požádáni, aby se šetření účastnili. Dne 12.11.2012 byla zaslána první upomínka formou e-mailu. Dne 15.11.2012 po dohodě se zadavatelem bylo dotazování ukončeno a ve 2 fázi šetření bylo získáno celkem 176 dotazníků. Rovněž i při dodatečném sběru dat byl ředitelům krajských úřadů zaslán dopis s informací o 2 vlně šetření. I přesto se opět vyskytly problémy, dokonce záporné stanovisko k tomuto šetření (Olomoucký kraj). Zadavatel výzkumu i v tomto případě se zadavatel snažil situaci vysvětlit a napravit.

Technická zpráva struktura vzorku Struktura vzorku n % Celkem 783 100 Středočeský 55 7,0 Jihočeský 50 6,4 Plzeňský 53 6,8 Karlovarský 51 6,5 Ústecký 69 8,8 Kraj Liberecký 60 7,7 Královéhradecký 38 4,9 Pardubický 84 10,7 Vysočina 64 8,2 Jihomoravský 64 8,2 Olomoucký 26 3,3 Zlínský 64 8,2 Moravskoslezský 105 13,4 Pohlaví Muž 300 38,3 Žena 483 61,7 18-29 let 141 18,0 Věk 30-44 let 330 42,1 45-59 let 284 36,3 60 a více let 28 3,6 základní 1,1 středoškolské s maturitou - střední odborná škola 82 10,5 středoškolské s maturitou - gymnázium 7,9 Vzdělání středoškolské s maturitou - lyceum 1,1 vyšší odborné 15 1,9 vysokoškolské bakalářské 79 10,1 vysokoškolské magisterské 550 70,2 vysokoškolské doktorské 48 6,1 Pracovní zařazení Obor studia n % referent 257 32,8 odborný referent 228 29,1 manažer 91 11,6 ekonom 16 2,0 metodik 6,8 právník 13 1,7 vedoucí oddělení 97 12,4 vedoucí odboru 60 7,7 ostatní 15 1,9 Přírodní vědy, matematika, informatika 135 19,5 Technické vědy, stavebnictví, architektura 115 16,6 Zemědělsko-lesnické a veterinární obory 70 10,1 Zdravotnictví, lékařské a farmaceutické vědy a nauky 12 1,7 Společenské a humanitní vědy, služby 344 49,7 Vědy a nauky o kultuře a umění 5,7 Vojenské vědy a nauky 13 1,9 Jiný obor 57 8,2 6

7 Technická zpráva zpracování dat a kontroly Zpracování dat Odpovědi zaměstnanců se nahrávaly přímo do připravené datové matice. Způsob šetření (CAWI) umožnil kontrolu všech filtrů, odskoků a rotací přímo v dotazníku, nebyla tedy nutná žádná další kontrola pořízených dat. Otázka č.1 Jaké je Vaše pracovní zařazení? Byla zakódovaná zadavatelem. Výpisky z odpovědí Jiné byla zaslány zadavateli. Ze sebraných dat byly vytvořeny tabulky prvního stupně (frekvence), které byly následně vizuálně zkontrolovány, zda obsahují všechny relevantní údaje. Z tabulek byla vytvořena stručná závěrečná zpráva. Řešitel stručnou zprávu z výzkumu zpracoval na základě výsledků empirického šetření (bez dalších zdrojů informací k projektu). Statistika výběrového souboru Počet Celkový počet kontaktních adres k šetření 2615 Bez odpovědi, jakékoli reakce (včetně cca 200 nesprávných, neplatných adres) 995 Použili link k dotazníku, ale bez jakékoli odpovědi, ani nezačali 507 Odpověděli jenom na část otázek*) 330 Kompletně vyplněné dotazníky 783 *) podrobněji k tomu na dalším snímku Celková response rate (návratnost) ze správných adres byla ve výzkumném šetření 32,5%.

8 Technická zpráva výstupy a specifika šetření Výstupy od řešitele Data ve formátu SPSS Frekvenční tabulky a třídění druhého stupně Stručná závěrečná zpráva ve formátu MS Powerpoint Technická zpráva Specifika šetření Výběr koncepčních a analytických pracovníků z celkové databáze všech pracovníků krajských úřadů provedl zadavatel výzkumu. Uchazeč podával zadavateli výzkumu průběžné informace o výsledcích šetření, o počtu úspěšně vyplněných dotazníků a o těch respondentech, kteří se do výzkumu nezapojili, nezačali vyplňovat dotazník nebo jenom odpověděli na část otázek. Poměrně značná část respondentů (n=507) na link klikla, dotazník se jim otevřel, ale s vyplňováním nezačali. Učinili tak pravděpodobně ze zvědavosti, jedním z důvodů byla pravděpodobně nízká podpora ze strany vedení krajského úřadu. Část respondentů (n=330) s vyplňováním začala, většina z nich pak většinou skončila na otázkách č. 9 a č. 10. Jednalo se o typ otázek tzv. baterie a týkající se analytické a koncepční práce. Lze se s velkou pravděpodobností domnívat, že pro část z nich není koncepční a analytická práce typická a mohli i z tohoto důvodu skončit nebo je náročnější otázky mohly odradit. Respondenti měli možnost v případě situace, kdy jim něco nefungovalo nebo si nevěděli rady, obrátit se na kompetentní osoby. Část respondentů nám zaslala své kritické připomínky, které se nejčastěji týkaly nedostatečné podpory ze strany vedení krajského úřadu. Pro ty, kteří vyplnili dotazník, byl dotazník celkem srozumitelný, nezaznamenali jsme vážnější výhrady, ojediněle se jednalo spíše o nízkou úroveň počítačové gramotnosti.

9 Technická zpráva výstupy a specifika šetření Specifika šetření (pokračování) Pro případné pokračování projektu bude potřebné zajistit dostatečnou podporu z vedení krajského úřadu, to bude pro celkový přístup a ochotu respondentů spolupracovat jako klíčové. Doba potřebná k vyplnění dotazníků byla velmi různorodá, někteří respondenti vyplňování přerušili a druhý den nebo dokonce další den pokračovali. Z tohoto důvodu je relativně validní hodnotou medián, který byl 22 minut. Ze stručného hodnocení terénního šetření vyplývá, že i přes řešení vzniklých problémů s ochotou a souhlasem s účastí vybraných pracovníků krajských úřadů na šetření, bylo dosaženo dobrých výsledků, návratnost je v tomto případě dobrá.

Závěrečná zpráva 10

11 Metodika Výzkum Sociologické Ad-Hoc šetření Dodavatel ppm factum research s.r.o. Cílová skupina Pracovníci krajských úřadů z odborů zabývající se analytickými a koncepčními úkoly, případně strategickým řízením. Metoda Záměrný výběr z databáze Sběr dat On-line dotazování (CAWI) Termín sběru dat 24.9. 15.11. 2012 Struktura vzorku n % Celkem 783 100 Pohlaví Muž 300 38,3 Žena 483 61,7 18-29 let 141 18,0 Věk 30-44 let 330 42,1 45-59 let 284 36,3 60 a více let 28 3,6 základní 1,1 středoškolské s maturitou - střední odborná škola 82 10,5 středoškolské s maturitou - gymnázium 7,9 Vzdělání středoškolské s maturitou - lyceum 1,1 vyšší odborné 15 1,9 vysokoškolské bakalářské 79 10,1 vysokoškolské magisterské 550 70,2 vysokoškolské doktorské 48 6,1 Pracovní zařazení Obor studia n % referent 257 32,8 odborný referent 228 29,1 manažer 91 11,6 ekonom 16 2,0 metodik 6,8 právník 13 1,7 vedoucí oddělení 97 12,4 vedoucí odboru 60 7,7 ostatní 15 1,9 Přírodní vědy, matematika, informatika 135 19,5 Technické vědy, stavebnictví, architektura 115 16,6 Zemědělsko-lesnické a veterinární obory 70 10,1 Zdravotnictví, lékařské a farmaceutické vědy a nauky 12 1,7 Společenské a humanitní vědy, služby 344 49,7 Vědy a nauky o kultuře a umění 5,7 Vojenské vědy a nauky 13 1,9 Jiný obor 57 8,2

Struktura vzorku n % Celkem 783 100 1 rok nebo méně 48 6,1 q2: Kolik let pracujete ve veřejné správě? 2-5 let 233 29,8 6-10 let 197 25,2 11 let a více 305 39 Méně než 1 rok 57 7,3 q3: Kolik let pracujete u Vašeho současného zaměstnavatele? 1-5 let 298 38,1 6-10 let 247 31,5 Více než 10 let 181 23,1 1 rok nebo méně 107 13,7 2 roky 119 15,2 3 roky 84 10,7 4 roky 75 9,6 q4: Kolik let pracujete ve Vaší současné funkci? 5 let 73 9,3 6 let 41 5,2 7 let 44 5,6 8 let 29 3,7 9 let 47 6,0 10 let nebo víc 164 20,9 Akademická sféra 37 4,7 Ministerstvo 34 4,3 Jiná organizace ústřední státní správy než ministerstvo 58 7,4 Krajský (popř. okresní) úřad 175 22,3 q5: V jaké oblasti jste pracoval/a před příchodem na Krajský úřad? Jiná organizace na krajské úrovni veřejné správy 49 6,3 (možnost více odpovědí) Nestátní neziskový sektor 45 5,7 Komerční sektor 195 24,9 Zahraniční (popř. nadnárodní) organizace veřejné správy 2,3 Jiná oblast 170 21,7 Nemám předchozí pracovní zkušenosti 98 12,5 12

Hlavní zjištění 13

14 Hlavní zjištění Náplň práce: Více než polovina (57 %) zaměstnanců krajských úřadů se ve své práci věnuje jak státní správě tak samosprávě. Nejčastěji se zaměstnanci věnují oblastem spojeným s životním prostředím a vzděláváním. Hlavní náplní pracovní činnosti je pro zaměstnance krajských úřadů komunikace s jinými subjekty veřejné správy (67 %) a rutinní administrativní aktivity (51 %). Největší část pracovní doby věnují zaměstnanci operativním úkolům se střednědobým horizontem do 6 měsíců (36 % pracovní doby) a neočekávaným úkolům tzv. hašení požárů (21 % pracovní doby). Velká většina zaměstnanců (68 %) se účastní jednání se zástupci jiných oborů. Zaměstnanci krajských úřadů využívají při své práci z analytických metod či technik nejčastěji brainstorming nebo brainwriting (36 %) a tvoří scénáře do budoucnosti (21 %). Přes dvě pětiny (41 %) zaměstnanců krajských úřadů deklaruje, že při své práci žádné analytické metody ani techniky nevyužívá. To podtrhuje skutečnost, že jednou z nejčastější náplní pracovní doby jsou rutinní administrativní úkoly. Vzdělávání zaměstnanců: V poslední době se zaměstnanci nejčastěji vzdělávali v manažerských dovednostech (47 %), v komunikaci s veřejností a v možnosti jejího zapojování (39 %) a ve strategickém plánování a řízení (37 %). Vzdělávání zaměřené na komunikaci s veřejností považuje téměř třetina (31 %) za aktivitu, která je pro práci přínosná. Nejčastěji (41 %) by zaměstnanci uvítali vzdělávání zaměřené na timemanagement, jak hospodařit s časem.

15 Hlavní zjištění Spokojenost v zaměstnání Většina zaměstnanců krajských úřadů hodnotí svoji práci pozitivně. Celková spokojenost je na poměrně vysoké úrovni. Zaměstnanci hodnotí své vedení pozitivně a domnívají se, že jejich odbor je dobře řízen (85 % resp. 81 %). Spokojeno s přímým nadřízeným je 81 % zaměstnanců, za zajímavou svoji práci považuje 86 %. Naopak podprůměrně je hodnocena možnost povýšení (spokojena není ani třetina - 29 %) a platové ohodnocení (spokojena je polovina 50 %). Negativně je zaměstnanci hodnocena psychická náročnost práce (pro 85 % zaměstnanců krajského úřadu). Přes polovinu (55 %) zaměstnanců KÚ se domnívá, že lidé nejsou povyšováni podle své práce a svých zásluh a polovina deklaruje, že pro postup je nutné mít politické konexe. Aspekty, které jsou zaměstnanci hodnoceny negativně (nestresová, klidná práce a spravedlivost povyšování), nejsou v rámci hodnocení celkové spokojenosti tak určující - na celkovou spokojenost mají vliv z 15 % resp. 18 %, jako aspekty práce, které jsou hodnoceny pozitivně (spokojenost s vedením a chodem firmy) na celkovou spokojenost mají vliv z 39 %. Spokojenost se zaměstnáním na krajském úřadě dokládá i plánovaná doba, kterou chtějí zaměstnanci ve své práci v budoucnosti setrvat, z velké části (59 %) se jedná o dobu delší 3 let.

Detailní analýza 16

Náplň práce 17

18 Oblasti výkonu práce q6: Jakým oblastem jste se ve své dosavadní práci na Krajském úřadě věnoval/a? q7: Kam spadá výkon Vaší práce? Kam spadá výkon Vaší práce? (n=783, údaje v %) Největší část (57 %) pracovníků krajských úřadů řadí svojí práci jak do státní správy tak samosprávy. 23 57 20 Pouze státní správa Státní správa i samospráva Pouze samospráva Pětina (20 %) se řadí pouze do státní správy. jedná se především o ženy a zaměstnance na nižších pozicích referentů a odborných referentů. Obdobná část (23 %) zaměstnanců vykonává pouze samosprávu. Častěji se jedná o ty, kteří pracují na manažerských pozicích. Oblasti dosavadní práce zaměstnanců na KÚ (n=783, údaje v %, možnost více odpovědí) Životní prostředí Vzdělávání Zdravotnictví a sociální péče Regionální rozvoj Finance Doprava Územní plánování a stavební řád Cestovní ruch Bezpečnost a krizové řízení Vnitřní správa Živnosti Jiná oblast 1 5 4 6 8 9 10 17 17 20 23 25 Pracovníci krajských úřadů se nejčastěji věnují agendě spojené s životním prostředím (25 %) a vzděláváním (20 %). 0 10 20 30

19 Typy úkolů na kterých se zaměstnanci podílí q8 Na jakém typu úkolů se v rámci své pracovní činnosti podílíte? Typy úkolů zaměstnanců (n=783, údaje v %, možnost více odpovědí) Komunikace s jinými subjekty veřejné správy, nestátními organizacemi Rutinní administrativní aktivity 51 67 Zaměstnanci krajských úřadů se v rámci své činnosti nejčastěji podílí na komunikaci s jinými subjekty veřejné správy, s nestátními organizacemi a na rutinních administrativních aktivitách (67 % resp. 51 %). Metodická, školící nebo přednášková činnost Tvorba koncepčních a strategických dokumentů kraje Správní činnosti Přímá komunikace s občany Analýzy pro rozhodování 49 45 44 43 41 Necelá polovina (49 %) zaměstnanců se při své práci podílí na metodické, školící nebo přednáškové činnosti. Na více typech úkolů se častěji podílejí vedoucí odborů a oddělení, kteří mají rozsáhlejší agendu než nižší pracovníci. Řízení a kontrola 39 Poradenství pro politické orgány kraje (krajská rada, zastupitelé) Rozpočtování 22 21 Právní analýzy 10 Jiný typ úkolů 16 0 50 100

20 Problémy, kterým zaměstnanci věnují čas q9: Jak často se v průměru věnujete řešení následujících problémů? Problémy, kterým zaměstanci věnují čas (n=783, údaje v %) které mají jediné, jasné a relativně jednoduché řešení 27 25 17 10 11 9 které nemají jediné, jasné a relativně jednoduché řešení 16 26 28 15 12 3 vyžadující sběr a analýzu nových informací 6 10 23 25 30 6 vyžadující konzultaci s veřejností 4 5 11 12 30 39 vyžadující konzultaci s krajskými zastupiteli nebo radními 2 8 16 19 25 31 vyžadující konzultaci s odborníky mimo veřejnou správu 1 4 15 22 41 16 vyžadující koordinaci s ústředními orgány státní správy 1 8 19 48 23 vyžadující konzultaci s ústředními orgány státní správy 1 3 16 29 41 11 vyžadující zapojení jiných nevládních organizací 02 4 9 33 52 vyžadující výměnu zkušeností s kolegy z jiných krajů 0 4 13 29 43 10 vyžadující účast na specializovaných setkáních s odborníky 01 5 22 57 15 vyžadující pomoc prostřednictvím Asociace krajů ČR 0 1 4 22 73 0 25 50 75 100 Denně Několikrát za týden Několikrát za měsíc Několikrát za čtvrtletí Několikrát za rok Nikdy Nejčastěji řeší zaměstnanci problémy, které mají jasné a relativně jednoduché řešení, denně se s těmito drobnými problémy setkává 27 % zaměstnanců krajských úřadů. Problémy s kterými se zaměstnanci nikdy nesetkávají jsou nejčastěji ty, které vyžadují pomoc prostřednictvím Asociace krajů ČR, ty v kterých jsou zapojeny jiné nevládní organizace a tam kde je třeba konzultace s veřejností.

21 Aktivity spojené s tvorbou nebo realizací krajských politik q10: Jak často se věnujete některé z následujících aktivit při tvorbě a/nebo realizaci konkrétních krajských politik? Informování řídicích pracovníků kraje na střední úrovni Identifikace možných řešení Identifikace problémů Vyhodnocení možných řešení Sběr dat a informací Implementace Konzultace pro veřejnost Příprava zpráv, podkladů nebo prezentací pro rozhodování Informování řídicích pracovníků kraje na nejvyšší úrovni Konzultace / vyjednávání s dalšími zainteresovanými aktéry Hodnocení výsledků Konzultace / vyjednávání s volenými politiky Výzkum Hodnocení procesů a procedur Konzultace / vyjednávání s orgány územní samosprávy Konzultace / vyjednávání s orgány ústřední státní správy Aktivity spojené s tvorbou/realizací krajských politik (n=783, údaje v %) 11 11 10 9 8 7 5 3 2 6 1 7 1 5 01 3 5 01 5 0 3 02 10 19 16 15 17 11 10 8 11 15 16 11 11 16 14 11 34 23 21 23 20 18 15 11 23 26 19 40 22 Aktivity spojené s tvorbou nebo realizací konkrétních krajských politik, kterým se zaměstnanci musí denně věnovat, jsou nejčastěji informování řídících pracovníků kraje na střední úrovni (19 %), identifikace možných řešení a možných problémů a jejich vyhodnocování (11 % resp. 10 %). Informovat řídící pracovníky kraje na střední úrovni musí denně častěji vedoucí odborů, manažeři se zase častěji denně věnují implementaci. 12 25 20 23 36 20 27 24 16 15 16 14 44 32 32 21 27 65 22 10 23 24 23 30 26 49 47 35 37 8 22 20 24 0 25 50 75 100 Denně Několikrát za týden Několikrát za měsíc Několikrát za čtvrtletí Několikrát za rok Nikdy 26 24 9 13 13 13 9 12

22 Rozdělení pracovní doby q11: Prosíme, odhadněte, jaký podíl Vašeho pracovního času (v procentech) Vám zaberou následující činnosti: Rozdělení pracovní doby (n=783, aritmetický průměr v % do 100%) V průměru věnují zaměstnanci krajských úřadů největší část (36 %) pracovní doby operativním činnostem s horizontem do 6 měsíců. Operativní činnosti Okamžité hašení požárů 21 36 Přes pětinu (21 %) pracovní doby stráví okamžitým hašením požárů. Jiné činnosti Taktické činnosti 15 17 Delší čas věnují zaměstnanci taktickým činnostem s horizontem 6-12 měsíců (15 % pracovní doby) než strategickým činnostem s více než ročním časovým horizontem (10 % pracovní doby. Strategické činnosti 11 0 10 20 30 40

23 Používání analytických metod nebo technik při práci q12: Používáte ve své práci analytické metody či techniky? Využití analytických metod či technik (n=783, údaje v %, možnost více odpovědí) Brainstorming/brainwriting 36 Pokud zaměstnanci krajských úřadů při své práci využívají analytické metody nebo techniky, nejčastěji se jedná o brainstorming nebo brainwriting (36 %). Častěji se jedná o vedoucí oddělení, odborů a manažery. Tvorba scénářů budoucnosti Analýza dopadů Nákladově užitkové metody Strom problémů 22 18 15 13 Přes dvě pětiny (41 %) zaměstnanců krajských úřadů deklaruje, že při své práci žádné analytické metody ani techniky nevyužívá. To podtrhuje skutečnost, že jednou z nejčastější náplní pracovní doby jsou rutinní administrativní úkoly. Analytické metody a techniky častěji nevyužívají lidé na nižších pozicích (referenti, odborní referenti) a ekonomové. Delfská metoda, jiné techniky expertního posuzování 3 Nepoužívám žádné 41 Jiné 7 0 20 40 60

24 Účast na jednáních se zástupci dalších oborů q13 Účastníte se v rámci výkonu své práce jednání pracovní skupiny, výboru či komise složené ze zástupců jiných odborů, popř. zástupců organizací mimo Váš úřad? q14 Kolik lidí se v rámci Vašeho oddělení věnuje tvorbě koncepčních a strategických dokumentů kraje? Účast na jednáních se zástupci jiných oborů (n=783, údaje v %) Velká část (68 %) zaměstnanců krajských úřadů se účastní jednání se zástupci jiných odborů. 32 68 Ano Ne Jednání se zástupci jiných oborů se častěji účastní vedoucí oddělení a odborů (z nich téměř všichni 97 % resp. 98 %), méně častěji nižší pracovníci referenti a odborní referenti (40 % resp. 43 %). q14 Kolik lidí se v rámci Vašeho oddělení věnuje tvorbě koncepčních a strategických dokumentů kraje? n % 783 100 nikdo 57 7,3 1 osoba 120 15,3 2 osoby 128 16,3 3 osoby 137 17,5 4 osoby 104 13,3 5 osob 73 9,3 6 osob 37 4,7 7 osob 26 3,3 8 osob 21 2,7 9 osob 13 1,7 10 a více osob 55 7,0 nevím 12 1,5

Vzdělávání zaměstnanců 25

26 Vzdělávání zaměstnanců q15 Absolvoval/a jste v rámci svého zaměstnání v posledních 5 letech vzdělávání zaměřené na následující oblasti? Oblasti vzdělávání zaměstnanců v posledních 5 letech (n=783, údaje v %, možnost více odpovědí) Manažerské dovednosti Komunikace s veřejností/zapojování veřejnosti Strategické řízení a plánování 37 39 47 Zaměstnanci krajských úřadů se v posledních pěti letech nejčastěji (47 %) vzdělávali v manažerských dovednostech. Téměř dvě pětiny (39 %) zaměstnanců absolvovalo vzdělávání zaměřené na komunikaci a zapojování veřejnosti. Vzdělávání se častěji účastnili vedoucí odborů a oddělení než nižší pracovníci (referenti a odborní referenti). Politiky Evropské unie 19 Vůdcovství 14 Metody analýzy a tvorby veřejných politik 8 Evaluace veřejných politik a programů 5 Nic z uvedeného 30 0 20 40 60

27 Vzdělávání zaměstnanců q16 Pomohlo by Vám při práci absolvování některé z následujících vzdělávacích aktivit Vzdělávací aktivity které by zaměstnancům pomohly v práci (n=783, údaje v %, možnost více odpovědí) Hospodaření s časem Komunikace s veřejností/zapojování veřejnosti Projektové řízení Strategické řízení a plánování Finanční management 22 21 26 31 41 Pokud měli zaměstnanci zhodnotit jaké vzdělávací aktivity by jim pomohly v práci, pak nejčastěji uváděli aktivity, které by je naučily hospodaření s časem (41 %) a aktivity zaměřené na to, jak komunikovat s veřejností a o možnostech jejího zapojování (31 %). Další vítané vzdělávací aktivity by měly být z oblasti projektového řízení, strategického řízení a plánování, finančního managementu a řízení rizik. Řízení rizik Vedení lidí 21 20 Pětině (20 %) by pomohlo vzdělávání zaměřené na vedení lidí. Tvorba a implementace veřejných politik a programů Procesní analýza organizace Řízení organizace Evaluace veřejných politik a programů Jiná aktivita 10 10 10 7 6 Pětina (20 %) zaměstnanců deklarovala, že by jim žádná vzdělávací aktivita při práci nepomohla. Častěji tuto apatii deklarovali nejnižší pracovníci referenti - s malými pravomocemi, kteří se také častěji věnují rutinní práci a nevyužívají analytické metody a techniky. Žádná 20 0 20 40 60

28 Zdroje informací využívané k práci q17: Jak často při své práci využíváte následující zdroje informací? Zdroje informací využívané k práci (n=783, údaje v %, řazeno dle aritmetického průměru) Osobní zkušenost 45 42 12 1 Konzultace s kolegy z jiných oddělení nebo organizací veřejné správy 16 44 37 2 Technické a hodnotící zprávy, podkladové materiály 9 38 45 9 Strategické a koncepční dokumenty kraje 10 34 47 9 Domácí odbornou literaturu a vědecké časopisy 10 25 54 11 Informace z masmédií 10 27 49 14 Konzultace s domácími odborníky 5 30 53 12 Data z rozpočtů, informace o výdajích a další finanční ukazatele 12 27 39 23 Strategické a koncepční dokumenty z národní či nadnárodní úrovně 3 16 58 23 Informace od zástupců komerční sféry 1 10 55 34 Informace od neziskových organizací 2 11 44 43 Profesionální poradenství 1 5 38 56 Zahraniční odbornou literaturu a vědecké časopisy 1 3 37 59 Konzultace se zahraničními odborníky 01 18 81 0 25 50 75 100 Velmi často Často Občas Nikdy Zaměstnanci krajských úřadů nejčastěji ke své práci využívají jako zdroj informací osobní zkušenost (87 % - velmi často + často ) a konzultace s jinými kolegy z jiných organizací veřejné správy (60 % - velmi často + často). Naopak většina zaměstnanců nikdy nevyužívá zahraniční zdroje. Zahraniční odbornou literaturu nikdy nečte 59 % zaměstnanců, konzultace se zahraničními odborníky dokonce nikdy jako zdroj informací nevyužívá 81 % zaměstnanců.

Spokojenost v zaměstnání 29

30 Vlastní hodnocení práce q20: Prosíme, pro každý z výroků uveďte, do jaké míry s ním souhlasíte, nebo nesouhlasíte: Mám dostatek znalostí a dovedností pro zvládnutí agend, které jsou mi přiděleny. Vlastní hodnocení práce (n=783, údaje v %, řazeno dle aritmetického průměru) 37 59 40 Moje práce je psychicky náročná. 34 51 14 1 Mám pocit, že dělám užitečnou práci. 28 62 9 1 Jsem hrdý/hrdá na to, že pracuji na krajském úřadě. 26 59 13 2 Mám dostatek informací pro kvalitní výkon mé práce. 15 72 12 1 Mám dostatek příležitostí k neustálému rozšiřování svých znalostí a dovedností. 18 60 20 2 Mám dostatek času pro kvalitní výkon mé práce. 11 57 28 4 0 25 50 75 100 Rozhodně souhlasím Spíše souhlasím Spíše nesouhlasím Rozhodně nesouhlasím Většina zaměstnanců hodnotí svoji práci pozitivně ačkoliv je psychicky náročná pro 85 % zaměstnanců krajských úřadů. Většina (96 %) zaměstnanců má dostatek znalostí pro zvládnutí své agendy, má pocit, že dělá užitečnou práci (90 %) a je hrdých na to, že pracují na krajském úřadě (85 %). Nejméně pozitivně je hodnocena pracovní vytíženost, téměř třetina (32 %) zaměstnanců krajských úřadů nemá dostatek času pro kvalitní výkon své práce.

Hodnocení kvality pracovního místa q21: Prosíme, pro každý výrok uveďte, do jaké míry s ním souhlasíte, nebo nesouhlasíte. Hodnocení kvality pracovního místa - POZITIVA Hodnocení kvality pracovního místa - NEGATIVA (n=783, údaje v %, řazeno dle aritmetického průměru) (n=783, údaje v %, řazeno dle aritmetického průměru) Můj nadřízený se zajímá o výsledky mojí práce. 33 52 12 3 Problémy nejsou řešeny koncepčně, vše se děje za pochodu. 9 44 42 5 Myslím si, že odbor je dobře řízen. Spolupráce mezi naším a ostatními odbory úřadu je na dobré úrovni. Můj nadřízený dobře stanovuje dlouhodobé pracovní cíle. V našem odboru je většinou dostatek pracovníků pro zvládnutí požadované práce. 27 9 17 10 54 73 59 57 15 4 16 2 19 4 28 5 Pro kariérní postup na krajském úřadě je nutné mít politické konexe. Má práce je často ovlivněna politickými zájmy. Na pracovních poradách se řeší pouze podružnosti, důležitá rozhodnutí se dělají jinde. 11 12 7 35 39 34 43 47 43 7 11 11 V úřadu jsou povyšováni zpravidla ti nejlepší, kteří si to zaslouží. 2 43 46 9 Zaměstnanci úřadu jsou často přijímáni na základě jejich politické příslušnosti. 4 17 61 18 Rozhodně souhlasím Spíše nesouhlasím 0 25 50 75 100 Spíše souhlasím Rozhodně nesouhlasím Rozhodně souhlasím Spíše nesouhlasím 0 25 50 75 100 Spíše souhlasím Rozhodně nesouhlasím Většina zaměstnanců je spokojena s vedením, nadřízený se zajímá o práci zaměstnanců (85 %) a s řízením jejich odboru (81 %). Problematický je náhled na spravedlivost povyšování, přes polovinu zaměstnanců (55 %) se domnívá, že se tak neděje spravedlivě a podle zásluhy, zároveň se polovina zaměstnanců domnívá, že ke kariérnímu postupu je třeba mít politické konexe. Více jak polovina (53 %) zaměstnanců také pochybuje o koncepčnosti řešení problémů a domnívá se, že vše je řešeno za pochodu. 31

32 Spokojenost se zaměstnáním q18: Do jaké míry jste spokojen/a s následujícími aspekty Vaší práce? Vztahy s přímým nadřízeným Zajímavost práce Vztahy v pracovním kolektivu Organizace pracovní doby Jistota zaměstnání Délka pracovní doby Zaměstnanecké výhody Celková spokojenost Možnost profesního rozvoje Pracovní zátěž Platové ohodnocení Možnost povýšení 10 7 8 13 18 26 28 36 33 33 21 Spokojenost se zaměstnáním (n=783, údaje v %, řazeno dle aritmetického průměru kde 1-rozhodně spokojen - 5-rozhodně nespokojen) 45 43 43 42 52 53 48 47 49 46 50 39 25 28 30 22 12 13 17 19 17 9 12 11 12 14 5 1 30 41 7 1 5 2 6 1 6 2 7 5 3 Aritmetický průměr 1,79 1,83 1,91 1,97 2,03 2,05 2,21 2,23 2,52 2,58 2,72 2,95 Celková spokojenost s prací na krajských úřadech je poměrně dobrá. Nejspokojenější jsou zaměstnanci se svými vztahy s přímými nadřízenými (rozhodně spokojeno je 45 % zaměstnanců) a se zajímavostí svojí práce (36 %). Podprůměrně jsou zaměstnanci spokojeni s možností povýšení, platovým ohodnocením, pracovní zátěží a možností profesního rozvoje. 0 25 50 75 100 Rozhodně spokojen/a Spíše spokojen/a Ani spokojen/a ani nespokojen/a Spíše nespokojen/a Rozhodně nespokojen/a

33 Důležitost jednotlivých aspektů pro celkovou spokojenost na KÚ Můj nadřízený dobře stanovuje dlouhodobé pracovní cíle. Můj nadřízený se zajímá o výsledky mojí práce. Myslím si, že odbor je dobře řízen. Na pracovních poradách se řeší pouze podružnosti, důležitá rozhodnutí se dělají jinde. Problémy nejsou řešeny koncepčně, vše se děje za pochodu. Důležitost jednotlivých aspektů pro celkovou spokojenost na KÚ (údaje v %) Zaměstnanci úřadu jsou často přijímáni na základě jejich politické příslušnosti. Pro kariérní postup na krajském úřadě je nutné mít politické konexe. Má práce je často ovlivněna politickými zájmy. V úřadu jsou povyšováni zpravidla ti nejlepší, kteří si to zaslouží. spokojenost s vedením, s chodem firmy 39 Mám pocit, že dělám užitečnou práci. Mám dostatek znalostí a dovedností pro zvládnutí agend, které jsou mi přiděleny. Mám dostatek informací pro kvalitní výkon mé práce. Jsem hrdý/hrdá na to, že pracuji na krajském úřadě. Mám dostatek příležitostí k neustálému rozšiřování svých znalostí a dovedností. vlastní dobrý pocit 18 nestresová, klidná práce špatná atmosféra, nepříjemné klima ve firmě -50-40 -30-20 -10 0 10 20 30 40 50 15 28 Mám dostatek času pro kvalitní výkon mé práce. V našem odboru je většinou dostatek pracovníků pro zvládnutí požadované práce. Moje práce je psychicky náročná. Nejdůležitějším aspektem (z 39 %) pro spokojenost se zaměstnáním na Krajském úřadě je spokojenost zaměstnance s chodem firmy a s vedením. Relativně nejméně významné pro hodnocení spokojenosti je nestresová a klidná práce, na celkovou spokojenost má vliv z 15 %. Výpočet důležitosti jednotlivých aspektů spokojenosti v zaměstnání byl založen na faktorové analýze a na regresních průměrech, které byly dopočítány do 100 %.

34 Plány do budoucna q19 Jak dlouho chcete setrvat v pracovním poměru u svého současného zaměstnavatele? Plánovaná délka setrvání v současném pracovním poměru (n=783, údaje v %) 2 9 19 13 27 31 Méně než 1 rok 1-2 let 3-5 let 6-10 let Více než 10 let Nevím Spokojenost se zaměstnáním na krajském úřadě dokládá i plánovaná doba, kterou chtějí zaměstnanci ve své práci v budoucnosti setrvat. Většina zaměstnanců chce ve svém pracovním poměru zůstat déle než tři roky (59 %), 27 % zaměstnanců chce setrvat dokonce více než 10 let.

Přílohy 35

36 Dotazník OTÁZKY Jaké je Vaše pracovní zařazení? Kolik let pracujete ve veřejné správě? Vyberte z nabídky odpovídající počet let. 1. 1 rok nebo méně 2. 2 roky 3. 3 roky 4. 4 roky 5. 5 let 6. 6 let 7. 7 let 8. 8 let 9. 9 let 10. 10 let 11. 11 let 12. 12 let 13. 13 let 14. 14 let 15. 15 let 16. 16 let 17. 17 let 18. 18 let 19. 19 let 20. 20 let 21. 21 let 22. 22 let 23. 23 let 24. 24 let 25. 25 let 26. 26 let 27. 27 let 28. 28 let 29. 29let 30. 30 let nebo více Kolik let pracujete u Vašeho současného zaměstnavatele? 1. Méně než 1 rok 2. 1-5 let 3. 6-10 let 4. Více než 10 let Kolik let pracujete ve Vaši současné funkci? Vyberte z nabídky odpovídající počet let. 1. 1 rok nebo méně 2. 2 roky 3. 3 roky 4. 4 roky 5. 5 let 6. 6 let 7. 7 let 8. 8 let 9. 9 let 10. 10 nebo více let V jaké oblasti jste pracoval/a před příchodem na Krajský úřad? Vyberte z nabízených možností všechny, které se Vás týkají. 1. Akademická sféra 2. Ministerstvo 3. Jiná organizace ústřední státní správy než ministerstvo 4. Krajský (popř. okresní) úřad 5. Jiná organizace na krajské úrovni veřejné správy 6. Nestátní neziskový sektor 7. Komerční sektor 8. Zahraniční (popř. nadnárodní) organizace veřejné správy 9. Jiná oblast, prosíme upřesněte: 10. Nemám předchozí pracovní zkušenosti Jakým oblastem jste se ve své dosavadní práci na Krajském úřadě věnoval/a? Vyberte z nabízených možností všechny, které se Vás týkají. 1. Regionální rozvoj 2. Životní prostředí 3. Vzdělávání 4. Zdravotnictví a sociální péče 5. Finance 6. Doprava 7. Cestovní ruch 8. Územní plánování a stavební řád 9. Bezpečnost a krizové řízení 10. Živnosti 11. Vnitřní správa 12. Jiná oblast, prosíme upřesněte: Kam spadá výkon Vaší práce? 1. Pouze státní správa 2. Státní správa i samospráva 3. Pouze samospráva Na jakém typu úkolů se v rámci své pracovní činnosti podílíte? Vyberte z nabízených možností všechny, které se Vás týkají. 1. Tvorba koncepčních a strategických dokumentů kraje (rozvojové strategie, odvětvové koncepce apod.) 2. Analýzy pro rozhodování (analýzy problémů, identifikace potřeb, ekonomické analýzy, návrhy řešení) 3. Právní analýzy 4. Rozpočtování 5. Komunikace s jinými subjekty veřejné správy a nestátními organizacemi (ziskového i neziskového sektoru) 6. Poradenství pro politické orgány kraje (krajská rada, zastupitelé) 7. Řízení a kontrola (podřízených organizačních jednotek nebo konkrétních programů) 8. Metodická, školící nebo přednášková činnost 9. Správní činnosti 10. Přímá komunikace s občany 11. Rutinní administrativní aktivity 12. Jiný typ úkolů, prosíme upřesněte:

37 Dotazník Jak často se v průměru věnujete řešení následujících problémů? Vždy se Vám ve světle šedém poli objeví problematika, pro kterou vyberete odpověď kliknutím na jedno z tmavých tlačítek. Pokud budete chtít svou předchozí odpověď v rámci tohoto cyklu změnit, použijte navigační tlačítka v levém horním rohu nad zobrazenou problematikou. 1. Problémy vyžadující konzultaci s odborníky mimo veřejnou správu 2. Problémy vyžadující konzultaci s veřejností 3. Problémy vyžadující konzultaci s ústředními orgány státní správy 4. Problémy vyžadující konzultaci s krajskými zastupiteli nebo radními 5. Problémy vyžadující výměnu zkušeností s kolegy s jiných krajů 6. Problémy vyžadující pomoc prostřednictvím Asociace krajů ČR 7. Problémy vyžadující účast na specializovaných setkáních s odborníky 8. Problémy vyžadující zapojení jiných nevládních organizací 9. Problémy vyžadující koordinaci s ústředními orgány státní správy 10. Problémy, které mají jediné, jasné a relativně jednoduché řešení 11. Problémy, které nemají jediné, jasné a relativně jednoduché řešení 12. Problémy, které vyžadují sběr a analýzu nových informací Jak často se věnujete některé z následujících aktivit při tvorbě a/nebo realizaci konkrétních krajských politik? Vždy se Vám ve světle šedém poli objeví aktivita, pro kterou vyberete odpověď kliknutím na jedno z tmavých tlačítek. Pokud budete chtít svou předchozí odpověď v rámci tohoto cyklu změnit, použijte navigační tlačítka v levém horním rohu nad zobrazenou aktivitou. 1. Sběr dat a informací 2. Výzkum 3. Identifikace problémů 4. Identifikace možných řešení 5. Vyhodnocení možných řešení 6. Implementace 7. Konzultace / vyjednávání s orgány ústřední státní správy 8. Konzultace / vyjednávání s orgány územní samosprávy 9. Konzultace / vyjednávání s volenými politiky 10. Konzultace / vyjednávání s dalšími zainteresovanými aktéry 11. Konzultace pro veřejnost 12. Příprava zpráv, podkladů nebo prezentací pro rozhodování 13. Informování řídicích pracovníků kraje na střední úrovni (vedoucí oddělení) 14. Informování řídicích pracovníků kraje na nejvyšší úrovni (vedoucí odboru až ředitel(ka) Krajského úřadu) 15. Hodnocení procesů a procedur (procesní audit, evaluace procesu) 16. Hodnocení výsledků (evaluace efektů) Prosíme, odhadněte, jaký podíl Vašeho pracovního času (v procentech) Vám zaberou následující činnosti. 1. Strategické činnosti (s více než ročním časovým horizontem): 2. Taktické činnosti (s horizontem 6 12 měsíců): 3. Operativní činnosti (s horizontem do 6 měsíců): 4. Okamžité hašení požárů : 5. Jiné činnosti:používáte ve své práci analytické metody či techniky? Vyberte z nabízených možností všechny, které při své práci používáte. 1. Tvorba scénářů budoucnosti 2. Nákladově užitkové metody (cost-benefit analýza apod.) 3. Brainstorming nebo brainwriting 4. Strom problémů 5. Delfská metoda (Delphi) a jiné techniky expertního posuzování 6. Analýza dopadů (RIA, EIA apod.) 7. Jiné, prosíme, upřesněte: 8. Nepoužívám žádné analytické metody či techniky Účastníte se v rámci výkonu své práce jednání pracovní skupiny, výboru či komise složené ze zástupců jiných odborů, popř. zástupců organizací mimo Váš úřad? 1. Ano 2. Ne Kolik lidí se v rámci Vašeho oddělení věnuje tvorbě koncepčních a strategických dokumentů kraje (rozvojové strategii, odvětvové koncepci apod.)? 1. Nikdo 2. 1 osoba 3. 2 osoby 4. 3 osoby 5. 4 osoby 6. 5 osob 7. 6 osob 8. 7 osob 9. 8 osob 10. 9 osob 11. 10 osob 12. 11 osob 13. 12 osob 14. 13 osob 15. 14 osob 16. 15 osob 17. 16 osob 18. 17 osob 19. 18 osob 20. 19 osob 21. 20 osob 22. 21 osob 23. 22 osob 24. 23 osob 25. 24 osob 26. 25 osob 27. 26 osob 28. 27 osob 29. 28 osob

38 Dotazník 1. 29 osob 2. 30 nebo více osob 3. Nevím Absolvoval/a jste v rámci svého zaměstnání v posledních 5 letech vzdělávání zaměřené na následující oblasti? (Pod pojmem "vzdělávání" máme na mysli školení, semináře, kurzy atd. bez ohledu na to, zda byly, nebo nebyly akreditovány.) Vyberte z nabízených možností všechny, které se Vás týkají. 1. Strategické řízení a plánování 2. Metody analýzy a tvorby veřejných politik 3. Evaluace veřejných politik a programů 4. Komunikace s veřejností nebo zapojování veřejnosti (mediace, facilitace) 5. Manažerské dovednosti (projektový management, řízení lidských zdrojů atd.) 6. Vůdcovství (leadership) 7. Politiky Evropské unie 8. Nic z uvedeného Pomohlo by Vám při práci absolvování některé z následujících vzdělávacích aktivit? Vyberte z nabízených možností všechny, které se Vás týkají. 1. Tvorba a implementace veřejných politik a programů 2. Strategické řízení a plánování 3. Evaluace veřejných politik a programů 4. Řízení rizik 5. Procesní analýza organizace 6. Finanční management 7. Projektové řízení 8. Řízení organizace 9. Komunikace s veřejností nebo zapojování veřejnosti (mediace, facilitace) 10. Vedení lidí (leaderhip) 11. Hospodaření s časem (time management) 12. Jiná aktivita, prosíme upřesněte: 13. Žádná vzdělávací aktivita by mi nepomohla Jak často při své práci využíváte následující zdroje informací? Vždy se Vám ve světle šedém poli objeví zdroj informací, pro který vyberete odpověď kliknutím na jedno z tmavých tlačítek. Pokud budete chtít svou předchozí odpověď v rámci tohoto cyklu změnit, použijte navigační tlačítka v levém horním rohu nad zobrazeným zdrojem informací. 1. Domácí odbornou literaturu a vědecké časopisy 2. Zahraniční odbornou literaturu a vědecké časopisy 3. Technické a hodnotící zprávy, podkladové materiály 4. Strategické a koncepční dokumenty kraje 5. Strategické a koncepční dokumenty z národní či nadnárodní úrovně 6. Konzultace s domácími odborníky 7. Konzultace se zahraničními odborníky 8. Konzultace s kolegy z jiných oddělení nebo organizací veřejné správy 9. Informace z masmédií (tisk, televize a rozhlas, internetové zpravodajství) 10. Data z rozpočtů, informace o výdajích a další finanční ukazatele 1. Profesionální poradenství 2. Osobní zkušenost 3. Informace od zástupců komerční sféry 4. Informace od neziskových organizací (servisní organizace, think-tanky apod.) Do jaké míry jste spokojen/a s následujícími aspekty Vaší práce? Vždy se Vám ve světle šedém poli objeví zdroj informací, pro který vyberete odpověď kliknutím na jedno z tmavých tlačítek. Pokud budete chtít svou předchozí odpověď v rámci tohoto cyklu změnit, použijte navigační tlačítka v levém horním rohu nad zobrazeným zdrojem informací. 1. Jistota práce 2. Zajímavost práce 3. Délka pracovní doby 4. Organizace pracovní doby (příchody, odchody, přestávky) 5. Vztahy s přímým nadřízeným 6. Pracovní zátěž (množství práce) 7. Možnost povýšení 8. Možnost profesního rozvoje 9. Platové ohodnocení 10. Vztahy v pracovním kolektivu 11. Zaměstnanecké výhody Jak dlouho chcete setrvat v pracovním poměru u svého současného zaměstnavatele? 1. Méně než 1 rok 2. 1-2 let 3. 3-5 let 4. 6-10 let 5. Více než 10 let 6. Nevím Postupně se Vám budou objevovat různé výroky, které se týkají podmínek Vaší práce. Prosíme, pro každý z nich uveďte, do jaké míry s ním souhlasíte, nebo nesouhlasíte. 1. Mám dostatek znalostí a dovedností pro zvládnutí agend, které jsou mi přiděleny. 2. Mám dostatek času pro kvalitní výkon mé práce. 3. Mám dostatek informací pro kvalitní výkon mé práce. 4. Moje práce je psychicky náročná. 5. Mám dostatek příležitostí k neustálému rozšiřování svých znalostí a dovedností. 6. Mám pocit, že dělám užitečnou práci. 7. Jsem hrdý/hrdá na to, že pracuji na krajském úřadě.

39 Dotazník Postupně se Vám budou objevovat různé výroky, které se týkají Vaší pracovní činnosti. Prosíme, pro každý z nich uveďte, do jaké míry s ním souhlasíte, nebo nesouhlasíte. Odpověď vyberete kliknutím na jedno z tlačítek. Pokud budete chtít své předchozí odpovědi v rámci tohoto cyklu změnit, použijte navigační tlačítka v levém horním rohu nad zobrazeným výrokem. 1. V našem odboru je většinou dostatek pracovníků pro zvládnutí požadované práce. 2. Na pracovních poradách se řeší pouze podružnosti, důležitá rozhodnutí se dělají jinde. 3. Spolupráce mezi naším a ostatními odbory úřadu je na dobré úrovni. 4. Má práce je často ovlivněna politickými zájmy. 5. Můj nadřízený dobře stanovuje dlouhodobé pracovní cíle. 6. V úřadu jsou povyšováni zpravidla ti nejlepší, kteří si to zaslouží. 7. Zaměstnanci úřadu jsou často přijímáni na základě jejich politické příslušnosti. 8. Myslím si, že odbor je dobře řízen. 9. Problémy nejsou řešeny koncepčně, vše se děje za pochodu. 10. Můj nadřízený se zajímá o výsledky mojí práce. 11. Pro kariérní postup na krajském úřadě je nutné mít politické konexe. Na závěr již jen několik demografických otázek, které potřebujeme pro statistické zpracování. Jste: 1. Muž 2. Žena Ve kterém roce jste se narodil/a? Vyberte jednu z nabízených možností. Jaké je Vaše nejvyšší ukončené vzdělání? 1. základní 2. vyučení bez maturity, střední škola bez maturity 3. vyučení s maturitou 4. středoškolské s maturitou - střední odborná škola 5. středoškolské s maturitou - gymnázium 6. středoškolské s maturitou - lyceum 7. vyšší odborné 8. vysokoškolské bakalářské 9. vysokoškolské magisterské 10. vysokoškolské doktorské Jaký byl obor Vašeho studia?

Připravila společnost ppm factum research František Knobloch Veronika Cieslarová ppm factum research s.r.o. Office Park Nové Butovice / A Bucharova 1281/2, 158 00 Praha 13 Mobil: +420 731 403 660 Tel.: +420 233 111 108 Fax: +420 233 111 002 e-mail: knobloch@ppmfactum.cz www.factum.cz Firma je zapsána v obchodním rejstříku u Městského soudu v Praze, oddíl C, vložka 13338, datum zápisu: 6. října 1992.IČO 47121793, DIČ CZ47121793