Sociální hierarchie a hierarchický rozdíl mezi partnery

Transkript

1 Sociální hierarchie a hierarchický rozdíl mezi partnery doc. RNDr. Eva Jozífková, Ph.D. et Ph.D. Univerzita J. E. Purkyně v Ústí nad Labem Přírodovědecká fakulta Katedra biologie Podpořeno granty GACR P407/12/P616 a GACR S České grantové agentury.

2 Sociální hierarchie Způsob uspořádání society a /nebo rodiny, kdy 1) je snížen počet konfliktů mezi jedinci tak, že 2) jedni ustupují druhým a poskytují jim zdroje bez boje 3) většinou na základě předchozích agonistických interakcí a 4) tímto způsobem nadřazení jedinci omezují chování podřazených zdroj: k přežití a reprodukci: potrava, území, úkryt, partner rank: schopnost vítězit (v ritualizovaném) boji jak se mění vlastnosti související se schopností vítězit, mění se postavení v hierarchii velikost, zdatnost, zdraví, pohlaví, věk, zkušenost, březost, klan strmost hierarchie, nejvýš x leader, kdo výš? Sociální hierarchie jako adaptace na životní podmínky

3 Sociální hierarchie jako adaptace na životní podmínky párovací systémy x sociální systémy polygynní druhy samci velké investice do hierarchického postavení (hlavní x alternativní strategie), samci větší a výše než samice, pozor lemuří syndrom: všechny samice nad samci polyandrické druhy samice nad samci, samice větší než samci monogamní druhy skupina, rozmnožuje se jeden pár sociální monogamie hraboše prériového oddělené hierarchie v situaci, kdy se zájmy samců a samic nestřetávají (kompetují o různé zdroje, viz. králíci) různě silné hierarchie mezi samci a samicemi jedinci jednoho pohlaví nadřazení jedincům pohlaví druhého

4 Hierarchické postavení určuje chování jedince 1) hierarchické postavení do značné míry určuje, jakým způsobem se jedinec musí a může chovat De Waal 2006: pojem sociální klec 2) Hierarchické postavení souvisí s pravděpodobností přežití 3)Hierarchické postavení souvisí s úspěšností v reprodukci

5 Sociální hierarchie: zisky a náklady v reprodukci Vysoké postavení v sociální hierarchii zisk přístup ke zdrojům (potrava, voda, úkryt, teritorium, partner) ochrana parazit, predátor náklad energetické náklady (udržení postavení, udržení stability ve skupině, ochrana skupiny, zajištění zdrojů pro skupinu) + zkušenost a rozhodování Nízké postavení v sociální hierarchii zisk přežít podílet se na reprodukci x podpora příbuzných potomci, partneři

6 Strategie chování a další pojmy Alcock 2013 Strategie chování zděděný vzorec chování, který kompetuje s ostatními zděděnými odlišnými vzorci chování způsobem, který ovlivňuje inklusivní fitness jedince Fitness: míra přispění jedince geny do další generace zisk fitness benefit ten aspekt vlastnosti, který zvyšuje fitness jedince náklad fitness cost ten aspekt vlastnosti, který snižuje fitness jedince Cost benefit approach: fenotypy mají různé náklady a zisky adaptace mají lepší poměr náklad zisk než alternativní verze rysů adaptivní = výhodný pro reprodukci jedinců

7 Savci: sociální hierarchie Proč volit výše postaveného: zajistí zdroje a/nebo potomci budou z evolučně biologického hlediska kvalitní a dostanou se k reprodukci Proč volit níže postaveného: možnost reprodukce jistota otcovství Máme o tom data? současný Homo sapiens

8 Hierarchie a reprodukce I. Náboženská skupina, univerzita, původní a preindustriální společnosti: vyšší postavení = více potomků Mormoni: vyšší hierarchické postavení v církvi další manželka, vyšší postavení více dětí Univerzitní pracovníci muži: vyšší postavení více dětí Perusse 1993: vyšší status vyšší frekvence kopulací nejen kvantita, také kvalita partnerek: atraktivnější = plodnější Nízký socioekonomický status bez možnosti získat partnerku: znásilnění reprodukční strategie: hlavní X alternativní oportunistická

9 Doklady preference partnera Ženy preferovaly muže podle prvků spojených s vyšším hierarchickým postavením vyšší sociální status dominantní rysy tváře fyzická dominance mužný hlas vůně dominantních mužů Muži preferovali ženy podle prvků spojených s nižším hierarchickým postavením nižší sociální status skloněná hlava

10 prvky hierarchie v courtship člověka muži užívají dominantní chování Frisby etal.2011; Henley 77 ženy prvky submisivního chování Moore 2002; 2001 žena: submise klopit oči, odvracet pohled, mrkat, tisknout se k doteku, přestat mluvit, ustupovat, odcházet, smát se, poslouchat, zastavit akci, pohybovat se určeným směrem dělá se menší, slabší, dětská Kolářský naklánění se kupředu, přikývnutí žádání pomoci Moore muž: dominance upřený pohled, dotyk, přerušení, tlačit se do prostoru druhého, mračit se, přísný pohled, udávat směr, Nancy Henley 77 ochranitelské chování Kolářský (rozložení hrudníku, vzpřímení)

11 Jak vypadá reprodukční úspěch u párů nadřazená žena podřízený muž? Jozífková E, Konvička M, Flegr J. Studenti gymnázií, 120 mužů, 171 žen, 2004/2005 otec se podřizoval matce denně nikdy matka se podřizovala otci denně nikdy nerovnost rodičů rodiče na stejné úrovni maledom femdom rovní oba dom oba sub studenti studentky

12 Počet sourozenců: m±sd Počet bratrů: m±sd studenti md žd = DD md žd = DD studentky md žd = DD md žd = DD 12

13 Závěr hierarchická nerovnost vyšší reprodukční úspěch fem dom = male dom stejný reprodukční úspěch (nyní v ČR) zřejmě lepší kooperace možný vznik reprodukčních systémů přírodní a sociální podmínky: kulturní tlak proti nositeli nežádoucí strategie možné komplikace 13

14 Hierarchie a reprodukce sex Muži, kteří se označili za fyzicky dominantní (podle anntropometrického měření velikosti a síly, testosteronu, fyzické agresivity zjišťované dotazníkem) uvedli vyšší počet sexuálních partnerů (Wolff a Puts2010) Ženy v plodné fázi upřednostňovaly vůni dominantních mužů (dominance dle dotazníku)(havlíček et al. 2005) Ženy často a dříve orgasmy s maskulinními a dominantními muži (dominanci a maskulinitu hodnotila partnerka, maskulinita tváře dle pozorovatele a objektivním měřením (Puts et al. 2012) Sexuální vzrušení dominancí a submisivitou?

15 Snižuje sexuální vzrušení dominancí a submisivitou reprodukční úspěch jedince? Sexuální vzrušení dominancí a submisivitou porucha osobnosti a chování (DSM-10) evoluční biologie: snížený reprodukční úspěch Mají osoby, které vzrušuje DS menší šanci mít krásného a/nebo bohatého partnera? méně dětí?

16 Metodika obecná populace, dotazník poskytovatel u 673 respondentů heterosex., věk a roků vyšší socioekonomický status 48.7% univerzita; 45.5% dobré postavení ve společnosti 43.4% průměrná finanční situace 33.1% finanční situace mírně nadprůměrná Sexuálně mě vzrušuje, když jsem partnerovi /partnerce podřízený Sexuálně mě vzrušuje, když je partner/partnerka podřízený mně rozhodně ANO spíše ANO ani tak, ani onak spíše NE rozhodně NE

17 Výsledky 45.9% vzrušovalo DS; 8.2% rozhodně ano; 6.1% DS + No bez takové preference Dom vzrušení dominancí nad partnerem Sub vzrušení submisivitou vůči partnerovi No x Dom u mužů, No x Sub u žen, SPSS Man-Whitney test let let muži ženy muži ženy vzdělání = = = X finance = = = = status = = = = atraktivita = = X X počet dětí = = X =

18 Výsledky: atraktivita mužů a žen ve věku rozhodně ANO spíše ANO Dom No Sub No ani tak, ani onak spíše NE rozhodně definitely NE NO Dom muži více atraktivní P < Mann-Whitney U = No N = 101, Dom N = 73 Sub ženy více aktraktivní P < Mann-Whitney U = No N = 112, Sub N = 49

19 Výsledky: počet dětí u mužů ve věku let No Dom No Dom No Dom No N = 98, Dom N = 69 Děti: Dom muži víc Mann-Whitney U = P < Synové: Dom muži víc Mann-Whitney U = P < Dcery nesig.

20 Diskuse: sexuální vzrušení dominancí a submisivitou Více synů Dom muži; Sub ženy více vzdělané; atraktivita = pravděpodobnost získat dobré geny/zdroje Vyšší reprodukční úspěch? Divné? Ne Sociální hierarchie: muži: více dětí Fieder et al. 2005, Mealey 1985 muži: vyšší frekvence kopulací Perusse 1993 ženy: častěji orgasmus jistota otcovství dobré geny a/nebo zdroje s dominantním mužem Puts et al Sexuální vzrušení = mechanismus reprodukční strategie

21 Závěr: sexuální vzrušení dominancí a submisivitou V obecné populaci: reprodukční úspěch: snížený NE porucha NE zvýšený ANO = způsob, jakým se odehrává reprodukční strategie 45.9% vzrušovalo DS; 50 odstínů příliš mnoho na poruchu 8.2% rozhodně ano; 6.1% DS + ne rovný/á BDSM sex = ritualizované vyjádření reprodukční strategie 1) vysvětlovat D/S, nestigmatizovat 2) konsensuální sex Jozifkova 2013 Curr Psychiatry Rep.

22 BDSM praktikuje 2 % mužů; 1,4 % žen v minulém roce; Richters et al kdy si uvědomili 21,6 % osob si uvědomilo do 13 roku života 19,1 % mezi rokem života 40,7 % před 18 rokem Sandnabba al 1999, Bezreh al 2012 porušení konsensu N = 4598 tech report Wright et al % respondentů 2 % ze všech respondentů lékařskou péči 8,9 % ze všech r. anal, oral, vaginal 72 % před nebo během prvních 3let s komunitou 1 z 5 řekl, že osoba, která ho napadla, měla významné postavení v BDSM skupině nebo na sraze, kde se to stalo role 58 % submisiv; 14% masochista

23 k.net, Zdroje informací pro specialisty, data o konsensu BDSM: rizika v číslech, další vývoj a zdroje informací Sexuológia. Sexology. 16(2), ISSN Jak poznat BDSM od násilí, BDSM zdravé vztahy Consensual Sadomasochistic Sex (BDSM): The Roots, the Risks, and the Distinctions Between BDSM and Violence. Current Psychiatry Reports. 15(9), Sadomasochistický sex: rozdíl mezi zdravým BDSM a násilím v sexu a v partnerském vztahu. Sexuológia. Sexology. 13(2), ISSN Jak pomáhají a jak chybují specialisté Sadomasochistický sex: jak pracovat s BDSM pacienty. Sexuológia. Sexology. 7(2), ISSN Evoluční kořeny bondage: Jozifkova E, Bartoš L, Flegr J Evolutional background of dominance/submissivity in sex and bondage: the two strategies? Neuroendocrinology Letters. 33(6),

24 Hierarchický rozdíl mezi partnery v běžném životě je ve funkčním vztahu malý. jedni ustupují druhým a poskytují jim zdroje bez boje nadřazení jedinci omezují chování podřazených DN: opakované snižování hierarchického postavení viktimy prohlubování hierarchického rozdílu DN: osoba je izolovaná není možné vyrovnat pokles omezení - má omezený přístup k financím odvažuje se přátele kontaktovat či finance použít? signálům výše postavených přikládána vyšší důležitost ztráta postavení vůči jednomu, mohou to zkoušet i jiní i mírná hrozba stresuje, je-li opakovaná ignorace/ odehnání ze society silný stres

25 velký hierarchický rozdíl = nefunkční komunikace níže postavený jedinec si netroufá nic jiného než souhlasit výše postavený nepřikládá význam informacím níže postaveného nefunkční komunikace Dominantnímu virtuálnímu lékaři poskytovali studenti méně informací o zdraví, méně mluvili a více souhlasili. Dominance lékaře tedy snížila zapojení studentů v roli pacienta do dialogu a vedla k jejich podřízení se. (Mast et al. 2008)

26 Děkuji za pozornost Podpořeno granty GACR P407/12/P616 a GACR S České grantové agentury.

27

28 domácí násilí x nezdravé x zdravé BDSM vztahy 1. Osoba ohrožená násilím má strach z partnera pocit strachu časem vzrůstá cítí, že domov není bezpečné místo cítí se bezcenná obviňuje se za to, jak se k ní partner chová stydí se za to, jak se k ní partner chová Ve zdravém BDSM vztahu se praktikující cítí bezpečněji, sebejistější, více normální. Nemají pocity viny, neschopnosti, bezcennosti. 28

29 domácí násilí x nezdravé x zdravé BDSM vztahy 2. ve zdravém BDSM vztahu osoby jsou schopny použít safeword, stopku respektují jasně rozlišují mezi BDSM scénkou a běžným životem sexuální praktiky nejsou trestem za události v běžném životě slovní ponižování 1) jen ve scénce 2) jen když všichni chtějí v každodenním životě není: destruktivní kritika, nátlak, manipulace, hrozby mind games a formy emocionální manipulace při scénce považovány za riziko (nemysli, nepociťuj Rohr2001) slovní ponižování ve scénce: ritualizované, teatrální 29

30 domácí násilí x nezdravé x zdravé BDSM vztahy 3. osoba ohrožená násilím je izolovaná od příbuzných, přátel, kolegů má omezený přístup k financím (nebo se bojí přátele kontaktovat či finance použít) původce násilí je krutý k jiným členům rodiny, zvířatům, apod. snaží se mít pod kontrolou každodenní život oběti ve zdravém BDSM není dominance vynucována agresivitou 30

31 domácí násilí x nezdravé x zdravé BDSM vztahy 4. Domácí násilí: cyklus eskalace a líbánky, ve spirále, gradace zdravé BDSM: aftercare po sexu, ale ne změna chování dny nebo týdny; partner nedoufá, že se ten druhý změní, osoba se na sexuální praktiky těší, oběť nikoliv nebo smíšené pocity láska, péče a laskavost nejsou kompenzací nebo formou náhrady za drsné či bolestivé sexuální praktiky Hierarchický rozdíl mezi partnery v běžném životě je ve funkčním vztahu malý. Platí i pro BDSM 24/7. 31

32 Možná změna hierarchického rozdílu při D/s dominance aftercare dominance aftercare běžný život scénka běžný 24/7: život scénka běžný život dominance velký hierarchický rozdíl: posun komunikace: nerespektuje / netroufá si běžný život scénka život scénka život scénka život scénka

33 Funkční komunikace Marker zdravého vztahu: funkční komunikace schopnost respektovat potřeby a žádosti partnera (skutečná, nejen předstíraná) velký hierarchický rozdíl = nefunkční komunikace Níže postavený jedinec se nemusí cítit oprávněn žádat cokoliv od výše postaveného, výše postavený nemusí respektovat pocity a potřeby níže postaveného nefunkční komunikace Oba partneři mohou potlačovat své pocity a potřeby, pokud mají pocit, že tyto potřeby a pocity nejsou v souladu s jejich BDSM rolemi nefunkční komunikace Sledovat: reakci na komunikaci kvalitu komunikace

34 ! Poznámka: svobodná vůle u níže postavených! svobodná vůle: lidé mají tendenci souhlasit s výše postaveným a následovat ho přirozeně submisivní lidé (povaha) mohou mít tendenci opomíjet své zájmy, podpořit je tak, abychom jejich postavení více nesnižovali

35 Možná změna hierarchického rozdílu při D/s dominance aftercare dominance aftercare běžný život scénka běžný 24/7: život scénka běžný život dominance velký hierarchický rozdíl: posun komunikace: nerespektuje / netroufá si běžný život scénka život scénka život scénka život scénka

36 Funkční komunikace Marker zdravého vztahu: funkční komunikace schopnost respektovat potřeby a žádosti partnera (skutečná, nejen předstíraná) velký hierarchický rozdíl = nefunkční komunikace Níže postavený jedinec se nemusí cítit oprávněn žádat cokoliv od výše postaveného, výše postavený nemusí respektovat pocity a potřeby níže postaveného nefunkční komunikace Oba partneři mohou potlačovat své pocity a potřeby, pokud mají pocit, že tyto potřeby a pocity nejsou v souladu s jejich BDSM rolemi nefunkční komunikace Sledovat: reakci na komunikaci kvalitu komunikace

37 Změny chování v souvislosti se změnami hierarchického postavení Sociální hierarchie: změny v hierarchickém postavení změny hormonálních hladin tyto změny mohou přetrvat po interakci mohly by ovlivnit chování jedince (neasertivní při jednání, při zkoušce apod.) Počítat s delším návratem do reality, bezpečné prostředí. Osoba níže postavená může čelit zvýšeným negativním pocitům, (negativní pocity při příliš sníženém hierarchickém postavení), pocity viny (níže postavení obviňuje sebe x výše postavený se hněvá)

38 BDSM: láska a vztahy Vyšší blízkost po scénce, hře Sagarin et al. 09 Ano, dlouhodobé vztahy i 24/7 Dancer 06 Leathermen: dom/sub/switch komunitu považovali za důležitější než bez této preference Moskowitz et al Hierarchie? spíše vyšší potřeba vztahu, skupiny změna hladin hormonů, změna chování: sub, rush problémy kombinací partnerů s různými preferencemi, problémy v komunitách 38

39 BDSM = konsensuální sex safeword limity safesign, stopka, např. červená, žlutá, zelená slovo nebo gesto, kterými se aktivita zastavuje z fyzických i z psychických důvodů top i bottom soft, hard domluva stanovení limitů a safeword; negotiation otevřená, upřímná komunikace o tom, co člověk chce a nechce zažít is bdsm scene negotiation problém

40 Porušení konsensu od nehod po plánovaný úmysl nemá informace nemá zkušenosti neumí odhadnout (podmínky se mění) nedorozumění havárie subspace (2 % zahlcení, změna hladin hormonů, neumožňuje reakci) sub frenzy, tendence k submisivitě posouvání limitů partner nechce respektovat manipulace, kořistění na newbies domácí násilí v BDSM vztahu + situace, kdy se osoba rozhodne vydržet kvůli partnerovi apod.

41 potěšení, nikoliv vydržet kvůli něčemu vědomá dobrovolnost = NE strach z odmítnutí NE z nedostatku jiné možnosti NE grooming NE opomíjení svých zájmů kvůli čemu se osoby snaží vydržet: tahle je to správě tahle to musí být nejsem normální jinak to nejde bude mě mít za to rád/budu pro něj nepostradatelný/á jiného partnera si nenajdu jiný by mě nechtěl pozor na grooming od zkušených

42 BDSM vztahy možné problémové kombinace sadista x submisiv dominant x masochista switch x nonversatile D/s v sexu x osoba preferující praktiky BDSMer x osoba hledajíc dobrodružství outing, exhibicionista, fetišista manipulátor, narcis, osoba znalá manipulace x submisiv finanční zisk nebo zdroje x submisiv týraná osoba snadněji zneužitelné asertivní masochista, plachý dominant: možné sub/dom BDSMer x nad/podřazený v sociální hierarchii omezený počet osob výběr podle orientace, ale web 42

43 Funkční komunikace Marker zdravého vztahu: funkční komunikace schopnost respektovat potřeby a žádosti partnera (skutečná, nejen předstíraná) velký hierarchický rozdíl = nefunkční komunikace Níže postavený jedinec se nemusí cítit oprávněn žádat cokoliv od výše postaveného, výše postavený nemusí respektovat pocity a potřeby níže postaveného nefunkční komunikace Oba partneři mohou potlačovat své pocity a potřeby, pokud mají pocit, že tyto potřeby a pocity nejsou v souladu s jejich BDSM rolemi nefunkční komunikace Sledovat: reakci na komunikaci kvalitu komunikace

44 Změny chování v souvislosti se změnami hierarchického postavení Sociální hierarchie: změny v hierarchickém postavení změny hormonálních hladin tyto změny mohou přetrvat po interakci mohly by ovlivnit chování jedince (neasertivní při jednání, při zkoušce apod.) Počítat s delším návratem do reality, bezpečné prostředí. Osoba níže postavená může čelit zvýšeným negativním pocitům, (negativní pocity při příliš sníženém hierarchickém postavení), pocity viny (níže postavení obviňuje sebe x výše postavený se hněvá)

45 BDSM: láska a vztahy Vyšší blízkost po scénce, hře Sagarin et al. 09 Ano, dlouhodobé vztahy i 24/7 Dancer 06 Leathermen: dom/sub/switch komunitu považovali za důležitější než bez této preference Moskowitz et al Hierarchie? spíše vyšší potřeba vztahu, skupiny změna hladin hormonů, změna chování: sub, rush problémy kombinací partnerů s různými preferencemi, problémy v komunitách 45

46 BDSM odvozeno od přirozeného reprodukčního chování samo o sobě nevede k sexuálně motivovaným trestným činům, zneužití, neschopnosti prožívat lásku a podobně schopnost praktikovat BDSM konsensuálním způsobem snižuje pravděpodobnost násilí Je třeba 1) zajistit přístup k informacím 2) toto chování nestigmatizovat

47 Posledním jevem je partnerské násilí, kdy dochází k neúměrnému snižování hierarchického postavení jednoho zpartnerů.

48 BDSM dnes, vanily a predátoři od užití pomůcek pro obohacení sexu v běžných vztazích přes praktiky a způsoby vztahu u osob, které jiný sex nebo jiný partner nevzrušuje od symbolů a her po nehody a ublížení od sexuálních aktivit (jen v ložnici) po lifestyle životní styl sex s někým (praktika, účastníci bez společného dlouhodobého partnerského vztahu) vztah s někým + sex (dlouhodobé láskyplné vztahy) Praktiky, odpovídající role a situace (scénky), interakce (play) ve fázi flirt ve fázi předehra i bez intromise často: silné fantasie slabší praktikování

49 Domluva o BDSM interakci Ti, jejichž konsensus byl porušen: osobně 60 % on line 10 % více způsoby 3 % nedostali šanci domluvit se 2 % nevyjednávali rozhodli se nedomlouvat 7 % ve vztahu/nevyjednávali o scénce, měli předchozí zkušenost 17 % tj. cca ¼ se nedomluvila

50 Porušení konsensu (safeword nebo limity) při BDSM scénce nebo vztahu Proč partner porušil: oběti 33 % byli manipulování nebo donuceni 26 % útok predátora 15 % nepochopení, špatná komunikace 11 % nedostatek znalostí nebo dovedností 7 % součást dynamiky byli OK 6 % nehoda Proč to udělali: původci 30 % špatná komunikace, nepochopení 24 % byla to součást dynamiky 19 % nehoda 14 % nedostatek znalostí, dovedností 6 % chytlo je to 4 % mysleli, že budou mít úspěch

51 Supplementary Information The respondents of both age categories answered that their socioeconomic status was better than other people of similar age: 328 (48.7%) had a university level of education. 292 (43.4%) considered their financial situation average, 223 (33.1%) moderately above average 306 (45.5%) respondents rather agreed that they had a good social status 250 (37.1%) answered neither yes nor no.

52 Number of respondents children Generalized Linear Model We tested the effect of variables: sexual preference for hierarchy, age, education, financial and social status, attractiveness. MEN There was an effect of age and preference for hierarchy n = 365, age: Wald χ 2 = , d.f. = 1, P< hierarchy: Wald χ 2 =5.170, d.f. = 1, P< 0.023, intercept: Wald χ 2 = , d.f. = 1, P< WOMEN The number was affected by age an education n = 325 age: Wald χ 2 =28.187, d.f. = 1, P< education: Wald χ 2 =12.072, d.f. = 4, P< intercept: Wald χ 2 = , d.f. = 1, P< 0.001

53 Method - more Data was collected within a few months in 2013 Respondents answered according to their situation and experiences relating to their former, current or future partner, number of children, number of siblings and parents siblings, relationships between partners and between parents, attractiveness, sexual preference, and socioeconomic status.

54 Questions I. EDUCATION I have completed: Elementary education; Secondary education; Education equal to Bachelor s degree level; Education higher or equal to Master s degree level FINANCES When compared to other people of my age and gender, my finances are: Significantly below average; Below average; Average; Above average; Significantly above average

55 Questions II. STATUS I have high social status: Definitely not; Rather not; Neither yes nor no; Rather yes; Definitely yes ATTRACTIVENES I m physically attractive: Options as in status EQUALITY I m sexually excited by an equal partner: Definitely yes; Rather yes; Neither yes nor no; Rather no; Definitely no; I don t know

56 Table 2 Number of offspring in men aged years Dominant men (Dom) compared with men without these sexual preferences (No), tested by Mann-Whitney U test. Analyzed variables: number of children, number of sons, and number of daughters. Men aged who were excited by submissive women had a higher number of children, specifically more sons. * P < 0.05 Men aged Group No n = 98 Group Dom n = 69 U P Median Min Max Q 1 Q 3 Median Min Max Q 1 Q 3 Children * Sons * Daughters

57 Table 3 Number of offspring in women aged years Submissive women (Sub) compared with women without these sexual preferences (No), tested by Mann-Whitney U test. Analyzed variables: number of all children, number of sons, and number of daughters Women aged Group No n = 110 Group Sub n = 48 U P Median Min Max Q 1 Q 3 Median Min Max Q 1 Q 3 Children Sons Daughters

58 Table 5 Attractiveness, education, financial situation, and socioeconomic status in women aged years Submissive women (Sub) compared with women without these sexual preferences (No), respectively, tested by Mann-Whitney U test. In the women aged years, submissive females reached a higher level of education than women without a preference for hierarchy. * P < 0.05 Women aged years Group No n = 112 Group Sub n = 49 U P Median Min Max Q 1 Q 3 Median Min Max Q 1 Q 3 Attractive * Education * Finance

59 Table 4 Attractiveness, education, financial situation, and socioeconomic status in men aged years Dominant men (Dom) compared with men without these sexual preferences (No), tested by Mann-Whitney U test. * P < 0.05 Men aged Group No n = 101 Group Dom n = 73 U P n Min Media Max Q 1 Q 3 n Min Media Max Q 1 Q 3 Attractive * Education Finance Status

60 Table S1 Attractiveness, education, financial situation, and socioeconomic status in men aged years. Dominant men (Dom) compared with men without these sexual preferences (No), tested by Mann-Whitney U test. Men aged years Group No n = 83 Group Dom n = 35 U P Median Min Max Q 1 Q 3 Median Min Max Q 1 Q 3 Attractive Education Finance Status

61 Table S2 Attractiveness, education, financial situation, and socioeconomic status in women aged years Submissive women (Sub) compared with men without these sexual preferences (No), tested by Mann-Whitney U test. Women aged years Group No n = 68 Group Sub = 43 U P Median Min Max Q 1 Q 3 Median Min Max Q 1 Q 3 Attractive Education Finance Status

62 Table S3 Number of offspring in men aged years Dominant men (Dom) compared with men without these sexual preferences (No), tested by Mann-Whitney U test. Analyzed variables: number of all children, number of sons, and number of daughters. Men aged Group No n = 79 Group Sub n = 33 U P Median Min Max Q 1 Q 3 Median Min Max Q 1 Q 3 Children Sons Daughters

63 Table S4 Number of offspring in women aged years Submissive women (Sub) compared with women without these sexual preferences (No), tested by Mann-Whitney U test. Analyzed variables: number of all children, number of sons, and number of daughters. Women aged U P Group No n = 65 Group Sub n = 41 Max Min Median Q 1 Q 3 Max Min Median Q 1 Q 3 Children Sons Daughters

64 References Fieder, Martin, Huber, Susane, Bookstein, Fred L., Iber, Karoline, Schafer, Katrin, Georg Winckler, and Bernard Wallner "Status and Reproduction in Humans: New Evidence for the Validity of Evolutionary Explanations on Basis of a University Sample." Ethology 111(10): doi: /j x Mealey, Linda "The Relationship Between Social Status and Biological Success: A Case Study of the Mormon Religious Hierarchy." Ethology and Sociobiology 6(4): doi: / (85) Perusse, Daniel "Cultural and Reproductive Success in Industrial- Societies - Testing the Relationship at the Proximate and Ultimate Levels." Behavioral and Brain Sciences 16(2): doi: /s x Puts, David A., Welling, Lisa L. M., Robert P Burriss, and Khytam Dawood "Men's Masculinity and Attractiveness Predict Their Female Partners' Reported Orgasm Frequency and Timing." Evolution and Human Behavior 33(1):1-9. doi: /j.evolhumbehav Jozifkova, E Consensual Sadomasochistic Sex (BDSM): The Roots, the Risks, and the Distinctions Between BDSM and Violence. Current Psychiatry Reports, 15, 392. Jozifkova, Eva, Martin Konvicka, and Jaroslav Flegr Why Do Some Women Prefer Submissive Men? Hierarchically Disparate Couples Reach Higher Reproductive Success in European Urban Humans. Neuroendocrinology Letters 35(7):

65 BDSM D/s SM B&D or bondage

66 Method Students; Praque 2004/2005 age 18 (222), 19 (112), 20 (6) men n = 120; women n = 171 Kruskal Wallis test, Mann Whitneytest, SPSS 66

67 Metodika II. otázka otec se podřizoval matce denně nikdy matka se podřizovala otci denně nikdy rodičovské páry maledom rozdíl, muž výš femdom rozdíl, žena výš rovní 4 4 oba dom stejně, více než 4 oba sub stejně, méně než 4 hierarchie 67

68 Výsledky: počet párů studenti a studentky se nelišili v počtem jednotlivých typů rodičovských párů χ 2 = 2,8 df = 4 P = 0,59 Parents: equality parents: hierarchy MaleDom FemDom = eguality Don Dom Sub Sub men women

69 Siblings: m±sd men Brothers: m±sd MD FD = DD MD FD = DD women MD FD = DD MD FD = DD 69

70

71 Societa, bydlení, potrava, predátoři 1 20 kg, Třída A solitérně, páry malý stálý home range; rozmanitá, vybírá si; strne, běží se skrýt kg, Třída B několik samic s mláďaty, samci solitérně stálý home range; rozrůzněná; jako A, někteří útěk před predátory, bahnivec kg, Třída C větší stáda 6 x100 ks samci mají teritoria spásačia okusovači, selektivní; schovává se ve vegetaci, utíká na otevřeném prostoru, hlídají a varují se kg Třída Dmimo migraci jako C; během migrací velká stáda Různé typy trávníků, selektivně vybírá rostliny; utíká před velkými, brání se malým

72 Hmotnost, societa, bydlení, potrava, predátoři A kg solitérně, páry malý stálý home range; rozmanitá, vybírá si; strne, běží se skrýt B kg několik samic s mláďaty, samci solitérně stálý home range; rozrůzněná; jako A, někteří útěk před predátory C kg větší stáda 6 x100 ks samci mají teritoria spásači a okusovači, selektivní; schovává se ve vegetaci, utíká na otevřeném prostoru, hlídají a varují se D kg mimo migraci jako C; během migrací velká stáda Různé typy trávníků, selektivně vybírá rostliny; utíká před velkými, brání se malým E kg samic, mláďat, a samců, hierarchie, stáda do 2 tis. kusů; neslučují se během migrace; spásači nebo okusovači, neselektivní; utíká, brání se i velkým, chrání mláďata

73 DS sex a vztahy Vyšší blízkost po scénce, hře Sagarin et al. 09 Ano, dlouhodobé vztahy i 24/7 Dancer 06 Leathermen: dom/sub/switch komunitu považovali za důležitější než bez této preference Moskowitz et al Hierarchie? spíše vyšší potřeba vztahu, skupiny

74 Sociální hierarchie a hierarchický rozdíl mezi partnery Předpokládané hierarchické postavení jedince vsocietě hraje roli při výběru partnera. Při namlouvacím chování se uplatňují signály dominance a submisivity. Mírný hierarchický rozdíl mezi partnery vpáru podle výsledů výzkumu souvisí s vyšším reprodukčním úspěchem. Páry vevropské městské populaci dosahovaly vyššího reprodukčního úspěchu bez ohledu na to, zda se podřizoval muž ženě, nebo žena muži. Další fenoménem je sexuální vzrušení hierarchickým rozdílem. Toto chování je pravděpodobně zesíleným projevem původní reprodukční strategie člověka rozumného. Pravděpodobně souvisí s velmi starými mechanismy, které mohou ovlivnit chování člověka na více rovinách. Posledním jevem je partnerské násilí, kdy dochází k neúměrnému snižování hierarchického postavení jednoho zpartnerů.