ZŠ Školní 700/5 rekonstrukce staré budovy Školní 195/3, Praha 4, k. ú. Braník

Transkript

1 PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE PODLE 217 ZÁKONA Č. 134/2016 SB., O ZADÁVÁNÍ VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK, V AKTUÁLNÍM ZNĚNÍ (DÁLE JEN ZÁKON ) K PODLIMITNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZCE NA STAVEBNÍ PRÁCE ZŠ Školní 700/5 rekonstrukce staré budovy Školní 195/3, Praha 4, k. ú. Braník 1. Identifikační údaje zadavatele Zadavatel: Městská část Praha 4 Sídlo: Antala Staška 2059/80b, Praha 4, PSČ IČ: Předmět veřejné zakázky Předmětem veřejné zakázky je provedení níže uvedených prací a úkonů (dále i jen jako dílo ) pro potřeby zadavatele, a to v rozsahu: - provedení rekonstrukce historické školní budovy Školní 195/3, Praha 4, k.ú. Braník, a to včetně TZB, přípojek, fasády, střechy, opěrné zdi a dalších souvisejících prací, to vše v rozsahu dle příloh související smlouvy o dílo. - vypracování dokumentace skutečného provedení stavby (vč. všech profesí) - součástí díla jsou i práce v tomto článku nespecifikované, které však jsou k řádnému provedení díla nezbytné a o kterých zhotovitel vzhledem ke své kvalifikaci a zkušenostem měl, nebo mohl vědět. Kód hlavního předmětu veřejné zakázky dle klasifikace CPV Stavební úpravy domů Instalace a montáž elektrických rozvodů a zařízení Instalatérské a sanitární práce Konstrukční a stavební práce 3. Druh zadávacího řízení, režim a druh veřejné zakázky Užší řízení podle 58 a násl. zákona. Veřejná zakázka na stavební práce. 4. Cena, lhůta a záruka sjednaná ve smlouvě Cena celkem bez DPH Lhůta provedení díla ,24 Kč bez DPH 220 kalendářních dnů 1

2 Záruka za jakost díla 78 kalendářních měsíců 5. Identifikační údaje účastníků V této části jsou uvedeni účastníci, kteří podali žádost o účast bod 6.1. a dále účastníci, kteří podali nabídku bod Účastníci, kteří podali žádost o účast Žádost č. 1 Obchodní firma nebo název: Chládek a Tintěra, Pardubice a.s. Sídlo: Pardubice, K Vápence 2677, Zelené Předměstí, PSČ IČ: Žádost č. 2 Obchodní firma nebo název: Skanska a.s. Sídlo: Praha 8 Karlín, Křižíkova 682/34a, PSČ IČ: Žádost č. 3 Sdružení ZŠ Školní Bráník, jehož společníky jsou: Obchodní firma nebo název: ALSTAP s.r.o. Sídlo: Praha 10, V Korytech 972/12, PSČ IČ: Obchodní firma nebo název: Auböck s.r.o. Sídlo: Boršov nad Vltavou, Poříčí 247, PSČ IČ:

3 Žádost č. 4 Obchodní firma nebo název: PRŮMSTAV, a.s. Sídlo: Praha 8, Pobřežní 667/78, PSČ IČ: Žádost č. 5 Obchodní firma nebo název: POHL cz, a.s. Sídlo: Roztoky, Nádražní 25, PSČ IČ: Žádost č. 6 Obchodní firma nebo název: AVERS, spol. s r. o. Sídlo: Praha 4, Michelská 240/49, PSČ IČ: Žádost č. 7 Obchodní firma nebo název: STAEG Development, spol. s r.o. Sídlo: Vyškov, Průmyslová 738/8f, Vyškov Předměstí, PSČ IČ: Žádost č. 8 Obchodní firma nebo název: IMOS Brno, a.s. Sídlo: Brno Černovice, Olomoucká 704/174, PSČ IČ:

4 Žádost č. 9 Společnost pro rekonstrukci ZŠ Školní, jejímiž společníky jsou: Obchodní firma nebo název: ID Stavby group s.r.o. Sídlo: Praha 8 Karlín, U Sluncové 666/12a, PSČ IČ: Obchodní firma nebo název: HSF Systém a.s. Sídlo: Vratimov, Mourová 1131, PSČ IČ: Žádost č. 10 Obchodní firma nebo název: S u b t e r r a a.s. Sídlo: Praha 8 Libeň, Koželužská 2246/5, PSČ IČ: Žádost č. 11 Obchodní firma nebo název: HOCHTIEF CZ a.s. Sídlo: Praha 5, Plzeňská 16/3217, IČ: Žádost č. 12 Obchodní firma nebo název: MORAVOSTAV Brno, a.s. stavební společnost Sídlo: Brno - Řečkovice, Maříkova 1899/1, PSČ

5 IČ: Žádost č. 13 Obchodní firma nebo název: PKS stavby a.s. Sídlo: Žďár nad Sázavou, Brněnská 126/38, PSČ IČ: Účastníci, kteří podali nabídku Nabídka č. 1. Obchodní firma nebo název: IMOS Brno, a.s. Sídlo: Brno Černovice, Olomoucká 704/174, PSČ IČ: Nabídka č. 2. Obchodní firma nebo název: S u b t e r r a a.s. Sídlo: Praha 8 Libeň, Koželužská 2246/5, PSČ IČ: Nabídka č. 3. Obchodní firma nebo název: AVERS, spol. s r. o. Sídlo: Praha 4, Michelská 240/49, PSČ IČ:

6 Nabídka č. 4. Sdružení ZŠ Školní Bráník, jehož společníky jsou: Obchodní firma nebo název: ALSTAP s.r.o. Sídlo: Praha 10, V Korytech 972/12, PSČ IČ: Obchodní firma nebo název: Auböck s.r.o. Sídlo: Boršov nad Vltavou, Poříčí 247, PSČ IČ: Nabídka č. 5. Společnost pro rekonstrukci ZŠ Školní, jejímiž společníky jsou: Obchodní firma nebo název: ID Stavby group s.r.o. Sídlo: Praha 8 Karlín, U Sluncové 666/12a, PSČ IČ: Obchodní firma nebo název: HSF Systém a.s. Sídlo: Vratimov, Mourová 1131, PSČ IČ:

7 6. Odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky Hodnocení nabídek bylo provedeno následující bodovací metodou: Pro hodnocení nabídek použila hodnotící komise bodovací stupnici v rozsahu 0 až 100. Každé jednotlivé nabídce byla dle dílčího kritéria přidělena bodová hodnota, která odráží úspěšnost předmětné nabídky v rámci dílčího kritéria. Nejlepší nabídka byla ohodnocena 100 body. Jednotlivé nabídky získaly bodovou hodnotu tak, že poměr jejich hodnoty k hodnotě nejlepší nabídky byl vynásoben 100. Celkové hodnocení podle bodovací metody provedla hodnotící komise tak, že jednotlivá bodová ohodnocení nabídek dle dílčích kritérií vynásobila příslušnou vahou daného kritéria. Na základě součtu výsledných hodnot u jednotlivých nabídek hodnotící komise stanovila pořadí úspěšnosti jednotlivých nabídek tak, že jako nejúspěšnější byla stanovena nabídka, která dosáhla nejvyšší hodnoty. Hodnotící kritéria Základním hodnotícím kritériem pro zadání veřejné zakázky je ekonomická výhodnost. V rámci ekonomické výhodnosti bude zadavatel hodnotit nejnižší nabídkovou cenu bez DPH a kritéria kvality dle 116 zákona: Dílčí kritérium Váha Výše nabídkové ceny bez DPH 65% Lhůta provedení díla v celých kalendářních dnech 10% Poskytnutá záruka za jakost v celých kalendářních měsících 25% Výše nabídkové ceny bez DPH Hodnocení nabídek v rámci dílčího kritéria Výše nabídkové ceny bez DPH provedla hodnotící komise takto: i) v souladu s 113 zákona posoudila, zda jsou nabídkové ceny bez DPH ve vztahu k předmětu veřejné zakázky přiměřené; ii) iii) stanovila pořadí nabídek podle výše celkové nabídkové ceny bez DPH; nabídce s nejnižší celkovou nabídkovou cenou bez DPH přidělila 100 bodů; dalším nabídkám pak přidělí počet bodů odpovídající poměru celkové nabídkové ceny nabídky nejvhodnější a celkové nabídkové ceny příslušné další nabídky vynásobenému 100. Pořadí nabídek dle ceny: 1. AVERS, spol. s r.o ,24 Kč bez DPH 2. ALSTAP s.r.o ,60 Kč bez DPH Bodové ohodnocení: 1. AVERS, spol. s r.o. 100 b. x 0,65 = 65 b. 2. ALSTAP s.r.o...92,21b. x 0,65 = 59,94 b. 7

8 Lhůta provedení díla v celých kalendářních dnech Hodnocení v rámci dílčího kritéria Lhůta provedení díla v celých kalendářních dnech provedla hodnotící komise takto: i) posoudila dodržení zadavatelem stanové minimální lhůty provedení díla v celých kalendářních dnech (220 kal. dnů); ii) iii) stanovila pořadí nabídek podle doby provedení díla v celých kalendářních dnech; nabídce s nejnižší dobou provedení díla v celých kalendářních dnech přidělila 100 bodů; dalším nabídkám pak přidělila počet bodů odpovídající poměru nejnižší doby provedení díla k době provedení díla další nabídky vynásobené 100. Pořadí nabídek dle lhůty provedení díla v celých kalendářních dnech (KD): 1. AVERS, spol. s r.o. 220 KD 2. ALSTAP s.r.o KD Bodové ohodnocení: 1. AVERS, spol. s r.o. 100 b. x 0,10 = 10 b 2. ALSTAP s.r.o 83,01b. x 0,10 = 8,30 b. Poskytnutá záruka za jakost v celých kalendářních měsících Poskytnutou zárukou za jakost se pro účely hodnotícího kritéria rozumí záruční doba pro stavební a montážní práce, stavební materiály a pro stroje a zařízení. Hodnocení v rámci dílčího kritéria Poskytnutá záruka za jakost v celých kalendářních měsících provedla hodnotící komise takto: i) posoudila dodržení zadavatelem stanovené minimální a maximální délky záruky v celých kalendářních měsících (60 až 120 kal. měsíců); ii) stanovila pořadí nabídek podle délky záruky v celých kalendářních měsících; iii) nabídce s nejdelší zárukou v celých kalendářních měsících přidělila 100 bodů; dalším nabídkám pak přidělila počet bodů odpovídající poměru délky záruky právě hodnocené nabídky a nejdelší záruky vynásobené 100. Pořadí nabídek dle poskytnuté záruky za jakost v celých kalendářních měsících (KM): 1. AVERS, spol. s r.o _ 78 KM 2. ALSTAP s.r.o.. 60 KM Bodové ohodnocení: 1. AVERS, spol. s r.o b. x 0,25 = 25 b. 2. ALSTAP s.r.o 76,92 b. x 0,25 = 19,23 b. 8

9 CELKOVÉ BODOVÉ OHODNOCENÍ 1. AVERS, spol. s r.o 65 b b b. = 100 b. 2. ALSTAP s.r.o.. 59,94 b. + 8,30 b. + 19,23 b. = 87,47b. Pořadí nabídek: 1. AVERS, spol. s.r.o. 2. ALSTAP, s.r.o. 7. Identifikační údaje účastníka, se kterým byla uzavřena smlouva o dílo Obchodní firma nebo název: AVERS, spol. s.r.o. Sídlo: Michelská 240/49, 14100, Praha 4 IČO: Seznam účastníků vyloučených z další účasti v zadávacím řízení Žádost č. 8 Obchodní firma nebo název: IMOS Brno, a.s. Sídlo: Brno Černovice, Olomoucká 704/174, PSČ IČ: Zadavatel rozhodl o vyloučení účastníka ze zadávacího řízení, jelikož účastník nedoložil ve stanovené lhůtě zadavatelem požadované objasnění nabídky a nesplnil tak stanovené požadavky. Hodnotící komise ustanovená zadavatelem posoudila účastníkem předloženou nabídku z hlediska souladu se zákonem a souladu se zadavatelem stanovenými požadavky a dospěla k závěru, že účastníkem předložená nabídka vykazovala nedostatky. Jelikož se však jednalo o nedostatky odstranitelné, rozhodla se komise k vyzvání účastníka k doplnění nabídky dle 46 odst. 1 zákona. Hodnotící komise dále vyzvala účastníka ke zdůvodnění mimořádně nízké nabídkové ceny. Komise vyzvala účastníka, aby ve lhůtě 5 pracovních dnů od doručení výzvy doložil požadované doplnění. Komise účastníka konkrétně vyzvala k doplnění: - doplnění nabídky o překlad příslušných listin, které byly v nabídce uchazeče předloženy pouze v německém jazyce. Konkrétně se jednalo o výpis z rakouského obchodního 9

10 rejstříku ve vztahu ke spol. IMOS Brno GmbH ze dne bez překladu do českého jazyka. - Účastník byl dále vyzván k objasnění nejasností týkajících se rozporu účastníkem předložené tabulky s kontrolním rozpočtem. Jednalo se o rozdíl v hodnotách sloupce Množství a J. cena [CZK], které nasvědčovali potenciální možnosti záměny doplněných hodnot. - Komise dále vyzvala účastníka v souladu s ust. 113 odst. 4 zákona č. 1 ke zdůvodnění mimořádně nízké nabídkové ceny u položek 27, 28 a 39 výkazu výměr. Dle ust. 48 odst. 2 písm. a) zákona zadavatel může vyloučit účastníka zadávacího řízení, pokud údaje, doklady, vzorky nebo modely předložené účastníkem zadávacího řízení nesplňují zadávací podmínky nebo je účastník zadávacího řízení ve stanovené lhůtě nedoložil Účastník ve lhůtě stanovené zadavatelem nezaslal požadovaného doplnění. S ohledem na tuto skutečnost nesplnil zadavatelem stanovené podmínky a byl vyloučen z další účasti v zadávacím řízení. Žádost č. 9 Společnost pro rekonstrukci ZŠ Školní, jejímiž společníky jsou: Obchodní firma nebo název: ID Stavby group s.r.o. Sídlo: Praha 8 Karlín, U Sluncové 666/12a, PSČ IČ: Obchodní firma nebo název: HSF Systém a.s. Sídlo: Vratimov, Mourová 1131, PSČ IČ: Zadavatel rozhodl o vyloučení účastníka z další části zadávacího řízení, jelikož nabídka účastníka nesplnila formální a obsahové požadavky zadavatele. Hodnotící komise ustanovená zadavatelem posoudila účastníkem předloženou nabídku z hlediska souladu se zákonem a souladu se zadavatelem stanovenými požadavky a dospěla k závěru, že účastníkem předložená nabídka vykazovala nedostatky. Zadavatel v čl. 5.1 zadávací dokumentace stanovil, že každý dodavatel je povinen k zajištění plnění svých povinností vyplývajících z účasti v zadávacím řízení poskytnout jistotu ve výši ,- Kč (slovy: devět set sedmdesát tisíc korun českých) formou bankovní záruky nebo pojištění záruky nebo složením peněžní částky na účet zadavatele. 10

11 Účastníkem podaná nabídka v této souvislosti žádný doklad o poskytnutí jistoty formou bankovní záruky nebo pojištění záruky neobsahovala a na zadavatelův účet nebyla připsána žádná platba, která by mohla být přiřazena tomuto účastníkovi. Dle 48 odst. 3 zákona zadavatel vyloučí účastníka zadávacího řízení, který neprokázal složení požadované jistoty nebo nezajistil jistotu po celou dobu trvání zadávací lhůty. Hodnotící komise s ohledem na tuto skutečnost další případné nedostatky této nabídky již neposuzovala. Nabídka nebyla dále hodnocena a zadavatel byl hodnotící komisí upozorněn na povinnost vyloučit účastníka z další účasti v zadávacím řízení. Žádost č. 10 Obchodní firma nebo název: S u b t e r r a a.s. Sídlo: Praha 8 Libeň, Koželužská 2246/5, PSČ IČ: Zadavatel rozhodl o vyloučení účastníka z další části zadávacího řízení, jelikož nabídka účastníka nesplnila formální a obsahové požadavky zadavatele. Hodnotící komise ustanovená zadavatelem posoudila účastníkem předloženou nabídku z hlediska souladu se zákonem a souladu se zadavatelem stanovenými požadavky a dospěla k závěru, že účastníkem předložená nabídka vykazovala nedostatky. Jelikož se však jednalo o nedostatky odstranitelné, rozhodla se komise k vyzvání účastníka k doplnění a objasnění nabídky dle 46 odst. 1 zákona. Hodnotící komise dále vyzvala účastníka ke zdůvodnění mimořádně nízké nabídkové ceny. Komise vyzvala účastníka, aby ve lhůtě 5 pracovních dnů od doručení výzvy doložil požadované objasnění. Komise účastníka konkrétně vyzvala k objasnění: - doplnění tabulky výkazu výměr, která byla dle hodnotící komise v rozporu s kontrolním rozpočtem. Konkrétně se jednalo o položky 141, 160, 177, 204, 225, 236, 322, 329, 334, 339, 344 a Komise dále vyzvala účastníka v souladu s ust. 113 odst. 4 ke zdůvodnění mimořádně nízké nabídkové ceny u položek 7, 39 a 168 výkazu výměr. Komise stanovila lhůtu pro doručení zdůvodnění v délce 5 pracovních dnů. Účastník doručil dne objasnění a zdůvodnění mimořádně nízké nabídkové ceny. Ve vztahu k položkám 144, 160, 177, 204, 225, 236, 322, 329, 334, 339, 344 a 349 účastník č. 2 uvedl, že položky považuje za správné a že případná změna v pořadí sloupců výkazu výměr nemůže mít vliv na nabídkovou cenu. Hodnotící komise konstatovala, že takové vysvětlení nelze 11

12 akceptovat. Údaje doplněné účastníkem do sloupců 6 a 7 předmětných položek jsou zjevně nesprávné, neboť uváděné procentní body ,00% resp. 7542,00% resp. 6156,00% resp ,00%, resp. 6625,00% resp ,00% resp. 5206,00% resp. 3898,00%, resp. 5081,00%, resp., 3364,00%, resp. 5822,00%, resp. 3062% nejsou pro přesuny hmot možné. Co se týká mimořádně nízké nabídkové ceny u položky č. 7, uvedl účastník, že tato cena je dle jeho praxe dostatečná. Dále uvedl, že s ohledem na příslušnost účastníka ke skupině Metrostav je schopen nabídnout nadstandardní ceny za tento typ prací, které jsou realizovány ve velkých objemech. Navíc upozornil, že ceny v kontrolních rozpočtech na tento typ prací jsou obvykle nadhodnocené. Ve vztahu k mimořádně nízké nabídkové ceně u položek č. 39 a 168 účastník uvedl, že z jeho strany došlo k chybě. Dle účastníka došlo u položky č. 39 k záměně jednotek m2 za m3, správná jednotková cena tedy měla činit 3.200,- Kč za m3. U položky č. 168 účastník č. 2 uvedl, že správná jednotková cena měla být 900,- Kč/m2. Dále účastník č. 2 konstatoval, že jde o formální chyby, které mají na celkovou nabídkovou cenu malý vliv, a potvrzuje, že celková nabídková cena není těmito chybami dotčena. Hodnotící komise konstatovala, že ani v této části nelze předložené objasnění považovat za dostatečné. Vysvětlení ve vztahu k položce č. 7 akceptovat lze, objasnění má logiku a opírá se o zkušenosti účastníka. Ve vztahu k položkám č. 39 a 168 však účastník přiznal, že došlo k chybným výpočtům, avšak argumentoval, že tyto nemají podstatný vliv na celkovou nabídkovou cenu. Hodnotící komise má tak za to, že účastník ve svém objasnění fakticky mimořádně nízkou nabídkovou cenu nezdůvodnil. Dle ust. 48 odst. 4 zákona zadavatel může vyloučit účastníka zadávacího řízení, pokud údaje, doklady, vzorky nebo modely předložené účastníkem zadávacího řízení nebyly účastníkem zadávacího řízení objasněny nebo doplněny na základě žádosti podle 46. Na základě této skutečnosti byl účastník vyloučen z další účasti v zadávacím řízení. Žádost č. 12 Obchodní firma nebo název: MORAVOSTAV Brno, a.s. stavební společnost Sídlo: Brno - Řečkovice, Maříkova 1899/1, PSČ IČ: Zadavatel rozhodl o vyloučení účastníka ze zadávacího řízení, jelikož účastník nesplnil zadavatelem stanovené požadavky na prokázání splnění kvalifikace. Komise pro posouzení kvalifikace ustanovená zadavatelem posoudila účastníkem předložené kvalifikační doklady z hlediska souladu se zákonem a souladu se zadavatelem stanovenými požadavky na prokázání splnění kvalifikace a dospěla k závěru, že účastník neprokázal splnění kvalifikace v plném rozsahu. Komise vyzvala účastníka, aby ve lhůtě 3 pracovních dnů od doručení výzvy doložil požadované doplnění kvalifikační dokumentace. Výzva byla doručena dne pomocí datové schránky. 12

13 Komise účastníka konkrétně vyzvala k doplnění: - Nového profesního životopisu hlavního stavbyvedoucího, který měl obsahovat dostatečný popis minimálně 2 referenčních zakázek, spolu s uvedením kontaktních údajů objednatele tak, jak to bylo požadováno v čl písm. b) kvalifikační dokumentace. - Nových poddodavatelských smluv, které měly konkretizovat závazek poddodavatelů k výkonu konkrétní činnosti a ze kterých mělo být alespoň rámcově zřejmé, v čem bude plnění poddodavatelů spočívat. - Dokladů dle 74 odst. 1 písm. a), b) a d), tedy doplnění výpisů z rejstříku trestů, potvrzení o bezdlužnosti na daních a potvrzení bezdlužnosti na sociálních odvodech pro Ing. Pavla Bušinu, společnost KALAHA a.s. a KROS stav, a.s. K výše uvedenému zadavatel konstatuje, že se rozhodl vyzvat účastníka k doplnění zadávací dokumentace, přestože k tomuto nemá žádnou zákonnou povinnost. Dle dikce zákona je ponecháno pouze na zadavateli, zda účastníka k objasnění nebo doplnění kvalifikační dokumentace vyzve, či nikoli. Zároveň je ponecháno na zadavateli, jakou lhůtu pro doložení objasnění či doplnění kvalifikace zvolí. Zákon v tomto případě mluví pouze o lhůtě přiměřené. Vzhledem ke skutečnosti, že všechny dokumenty, které zadavatel po účastníkovi požadoval doložit, měli účastníci předkládat již ve svých žádostech o účast, nejedná se dle zadavatele o nadstandardní požadavek, pokud je na doložení těchto kvalifikačních dokladů stanovena lhůta v délce 3 pracovních dnů. Takovou lhůtu zadavatel v žádném případě nepovažuje za nepřiměřeně krátkou. Zadavatel dále konstatuje, že přesto, že se jedná o zakázku zadávanou v podlimitním režimu, kde se splnění kvalifikace řídí přiměřeně ustanoveními o nadlimitním režimu, nelze z tohoto v žádném případě dovodit, že by způsob prokazování kvalifikace měl být jiný u podlimitních a jiný u nadlimitních veřejných zakázek, ani že se ustanovení pro nadlimitní veřejné zakázky v takovém případě nepoužijí. Pokud by mělo při způsobu prokazování kvalifikace dojít k odchylce, muselo by být zákonem stanoveno, že se určité ustanovení z nadlimitního režimu pro podlimitní nepoužije. Účastník ve lhůtě stanovené zadavatelem zaslal část požadovaného doplnění kvalifikačních dokladů, konkrétně profesní životopis hlavního stavbyvedoucího a nové poddodavatelské smlouvy, nicméně ani přes výzvu k doplnění kvalifikace nedoložil potvrzení o bezdlužnosti na daních ( 74 odst. 1 písm. b) zákona) a potvrzení o bezdlužnosti na sociálních odvodech ( 74 odst. 1 písm. d) zákona) pro, Ing. Pavla Bušinu. S ohledem na tuto skutečnost nesplnil zadavatelem stanovené podmínky. Dle ust. 48 odst. 2 písm. a) zákona zadavatel může vyloučit účastníka zadávacího řízení, pokud údaje, doklady, vzorky nebo modely předložené účastníkem zadávacího řízení nesplňují zadávací 13

14 podmínky nebo je účastník zadávacího řízení ve stanovené lhůtě nedoložil. Na základě této skutečnosti byl účastník vyloučen z další účasti v zadávacím řízení. 9. Údaje o poddodávkách Obchodní firma nebo název TECHNISERV, spol. s.r.o. Sídlo/místo podnikání Praha 4, Baarova 231/36, IČ: Ing. Karel Kovář, jednatel Spisová značka v obchodním rejstříku oddíl C, vložka 5239 Obchodní firma nebo název KALMAX, s.r.o. Sídlo/místo podnikání Praha 3, Malešická 16a, IČ: Petr Sršeň a Pavel Vlček Spisová značka v obchodním rejstříku oddíl C, vložka Obchodní firma nebo název SAFE4U, spol. s.r.o. Sídlo/místo podnikání V podluží 1132/7, Praha 4, IČ: Zdeněk Richter, jednatel Spisová značka v obchodním rejstříku oddíl C, vložka

15 Obchodní firma nebo název LOB PLUS, spol. s.r.o. Sídlo/místo podnikání Plzeň, Barákova 81 IČ: Václav Šmucler, jednatel Spisová značka v obchodním rejstříku oddíl C, vložka 4899 Obchodní firma nebo název Sídlo/místo podnikání AD SECURITY, s.r.o. K Červenému vrchu 845/2b, Vokovice, Praha 6 IČ: Alexej Blecha, jednatel Spisová značka v obchodním rejstříku oddíl C, vložka Obchodní firma nebo název TZB Plus, s.r.o. Sídlo/místo podnikání Přátelství 901/54, Praha 10, IČ: Pavel Němec, jednatel Spisová značka v obchodním rejstříku oddíl C,

16 Obchodní firma nebo název Milan Šturm Sídlo/místo podnikání Zenklova 1171/4, Praha 8-Libeň, IČ: Spisová značka v obchodním rejstříku Milan Šturm Není zapsán v OR, pouze v ŽR Obchodní firma nebo název Umělecká řemesla Praha, spol. s.r.o Sídlo/místo podnikání Praha 7, Fr. Křížka 4, IČ: Jan Bezvoda, jednatel Spisová značka v obchodním rejstříku oddíl C, vložka Obchodní firma nebo název Pavel Čech Sídlo/místo podnikání Tišice, Luční 116, IČ: Spisová značka v obchodním rejstříku Pavel Čech Není zapsán v OR, pouze v ŽR 16

17 Obchodní firma nebo název Sídlo/místo podnikání SVIPP, s.r.o. Čechyňská 419/14a, Brno IČ: Ing. Jan Kunčák, jednatel Spisová značka v obchodním rejstříku oddíl C, vložka Odůvodnění použití jiných než elektronických komunikačních prostředků Zadavatel nedisponuje elektronickými prostředky, které by umožnily elektronické podání 11. Soupis osob dle 217, odst. 2, písm. l) zákona, u kterých byl zjištěn střet zájmů a následně přijatá opatření, byl-li zjištěn střet zájmů Osoba uvedená v nadpisu článku 11. nebyla v rámci předmětného zadávacího řízení zjištěna. V Praze dne 24. května 2017 za Městskou část Praha 4 JUDr. Pavel Šimice, v.r. vedoucí odboru právního ÚMČ Praha 4 17