U S N E S E N Í. O d ů v o d n ě n í

Transkript

1 Městský úřad Náchod Masarykovo náměstí 40, PSČ Náchod Spisová značka: 375/2009/VÝST/Li/Š Č.j.: PD 1619/2015 Vyřizuje: Ing. Eva Bauerová Tel e.bauerova@mestonachod.cz VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA U S N E S E N Í Mgr. Hana Mílová, tajemnice Městského úřadu v Náchodě jako příslušná představená, která stojí v jeho čele, rozhodla dne dle ust. 14 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, o námitce spolku Sbor dobrovolných občanů, o.s. se sídlem Kotěrova 880, Náchod, doručené Městskému úřadu Náchod dne , o podjatosti v pokračujícím územním řízení ve věci umístění stavby s názvem Silnice I/33 Náchod obchvat, I/14 Vysokov Vrchoviny takto: Ing. Andrea Lipovská, vedoucí odboru výstavby a územního plánování Městského úřadu Náchod, není vyloučena z projednávání a rozhodování v územním řízení ve věci umístění stavby s názvem Silnice I/33 Náchod obchvat, I/14 Vysokov Vrchoviny, vedeném Městským úřadem Náchod pod sp. zn. 375/2009/VÝST/Li/Š. O d ů v o d n ě n í Dne obdržel Městský úřad Náchod, odbor výstavby a územního plánování námitku spolku Sboru dobrovolných občanů, o.s. (dále jen spolek ) o podjatosti týkající se všech osob pracujících v rámci Městského úřadu Náchod, které by mohly v rámci stavebního úřadu vystupovat v územním řízení týkajícím se umístění stavby s názvem Silnice I/33 Náchod obchvat, I/14 Vysokov Vrchoviny vedeném pod sp. zn. 375/2009/VÝST/Li/Š, jehož je spolek účastníkem. Dne byl spolek vyzván k doplnění podání v tom smyslu, aby uvedl, která konkrétní osoba v rámci Městského úřadu Náchod je podjata a z jakého důvodu. Příslušná výzva byla spolku doručena , spolek však své podání ve stanovené lhůtě ani později nijak neupřesnil. Nejdříve je třeba uvést, že Ing. Andrea Lipovská, vedoucí odboru výstavby a územního plánování Městského úřadu Náchod (dále jen Ing. Lipovská ), je v daném územním řízení z titulu své funkce oprávněnou úřední osobou ve smyslu 15 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu (dále jen správní řád ), a zároveň je ve vztahu k dalším pracovníkům odboru výstavby a územního plánování Městského úřadu Náchod i vedoucím zaměstnancem, a tedy jejich služebně nadřízenou. Toto usnesení a dále uvedené odůvodnění se tak týká jen možné podjatosti Ing. Lipovské; v souladu s 14 odst. 2 správního řádu je příslušnou představenou, která o námitce rozhoduje, tajemnice Městského úřadu Náchod jako služebně nadřízená Ing. Lipovské. 1

2 Spolek svoji námitku podjatosti opírá o tezi, že zaměstnanecký poměr osob k městu Náchod zakládá důvodnou pochybnost, že při rozhodování v územním řízení mohou být tyto osoby ovlivněny i jinými než zákonnými hledisky. Na podporu svého tvrzení spolek uvádí několik důvodů: jednak že předchozí prvoinstanční územní rozhodnutí bylo opakovaně odvolacím orgánem zrušeno a vráceno k novému projednání, dále to, že umisťovaná stavba obchvatu má své příznivce i odpůrce a také že občané města vyvíjejí tlak na představitele města, aby se snažili povolovací proces urychlit. Spolek zde cituje výrok starosty města Náchoda, který zazněl dne v celorepublikovém televizním vysílání s tím, že z výroku je patrný velký zájem města Náchod a jeho politických představitelů na realizaci stavby a že výrok je také výslovnou hrozbou těm účastníkům předmětného řízení, kteří formou vyjádření či odvolání budou hájit svá práva a oprávněné zájmy. Další částí podání spolku je právní posouzení, resp. nejprve citace části rozhodnutí rozšířeného senátu Nejvyššího správního soudu ze dne , čj. 1 As 89/ , podle kterého Rozhoduje-li orgán územního samosprávného celku ve správním řízení ve věci, která se týká zájmu tohoto územního samosprávného celku, je důvodem pochyb o nepodjatosti úřední osoby dle 14 odst. 1 správního řádu z roku 2004 její zaměstnanecký poměr k územnímu samosprávnému celku tehdy, je-li z povahy věci či jiných okolností patrné podezření, že v důsledku tohoto zaměstnaneckého poměru by mohl být její postoj k věci ovlivněn i jinými než zákonnými hledisky. Spolek dále v této souvislosti namítá tzv. systémové riziko podjatosti, definované právě v citovaném rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, jehož existence má být signálem ke zvýšené opatrnosti a podezřívavosti při posuzování důvodů pro vyloučení úřední osoby z úkonů v řízení. Dále spolek znovu poukazuje na zájem města na realizaci stavby s tím, že úřední osoby stavebního úřadu mají jasnou představu jak je ve věci žádoucí rozhodnout a nebudou zřejmě schopni zachovat si nestrannost a postupovat v souladu se zákonem. Spolek zde též připouští, že rozhodovaná věc má své odpůrce a podporovatele, a že tyto subjekty mají na věci silné zájmy. Následně spolek, stručně řečeno, opět dovozuje, že formou mediálních vyjádření je ze strany představitelů města činěn nátlak na účastníky řízení s cílem je ovlivnit, a tím je porušována zásada rovnosti účastníků správního řízení vyjádřená v 7 odst. 1 správního řádu. Znovu namítá riziko existence tzv. systémového rizika podjatosti s odkazem na nedávné skutečnosti, zejména vyjádření starosty města Náchoda v televizním vysílání. Poukazuje též na aktivity na podporu a politické prosazování záměru a dovozuje, že to vše aktuálně vylučuje objektivní rozhodování úředních osob v předmětném řízení. V závěru svého podání spolek opakovaně poukazuje na mediální vystoupení starosty města Náchoda ze dne jako na jednu z nedávných a nových skutečností, které zakládají důvodné podezření z podjatosti úředních osob. Další nové skutečnosti, které by postoj Ing. Lipovské mohly ovlivnit směrem od dodržování zákonnosti, spolek ve své námitce neuvádí. Úvahy a argumenty, které podání obsahuje, jsou uvedeny již v předchozích námitkách o podjatosti v daném územním řízení, o kterých bylo pravomocně rozhodnuto. Spolek v závěru žádá o postup dle 14 odst. 4 ve spojení s 131 odst. 4 správního řádu. Aby byl zjištěn stav věci, vyžádala si tajemnice Městského úřadu Náchod k podání spolku nejprve vyjádření Ing. Lipovské k tomu, zda jsou Ing. Lipovské známy okolnosti nasvědčující, že je z projednávání a rozhodování v řízení vyloučena, a zda subjektivně pociťuje, že okolnosti, které spolek ve své námitce uvádí, jsou takové, které by ji mohly ovlivnit tak, že by její rozhodování ve věci mohlo být vedeno i jinými než zákonnými hledisky. 2

3 Dne Ing. Lipovská sdělila, že jí nejsou známy okolnosti nasvědčující, že je z projednávání a rozhodování věci vyloučena: uvedla, že není ona ani osoby jí blízké účastníkem řízení, svědkem ani znalcem, nemá ona ani osoby jí blízké na vyřízení věci jakýkoliv osobní zájem. Není v příbuzenském poměru k účastníkům řízení nebo jejich zástupcům, nemá přátelský ani nepřátelský vztah k účastníkům řízení. K námitce spolku o systémovém riziku podjatosti uvedla, že dané územní řízení probíhá již od roku 2009 a během tohoto období se ona řídí zásadou zákonnosti. Nikdy nepociťovala tlak od představitelů města Náchoda na to, aby bylo řízení vedeno jinak než v souladu se zákonem, a to ani v předmětném správním řízení ani v jiných správních řízeních, kde je žadatelem Město Náchod. Co se týče mediálního vyjádření starosty města Náchoda ze dne , to Ing. Lipovská považuje jen za mediální zkratku představitele města, který se snaží navenek i z titulu své funkce vyjádřit svou podporu jedné alternativě výsledku řízení. Toto vyjádření nemůže dle Ing. Lipovské nijak negativně ovlivnit rozhodování příslušných osob, zda budou či nebudou hájit svá práva a oprávněné zájmy. Zde Ing. Lipovská poukázala na 86 správního řádu, podle kterého je správní orgán povinen oznámit všem účastníkům řízení, kdy a kým bylo podáno odvolání a zaslat jim stejnopis podaného dovolání. Dále uvedla, že úkony v předmětném územním řízení jsou podle 87 stavebního zákona veřejné a veškeré písemnosti jsou účastníkům řízení doručovány veřejnou vyhláškou, z čehož vyplývá, že identifikační údaje účastníků řízení i osob, které podaly odvolání, jsou veřejně známé a další zveřejnění, pokud by i hypoteticky k němu došlo, by dle Ing. Lipovské další postup těchto osob v řízení neovlivnilo. Ing. Lipovská dále uvedla, že citované prohlášení starosty nemůže ovlivnit ani ji samotnou. Poukázala v této souvislosti na předchozí již vydaná a pravomocná rozhodnutí z roku 2010 a 2011 o námitkách její podjatosti v daném správním řízení, ze kterých vyplynulo, že z projednávání a rozhodování ve věci vyloučena není, a že řádně plní své pracovní povinnosti a dodržuje platné zákony. Tajemnice dále zjišťovala, zda v rámci Městského úřadu Náchod objektivně existují okolnosti nasvědčující, že by Ing. Lipovská byla v souvislosti s plněním pracovních povinností, resp. s prováděním úkonů v předmětném územním řízení, nějak zvýhodňována nebo nezvýhodňována. Takové skutečnosti však nebyly zjištěny. Podle ustanovení 14 odst. 1 správního řádu každá osoba bezprostředně se podílející na výkonu pravomoci správního úřadu (dále jen úřední osoba ), o níž lze důvodně předpokládat, že má s ohledem na svůj poměr k věci, k účastníkům řízení nebo jejich zástupcům takový zájem na výsledku řízení, pro nějž lze pochybovat o její nepodjatosti, je vyloučena ze všech úkonů v řízení, při jejichž provádění by mohla výsledek řízen ovlivnit. Podle ustanovení 14 odst. 2 správního řádu může účastník řízení namítat podjatost úřední osoby, jakmile se o ní dozví. Dle ustanovení 14 odst. 3 správního řádu je také úřední osoba povinna bezodkladně uvědomit svého představeného o okolnostech nasvědčujících, že je z řízení vyloučena. V konkrétním případě namítané podjatosti či sdělení okolností nasvědčujících vyloučení úřední osoby je třeba nalézt faktické okolnosti svědčící o podjatosti určité úřední osoby, tedy zda existuje takový poměr úřední osoby k věci, k účastníkům řízení nebo jejich zástupcům, který může ovlivnit výsledek řízení. Poměrem úřední osoby k věci ve smyslu 14 odst. 1 správního řádu je stav, kdy úřední osoba je v dané věci účastníkem řízení, svědkem nebo znalcem, nebo má na vyřízení věci osobní zájem, např. majetkový. Rovněž se tento stav může týkat osoby blízké úřední osobě. Za poměr úřední osoby k účastníkům řízení nebo jejich zástupcům dle 14 odst. 1 správního řádu je považován příbuzenský poměr k účastníkům řízení nebo k jejich zástupcům, případně 3

4 důvěrně přátelský nebo zjevně nepřátelský vztah úřední osoby k účastníkům řízení nebo jejich zástupcům. K těmto znakům (možné) podjatosti přistupuje na základě rozsudku Nejvyššího správního soudu čj. 1 As 89/ též tzv. systémové riziko podjatosti, spočívající v souvislosti mezi zaměstnaneckým poměrem úřední osoby zaměstnance územního samosprávného celku a možným ovlivněním jeho rozhodování i jinými než zákonnými hledisky v případě, že rozhodovaná věc se týká zájmu tohoto územního samosprávného celku. Podle citovaného rozsudku je zaměstnanecký poměr úřední osoby důvodem pochyb o její nepodjatosti tehdy, je-li z povahy věci či z jiných okolností patrné podezření, že v důsledku tohoto zaměstnaneckého poměru by mohl být postoj úřední osoby ovlivněn jinými než zákonnými hledisky. Ze všeho výše uvedeného však plyne, že nebyly zjištěny žádné okolnosti svědčící pro vyloučení Ing. Lipovské z projednávání a rozhodování v daném územním řízení, a to ani ty, které výslovně uvádí 14 správního řádu, ani ty, na které poukazuje citované rozhodnutí Nejvyššího správního soudu. Proto bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení. P o u č e n í Proti tomuto usnesení se lze odvolat, a to do 15 dnů po jeho oznámení, ke Krajskému úřadu Královéhradeckého kraje v Hradci Králové, a to podáním učiněným u Městského úřadu Náchod. Lhůta pro podání odvolání se počítá ode dne následujícího po doručení písemného vyhotovení usnesení, nejpozději však po uplynutí desátého dne ode dne, kdy bylo nedoručené a uložené usnesení připraveno k vyzvednutí. Odvolání proti tomuto usnesení nemá dle ust. 76 odst. 5 správního řádu odkladný účinek. V Náchodě dne Mgr. Hana Mílová tajemnice Městského úřadu Náchod Obdrží: jednotlivě Ing. Andrea Lipovská, vedoucí odboru výstavby a územního plánování Městského úřadu Náchod, Palachova 1303, Náchod Sbor dobrovolných občanů, o.s., Kotěrova 880, Náchod veřejnou vyhláškou Účastníci řízení podle 85 odst. 1 stavebního zákona 1. Ředitelství silnic a dálnic ČR, správa Hradec Králové, Pouchovská 401, Hradec Králové, (IČO: ), zastoupeni společností Valbek spol. s r.o., Vaňurova 505/17, Liberec, (IČO: ). 2. Město Náchod, Masarykovo náměstí 40, Náchod, (IČO: ). 3. Město Nové Město nad Metují, náměstí Republiky 6, Nové Město nad Metují, (IČO: ). 4. Obec Provodov-Šonov, Šonov u Nového Města nad Metují 134, Provodov-Šonov, (IČO: ). 5. Obec Kramolna, Kramolna 172, Náchod, (IČO: ). 6. Obec Dolní Radechová, Náchodská 240, Dolní Radechová, (IČO: ). 7. Obec Vysokov, Vysokov 108, Náchod, (IČO: ). Účastníci řízení podle 85 odst. 2 stavebního zákona Berka Radek, Vyhlídka 463, Rtyně v Podkrkonoší,

5 Bernardová Helena, Na Vyšehradě 155, Babí, Náchod, Bernášek Adam, Komenského 1505, Náchod, Bernášek Luboš, Vysokov 40, Vysokov, Bernášková Marie, Hořičky 77, Bílek Jaroslav, Raisova 1554, Náchod, Bílková Marie, Raisova 1554, Náchod, Bláhová Hana, Nad Stadionem 1301, Nové Město nad Metují, Brnka Robert, Olešnice 19, Červený Kostelec, Brnková Kristýna, Olešnice 19, Červený Kostelec, Bučák Jaroslav, U Zvoničky 244, Babí, Náchod, BUREŠ ART s.r.o., Náchodská 272, Dolní Radechová, Bureš Petr, Horní Radechová 15, CDS s.r.o. Náchod, Kladská 286, Náchod, Celba Josef, Kramolna 134, Náchod, Cvejn Václav, Řehákova 836, Červený Kostelec, Cvejnová Jarmila, Vysokov 157, Čápová Kateřina, Pod Brankou 102, Náchod, Čejp Vlastimil Ing., Nový Svět 221, Náchod, Čepelková Jana, Jiřího z Poděbrad 837, Hronov, Čermák Jan, V Oblouku 2214/4, České Budějovice 3, Čermák Vladimír, B.Smetany 1641/28, České Budějovice 3, Černá Pavla Ing., K Biřičce 1581/29, Nový Hradec Králové, Čeřovský Zdeněk, Poděbradova 2030, Dvůr Králové Nad Labem, České dráhy, a.s., nábř. Ludvíka Svobody 1222/12, Praha 1, Nové Město, Český kynologický svaz z.o. 245 Náchod, ČEZ Distribuce, a. s., Teplická 874/8, Děčín IV-Podmokly, Čížková Marie, Wolkerova 1409, Náchod, Česká republika - Generální ředitelství cel, Budějovická 1387/7, Praha 4, Michle, Česká republika - Lesy České republiky, s.p., Přemyslova 1106/19, Nový Hradec Králové, Česká republika - Povodí Labe, státní podnik, Víta Nejedlého 951/8, Slezské Předměstí, Hradec Králové, Česká republika - Pozemkový fond České republiky, Husinecká 1024/11a, Praha 3, Žižkov, Česká republika - Správa železniční dopravní cesty, státní organizace, Dlážděná 1003/7, Praha 1, Nové Město, Česká republika - Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Rašínovo nábřeží 390/42, Praha 2, Nové Město, Čtvrtečka Václav MUDr., Hronova 1561, Náchod, Ďásková Květuše, Husovo náměstí 1048, Náchod, Dítětová Věra, Pavlišovská 54, Babí, Náchod, Domáň Josef, Jetřichov 32, Meziměstí u Broumova, Dörnerová Jana, Václavická 1179, Náchod, Duch Vlastimil Ing., Na Ohradech 190, Rtyně v Podkrkonoší, Dvořáček Josef, K Sídlišti 289, Velká Ledhuje, Police nad Metují, Dvořáčková Iva MUDr., Dělnické domy 81, Poříčí, Broumov, Falta Jan MUDr., Broumovská 93, Malé Poříčí, Náchod, Faltová Věra, Broumovská 93, Malé Poříčí, Náchod, Formanová Jana, Na Horním konci 35, Běloves, Náchod, Hanuš Ladislav, U Zvoničky 11, Babí, Náchod, Hanušová Anna, Česká Čermná. Havel Josef, Zámecká 247, Dolní Radechová, Heinz František, Wolkerova 1386, Náchod, Heinzová Romana, Wolkerova 1386, Náchod, Hejda Oldřich, Horní Ryblíky 172, Zábrodí, Červený Kostelec, Hejzlar Albert, Pavlišovská 1, Babí, Náchod, Hejzlar Antonín, K Rozvodně 222, Babí, Náchod, Hejzlar Jiří, Šonov u Nového Města nad Metují 196, Provodov-Šonov, Hejzlar Jiří, Šonov u Nového Města nad Metují 43, Provodov-Šonov, Hejzlar Miroslav Ing., Šrámkova 873, Hronov, Hejzlar Pavel, Šonov u Nového Města nad Metují 43, Provodov-Šonov, Hejzlar Petr Mgr., Bílá 1974, Náchod, Hejzlarová Blanka, Pavlišovská 1, Babí, Náchod, Hejzlarová Helena, Šonov u Nového Města nad Metují 196, Provodov-Šonov, Hejzlarová Naďa, Šonov u Nového Města nad Metují 43, Provodov-Šonov, Hladík Vladislav, Náchodská 42, Dolní Radechová, Hoffman Vladimír, 17. listopadu 510, Červený Kostelec, Hofmannová Růžena, Kramolna 173, Náchod, Horčička Vladimír, Skalice 140, Hostěradice,

6 Horochovská Ivana, Kostelecká 1830, Náchod, Hozák Jaroslav, Vysokov 2, Hromádko Bohuslav, Pražská 1525, Náchod, Hurdálek Aleš, Štěpařská 878/21, Praha 5, Hlubočepy, HVB Leasing Czech Republic s.r.o., Radlická 3201/14, Praha 5, Smíchov, Ježek Jan, Kramolna 142, Náchod, Jindra Miroslav Mgr, Lipí 40, Náchod, Jindrová Zuzana Mgr., Perunova 787/9, Praha 3, Vinohrady, Jirman Jan Ing., Václavice 10, Provodov-Šonov, Jirmanová Helena, Václavice 10, Provodov-Šonov, Jirmanová Kristína, Šonov u Nového Města nad Metují 87, Provodov-Šonov, Jungmann Libor, Žabokrky 28, Hronov, Jungová Marie, K Tábořišti 1060, Náchod, KA Contracting ČR s.r.o., Truhlářská 1104/13, Praha 1, Nové Město, Kaplanová Anna, Habršperk 211, Dolní Radechová, Klapka Jiří Mgr., Kramolna 266, Náchod, Kmoch David Mgr., Na Pískovně 624/58a, Liberec XII-Staré Pavlovice, Kmochová Jana Mgr., Na Pískovně 624/58a, Liberec XII-Staré Pavlovice, Knapová Eva Ing., Široká 25/6, Praha 1, Josefov, Knapp Rudolf, Václavická 1132, Náchod, Knapp Rudolf, Vysokov 55, Knappová Anežka, Dobenínská 640, Náchod, Kobr Jindřich, Masarykovo náměstí 40, Náchod, Kobrová Jana, Kostelcká 1830, Náchod, Köhler Josef, Broumovská 36, Malé Poříčí, Náchod, Kopáčková Marcela, Šonov u Nového Města nad Metují 175, Provodov-Šonov, Kopecký Martin, Nerudova 246, Teplice nad Metují, Kopecký Pavel, Husovo náměstí 1022, Náchod, Kopecký Petr, Prodloužená 196, Babí, Náchod, Kopecký Václav, Sokolská 718, Náchod, Korcová Stanislava, Kladská 333, Běloves, Náchod, Korda Pavel Ing., Broumovská 101, Babí, Náchod, Kosinka Jiří, Vysokov 34, Kracík Petr, Příkopy 1103, Náchod, Královéhradecký kraj, Pivovarské náměstí 1245/2, Hradec Králové, Správa silnic Královéhradeckého kraje, Kutnohorská 59/23, Plačice, Hradec Králové 4, Kraml Tomáš, Plánická 573/12, Praha 16, Radotín, Krejčík Zdeněk, Osadní 869/32, Praha 7, Holešovice, Krišková Zdeňka, Krásného 540/35, Židenice, Brno 36, Krištofová Irena, Hronova 1561, Náchod, Krušina Ladislav, Běloveská 1673, Náchod, Krušinová Lenka, Běloveská 1673, Náchod, Kučerová Jana, Na Pláni 1626, Náchod, Kuchař Jaroslav, Janáčkova 803, Náchod, Kuchařová Marta, Kostelecká 1829, Náchod, Kundrát Stanislav, Vysokov 145, Kundrátová Věra, Vysokov 145, Kutá Ludmila, Ryšavého 212, Babí, Náchod, Kutálková Jana, Želatovská 2598/17, Přerov I-Město, Kvapil Vladimír, Vysokov 126, Kvapilová Dagmar, Vysokov 126, Kylar Jaroslav, Zelená 1956, Náchod, Kylar Petr, Kladská 99, Běloves, Náchod, Kylarová Jana, Kladská 99, Běloves, Náchod, Lantová Hana, Bělská 263, Velká Ledhuje, Police nad Metují, Lantová Marie, Na Kopci 32, Velké Poříčí, Lehečka Martin Ing., nám. F.L.Věka 11, Dobruška, Lesáková Eva, Husova 489, Červený Kostelec, Libřická Michaela, Krámská 29, Náchod, Libřický Miroslav, Krámská 29, Náchod, Linhardt Martin, Běloveská 1673, Náchod, Loskutnikova Nadija DiS., Švýcarská 2436, Kročehlavy, Kladno, Ludvíková Lenka, Šonov u Nového Města nad Metují 1, Provodov-Šonov, Ludvíková Štěpánka, Libčany 1, Lukášková Helena MUDr., Gočárova třída 1209/23, Pražské Předměstí, Hradec Králové 2,

7 Macek Benjamin, Vysokov 47, Náchod, Macek Daniel, Bílá 1971, Náchod, Macek Martin, Vysokov 47, Náchod, Macek Rudolf, Ruská 500, Náchod, , zastoupený Ing. Petrem Mackem, Vysokov 44, Náchod, Macek Zdeněk, Bílá 1975, Náchod, Macková Bohuslava, Vysokov 47, Macková Eva, Bílá 1975, Náchod, Macková Markéta, Náměstí 561, Velké Poříčí, Mach Bohumír, Borská 1416, Náchod, Macháček Miloš, Palackého 20, Náchod, Macháňová Renata Mgr., Kramolna 266, Náchod, Majerová Ludmila, Vysokov 96, Náchod, Manychová Iva, Dolní Adršpach 106, Teplice nad Metují, Maršík Oldřich, Hronova 1561, Náchod, Martinec Robert Ing., Náchodská 102, Dolní Radechová, Martínková Helena, Náchodská 94, Dolní Radechová, Mašková Lenka, Kramolna 157, Náchod, Matoušek Josef, Kostelecká 1829, Náchod, Matoušková Lenka, Kostelecká 1829, Náchod, Mertlíková Ivana, Pavlišovská 54, Babí, Náchod, Mikolášková Iva, Francouzská 505, Náchod, Moravcová Iva, Na Hamrech 1486, Náchod, Moravec Jaroslav, Na Hamrech 1486, Náchod, Mračno Otto, Na Budíně 853, Dobruška, Novák David, Kramolna 160, Náchod, Novák Jiří Ing., Černčice 143, Nové Město nad Metují, Novák Josef, Kramolna 127, Náchod, Novák Josef, Žďár nad Metují 145, Novák Milan Mgr., Luďka Matury 856, Pardubice III, Studánka, Novák Pavel Ing., Smetanova 731, Jaroměř, Pražské předměstí, Novák Petr Ing., Erno Košťála 974, Pardubice III, Studánka, Nováková Zdeňka, Luďka Matury 856, Pardubice III, Studánka, Novotná Jitka, Václavická 1224, Náchod, Novotná Marta, Pražská 258, Náchod, Novotný Josef, Dolní Adršpach 32, Teplice nad Metují, Novotný Oldřich, Pražská 258, Náchod, Novotný Vladimír, Václavická 1224, Náchod, Nýčová Božena, Na Kopci 137, Dolní Radechová, Nývlt Vladimír, Rybářská 97, Náchod, Občanské sdružení DATEL VYSOKOV, Vysokov 15, Náchod, zastoupené Ing. Petrem Mackem, Vysokov 44, Náchod, Občanské sdružení Městská Kramolna, Kramolna 267, Náchod, Občanské sdružení Obchvat Náchoda, Svolinského 1045, Náchod, Občanské sdružení Ochrana lokality Za rybníkem v Náchodě, U rybníka 2026, Náchod, Občanské sdružení Zemědělská krajina, U Zvoničky 191, Náchod, Olesíková Jana, Na Skalce 210, Staré Město nad Metují, Náchod, OPHIR s.r.o., Na Výsluní 201/13, Praha 10, Strašnice, Parničanová Eva, Kostelecká 1829, Náchod, Pavlišová Hana, Zámecká 116, Dolní Radechová, Pejskar Radek, Zelená 1955, Náchod, Pejskarová Martina, Zelená 1955, Náchod, Pichová Františka, Babí u Náchoda 2, Náchod, Plicková Eva Ing., Národní 416/37, Praha 1, Staré Město, Plšková Libuše, Havlíčkova 1114, Náchod, Podolská Marie, U Práchovny 1195, Náchod, Podolský Jozef Ing., Bulíkova 17, Bratislava, Slovensko. Pozděna Josef Ing. CSc., U Zvoničky 191, Babí, Náchod, Pozděna Jan, Vysokov 5, Pozděna Pavel, Provodov 65, Provodo-Šonov, Pozděna Petr, Vysokov 5, Pozděnová Květoslava, Vysokov 5, Přibyl Josef, K Netlukám 962, Praha 22, Uhříněves, Přibylová Jana Ing. CSc., K Netlukám 962, Praha 22, Uhříněves, Rozsypalová Alena Ing., Stavbařů 372/5, Liberec V-Kristiánov, Rydlo Jan, Šonov u Nového Města nad Metují 198, Provodov-Šonov,

8 Rychlík Pavel, K nemocnici 192, Tehovec, Mukařov, Rychlíková Marcela, K nemocnici 192, Tehovec, Mukařov, Rykr Jiří, Zámecká 244, Náchod, Sahulová Irena, Nádražní 148, Malé Svatoňovice, Samek Jaroslav, Na Horním konci 192, Běloves, Náchod, Samek Jiří, Náchodská 95, Dolní Radechová, Samková Marie, Náchodská 95, Dolní Radechová, Serbousková Maděžda, Provodov 58, Provodo-Šonov, Slánská Gabriela, Černčice 149, Nové Město nad Metují, Slánský Miloslav, Černčice 149, Nové Město nad Metují, Soušková Alena Mgr., Pod Dračím kamenem 99, Liberec XVII-Kateřinky, STAMP s.r.o., Dobenínská 2002, Náchod, Staňková Naděžda, V Aleji 833. Nové Město nad Metují, Středová Marie, Na Ohradě 82, Zbečník, Hronov, Stříteská Marie Ing., U Pentlovky 466/7, Praha 8, Troja, Stříteský Josef Ing., U Pentlovky 466/7, Praha 8, Troja, Svobodová Ivana, Verdek 77, Dvůr Králové Nad Labem, Syrůček František, Václavice 25, Provodov-Šonov, Syrůčková Gisela, Václavice 25, Provodov-Šonov, Šefc Jaroslav, Libkovská 1074/2, Praha 15, Hostivař, Šefcová Alena Ing., Pražská 260, Náchod, Šimek Petr, Ke Smrčině 102, Babí, Náchod, Šitina Josef, Šonov u Nového Města nad Metují 3, Provodov-Šonov, Šitinová Marie, Šonov u Nového Města nad Metují 3, Provodov-Šonov, Škoda Milan, Na Drážkách 75, Babí, Náchod, Škodová Věra, Na Drážkách 75, Babí, Náchod, Šnajdr Ladislav, Broumovská 225, Běloves, Náchod, Šnajdrová Marie, Broumovská 225, Běloves, Náchod, Špaček Josef, Nerudova 684, Česká Skalice, Špačková Libuše, Palachova 1000, Náchod, Špicarová Liduše, Kramolna 216, Náchod, Šrámek Jiří, Vrchoviny 15, Nové Město nad Metují, Šroll Jan, K Tábořišti 182, Běloves, Náchod, Štěpánková Marta, Slezská 2039/79, Praha 3, Vinohrady, Šťovíček Jan MUDr., Bílkova 1541, Staré Město nad Metují, Náchod, Šťovíčková Jana MUDr., Vysokov 171, Náchod, Šulcová Soňa, Kostelecká 1824, Náchod, Tluka Jiří Ing., Přemyslovská 1658/31, Praha 3, Žižkov, Tyllnerová Jaroslava, Komenského 276, Náchod, Tylš Antonín, V Koutě 29, Dolní Radechová, Tylš Milan, Šonov u Nového Města nad Metují 2, Provodov-Šonov, Tylšová Marta, Krásnohorské 1546, Náchod, Tylšová Zdeňka, V Koutě 29, Dolní Radechová, Uždil Pavel, Šonov u Nového Města nad Metují 1, Provodov-Šonov, Uždil Tomáš, Šonov u Nového Města nad Metují 1, Provodov-Šonov, Uždilová Marie, Šonov u Nového Města nad Metují 1, Provodov-Šonov, Vácha Milan, Trčků 623, Náchod, Váchová Marie, Trčků 623, Náchod, Vlček Jaromír, Partyzánská 179, Staré Město nad Metují, Náchod, Vlček Robert, Partyzánská 179, Staré Město nad Metují, Náchod, Vlková Nataša, U Tůně 197, Dolní Radechová, Vlková Renáta, Pod Skalkou 1004, Úpice, Voborník Pavel, Nový Nemojov 153, Nemojov u Dvora Králové nad Labem, Vodák Stanislav, Poříčská 472, Velké Poříčí, Vodovody a kanalizace Náchod, a.s., Kladská 1521, Náchodf, Vojtíšková Andrea Ing. Bc., Součkova 13, Běloves, Náchod, Volfová Eva Ing., Kaňkovského 1241/2, Praha 8, Kobylisy, Vyskočil Michal, Na Břehu 285, Trutnov 3, Poříčí, Zandalová Hana, Vysokov 47, Zdražil Jindřich Mgr., Foersterova 655, Přelouč, Zdražil Josef, Veselí 122, Přelouč, Zeidler Jiří, Vysokov 33, Zeidlerová Alena, Vysokov 33, Zelená Jaroslava, Příkopy 1106, Náchod, Zelený Rudolf, Příkopy 1106, Náchod,

9 Zídková Eleonora, Kramolna 136, Náchod, Zoufalová Marie Ing., Ke Smrčině 69, Babí, Náchod, ČEZ ICT Services, a. s., Duhová 1531/3, Praha 4, Telefónica Czech Republic, a.s., Za Brumlovkou 266/2, Praha 4, VČP Net, s.r.o., Pražská třída 485, Hradec Králové, zastoupeni RWE Distribuční služby, s.r.o., Plynárenská 499/1, Brno, Vodafone Czech Republic a.s., Vinohradská 167, Praha 10, Doručení veřejnou vyhláškou bude provedeno v souladu s ustanovením 25 odst. 2 správního řádu tak, že usnesení se vyvěsí na úřední desce správního orgánu, který písemnost doručuje, s vyznačením dne vyvěšení a současně se zveřejní způsobem umožňujícím dálkový přístup. Písemnost bude podle ustanovení 25 odst. 3 správního řádu zaslána též příslušným obecním úřadům (Vysokov, Kramolna a Dolní Radechová), přičemž každý z nich je povinen písemnost bezodkladně vyvěsit na svých úředních deskách, a to na dobu nejméně 15 dnů. PATNÁCTÝM DNEM PO VYVĚŠENÍ SE PÍSEMNOST POVAŽUJE ZA DORUČENOU. Vyvěšeno na úřední desce/sejmuto dne: Zveřejněno způsobem umožňujícím dálkový přístup/sejmuto dne: [razítko a podpis orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí písemnosti na úřední desce a zveřejnění písemnosti způsobem umožňujícím dálkový přístup] 9