V e ř e j n á v y h l á š k a R o z h o d n u t í

Transkript

1 Krajský úřad Královéhradeckého kraje Pan Jiří Šrámek Vrchoviny Nové Město nad Metují Váš dopis ze dne Vaše značka Naše značka (č. j.) 8313/UP/2015/Sv Hradec Králové Odbor oddělení Vyřizuje linka územního plánování a stavebního řádu Ing. Svobodová / 467 stavebního řádu jsvobodova@kr-kralovehradecky.cz V e ř e j n á v y h l á š k a R o z h o d n u t í Krajského úřadu Královéhradeckého kraje v Hradci Králové, odboru územního plánování a stavebního řádu, který je příslušným správním orgánem podle 67 odst. 1 písm. a) zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení), ve znění pozdějších předpisů, v souvislosti s 13 odst. 4 zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen stavební zákon ), o odvolání, které dne podal Jiří Šrámek, nar , bytem Vrchoviny 15, Nové Město nad Metují, a o odvolání, které dne podal Ing. Petr Macek, nar.: , bytem Vysokov 44, Vysokov zastupující Rudolfa Macka, nar , bytem Ruská 500, Náchod a zároveň zastupující spolek DATEL, IČ: , se sídlem Vysokov 136, Vysokov. Předmětná odvolání směřují proti usnesení č. 1/2015-6, spis.zn.: 375/2009/VÝST/Li/Š (PD5441/2015) Městského úřadu Náchod, odboru výstavby a územního plánování ze dne , který je podle 13 odst. 1 stavebního zákona příslušným obecným stavebním úřadem. Tímto usnesením bylo podle 28 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád ) ve spojení s 85 stavebního zákona rozhodnuto, že Jiří Šrámek, nar , bytem Vrchoviny 15, Nové Město nad Metují není účastníkem řízení ve věci vydání územního rozhodnutí o umístění stavby nazvané I/33 Náchod obchvat, I/14 Vysokov Vrchoviny žadatele Ředitelství silnic a dálnic ČR, IČ: , se sídlem Na Pankráci 546/56, Praha 4 zastoupené Valbek, spol. s r.o., IČ: , se sídlem Vaňurova 505/17, Liberec, vedeného Městským úřadem Náchod, odborem výstavby a územního plánování pod spis.zn.: 375/2009/VÝST/Li/Š. Krajský úřad Královéhradeckého kraje v Hradci Králové, odbor územního plánování a stavebního řádu, který je příslušným odvolacím orgánem podle 89 odst. 1 správního řádu v souvislosti s 178 odst. 2 správního řádu, přezkoumal napadené usnesení podle 89 odst. 2 správního řádu a podle 90 odst. 5 správního řádu odvolání Jiřího Šrámka, nar , bytem Vrchoviny 15, Nové Město nad Metují ze dne Pivovarské náměstí Hradec Králové tel.: fax: posta@kr-kralovehradecky.cz Vstřícný, rychlý a profesionální úřad spokojený občan.

2 zamítá a usnesení č. 1/2015-6, spis.zn.: 375/2009/VÝST/Li/Š (PD5441/2015) Městského úřadu Náchod, odboru výstavby a územního plánování ze dne potvrzuje. Krajský úřad Královéhradeckého kraje v Hradci Králové, odbor územního plánování a stavebního řádu zároveň odvolání Ing. Petra Macka, nar.: , bytem Vysokov 44, Vysokov ze dne podle 92 odst. 1 správního řádu jako nepřípustné zamítá. Účastník řízení, na něhož se toto rozhodnutí vztahuje ve smyslu 27 odst. 1 správního řádu, je: Ředitelství silnic a dálnic ČR, IČ: , se sídlem Na Pankráci 549/56, Praha 4. Odůvodnění Městský úřad Náchod, odbor výstavby a územního plánování (dále jen stavební úřad ) vydal usnesení č. 1/2015-6, spis.zn.: 375/2009/VÝST/Li/Š (PD5441/2015) ze dne , kterým podle 28 odst. 1 správního řádu ve spojení s 85 stavebního zákona rozhodl, že Jiří Šrámek, nar , bytem Vrchoviny 15, Nové Město nad Metují není účastníkem řízení ve věci vydání územního rozhodnutí o umístění stavby nazvané I/33 Náchod obchvat, I/14 Vysokov Vrchoviny žadatele Ředitelství silnic a dálnic ČR, IČ: , se sídlem Na Pankráci 546/56, Praha 4 zastoupené Valbek, spol. s r.o., IČ: , se sídlem Vaňurova 505/17, Liberec, vedené stavebním úřadem pod spis.zn.: 375/2009/VÝST/Li/Š. Proti usnesení č. 1/2015-6, spis.zn.: 375/2009/VÝST/Li/Š (PD5441/2015) stavebního úřadu ze dne podal Jiří Šrámek dne odvolání a dne podal odvolání Ing. Petr Macek. Stavební úřad předložil odvolání spolu se spisovým materiálem podle ustanovení 88 odst. 1 správního řádu Krajskému úřadu Královéhradeckého kraje v Hradci Králové, odboru územního plánování a stavebního řádu (dále jen odvolací orgán ). Odvolací orgán napadené usnesení stavebního úřadu spolu se spisovým materiálem věci se týkající přezkoumal v souladu s 89 odst. 2 správního řádu, podle kterého odvolací správní orgán přezkoumává soulad napadeného rozhodnutí a řízení, které vydání rozhodnutí předcházelo, s právními předpisy. Správnost napadeného rozhodnutí přezkoumává jen v rozsahu námitek uvedených v odvolání, jinak jen tehdy, vyžaduje-li to veřejný zájem. K vadám řízení, o nichž nelze mít důvodně za to, že mohly mít vliv na soulad napadeného rozhodnutí s právními předpisy, popřípadě na jeho správnost, se nepřihlíží; tímto ustanovením není dotčeno právo na náhradu škody způsobenou nesprávným úředním postupem. Odvolací orgán nejprve přezkoumával přípustnost výše uvedených odvolání. Podle 81 odst. 1 správního řádu účastník může proti rozhodnutí podat odvolání, pokud zákon nestanoví jinak. Podle 28 odst. 1 správního řádu za účastníka bude v pochybnostech považován i ten, kdo tvrdí, že je účastníkem, dokud se neprokáže opak. O tom, zda osoba je či není účastníkem, vydá správní orgán usnesení, jež se oznamuje pouze tomu, o jehož účasti v řízení 2

3 bylo rozhodováno, a ostatní účastníci se o něm vyrozumí. Postup podle předchozí věty nebrání dalšímu projednávání a rozhodnutí věci. Z uvedeného obecně vyplývá, že usnesení o tom, že určitá osoba je či není účastníkem řízení, oznamuje správní orgán pouze tomu, o jehož účasti v řízení bylo rozhodováno, a ostatní účastníci se o něm pouze vyrozumí. To znamená, že odvolání proti takovému usnesení může podat pouze osoba, o jejíž účasti v řízení se rozhodovalo, nikoliv další účastníci řízení ve věci. V tomto konkrétním případě proti usnesení č. 1/2015-6, spis.zn.: 375/2009/VÝST/Li/Š (PD5441/2015) stavebního úřadu ze dne , kterým bylo podle 28 odst. 1 správního řádu ve spojení s 85 stavebního zákona rozhodnuto, že Jiří Šrámek není účastníkem řízení ve věci vydání územního rozhodnutí o umístění stavby nazvané I/33 Náchod obchvat, I/14 Vysokov Vrchoviny, mohl podat odvolání pouze Jiří Šrámek, nar , bytem Vrchoviny 15, Nové Město nad Metují, neboť ostatní účastníci územního řízení byli o vydání předmětného usnesení pouze vyrozuměni. Podle 92 odst. 1 správního řádu opožděné nebo nepřípustné odvolání odvolací správní orgán zamítne. Odvolací orgán proto odvolání Ing. Petra Macka, nar.: , bytem Vysokov 44, Vysokov ze dne podle 92 odst. 1 správního řádu jako nepřípustné zamítl. Co se týče včasnosti odvolání Jiřího Šrámka ze dne , bylo ze spisu zjištěno, že předmětné usnesení bylo Jiřímu Šrámkovi podle doručenky ve smyslu 24 odst. 1 správního řádu doručeno dne S ohledem na 72 odst. 1, 83 odst. 1, 86 odst. 1 a 40 odst. 1 správního řádu je výše zmíněné odvolání podané včas, tj. podané v zákonem stanovené patnáctidenní lhůtě. Jiří Šrámek ve svém odvolání ze dne uvedl, že se odvolává proti usnesení č. 1/2015-6, spis.zn.: 375/2009/VÝST/Li/Š (PD5441/2015) ze dne , kterým stavební úřad rozhodl, že není účastníkem řízení ve věci vydání územního rozhodnutí o umístění stavby nazvané I/33 Náchod obchvat, I/14 Vysokov Vrchoviny, neboť podle jeho názoru se stavební úřad dostatečně nezabýval jeho účastenstvím. Jiří Šrámek ve svém odvolání též uvedl námitky, které se nejsou předmětem řízení předcházejícího vydání napadeného procesního usnesení. Odvolací orgán přezkoumáním spisu zjistil, že dne Ředitelství silnic a dálnic ČR podalo žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby nazvané I/33 Náchod obchvat, I/14 Vysokov Vrchoviny. Stavební úřad vydal územní rozhodnutí č. 3061/2012-1, č.j.: 375/2009/VÝST/Li/Š ze dne , kterým bylo povoleno umístění této stavby I/33 Náchod obchvat, I/14 Vysokov Vrchoviny. Vzhledem k tomu, že územní rozhodnutí ze dne bylo napadeno odvoláními, odvolací orgán po přezkoumání v odvolacím řízení svým rozhodnutím zn.: 17631/UP/2012/Kul ze dne zrušil rozhodnutí č. 3061/2012-1, č.j.: 375/2009/VÝST/Li/Š ze dne a věc vrátil stavebnímu úřadu k novému projednání. V novém projednání Ředitelství silnic a dálnic ČR zastoupené společností Valbek, spol. s r.o. dne podalo žádost o povolení změny obsahu žádosti o vydání rozhodnutí o umístění stavby nazvané I/33 Náchod obchvat, I/14 Vysokov Vrchoviny a současně žadatel oznámil, že součástí záměru zůstane pouze 1. etapa, tj. silnice I/33 Náchod obchvat a silnice I/14 km 0,0 (začátek úseku) km 0,923 včetně 3

4 napojení na stávající stav, tedy že 2. etapa záměru, tj. silnice I/14 km 0,923 km 3,3 (konec úseku), již není součástí žádosti. Pro úplnost lze na doplnění uvést, že stavební úřad vydal usnesení č. 204/2014-6, spis.zn.: 375/2009/VÝST/Li/Š (PD51959/2014) ze dne , kterým v územním řízení zahájeném dne podáním žádosti o vydání rozhodnutí o umístění stavby nazvané I/33 Náchod obchvat, I/14 Vysokov Vrchoviny na žádost ze dne podle 45 a 41 odst. 8 správního řádu povolil změnu obsahu žádosti ze dne v rozsahu: a) úprava protihlukových opatření v katastrálním území Vysokov a katastrálním území Dolní Radechová; b) rozdělení záměru na 2 etapy, přičemž 1. etapa, silnice I/33 Náchod obchvat a silnice I/14 km 0,0 (začátek úseku) km 0,923 včetně napojení na stávající stav zůstává součástí žádosti, 2. etapa silnice I/14 km 0,923 km 3,3 (konec úseku) již není součástí žádosti. Vzhledem k tomu, že usnesení č. 204/2014-6, spis.zn.: 375/2009/VÝST/Li/Š (PD51959/2014) ze dne bylo napadeno odvoláními, odvolací orgán po přezkoumání v odvolacím řízení svým rozhodnutím zn.: 8312/UP/2015/Sv ze dne včasná odvolání podaná účastníky řízení zamítl a usnesení č. 204/2014-6, spis.zn.: 375/2009/VÝST/Li/Š (PD51959/2014) stavebního úřadu ze dne potvrdil. Stavební úřad následně vydal předmětné usnesení č. 1/2015-6, spis.zn.: 375/2009/VÝST/Li/Š (PD5441/2015) ze dne , kterým podle 28 odst. 1 správního řádu ve spojení s 85 stavebního zákona rozhodl, že Jiří Šrámek není účastníkem řízení ve věci vydání územního rozhodnutí o umístění stavby nazvané I/33 Náchod obchvat, I/14 Vysokov Vrchoviny žadatele Ředitelství silnic a dálnic ČR, IČ: , se sídlem Na Pankráci 546/56, Praha 4 zastoupené Valbek, spol. s r.o., IČ: , se sídlem Vaňurova 505/17, Liberec, vedené stavebním úřadem pod spis.zn.: 375/2009/VÝST/Li/Š. Podle 85 odst. 1 stavebního zákona účastníky územního řízení jsou žadatel a obec, na jejímž území má být požadovaný záměr uskutečněn. Podle 85 odst. 2 stavebního zákona účastníky územního řízení dále jsou a) vlastník pozemku nebo stavby, na kterých má být požadovaný záměr uskutečněn, není-li sám žadatelem, nebo ten, kdo má jiné věcné právo k tomuto pozemku nebo stavbě, b) osoby, jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno, c) osoby, o kterých tak stanoví zvláštní právní předpis. Jak je již uvedeno výše, podle 28 odst. 1 správního řádu, za účastníka bude v pochybnostech považován i ten, kdo tvrdí, že je účastníkem, dokud se neprokáže opak; o tom, zda osoba je či není účastníkem, vydá správní orgán usnesení, jež se oznamuje pouze tomu, o jehož účasti v řízení bylo rozhodováno, a ostatní účastníci se o něm vyrozumí. Usnesení správního orgánu o tom, že určitá osoba je nebo není účastníkem řízení, je usnesením deklaratorním, tedy usnesením, kterým se prohlašuje, že osoba toto postavení má nebo nemá, tato osoba tedy postavení účastníka řízení nezískává až od vydání takového usnesení, resp. od jeho právní moci, ale je nebo není účastníkem řízení od počátku řízení. Odvolací orgán v této souvislosti aktuálně z databáze katastru nemovitostí zjistil, že Jiří Šrámek, nar , bytem Vrchoviny 15, Nové Město nad Metují je vlastníkem, resp. spoluvlastníkem nemovitostí zapsaných na listu vlastnictví č a č pro katastrální území Krčín, obec Nové Město nad Metují, dále pak zapsaných na listu 4

5 vlastnictví č. 31, č. 32 a č. 224 pro katastrální území Vrchoviny, obec Nové Město nad Metují a zapsaných na listu vlastnictví č. 3 pro katastrální území Přibyslav nad Metují, obec Přibyslav. Jak je již uvedeno výše, žadatel dne podal žádost o povolení změny obsahu žádosti o vydání rozhodnutí o umístění stavby nazvané I/33 Náchod obchvat, I/14 Vysokov Vrchoviny a zároveň oznámil, že součástí záměru zůstane pouze 1. etapa, tj. silnice I/33 Náchod obchvat a silnice I/14 km 0,0 (začátek úseku) km 0,923 včetně napojení na stávající stav, tedy že 2. etapa záměru, tj. silnice I/14 km 0,923 km 3,3 (konec úseku), již není součástí žádosti. Ze spisu bylo zjištěno, že projednávaný záměr po dni , kdy žadatel stavebnímu úřadu oznámil zúžení žádosti podané dne , je navržen k umístění v katastrálních územích Babí u Náchoda, Běloves, Dolní Radechová, Kramolna, Městská Kramolna, Náchod a Vysokov, tedy již není navržen k umístění v katastrálních územích Bražec, Provodov, Šonov u Nového Města nad Metují a Vrchoviny (jak bylo navrženo původně dne do dne ). Z uvedeného vyplývá, že Jiří Šrámek, nar , bytem Vrchoviny 15, Nové Město nad Metují není vlastníkem nemovitostí v těch katastrálních územích, ve kterých je navrženo umístění předmětné stavby, jejíž zúžení bylo oznámeno dne , a ani není vlastníkem nemovitostí v sousedních katastrálních územích dotčených záměrem. Odvolací orgán se za výše popsané situace ztotožnil se závěrem stavebního úřadu uvedeném v odůvodnění usnesení č. 1/2015-6, spis.zn.: 375/2009/VÝST/Li/Š (PD5441/2015) ze dne , tedy že Jiří Šrámek, nar , bytem Vrchoviny 15, Nové Město nad Metují není od dne účastníkem územního řízení o umístění 1. etapy stavby nazvané I/33 Náchod obchvat, I/14 Vysokov Vrchoviny, tj. silnice I/33 Náchod obchvat a silnice I/14 km 0,0 (začátek úseku) km 0,923 včetně napojení na stávající stav, neboť již není osobou ve smyslu 85 odst. 2 písm. b) stavebního zákona, jejíž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich by mohlo být územním rozhodnutím přímo dotčeno. Odvolací orgán závěrem k obsahu odvolání Jiřího Šrámka ze dne uvádí, že přezkoumáním zjistil, že usnesení č. 1/2015-6, spis.zn.: 375/2009/VÝST/Li/Š (PD5441/2015) stavebního úřadu ze dne a řízení, které vydání tohoto procesního usnesení předcházelo, neobsahuje takové vady, které by měly vliv na soulad napadeného usnesení s právními předpisy, popřípadě na jeho správnost. Proto odvolací orgán odvolání Jiřího Šrámka ze dne zamítl a usnesení č. 1/2015-6, spis.zn.: 375/2009/VÝST/Li/Š (PD5441/2015) stavebního úřadu ze dne potvrdil. Odvolací orgán zároveň odvolání Ing. Petra Macka ze dne jako nepřípustné zamítl. 5

6 Poučení Proti tomuto rozhodnutí o odvolání se podle ustanovení 91 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, nelze dále odvolat. OTISK ÚŘEDNÍHO RAZÍTKA z p. Ing. Jana Svobodová referent oddělení stavebního řádu Doručí se na doručenku: Jiří Šrámek, Vrchoviny 15, Nové Město nad Metují Toto rozhodnutí musí být vyvěšeno nejméně po dobu 15 dnů na úřední desce a zveřejněno též způsobem umožňujícím dálkový přístup. Vyvěšeno dne: Sejmuto dne: Podpis a razítko orgánu, který potvrzuje vyvěšení a sejmutí. K vyvěšení na úřední desce a též způsobem umožňujícím dálkový přístup a následnému potvrzení a vrácení: - Krajský úřad Královéhradeckého kraje + - Městský úřad Náchod + - Obecní úřad Kramolna + - Obecní úřad Dolní Radechová Obecní úřad Vysokov + . Na vědomí: - ostatní účastníci územního řízení doručuje se veřejnou vyhláškou: Ředitelství silnic a dálnic ČR prostřednictvím Valbek spol. s r.o., Město Náchod, Obec Kramolna, Obec Dolní Radechová, Obec Vysokov, Berka Radek, Bernardová Helena, Bernášek Adam, Bernášek Luboš, Bernášková Marie, Bílek Jaroslav, Bílková Marie, Bláhová Hana, Brnka Robert, Brnková Kristýna, Bučák Jaroslav, BUREŠ ART s.r.o., Bureš Petr, CDS s.r.o., Celba Josef, Cvejn Václav, Cvejnová Jarmila, Čápová Kateřina, Čejp Vlastimil Ing., Čepelková Jana, Čermák Jan, Čermák Vladimír, Černá Pavla Ing., Čeřovský Zdeněk, České dráhy, a.s., Český kynologický svaz z.o., ČEZ Distribuce, a.s., Čížková Marie, ČR Generální ředitelství cel, ČR Lesy České republiky, s.p., ČR Povodí Labe, s.p., ČR Pozemkový fond České republiky, ČR Správa železniční dopravní cesty, s.o., ČR Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Čtvrtečka Václav MUDr., Ďásková Květuše, Dítětová Věra, Domáň Josef, Dörnerová Jana, Duch Vlastimil Ing., Dvořáček Josef, Dvořáčková Iva MUDr., Falta Jan MUDr., Faltová Věra, Formanová Jana, Hanuš Ladislav, Hanušová Anna, Havel Josef, Heinz František, Heinzová Romana, Hejda Oldřich, Hejzlar 6

7 Albert, Hejzlar Antonín, Hejzlar Jiří, Hejzlar Jiří, Hejzlar Miroslav Ing., Hejzlar Pavel, Hejzlar Petr Mgr., Hejzlarová Blanka, Hejzlarová Helena, Hejzlarová Naďa, Hladík Vladislav, Hoffman Vladimír, Hofmannová Růžena, Horčička Vladimír, Horochovská Ivana, Hozák Jaroslav, Hromádko Bohuslav, Hurdálek Aleš, HVB Leasing Czech Republic s.r.o., Ježek Jan, Jindra Miroslav Mgr, Jindrová Zuzana Mgr., Jirman Jan Ing., Jirmanová Helena, Jirmanová Kristína, Jungmann Libor, Jungová Marie, RWE Energo, s.r.o., Kaplanová Anna, Klapka Jiří Mgr., Kmoch David Mgr., Kmochová Jana Mgr., Knapová Eva Ing., Knapp Rudolf, Knapp Rudolf, Knappová Anežka, Kobr Jindřich, Kobrová Jana, Köhler Josef, Kopáčková Marcela, Kopecký Martin, Kopecký Pavel, Kopecký Petr, Kopecký Václav, Korcová Stanislava, Korda Pavel Ing., Kosinka Jiří, Kracík Petr, Královéhradecký kraj Správa silnic Královéhradeckého kraje, Kraml Tomáš, Krejčík Zdeněk, Krišková Zdeňka, Krištofová Irena, Krušina Ladislav, Krušinová Lenka, Kučerová Jana, Kuchař Jaroslav, Kuchařová Marta, Kundrát Stanislav, Kundrátová Věra, Kutá Ludmila, Kutálková Jana, Kvapil Vladimír, Kvapilová Dagmar, Kylar Jaroslav, Kylar Petr, Kylarová Jana, Lantová Hana, Lantová Marie, Lehečka Martin Ing., Lesáková Eva, Libřická Michaela, Libřický Miroslav, Linhardt Martin, Loskutnikova Nadija DiS., Ludvíková Lenka, Ludvíková Štěpánka, Lukášková Helena MUDr., Macek Benjamin, Macek Daniel, Macek Martin, Macek Rudolf, Macek Zdeněk, Macková Bohuslava, Macková Eva, Macková Markéta, Mach Bohumír, Macháček Miloš, Macháňová Renata Mgr., Majerová Ludmila, Manychová Iva, Maršík Oldřich, Martinec Robert Ing., Martínková Helena, Mašková Lenka, Matoušek Josef, Matoušková Lenka, Mertlíková Ivana, Mikolášková Iva, Moravcová Iva, Moravec Jaroslav, Mračno Otto, Novák David, Novák Jiří Ing., Novák Josef, Novák Josef, Novák Milan Mgr., Novák Pavel Ing., Novák Petr Ing., Nováková Zdeňka, Novotná Jitka, Novotná Marta, Novotný Josef, Novotný Oldřich, Novotný Vladimír, Nýčová Božena, Nývlt Vladimír, spolek DATEL, spolek Městská Kramolna, spolek Obchvat Náchoda, spolek Ochrana lokality Za rybníkem v Náchodě, spolek Zemědělská krajina, Olesíková Jana, OPHIR s.r.o., Parničanová Eva, Pavlišová Hana, Pejskar Radek, Pejskarová Martina, Pichová Františka, Plicková Eva Ing., Plšková Libuše, Podolská Marie, Podolský Jozef Ing., Pozděna Josef Ing. CSc., Pozděna Jan, Pozděna Pavel, Pozděna Petr, Pozděnová Květoslava, Přibyl Josef, Přibylová Jana Ing. CSc., Rozsypalová Alena Ing., Rydlo Jan, Rychlík Pavel, Rychlíková Marcela, Rykr Jiří, Sahulová Irena, Samek Jaroslav, Samek Jiří, Samková Marie, spolek Sbor dobrovolných občanů, Serbousková Naděžda, Slánská Gabriela, Slánský Miloslav, Soušková Alena Mgr., STAMP s.r.o., Staňková Naděžda, Středová Marie, Stříteská Marie Ing., Stříteský Josef Ing., Svobodová Ivana, Syrůček František, Syrůčková Gisela, Šefc Jaroslav, Šefcová Alena Ing., Šimek Petr, Šitina Josef, Šitinová Marie, Škoda Milan, Škodová Věra, Šnajdr Ladislav, Šnajdrová Marie, Špaček Josef, Špačková Libuše, Špicarová Liduše, Šroll Jan, Štěpánková Marta, Šťovíček Jan MUDr., Šťovíčková Jana MUDr., Šulcová Soňa, Tluka Jiří Ing., Tyllnerová Jaroslava, Tylš Antonín, Tylš Milan, Tylšová Marta, Tylšová Zdeňka, Uždil Pavel, Uždil Tomáš, Uždilová Marie, Vácha Milan, Váchová Marie, Vlček Jaromír, Vlček Robert, Vlková Nataša, Vlková Renáta, Voborník Pavel, Vodák Stanislav, Vodovody a kanalizace Náchod, a.s., Vojtíšková Andrea Ing. Bc., Volfová Eva Ing., Vyskočil Michal, Zandalová Hana, Zdražil Jindřich Mgr., Zdražil Josef, Zeidler Jiří, Zeidlerová Alena, Zelená Jaroslava, Zelený Rudolf, Zídková Eleonora, Zoufalová Marie Ing., ČEZ ICT Services, a. s., O2 Czech Republic a.s., RWE GasNet, s.r.o. zastoupeni RWE Distribuční služby, Vodafone Czech Republic a.s., a další osoby, jejichž vlastnické nebo jiné věcné právo k sousedním stavbám anebo sousedním pozemkům nebo stavbám na nich může být územním rozhodnutím přímo dotčeno. - Městský úřad Náchod, odbor výstavby a územního plánování + spis 7