MĚSTSKÝ ÚŘAD HOSTINNÉ Odbor stavební

Transkript

1 MĚSTSKÝ ÚŘAD HOSTINNÉ Odbor stavební Náměstí 69, Hostinné, IČO: , DIČ: CZ , Váš dopis ze dne: Vaše značka (čj.): Dle rozdělovníku Naše čj.: Naše sp. zn.: 80/2016/SÚ/KaJ/1 287/2015/SÚ/KaJ Opráv. úřed. osoba: Josef Kalenský Odbor: stavební Telefon: V Hostinném ROZHODNUTÍ STAVEBNÍ POVOLENÍ Výroková část: Městský úřad Hostinné, Odbor stavební (dále jen stavební úřad ), jako stavební úřad příslušný podle 13 odst. 1 písm. d) zákona č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů (dále jen stavební zákon"), ve stavebním řízení přezkoumal podle 109 až 114 stavebního zákona žádost o stavební povolení (dále jen žádost ), kterou podal Společenství vlastníků jednotek domu č.p. 738, Sídliště, Hostinné, IČO , Sídliště 738, Hostinné (dále jen stavebník ), kterého zastupuje Ing. Tomáš Bukovský, , Elišky Krásnohorské 2348, Dvůr Králové nad Labem (adresa pro doručování Horní promenáda 150, Trutnov) a na základě tohoto přezkoumání: I. Vydává podle 115 stavebního zákona a 18c vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního rozhodování, územního opatření a stavebního řádu na stavbu: s t a v e b n í p o v o l e n í Regenerace objektu ul. Sídliště č. p. 738, Hostinné (dále jen stavba, změna stavby, nebo stavební úprava ) na pozemku p. č. st v k. ú. Hostinné. Druh a účel povolované stavby nebo její změny, doba jejího trvání: Jedná se o změnu dokončené stavby - stavební úpravu, při které se zachovává vnější půdorysné i výškové ohraničení stavby ( 2 odst. 5 písm. c/ stavebního zákona). Druh ani účel užívání stavby se nemění stavba je bytovým domem, povolovaná změna nemá vliv na charakter stavby, účel stavby ani na její kapacity. ústředna: , fax: , urad@muhostinne.cz, datová schránka: dgsbd5f bankovní spojení: /0800

2 Městský úřad Hostinné, Odbor stavební Čj.: 80/2016/SÚ/KaJ/1 Stránka 2 z 13 Jedná se o stavbu trvalou. Stavba obsahuje: - zateplení obvodového pláště včetně nového barevného řešení; - obnovu balkónů a lodžií; - výměnu vstupních dveří a zastřešení vstupního schodiště. Zateplení je navrženo aplikací uceleného zateplovacího systému ETICS weber.therm. Pro barevné řešení fasády je použito odstínů zelené, šedé a pískové barvy. V prostoru soklu je po úroveň oken suterénu použita mozaiková omítka v šedém odstínu M AR2 M043. Nově bude provedena oprava nášlapné vrstvy balkónů a lodžií včetně výměny zábradlí. Konstrukce zábradlí je nově z hliníkových profilů, kotvená do obvodových stěn na chemické kotvy. Nohy zábradlí jsou přes pryžové podložky opřeny o nášlapnou vrstvu balkónů a lodžií. Boky balkónů jsou nově opatřeny výplní od podlahy po strop, kde do stropní konstrukce je kotveno pomocí rektifikačních šroubů. Boky zábradlí lodžií jsou vyplněny tyčovou výplní s maximální mezerou 120 mm. Výplň zábradlí je z bezpečnostního neprůhledného mléčného skla Connex 331. Barevný odstín hliníkového zábradlí je ve světle šedém odstínu (hliníkovém) dle vzorníku RAL. Zastřešení vstupu bude tvořit dvojice obloukových segmentů z polykarbonátových desek AKYVER SUN Typ 16 S3F. Ve spodní části je do pryžového těsnění osazeno na L úhelníky bronzové drátosklo tl. 6 mm. Nosný prvek tvoří ocelová svařovaná konstrukce z JÄKL profilů a válcovaných L-nosníků. Ocelová konstrukce je žárově zinkovaná. Do stávající betonové schodnice jsou kotveny sloupy vlastního přístřešku. Stanoví podmínky pro provedení stavby, především z hlediska její komplexnosti a plynulosti, napojení na dopravní a technickou infrastrukturu, odvádění povrchových vod, úprav okolí stavby, ochrany životního prostředí, popřípadě též podmínky pro užívání stavby nebo odstranění stavby a další podmínky dle 18c vyhlášky č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního rozhodování, územního opatření a stavebního řádu: 1. Stavba bude provedena podle projektové dokumentace pro stavební povolení zak. č. 4183/Bk, nazvané Regenerace objektu ul. Sídliště č. p. 738, Hostinné, datované VII/2015, kterou ověřil Ing. Tomáš Bukovský, autorizovaný inženýr pro pozemní stavby, číslo autorizace ČKAIT Případné změny stavby nesmí být provedeny bez předchozího povolení stavebního úřadu. 2. Stavebník oznámí stavebnímu úřadu termín zahájení stavby. 3. Stavebník oznámí stavebnímu úřadu fáze výstavby pro kontrolní prohlídky stavby dle stavebníkem doloženého plánu kontrolních prohlídek: - po provedení kotvení tepelného izolantu, - závěrečnou kontrolní prohlídku před vydáním kolaudačního souhlasu. 4. Staveniště bude odpovídat požadavkům ustanovení 24e vyhl. č. 501/2006 Sb. Stavební činnost bude uskutečňována tak, aby byly veškeré její negativní vlivy sníženy na minimum. Okolí nebude ohrožováno ani obtěžováno hlukem ani prachem nad limitní hodnoty stanovené platnými právními předpisy. 5. Při provádění stavby ve fázi od demontáže zábradlí lodžií a balkónu po jejich nové osazení (včetně výplní) bude znemožněn přístup na lodžie a balkóny nepovolaným osobám (zejména obyvatelům jednotlivých bytů s balkóny a uživatelů společných prostorů s lodžiemi). Ke znemožnění přístupu musí být použit mechanický a pro nepovolané osoby nepřekonatelný způsob. 6. Při provádění stavby nesmí být narušeny nadzemní a podzemní sdělovací kabely a zařízení, vedení a potrubí. Při provádění stavby nesmí být nad přípustnou míru znečišťováno životní prostředí a místní komunikace, okolní zástavba nesmí být nad přípustnou míru obtěžována

3 Městský úřad Hostinné, Odbor stavební Čj.: 80/2016/SÚ/KaJ/1 Stránka 3 z 13 hlukem, prachem a vibracemi. Nesmí dojít k znečišťování terénu, povrchových a podzemních vod ropnými a jinými škodlivými látkami. 7. Před zahájením stavby bude na viditelném místě u vstupu na staveniště umístěn štítek "Stavba povolena", který obdrží stavebník, jakmile toto rozhodnutí nabude právní moci. Štítek musí být chráněn před povětrnostními vlivy, aby údaje na něm uvedené zůstaly čitelné a ponechán na místě do dokončení stavby. 8. Dojde-li při provádění staveb k nepředvídaným nálezům kulturně cenných předmětů nebo k archeologickým nálezům, jsou investor stavby a právnická osoba nebo fyzická osoba podnikající podle zvláštních předpisů provádějící stavbu povinni nález ohlásit stavebnímu úřadu a orgánu státní památkové péče, popřípadě archeologickému ústavu. Zároveň jsou povinni učinit nezbytná opatření, aby nález nebyl poškozen nebo zničen, dokud o něm nerozhodne stavební úřad po dohodě s orgánem státní památkové péče. 9. Pro stavbu budou použity jen takové výrobky a konstrukce, jejichž vlastnosti z hlediska způsobilosti stavby pro navržený účel zaručují, že stavba při správném provedení a běžné údržbě po dobu předpokládané existence splňuje požadavky na mechanickou pevnost a stabilitu, požární bezpečnost, hygienu, ochranu zdraví a životního prostředí, bezpečnost při užívání, ochranu proti hluku a na úsporu energie a ochranu tepla. Vlastnosti výrobků pro stavbu, mající rozhodující význam pro výslednou kvalitu stavby, musí být ověřeny podle příslušných předpisů z hledisek výše uvedených. 10. Stavba bude prováděna stavebním podnikatelem na základě výběrového řízení. Po ukončení výběrového řízení stavebník nahlásí stavebnímu úřadu stavebního podnikatele, nejdéle však 15 dní před zahájením stavby a doloží oprávnění stavebního podnikatele k provádění stavebních prací. Zhotovitel je při realizaci stavby povinen zabezpečit odborné vedení provádění stavby stavbyvedoucím. 11. Při provádění stavby je nutno dodržovat všechny předpisy, týkající se bezpečnosti práce a technických zařízení a dbát o ochranu zdraví osob na staveništi (Nařízení vlády č. 591/2006 Sb., o bližších minimálních požadavcích na bezpečnost a ochranu zdraví při práci na staveništích, Zákon č. 309/2006 Sb. a Směrnice Evropského parlamentu a rady č. 2009/104/ES). 12. Stavbou nebudou žádným negativním způsobem dotčeny okolní pozemky a nemovitosti. 13. S veškerými vzniklými odpady nakládat v souladu se zákonem č. 185/2001 Sb., o odpadech, ve znění pozdějších předpisů, a souvisejícími předpisy. Odpady předávat pouze do zařízení, která jsou k nakládání s příslušným druhem odpadu určena. 14. Stavba bude dokončena dle žádosti o stavební povolení nejpozději do Dokončenou stavbu, popřípadě část stavby schopnou samostatného užívání lze užívat pouze na základě kolaudačního souhlasu. Pro vydání kolaudačního souhlasu stavebník opatří závazná stanoviska dotčených orgánů k užívání stavby vyžadovaná zvláštními právními předpisy. Kolaudační souhlas vydává na žádost stavebníka příslušný stavební úřad. Pro podání žádosti včetně jejích příloh je předepsán formulář, obsahové náležitosti žádosti o vydání kolaudačního souhlasu včetně příloh stanoví vyhláška č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního rozhodování, územního opatření a stavebního řádu, v platném znění. Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu: Společenství vlastníků jednotek domu č.p. 738, Sídliště, Hostinné, IČO , Sídliště 738, Hostinné Odůvodnění: Dne podal stavebník žádost o vydání stavebního povolení pro změnu dokončené stavby stavební úpravy ( 2 odst. 5 písmeno c/ stavebního zákona) bez změny užívání bytového domu Sídliště čp. 738, Hostinné. Dnem podání žádosti bylo zahájeno stavební řízení.

4 Městský úřad Hostinné, Odbor stavební Čj.: 80/2016/SÚ/KaJ/1 Stránka 4 z 13 Předmětem žádosti o stavební povolení je zateplení obvodového pláště včetně změny barevného řešení, obnova balkónů a lodžií, výměna vstupních dveří a zastřešení vstupního schodiště. Podanou žádost o vydání stavebního povolení (její náležitosti a přílohy) stavební úřad posoudil, zda splňuje obecné požadavky na podání podle ustanovení 37 a žádosti podle ustanovení 45 správního řádu. Současně žádost spolu s přílohami stavební úřad posoudil, zda splňují požadavky dle speciálních předpisů, zejména 110 stavebního zákona, 18b a přílohy č. 9 včetně její části B vyhlášky č. 503/2006 Sb. v platném znění a 2 a přílohy 5 vyhlášky č. 499/2006 Sb., o dokumentaci staveb, ve znění pozdějších předpisů. Jelikož byla žádost spolu s přílohami dle posouzení stavebního úřadu schopna projednání ve stavebním řízení, stavební úřad opatřením ze dne oznámil zahájení stavebního řízení ( 112 odst. 1 stavebního zákona), ve kterém podle 112 odst. 2 stavebního zákona upustil od ohledání na místě a ústního jednání a současně dle 112 odst. 2 stavebního zákona určil lhůtu 10 dnů od doručení oznámení, do kdy mohou dotčené orgány uplatnit závazná stanoviska a účastníci řízení své námitky, popřípadě důkazy. Stavební úřad v souladu s 112 odst. 2 stavebního zákona upozornil dotčené orgány a účastníky řízení, že k později uplatněným závazným stanoviskům, námitkám, popřípadě důkazům nebude přihlédnuto. Součástí tohoto opatření stavebního úřadu bylo učinění i sdělení ve smyslu 36 odst. 3 správního řádu s tím, že uvedl, že v případě, že v průběhu správního řízení nebudou do spisu doplněny nové podklady, ani nenastanou další pro průběh řízení podstatné skutečnosti, bude po uplynutí stanovené lhůty stavebním úřadem ve věci rozhodnuto. Oznámení o zahájení řízení se stanovením lhůty, dokdy mají účastníci možnost uplatnění námitek popřípadě důkazů, nemá formu usnesení, jde o postup stanovený zákonem. Uvedená písemnost oznámení zahájení stavebního řízení - byla doručena zástupci stavebníka, účastníkům stavebního řízení a dotčeným orgánům v souladu s příslušnými ustanoveními zákona č. 500/2004 Sb., správního řádu a ve vazbě na 112 odst. 1 stavebního zákona, s tím, že jde o řízení s velkým počtem účastníků (více než 30). Podle ustanovení 109 písm. a) g) stavebního zákona stanovil stavební úřad okruh účastníků stavebního řízení takto: a) stavebník - Společenství vlastníků jednotek domu č.p. 738, Sídliště, Hostinné, IČO , Sídliště 738, Hostinné; b) vlastník stavby, na níž má být provedena změna, není-li stavebníkem Miroslav Balatka, Sídliště 738, Hostinné Ludmila Balatková, Slévárenská 602, Hostinné Petr Briš, Sídliště 738, Hostinné Milana Brišová, Sídliště 738, Hostinné Libor Burián, Sídliště 738, Hostinné Veronika Cermanová, Prosečné 121, Výdejní místo Prosečné Petr Čermák, Sídliště 738, Hostinné Jiří Donát, Sídliště 738, Hostinné Marcela Donátová, Sídliště 738, Hostinné Jiří Hartl, Sídliště 738, Hostinné Jiří Hofman, Sídliště 738, Hostinné Blanka Hofmanová, Sídliště 738, Hostinné Lenka Jandová, Sídliště 738, Hostinné Marek Jaroš, Sídliště 738, Hostinné Jiří Jedlička, Sídliště 738, Hostinné Libor Jedlička, Sídliště 738, Hostinné Miroslav Kabelka, J. A. Komenského 763, Hostinné Hana Knajflová, Sídliště 738, Hostinné

5 Městský úřad Hostinné, Odbor stavební Čj.: 80/2016/SÚ/KaJ/1 Stránka 5 z 13 Helena Kopecká, Sídliště 738, Hostinné Eva Kordová, Sídliště 738, Hostinné Jiří Krejčí, Sídliště 738, Hostinné Aneta Krejčová, Sídliště 738, Hostinné Stanislav Kvarda, Sídliště 738, Hostinné Petr Kytnar, Sídliště 738, Hostinné Zdeňka Kytnarová, Sídliště 738, Hostinné František Lacina, Sídliště 738, Hostinné Hana Lacinová, Sídliště 738, Hostinné Zdeněk Lukáš, Sídliště 738, Hostinné Květa Lukešová, Sídliště 738, Hostinné Monika Matěnová, Rudník 405, Rudník u Vrchlabí Roman Matiko, Sídliště 738, Hostinné Jaroslav Mencl, Sídliště 738, Hostinné Hana Menclová, Sídliště 738, Hostinné Iva Neubergová, Sídliště 738, Hostinné Dana Petráková, Sídliště 738, Hostinné Lenka Polomčáková, Sídliště 738, Hostinné Milan Slavkovský, Sídliště 738, Hostinné Petr Sobl, Sídliště 738, Hostinné Jana Soblová, Sídliště 738, Hostinné Petr Soukup, Sídliště 738, Hostinné Kristýna Stráníková, A. Jiráska 408, Hostinné Karel Šimůnek, Sídliště 738, Hostinné Danuše Hájková, Sídliště 738, Hostinné Miroslav Šulitka, Sídliště 738, Hostinné Miluše Šulitková, Sídliště 738, Hostinné Tomáš Václavík, Sídliště 738, Hostinné Věra Václavíková, Sídliště 738, Hostinné Juraj Vasko, Sídliště 738, Hostinné Jana Vávrová, Sukorady 8, Hořice v Podkrkonoší Jana Vávrová, Sídliště 738, Hostinné Antonín Zaplatílek, Sídliště 738, Hostinné c) vlastník pozemku, na kterém má být stavba prováděna, není-li stavebníkem, může-li být jeho vlastnické právo k pozemku prováděním stavby přímo dotčeno vlastníky pozemku pod stavbou jsou tytéž osoby, které jsou vlastníky stavby; d) vlastník stavby na pozemku, na kterém má být stavba prováděna, a ten, kdo má k tomuto pozemku nebo stavbě právo odpovídající věcnému břemenu, mohou-li být jejich práva prováděním stavby přímo dotčena stavba bude dle žádosti prováděna pouze na pozemku pod stavbou, jde tedy o jedinou stavbu na pozemku, jejíž vlastníci jsou uvedeni výše v bodu b) a c); e) vlastník sousedního pozemku nebo stavby na něm, může-li být jeho vlastnické právo prováděním stavby přímo dotčeno - vlastník pozemku parc. č. 201/9 v katastrálním území Hostinné (dle 112 odst. 1 stavebního zákona: v případě řízení s velkým počtem účastníků se v oznámení o zahájení řízení a v dalších úkonech řízení účastníci řízení podle 109 písm. e) a f) identifikují označením pozemků a staveb evidovaných v katastru nemovitostí přímo dotčených vlivem záměru);

6 Městský úřad Hostinné, Odbor stavební Čj.: 80/2016/SÚ/KaJ/1 Stránka 6 z 13 f) ten, kdo má k sousednímu pozemku právo odpovídající věcnému břemenu, může-li být toto právo prováděním stavby přímo dotčeno osoba oprávněná z věcného břemene užívání a věcného břemene podle listiny k pozemku parc. č. 201/9 v katastrálním území Hostinné (dle 112 odst. 1 stavebního zákona: v případě řízení s velkým počtem účastníků se v oznámení o zahájení řízení a v dalších úkonech řízení účastníci řízení podle 109 písm. e) a f) identifikují označením pozemků a staveb evidovaných v katastru nemovitostí přímo dotčených vlivem záměru); g) osoba, o které tak stanoví zvláštní právní předpis, pokud mohou být stavebním povolením dotčeny veřejné zájmy chráněné podle zvláštních právních předpisů a o těchto věcech nebylo rozhodnuto v územním rozhodnutí takové osoby se do řízení nepřihlásily. Účastníkem řízení není ze zákona nájemce bytu, nebytového prostoru nebo pozemku. Uvedené osoby byly v době zahajování řízení stanoveny účastníky řízení, jelikož dle názoru stavebního úřadu jejich vlastnické či jiné právo mohlo být navrhovanou stavbou přímo dotčeno a to jak negativními vlivy, které jsou průvodním jevem při provádění každé stavby (čímž není myšleno pouze negativní ovlivnění), ale i změnou stavby jako takovou. Při určování okruhu účastníků řízení vycházel stavební úřad zejména z rozsahu povolovaných stavebních prací, polohy a umístění stavby, která je předmětem změny stavby, na stavebním pozemku, odstupů předmětné stavby od hranic pozemků a staveb na nich, možností a způsobu zásobování stavby materiálem, a možných vlivů provádění stavby na sousední pozemky a stavby (např. zastínění, prašnost, hlučnost, otřesy, vibrace, nutnost provedení stavby ze sousedního pozemku, případné negativní vlivy průběhu provádění stavby, vliv následného užívání stavby, apod.), možných vlivů realizované stavby na sousední pozemky a stavby a tím i dopad na práva osob majících k sousedním pozemkům a stavbám na nich vlastnické či jiné právo. Na základě výše uvedeného lze konstatovat, že jiné osoby, které by mohly být na základě 109 stavebního zákona účastníky řízení, stavební úřad nezjistil. Ve stavebním řízení platí koncentrační zásada v opatření, kterým stavební úřad oznámil zahájení řízení, na tuto skutečnost byli všichni, kterým bylo doručováno, prokazatelně upozorněni. Lhůty stanovené 112 stavebního zákona účastníkům řízení a dotčeným orgánům byly dodrženy. Stavební úřad ve stavebním řízení posoudil předloženou žádost o stavební povolení v souladu s ustanovením 110 stavebního zákona, zda obsahuje kromě obecných náležitostí identifikační údaje o stavebníkovi, o pozemku, základní údaje o požadovaném záměru, jeho rozsahu a účelu, způsobu a době provádění, údaj o tom, kdo bude stavební záměr provádět a konstatoval, že žádost o vydání stavebního povolení byla podána na předepsaném formuláři a obsahuje předepsané údaje. Stavební úřad zjišťoval, zda k žádosti o vydání stavebního povolení stavebník připojil přílohy, stanovené 110 stavebního zákona: a) doklady prokazující jeho vlastnické právo nebo právo založené smlouvou provést stavbu nebo opatření anebo právo odpovídající věcnému břemenu k pozemku nebo stavbě, pokud nelze tato práva ověřit v katastru nemovitostí dálkovým přístupem, a je-li stavebníkem společenství vlastníků jednotek, také smlouvu o výstavbě nebo rozhodnutí shromáždění vlastníků jednotek přijaté podle zvláštního právního předpisu (dále jen doklad o právu ) bylo zjištěno, že stavebníkem je Společenství vlastníků jednotek domu č.p. 738, Sídliště, Hostinné, IČO , Sídliště 738, Hostinné, a že stavebník k žádosti připojil doklad o právu, opatřený dle zákona č. 89/2012 Sb., Občanský zákoník, který jej opravňuje k podání žádosti. Stavební úřad v katastru nemovitostí dálkovým přístupem zjistil osoby vlastníků stavby proto, aby ověřil oprávnění k udělení práva být stavebníkem. Tyto doklady stavební úřad v řízení přezkoumal a zhodnotil jako dostatečné k prokázání stavebníkova práva provést na uvedených nemovitostech požadovanou stavbu ve smyslu stavebního zákona. b) projektovou dokumentaci zpracovanou projektantem, která obsahuje průvodní zprávu, souhrnnou technickou zprávu, situaci stavby, dokladovou část, zásady organizace výstavby a dokumentaci objektů - projektová dokumentace byla předložena ve dvojím vyhotovení - není třeba připojit další pare dokumentace. Předložená projektová dokumentace je zpracována oprávněnou osobou.

7 Městský úřad Hostinné, Odbor stavební Čj.: 80/2016/SÚ/KaJ/1 Stránka 7 z 13 Rozsah a obsah projektové dokumentace stanoví prováděcí právní předpis - vyhláška MMR č. 499/2006 Sb., o dokumentaci staveb, ve znění pozdějších předpisů bylo splněno; c) plán kontrolních prohlídek stavby a případně plán provedení kontroly spolehlivosti konstrukcí stavby z hlediska jejich budoucího využití zpracovaný nezávislým expertem na náklady stavebníka plán kontrolních prohlídek byl doložen a plán provedení kontroly spolehlivosti konstrukcí stavby není vyžadován; d) závazná stanoviska, popřípadě rozhodnutí dotčených orgánů nebo jiné doklady vyžadované zvláštními právními předpisy. Vzhledem k charakteru stavby bylo doloženo: - závazné stanovisko, které vydal Hasičský záchranný sbor Královéhradeckého kraje, územní odbor Trutnov, pod čj. HSHK / součástí projektové dokumentace je Průkaz energetické náročnosti budovy (PENB), vypracovaný a ověřený autorem projektové dokumentace Ing. Tomášem Bukovským, který je též energetickým specialistou oprávněným k vypracování PENB s číslem oprávnění vydaného Ministerstvem průmyslu a obchodu ČR V souladu s ustanovením 111 stavebního zákona, stavební úřad přezkoumá podanou žádost a připojené podklady z toho hlediska, zda stavbu lze podle nich provést, a ověří zejména, zda: a) projektová dokumentace je zpracována v souladu s územně plánovací dokumentací, s podmínkami územního rozhodnutí nebo územního souhlasu: - město Hostinné má zpracován územní plán (dále také ÚP ). Územní plán stanoví základní koncepci rozvoje území obce, ochrany jeho hodnot, jeho plošného a prostorového uspořádání (dále jen "urbanistická koncepce"), uspořádání krajiny a koncepci veřejné infrastruktury; vymezí zastavěné území, plochy a koridory, zejména zastavitelné plochy a plochy vymezené ke změně stávající zástavby, k obnově nebo opětovnému využití znehodnoceného území (dále jen "plocha přestavby"), pro veřejně prospěšné stavby, pro veřejně prospěšná opatření a pro územní rezervy a stanoví podmínky pro využití těchto ploch a koridorů. Územní plán může ve vybraných plochách a koridorech uložit prověření změn jejich využití územní studií nebo pořízení regulačního plánu jako podmínku pro rozhodování o změnách v území. Pořízení regulačního plánu jako podmínka pro rozhodování pozbývá pro vybranou plochu nebo koridor platnosti, pokud nedojde k vydání regulačního plánu do 2 let od podání úplné žádosti v souladu s právními předpisy a zadáním regulačního plánu. Územní plán v souvislostech a podrobnostech území obce zpřesňuje a rozvíjí cíle a úkoly územního plánování v souladu se zásadami územního rozvoje kraje a s politikou územního rozvoje. Územní plán se pořizuje a vydává pro celé území obce. Územní plán je závazný pro pořízení a vydání regulačního plánu zastupitelstvem obce, pro rozhodování v území, zejména pro vydávání územních rozhodnutí. Poskytování prostředků z veřejných rozpočtů podle zvláštních právních předpisů na provedení změn v území nesmí být v rozporu s vydaným územním plánem. Město Hostinné vydalo dne obecně závaznou vyhlášku Města Hostinné č. 2/2000 o závazných částech územního plánu Města Hostinné ( dále jen vyhláška ). Tato vyhláška vymezuje závazné části územního plánu města Hostinné, schváleného Zastupitelstvem města Hostinné dne Vyhláška stanoví funkční a prostorové uspořádání území a podmínky jeho zastavitelnosti, vymezuje místní územní systém ekologické stability a plochy pro veřejně prospěšné stavby. Nedílnou součástí vyhlášky je elaborát - Územní plán města Hostinné (dále jen územní plán ) v úplné textové a grafické části. Vyhláška platí pro řešené území územního plánu, které je vymezeno ve všech výkresech v měřítku 1 : 5000 a zahrnuje katastrální území Hostinné. Vyhláška je obecně závazná při činnostech vyvolávajících změny ve funkčním využití a uspořádání území, v provádění staveb nebo jejich změn, při údržbě, užívání a odstraňování staveb. Územní plán obsahuje závazné a směrné části řešení. Podle čl. 5 Vyhlášky: Vymezenému funkčnímu využití polyfunkčních území a monofunkčních ploch musí odpovídat způsob jeho užívání a zejména účel umísťovaných

8 Městský úřad Hostinné, Odbor stavební Čj.: 80/2016/SÚ/KaJ/1 Stránka 8 z 13 a povolovaných staveb, včetně jejich změn a změn jejich užívání. Stavby a jiná opatření, která funkčnímu vymezení území a ploch neodpovídají, nesmějí být na tomto území nebo na těchto plochách umístěny nebo povoleny. Funkční využití jednotlivých území a ploch je vymezeno na výkresu č. 3 (Funkční využití ploch - v měřítku 1 : 5000). Dle závazné části územního plánu, výkresu č. 3, se stávající objekt bytového domu nachází v zastavěném území, monofunkční ploše v urbanizovaných územích - území čistého bydlení (označeno oranžovou barvou), které je určeno pro bydlení a odpovídající vybavenost území. Dle výkresu č. 9 územního plánu - územní systém ekologické stability - nejsou záměrem dotčeny plochy lokálních a regionálních biocenter ani biokoridorů, které jsou dle čl. 10 vyhlášky nezastavitelné. Dle výkresu č. 10 územního plánu veřejně prospěšné stavby - nedojde změnou stávající stavby ke kolizi s veřejně prospěšnými stavbami. Dle směrné části územního plánu (výkres č. 2) pak je toto území ve stavu obytná zástavba vysokopodlažní, což není opět realizací této stavby dotčeno. Zastupitelstvo města Hostinné vydalo opatřením obecné povahy č. 1/2012 Změnu č. 1 Územního plánu města Hostinné s nabytím účinnosti Území s umisťovanou stavbou není Změnou č. 1 Územního plánu města Hostinné dotčeno a řešeno. V tomto konkrétním případě se jedná o stavební úpravy (zejména zateplení a změna vzhledu uplatněním barevného řešení) bytového domu, který je součástí sídliště. V kontextu s výše uvedeným je dle názoru stavebního úřadu navrhovaná stavba přípustná a není v rozporu s územním plánem. - Dalším stupněm územně plánovací dokumentace jsou Zásady územního rozvoje Královéhradeckého kraje (účinnost ) (dále také ZÚR ), jejichž vydání formou opatření obecné povahy schválilo Zastupitelstvo Královéhradeckého kraje usnesením č. 22/1564/2011 ze dne Zásady územního rozvoje stanoví zejména základní požadavky na účelné a hospodárné uspořádání území kraje, vymezí plochy nebo koridory nadmístního významu a stanoví požadavky na jejich využití, zejména plochy nebo koridory pro veřejně prospěšné stavby, veřejně prospěšná opatření, stanoví kritéria pro rozhodování o možných variantách nebo alternativách změn v jejich využití. Zásady územního rozvoje mohou vymezit plochy a koridory, s cílem prověřit možnosti budoucího využití, jejich dosavadní využití nesmí být měněno způsobem, který by znemožnil nebo podstatně ztížil prověřované budoucí využití (dále jen "územní rezerva"). Součástí zásad územního rozvoje je i vyhodnocení vlivů na udržitelný rozvoj území. Ve vyhodnocení vlivů na životní prostředí se popíšou a vyhodnotí zjištěné a předpokládané závažné vlivy zásad územního rozvoje na životní prostředí a přijatelné alternativy naplňující cíle zásad územního rozvoje. Zásady územního rozvoje mohou ve vybraných plochách nebo koridorech uložit prověření změn jejich využití územní studií, nebo uložit pořízení a vydání regulačního plánu jako podmínky pro rozhodování o změnách ve využití vybraných ploch nebo koridorů; v tomto případě stanoví podmínky pro jeho pořízení a pro jeho vydání, které jsou zadáním regulačního plánu. Zásady územního rozvoje mohou stanovit podmínku vydání regulačního plánu krajem a podmínky pro jeho pořízení jen v dohodě s dotčenými obcemi. Zásady územního rozvoje v nadmístních souvislostech území kraje zpřesňují a rozvíjejí cíle a úkoly územního plánování v souladu s politikou územního rozvoje, určují strategii pro jejich naplňování a koordinují územně plánovací činnost obcí. Zásady územního rozvoje se pořizují pro celé území kraje a vydávají se formou opatření obecné povahy podle správního řádu. Zásady územního rozvoje jsou závazné pro pořizování a vydávání územních plánů, regulačních plánů a pro rozhodování v území. Dle výkresu I.2.a se stavba nachází v ploše označené světle modrou barvou, tj. v území s vyváženým rozvojovým potenciálem, se stávající celostátní železnicí, mimo rozvojové oblasti a osy vymezené ZÚR. Stavba se nenachází v území nadmístní rozvojové

9 Městský úřad Hostinné, Odbor stavební Čj.: 80/2016/SÚ/KaJ/1 Stránka 9 z 13 oblasti či nadmístní rozvojové ose (PÚR ČR). Dle výkresu I.2.b.1 se na katastru města Hostinné nachází návrh ochrany před povodněmi PPO 6 zvýšení ochrany města hrázemi na toku Čistá, Hostinné, přičemž předmětná stavba není v kolizi s PPO 6. Stavbou není dotčen územní systém ekologické stability - biocentra ani biokoridory regionálního významu, která se dle výkresu I.2.b.2 nacházejí na území města Hostinné. Z textové části ZÚR ani z výkresové části ZÚR nevyplývá, že by předmětná stavba mohla jakýmkoliv způsobem přijít do střetu se záměry vymezenými v ZÚR. Na základě uvedeného stavební úřad daný záměr posoudil, zda není v rozporu se ZÚR, přičemž rozpor neshledal. - Regulační plán není pro dané území zpracován. - Územní rozhodnutí ani územní souhlas nebyly pro danou stavbu vydány, neboť se jedná o stavební úpravy, při kterých se zachovává vnější půdorysné i výškové ohraničení stavby, přičemž stavební úpravy dle 79 odst. 6 stavebního zákona nevyžadují rozhodnutí o umístění stavby ani územní souhlas. b) projektová dokumentace je úplná, přehledná a zda jsou v odpovídající míře řešeny obecné požadavky na výstavbu - nebyl shledán rozpor s tímto ustanovením: stavebník předložil projektovou dokumentaci pro stavební povolení, zak. č. 4183/Bk, nazvanou Regenerace objektu ul. Sídliště č. p. 738, Hostinné, datovanou VII/2015, kterou ověřil Ing. Tomáš Bukovský, autorizovaný inženýr pro pozemní stavby, číslo autorizace ČKAIT Projektová dokumentace stavby je dle posouzení stavebního úřadu zpracována tak, že jsou v odpovídající míře řešeny obecné požadavky na výstavbu. K tomuto přispěl též fakt, že zpracování projektové dokumentace je vybranou činností ve výstavbě dle 158 stavebního zákona. Vybrané činnosti, jejichž výsledek ovlivňuje ochranu veřejných zájmů ve výstavbě, mohou vykonávat pouze fyzické osoby, které získaly oprávnění k jejich výkonu podle zvláštního právního předpisu. Vybranými činnostmi jsou projektová činnost ve výstavbě, kterou se rozumí zpracování územně plánovací dokumentace, územní studie, dokumentace pro vydání územního rozhodnutí a projektové dokumentace pro vydání stavebního povolení, pro ohlašované stavby podle 104 odst. 2 písm. a) až d), pro provádění stavby a pro nezbytné úpravy, a odborné vedení provádění stavby nebo její změny. Projektovou dokumentací je dokumentace pro vydání stavebního povolení, projektová dokumentace ohlášení stavby podle 104 odst. 2 písm. a) až d), projektová dokumentace pro provádění stavby a projektová dokumentace pro nezbytné úpravy podle 137. Dle ustanovení 159 stavebního zákona projektant odpovídá za správnost, celistvost, úplnost a bezpečnost stavby provedené podle jím zpracované projektové dokumentace a proveditelnost stavby podle této dokumentace, jakož i za technickou a ekonomickou úroveň projektu technologického zařízení, včetně vlivů na životní prostředí. Je povinen dbát právních předpisů a obecných požadavků na výstavbu, vztahujících se ke konkrétnímu stavebnímu záměru. Statické, popřípadě jiné výpočty musí být vypracovány tak, aby byly kontrolovatelné. Není-li projektant způsobilý některou část projektové dokumentace zpracovat sám, je povinen k jejímu zpracování přizvat osobu s oprávněním pro příslušný obor nebo specializaci, která odpovídá za jí zpracovaný návrh. Odpovědnost projektanta za projektovou dokumentaci stavby jako celku tím není dotčena. Na základě shora uvedené projektové dokumentace vydaly příslušné dotčené orgány svá stanoviska, závazná stanoviska a vyjádření. S ohledem na výše uvedené posuzoval stavební úřad stavbu dle vyhlášky č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby (dále jen vyhláška ), a po posouzení konkrétní stavby konstatuje: - 5 vyhlášky plocha před vstupem do objektu umožňuje plynulý a bezpečný přístup i odchod a rozptyl osob do okolí stavby nemění se; - 8 až 10 vyhlášky - bezpečnost, mechanická odolnost a stabilita, ochrana zdraví a životního prostředí; 16 vyhlášky úspora energie a tepelná ochrana; 26 vyhlášky výplně otvorů; 27 vyhlášky zábradlí; 31 vyhlášky předsazené části stavby a lodžie zejména

10 Městský úřad Hostinné, Odbor stavební Čj.: 80/2016/SÚ/KaJ/1 Stránka 10 z 13 v těchto bodech bylo u dané stavby odpovědností projektanta navrhnout stavbu v souladu s požadavky vyhlášky. Stavební úřad sám neshledal rozpor navržené stavby s těmito ustanoveními. c) je zajištěn příjezd ke stavbě, včasné vybudování technického, popřípadě jiného vybavení potřebného k řádnému užívání stavby vyžadovaného zvláštním právním předpisem: jedná se o stavební úpravy stávajícího objektu, veškerá napojení na inženýrské a dopravní sítě jsou stávající, v rámci stavby nedojde k jejich dotčení; d) předložené podklady vyhovují požadavkům uplatněným dotčenými orgány bylo doloženo souhlasné závazné stanovisko Hasičského záchranného sboru, bez podmiňujících požadavků. Ostatní dotčené orgány se ke stavbě nevyjádřily. Stavební úřad neshledal rozpor stavby se zájmy chráněnými zvláštními právními předpisy. Stavební úřad současně ověřil účinky budoucího užívání stavby na základě posouzení nebyly zjištěny žádné negativní vlivy stavby při jejím budoucím užívání. Při posuzování účinků budoucího užívání stavby stavební úřad vycházel zejména z předložené projektové dokumentace stavby zpracované oprávněnou osobou ve smyslu stavebního zákona s přihlédnutím k výše citovanému ustanovení 158 a 159 stavebního zákona, doložených podkladů a zejména závazných stanovisek dotčených orgánů, které chrání v řízení veřejné zájmy podle zvláštních předpisů. Stavební úřad na základě výše uvedeného zjistil, že: a) v projektové dokumentaci jsou dodrženy obecné požadavky na výstavbu, b) projektová dokumentace není v rozporu s požadavky dotčených orgánů a s územně plánovací dokumentací. Územní rozhodnutí nebylo vydáváno, jelikož se jedná o stavební úpravy stávajícího objektu, při kterých se zachovává vnější půdorysné i výškové ohraničení stavby ( 2 odst. 5, písm. c/ stavebního zákona), přičemž stavební úpravy dle 79 odst. 6 stavebního zákona nevyžadují rozhodnutí o umístění stavby ani územní souhlas. Požadavky dotčených orgánů vůči projektové dokumentaci stavby či jejímu zpracování nebyly uplatněny. Pro území obce je zpracována územně plánovací dokumentace. Není měněn stávající způsob užívání stavby ani její části, zůstává bytovým domem. Stavební úřad při svém posuzování nenašel rozpor s územním plánem města Hostinné ani se zásadami územního rozvoje Královéhradeckého kraje. Ve stavebním povolení, které je výsledkem správního řízení, stavební úřad stanovil podmínky pro provedení stavby. Stanovit podmínky pro její užívání nebylo v daném případě zapotřebí. Podmínkami pro provedení stavby stavební úřad zabezpečil ochranu veřejných zájmů, dodržení obecných požadavků na výstavbu, popřípadě technických norem. Návaznost na jiné podmiňující stavby nebo zařízení u dané stavby není. Obsahové náležitosti stavebního povolení a štítku s identifikačními údaji stanoví prováděcí právní předpis - vyhláška č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního rozhodování, územního opatření a stavebního řádu. Všechny nezbytné a potřebné náležitosti jsou v tomto rozhodnutí obsaženy. Stavební úřad v provedeném stavebním řízení přezkoumal předloženou žádost z hledisek uvedených v 111 stavebního zákona, poskytl lhůtu pro uplatnění návrhů či připomínek účastníků řízení a pro uplatnění stanovisek dotčených orgánů. Při posouzení žádosti a všech jejích příloh stavební úřad nezjistil, že by realizací nebo užíváním stavby mohly být ohroženy zájmy chráněné stavebním zákonem, předpisy vydanými k jeho provedení a zvláštními předpisy. Podmínky pro provedení stavby, uvedené ve výroku rozhodnutí, vyplývají jednak z obecných technických požadavků na výstavbu a dále z písemných vyjádření, stanovisek, příp. závazných posudků dotčených orgánů.

11 Městský úřad Hostinné, Odbor stavební Čj.: 80/2016/SÚ/KaJ/1 Stránka 11 z 13 Při posuzování a rozhodování vycházel stavební úřad ze spolehlivě zjištěných důkazů, které posuzoval jednotlivě i ve vzájemných souvislostech, řídil se platnými právními předpisy, zejména stavebním zákonem, vyhláškou č. 268/2009 Sb., o technických požadavcích na stavby, vyhláškou č. 503/2006 Sb., o podrobnější úpravě územního rozhodování, územního opatření a stavebního řádu, vyhláškou č. 499/2006 Sb., o dokumentaci staveb ve znění pozdějších předpisů, vyhláškou č. 23/2008 Sb., o technických podmínkách požární ochrany staveb, správním řádem, jakož i Listinou základních práv a svobod, která je součástí Ústavy České republiky. V souladu s ustanovením 114 stavebního zákona mohl účastník řízení uplatnit námitky proti projektové dokumentaci, způsobu provádění a užívání stavby nebo požadavkům dotčených orgánů, pokud je jimi přímo dotčeno jeho vlastnické právo nebo právo založené smlouvou provést stavbu nebo opatření nebo právo odpovídající věcnému břemenu k pozemku nebo stavbě. Účastník řízení ve svých námitkách uvede skutečnosti, které zakládají jeho postavení jako účastníka řízení, a důvody podání námitek; k námitkám, které překračují rozsah uvedený v předchozí větě, se nepřihlíží. K námitkám účastníků řízení, které byly nebo mohly být uplatněny při územním řízení, při pořizování regulačního plánu nebo při vydání územního opatření o stavební uzávěře anebo územního opatření o asanaci území, se nepřihlíží. Účastníci řízení byli o tomto prokazatelně poučeni v opatření, kterým stavební úřad oznámil zahájení řízení. Posouzení námitek účastníků stavebního řízení: účastníci neuplatnili návrhy a námitky. Vypořádání s vyjádřeními účastníků k podkladům rozhodnutí: účastníci se k podkladům rozhodnutí nevyjádřili. V průběhu stavebního řízení nebyly do podkladů rozhodnutí stavebního povolení - doplněny žádné jiné doklady než ty, které byly shromážděny stavebním úřadem již před vydáním opatřením ze dne Stavební úřad před vydáním stavebního povolení v souladu s 36 odst. 3 správního řádu sdělil účastníkům řízení, že jsou shromážděny podklady pro rozhodnutí a stanovil lhůtu, po kterou se k nim mohou vyjádřit. Ve stanovené lhůtě pro seznámení se a vyjádření se k podkladům pro rozhodnutí tak neučinila žádná ze k tomu oprávněných osob. Stavební úřad rozhodl, jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí, za použití ustanovení právních předpisů ve výroku uvedených. Poučení účastníků : Proti tomuto rozhodnutí se lze odvolat ( 83 správního řádu). Odvolací lhůta činí 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí ( 83 správního řádu). Do běhu lhůty pro podání odvolání se nezapočítává den, kdy došlo ke skutečnosti určující počátek ( 40 správního řádu); tj. lhůta počíná běžet prvním dnem následujícím po oznámení rozhodnutí ( 72 správního řádu). Odvolání proti rozhodnutí se podává prostřednictvím stavebního odboru Městského úřadu v Hostinném, Náměstí 69, Hostinné. O odvolání rozhoduje odbor územního plánování a stavebního řádu Krajského úřadu Královéhradeckého kraje, Pivovarské náměstí 1245/2, Hradec Králové. Poučení dle 4 správního řádu: Odvolání lze podat teprve poté, co bylo rozhodnutí vydáno. Bylo-li odvolání podáno před oznámením rozhodnutí odvolateli, platí, že bylo podáno v první den odvolací lhůty ( 83 správního řádu). Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak, aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu a aby každý účastník dostal jeden stejnopis. Nepodá-li účastník potřebný počet stejnopisů, vyhotoví je správní orgán na náklady účastníka. Odvoláním lze napadnout výrokovou část rozhodnutí, jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Stavební úřad po dni nabytí právní moci stavebního povolení zašle stavebníkovi jedno vyhotovení ověřené projektové dokumentace se štítkem obsahujícím identifikační údaje o povolené stavbě.

12 Městský úřad Hostinné, Odbor stavební Čj.: 80/2016/SÚ/KaJ/1 Stránka 12 z 13 Stavebník je povinen štítek před zahájením stavby umístit na viditelném místě u vstupu na staveniště a ponechat jej tam až do dokončení stavby, případně do vydání kolaudačního souhlasu; rozsáhlé stavby se mohou označit jiným vhodným způsobem s uvedením údajů ze štítku. Stavba nesmí být zahájena, dokud stavební povolení nenabude právní moci. Stavební povolení pozbývá platnosti, jestliže stavba nebyla zahájena do 2 let ode dne, kdy nabylo právní moci. Stavební povolení pozbývá platnosti též dnem, kdy stavební úřad obdrží oznámení stavebníka o tom, že od provedení svého záměru upouští; to neplatí, jestliže stavba již byla zahájena. Josef Kalenský v. r. oprávněná úřední osoba (otisk úředního razítka) Rozdělovník zástupce žadatele (dodejka) Ing. Tomáš Bukovský, , Elišky Krásnohorské 2348, Dvůr Králové nad Labem, adresa pro doručování - Horní promenáda 150, Trutnov účastníci dle 109 písm. b) a c) stavebního zákona (doruč. dle 25 ve vazbě na 144 odst. 2 správního řádu - veřejnou vyhláškou) Miroslav Balatka, Sídliště 738, Hostinné Ludmila Balatková, Slévárenská 602, Hostinné Petr Briš, Sídliště 738, Hostinné Milana Brišová, Sídliště 738, Hostinné Libor Burián, Sídliště 738, Hostinné Veronika Cermanová, Prosečné 121, Výdejní místo Prosečné Petr Čermák, Sídliště 738, Hostinné Jiří Donát, Sídliště 738, Hostinné Marcela Donátová, Sídliště 738, Hostinné Jiří Hartl, Sídliště 738, Hostinné Jiří Hofman, Sídliště 738, Hostinné Blanka Hofmanová, Sídliště 738, Hostinné Lenka Jandová, Sídliště 738, Hostinné Marek Jaroš, Sídliště 738, Hostinné Jiří Jedlička, Sídliště 738, Hostinné Libor Jedlička, Sídliště 738, Hostinné Miroslav Kabelka, J. A. Komenského 763, Hostinné Hana Knajflová, Sídliště 738, Hostinné Helena Kopecká, Sídliště 738, Hostinné Eva Kordová, Sídliště 738, Hostinné Jiří Krejčí, Sídliště 738, Hostinné Aneta Krejčová, Sídliště 738, Hostinné Stanislav Kvarda, Sídliště 738, Hostinné Petr Kytnar, Sídliště 738, Hostinné Zdeňka Kytnarová, Sídliště 738, Hostinné František Lacina, Sídliště 738, Hostinné Hana Lacinová, Sídliště 738, Hostinné Zdeněk Lukáš, Sídliště 738, Hostinné Květa Lukešová, Sídliště 738, Hostinné

13 Městský úřad Hostinné, Odbor stavební Čj.: 80/2016/SÚ/KaJ/1 Stránka 13 z 13 Monika Matěnová, Rudník 405, Rudník u Vrchlabí Roman Matiko, Sídliště 738, Hostinné Jaroslav Mencl, Sídliště 738, Hostinné Hana Menclová, Sídliště 738, Hostinné Iva Neubergová, Sídliště 738, Hostinné Dana Petráková, Sídliště 738, Hostinné Lenka Polomčáková, Sídliště 738, Hostinné Milan Slavkovský, Sídliště 738, Hostinné Petr Sobl, Sídliště 738, Hostinné Jana Soblová, Sídliště 738, Hostinné Petr Soukup, Sídliště 738, Hostinné Kristýna Stráníková, A. Jiráska 408, Hostinné Karel Šimůnek, Sídliště 738, Hostinné Danuše Hájková, Sídliště 738, Hostinné Miroslav Šulitka, Sídliště 738, Hostinné Miluše Šulitková, Sídliště 738, Hostinné Tomáš Václavík, Sídliště 738, Hostinné Věra Václavíková, Sídliště 738, Hostinné Juraj Vasko, Sídliště 738, Hostinné Jana Vávrová, Sukorady 8, Hořice v Podkrkonoší Jana Vávrová, Sídliště 738, Hostinné Antonín Zaplatílek, Sídliště 738, Hostinné účastníci dle 109 písm. e) a f) stavebního zákona (doruč. dle 25 správního řádu ve vazbě na 144 odst. 2 správního řádu - veřejnou vyhláškou) vlastník pozemku parc. č. 201/9 v katastrálním území Hostinné osoba oprávněná z věcného břemene užívání a věcného břemene podle listiny k pozemku parc. č. 201/9 v katastrálním území Hostinné dotčené orgány (ISDS) Městský úřad Vrchlabí, odbor životního prostředí, Zámek č. p. 1, Vrchlabí 1 Hasičský záchranný sbor Královéhradeckého kraje, územní odbor Trutnov, Náchodská č.p. 475, Trutnov 3 Toto rozhodnutí musí být vyvěšeno po dobu 15 dnů. Patnáctým dnem po vyvěšení se považuje písemnost za doručenou (vznikají právní účinky spojené s doručením písemnosti). Písemnost bude současně zveřejněna způsobem umožňujícím dálkový přístup ( 1) Vyvěšeno na úřední desce dne:... Sejmuto dne:... 2) Zveřejněno na elektronické úřední desce dne:... Poplatek Správní poplatek podle zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích ( zákon ) byl stanoven dle přílohy zákona Sazebníku položky 18, bodu 1., písm. b), ve vazbě na poznámku 2. k položce 18, ve výši Kč a byl uhrazen.